Смертная казнь в сша реферат
Обновлено: 06.07.2024
Пример готовой курсовой работы по предмету: Политические системы
ВВЕДЕНИЕ
1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ПРАВОВАЯ И СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ПРОБЛЕМА
2. ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЙ КОНТЕКСТ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В США
2.1. Смертная казнь в США: исторический аспект
2.2. Методы казни применяемые в США
2.3. Отношение американского общества к проблеме смертной казни
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Во Всеобщей декларации прав человека это право закреплено в ст.
Теоретическая значимость и элементы новизны исследования заключаются во всестороннем изучении проблемы смертной казни в законодательстве Российской империи XVIII — XIX вв. При написании работы использован широкий круг научных источников, — как дореволюционных, так и современных.
В современном мире большинство государств уже либо законодательно, либо фактически отменили смертную казнь, Всё более укрепляется и развивается тенденция, в соответствии с которой, ежегодно два — три государства отменяют этот вид наказания. В то же время, ещё достаточно большое количество государств сохраняют в своём законодательстве смертную казнь и активно ее применяют. Количество смертных приговоров и казней в мире еще достаточно велико.
Объект работы: смертная казнь как вид наказание, ее практика применения, а также отношение к ней.Предмет исследования: проблемы применения смертной казни в России.Целью данной работы является данной работы является исследование философских и правовых проблем смертной казни в России.
США, взявшие себе на вооружение такие слова, как свобода и права еще в восемнадцатом веке, почти всегда боролись за такие понятия. Однако, в ходе написания данной работы, нам удалось выяснить, что многие проблемные моменты руководство Соединенных штатов попросту скрывало.
Все остальные факторы, способствующие общепредупредительному эффекту смертной казни, подвергаются все большей критике, вследствие чего наблюдается тенденция к их сокращению в уголовном законодательстве.
тенденция к отмене смертной казни, включая моратории на вынесение смертных приговоров и приведение их в исполнение, а также ужесточение ограничений на ее применение, создают серьезные проблемы для государств, которые одновременно с выполнением своих обязанностей по снижению тревожности в обществе и его защите должны обеспечивать справедливое правосудие и оказывать виновным в совершении жестоких преступлений содействие в подготовке к возможному возвращению в общество. показывает, что государства, которые не в состоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые.
Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении института смертной казни в качестве исключительного уголовного наказания.
Список источников информации
1.Агаев Д. Современные тенденции развития института смертной казни // Пробелы в российском законодательстве. – 2012. – № 1. – С. 156-158.
2.Анисимов Л., Анисимов А. Смертная казнь как исключительная и превентивная мера: (Международные и внутригосударственные аспекты // Московский журнал междунар. Права. – 2004. – № 2. – C. 53-72.
3.Бабаев М. Смертная казнь – последняя надежда общества? // Юридический мир. – 2002. – № 10. – С. 4-13.
4.Болатаев Д. Смертная казнь и проблема судебных ошибок в США // Российский следователь. – 2003. – № 8. – С. 37-39.
7.Гилинский Я. Наказание: криминологический подход // Отечественные записки. – 2008. – Т.41. – № 2. – С. 73-89.
8.Головистикова А. Смертная казнь и право на жизнь // Адвокат. – 2004. – № 11. – С. 46-52.
11.Ищенко Е. Смертная казнь: прошлое, настоящее, будущее // Lex Russica. Русский закон. – 2009. – № 6. – С. 1429-1448.
12.Квашис В. Смертная казнь в США // Российская юстиция. – 1996. – № 6. – С. 55-57.
13.Квашис В. Смертная казнь в США // Уголовное право. – 1998. – № 3. – С. 72-80.
14.Квашис В. Смертная казнь в США:
2. лет после моратория // Юридический мир. – 2002. – № 10. – С. 14-26.
15.Квашис В. Смертная казнь: Мировые тенденции, проблемы и перспективы. – М.: Юрайт, 2008. – 797 с.
16.Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – Брянск, 2006. – № 2. – C. 41-47.
17.Квашис В. Современные тенденции в практике применения и исполнения смертной казни в США // Криминологический журнал. – 2006. – № 2. – C. 41-47.
18.Кевин Бонсор. Методы казни меняются со временем // США сегодня. – 2001. –
20.Кубышкина С. Уголовно-правовая характеристика смертной казни // Наука и практика. – Орел, 2010. – № 1. – С. 85-86.
21.Лепешкина О. Смертная казнь : опыт комплексного исследования. – Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2008. – 193 с.
22.Лепешкина О. Смертная казнь в современных правовых системах и международном праве // Право и государство: теория и практика. – 2005. – № 7. – С. 33-44.
23.Лепешкина О. Смертная казнь: pro et contra // Известия вузов. Правоведение. – 2007. – № 3. – C. 227-232.
25.Малиновский А. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. – М.: Новый Юрист, 1998. –
27.Михлин А. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. – М., 1997. – 168 с.
29.Найк А. Формы наказания. Смертная казнь в США // США сегодня. – 2010. –
30.Ольков С. О смертной казни и излечении социальной патологии // Право и политика. – 2004. – № 8. – С. 131-141.
32.Пешков М. Сторонники смертной казни в США терпят поражение // Юридические науки. – 2007. – № 4. – С. 211-215.
34.Право на смертную казнь: Сб. ст. / Науч. ред.: Малько А.В. – М.: Частное право, 2004. – 222 с.
35.Семенов И. Международно-правовые и национально-правовые аспекты отмены смертной казни // Московский журнал международного права. – 2008. – № 3. – С. 264-282.
36.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н. Андреева, С.И. Дементьев, А.И. Трахов, К.Р. Самвелян. – Краснодар: Юж. ин-т менеджмента, 2001. – 222 с.
37.Столярова В. Смертная казнь: эффективное уголовное наказание или нецелесообразная мера уголовной репрессии // Теоретические, правовые и организационные аспекты борьбы с правонарушениями. – Орел, 2009. – С. 145-149.
38.Тирранен В. Высшие меры наказания в России и мире // Законы России. – 2010. – № 9. – С. 86-90.
39.Улицкий С. Политические и правовые проблемы смертной казни / Рос. тамож. акад. Владивост. фил. – Владивосток, 2004. – 91 с.
40.Шабанов А. Политическая оценка международно-правового регулирования смертной казни: Автореф. дис. канд. наук; Юридические науки: 23.00.04 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. – М., 2001. – 21 с.
Уголовное законодательство США большое внимание уделяет целям наказания. Несмотря на самые различные термины, в основном имеются в виду три классические теории: кара или возмездие (retribution), превенция или устрашение (deterrence) и исправление (correction).
Кара - наиболее традиционная цель. Это подразумевает, что наказание - это причинение боли уполномоченной на то властью, так как лицо виновно в совершении преступления. Сейчас эта цель наказания считается наиболее устаревшей даже применительно к смертной казни.
Устрашение, как известно, может быть общим или специальным. Первое "должно вселять страх в потенциально опасных лиц и, таким образом, поддерживать социальный порядок"; "наказание имеет целью устрашение других лиц". Второе - "причинить боль лицу с тем, чтобы удержать его от повторных преступлений". Сейчас многие американские юристы считают, что специальное устрашение не имеет важного значения для практического применения. Особенно это актуально для объяснения целей такого вида наказания как смертная казнь, так как она вообще не стремится к достижению специального устрашения.
Исправление - новейшая из этих трех теорий. Ее разновидность - реабилитация личности - до последнего времени была наиболее распространенной в США. Рич определяет ее как "совокупность" терапевтических мер, необходимых для того, чтобы вернуть осужденного в общество". Исправительное воздействие связано с концепцией "обращения" и системой неопределенных приговоров. Известны два способа такого воздействия (реабилитации): психологический, подобно тому, как врач лечит больных, и социальный. Однако по общепризнанному мнению цели реабилитации оказались недостижимыми: уровень рецидивной преступности не понизился, а скорее наоборот. Кроме того, что следует подчеркнуть особо, реализация этой цели обернулась самым настоящим произволом.В середине 70-х и начале 80-х годов вновь стали обращаться к возмездию как основной цели, чему способствует и общественное мнение некоторых штатов. В одном из своих выступлений заместитель директора Калифорнийского департамента по исправлению Диппл сказал: "Калифорнийские избиратели просто хотят, чтобы преступники были удалены из их жизни."
Следует отметить, что приоритеты изменились не только в доктрине, но и в законодательстве: ряд штатов ввел систему определенных приговоров (вместо ранее действовавшей системы неопределенных приговоров).
Есть и другие, менее популярные теории. Так, цель "лишения дееспособности" означает, что преступник должен быть изолирован от окружающих, например, казнен, т.е. более не сможет нарушить закон. Однако эту цель нельзя назвать самостоятельной, так как она весьма сходна со специальной превенцией.
В ряде основных наказаний, общими как для штатов, так и на федеральном уровне, выделяют смертную казнь, для развития которой, как мы видим из определения целей наказания в американской доктрине, в теретическом аспекте и в законодательстве имеется весьма плодородная почва.
Смертная казнь как вид наказания предусматривается федеральным законодательством и УК 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Нью-Джерси и Огайо - восстановлена.
Условия, в силу которых преступление может повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. Например, Южной Каролине - за тяжкое убийство в тюрьме, а в Неваде - за любое тяжкое убийство I степени. По законодательству Техаса суд может приговорить лицо к смертной казни, если есть вероятность того, что оно будет и в дальнейшем совершать насильственные преступления. По федеральному законодательству по состоянию на 1985 год (только на основании разд. 18 Свода законов) смертный приговор может выноситься примерно в 15 случаях (за за совершение тяжкого убийства - § 1111, изнасилование - § 2031, измену - § 2381, воздушное пиратство со смертельным исходом - § 34 и другие преступления). Смертная казнь может применяться в силу других федеральных законоположений, например, за совершение некоторых воинских преступлений (дезертирство, нападение на вышестоящего начальника или неподчинение ему, ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас речь идет не об отмене смертной казни, а о расширении ее применения. На данный момент уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание смертной казнью.
Вопрос о целесообразности смертной казни и пределах ее применения с различной степенью активности дискутируется в США на протяжении многих лет.
Данные опросов свидетельствует о том , что подавляющее большинство американцев являются сторонниками смертной казни.
Способ и порядок исполнения смертных приговоров решается законодательством штатов. Наиболее распространена казнь на электрическом стуле - в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону - повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. В некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. Например, в штате Арканзас преступник может быть расстрелян, казнен на электрическом стуле или с поморщью смертельной инъекции. В отдельных штатах преступникам предоставляется возможность выбирать форму своей смерти, а также по их желанию им могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Приговоры, вынесенные гражданским лицам по федеральным законом, исполняются способом, определенным в том штате, где совершается казнь.
Особенностью американского законодательства является то, что оно нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних. Например, в Миссисипи - с 13 лет, Миссури и Юта - с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе вообще не указан, т.е. вопрос, по существу, решается судом. В связи с недавним расширением применения смертной казни предлагается распространить ее на несовершеннолетних, совершивших не только убийства, но и грабежи и изнасилования при отягчающих обстоятельствах.
Хотелось бы отметить, что возможность произвольных (т.е. зависящих от усмотрения суда) смертных приговоров, хотя и ограниченная решением по делу Вудсона, является одним из самых серьезных недостатков уголовного правосудия США.
Так, федеральными правилами уголовной прцедуры установлено, что уголовное преследование за преступления, наказуемые смертной казнью, должно обязательно осуществляться на основании обвинительного акта, утвержденного не единолично прокурором, а Большим жюри присяжных. Это правило воплощает в себе норму, содержащуюся в V поправке к Конституции, в которой говорится: "Никто не может быть привлечен к ответственности за совершение преступления, караемого смертной казнью, или иного позорящего преступления, кроме как на основе постановления или обвинения, вынесенного присяжными". Обязанность возбуждать уголовное преследование по указанной категории дел только на основе обвинительного акта, составленного Большим жюри, рассматривается в качестве важной гарантии гражданина, привлеченного к уголовной ответственности.
В случае совершения преступления, караемого смертной казнью, вводятся ограничения освобождения обвиняемого до суда и на поруки.
В США, как в стране с федеративным устройством, установлен необычный порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления, совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.
Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым другим наказанием. Обычно смертная казнь заменяется пожизненным заключением, значительно реже - заключением на срок.
В заключение хотелось бы отметить, что США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер.
Тема, неизбежно вызывающая полемику: быть смертной казни или нет? В США она разрешена.
На практике казнь применяется только при убийствах с отягчающими обстоятельствами. Методы её исполнения в каждом штате различны. Юридически смертная казнь базируется на уголовном законодательстве штатов. Нормы федерального закона, предусматривающего казнь, за наиболее тяжкие преступления, почти не применяются. Каждый штат по-своему определяет круг лиц, к которым она может применяться, назначение и способы исполнения наказания.
Право на помилование приговорённых принадлежит губернатору штата, а кассационное и надзорное рассмотрение такого рода приговоров это прерогатива Верховного суда штата и Верховного суда США.
В настоящее время смертная казнь применяется в штатах: Алабама, Аризона, Арканзас, Айдахо, Виргиния, Вашингтон, Вайоминг, Делавэр, Джорджия, Иллинойс, Индиана, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэриленд, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гемпшир, Огайо, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Северная Каролина, Теннесси, Техас, Флорида, Южная Каролина, Южная Дакота, Юта. Помимо этого, смертный приговор также может быть вынесен федеральным правительством США и военным трибуналом.
Не применяется смертная казнь в штатах: Айова (с 1965 года), Аляска (с 1957 года), Вермонт (с 1964 года), Висконсин (с 1853 года), Гавайи (с 1948 года), Западная Вирджиния (с 1965 года), Мэн (с 1887 года), Массачусетс (с 1984 года), Мичиган (с 1846 года), Миннесота (с 1911 года), Нью-Джерси (с 2007 года), Нью-Мексико (с 2009 года), Нью-Йорк (с 2007 года), Северная Дакота (с 1973 года), Род-Айленд (с 1984 года), а также в округе Колумбия.
The Espy file опубликовал списки 15269 казнённых в США с 1608 по 2002 гг., причём 4661 казней имели место с 1930 по 2002 гг. и примерно 2/3 были казнены в первые 20 лет этого срока. Помимо этого, с 1916-1999 гг. было казнено 136 американских солдат.
В 1608 году первый человек в США был приговорён к смертной казни в Джеймстауне. Он был повешен за шпионаж в пользу Испании.
Самым массовым назначением смертной казни был приговор 38 человек за убийства и изнасилования во время войны в Дакоте 1862 года. Все они были повешены одновременно 26 декабря 1862. Второе по массовости повешение было совершено над 13 афроамериканскими солдатами, участвовавшими в Хьюстонском бунте в 1917. Самая большая невоенная казнь случилась над 26 пиратами, которые были казнены в 1723 году в Ньюпорте, Род-Айленд.
В 1976 году в решении по делу Грегг против Джорджии (Gregg v. Georgia) казнь снова была объявлена вполне конституционной. Первым, к кому она была применена после отмены моратория, был Гэри Марк Гилмор и исполнена 17 января 1977. Он был расстрелян в штате Юта (такой способ существовал в Юте до начала XXl века). Вторым был Джон Артур Спенкелинк, казнённый во Флориде 25 мая 1979 уже на электрическом стуле. Именно его казнь вызвала огромный общественный резонанс, так как в отличие от Гилмора, он юридически боролся за свои права.
Газовую камеру, как меру исполнения смертной казни, ввели в США в 1924 году. На сегодняшний день США - единственная страна, в которой предусмотрен подобный вид казни, а именно в штатах Аризона, Миссури, Калифорния, Вайоминг и Мэриленд.
Самым популярным видом казни на данный момент является смертельная инъекция. Данный способ предусмотрен во всех штатах, где разрешена смертная казнь, кроме Небраски. Смертельная инъекция считается более гуманным наказанием, а если рассматривать её с прагматичной стороны, то и более экономичным.
Другой способ исполнения, а именно расстрел, используется в последнее время крайне редко. Последним человеком, к которому она была применена по его же выбору был Рони Ли Гарднер, расстрелянный 18 июня 2010 года в штате Юта. Он избрал данный способ ещё до того, как расстрел был запрещён в Юте в 2004 году. До сих пор расстрел применяется в штатах Айдахо и Оклахома как запасной способ исполнения наказания.
Вот меню «последнего ужина некоторых известных казненных преступников:
-Тимоти Маквей (организатор теракта в 19 апреля 1995) мятное мороженое с шоколадом.
-Вельма Барфилд (американская серийная убийца) чизбургер и Кока-Кола.
Количество лиц, имеющих право присутствовать при исполнении наказания, в каждом штате различно. Чаще всего это родственники осужденного и его жертв, адвокаты и священник.
В Америке, в отличии от Европы существует такое наказание для людей, преступивших закон, как смертная казнь. Лишение жизни в США на сегодня узаконено в тридцати двух штатах.
Данная мера наказания предусматривается согласно Восьмой поправки к Конституции исключительно к вменяемым гражданам, которые совершили тяжкие преступления (убийство).
По статистике, за 2010 год в Америке смертная казнь была применена к 39 преступникам, при этом, в камерах смертников содержалось 3 108 человек. Исходя из этого, следует, что только небольшая часть вынесенных приговоров приводится в исполнение. Одним из первых по числу казней считается штата Техас.
Смертная казнь в Америке – как и за что сейчас казнят в США
Немного истории: за период с 1976 по 2013 год высшая мера наказания была применена к 1 348 преступникам. Самое большое число казней наблюдалось в конце 90-х годов прошлого века. Впоследствии статистика смертей снижается из года в год.
Лидерами в отношении применения смертной казни считаются южные штаты (Техас и Вирджиния). К примеру, за 25 лет в Техасе было казнено 508 осужденных, за такой же период времени, в Вирджинии было умерщвлено 110 преступников, в а Оклахоме — 109.
Электрический стул.
На сегодняшний день применяются разные виды казни в Америке. В шести штатах (Алабама, Южная Каролина, Кентукки, Флорида, Теннесси, Вирджиния) приговор приводится в исполнение с помощью электрического стула. Этим способом было казнено 158 осужденных. Но в последнее время данный вид казни используется в исключительных случаях.
В 2004 год только один человек (Джеймс Нил Такер) был казнен таким способом в штате Южная Каролина. В следующем году он не применялся совсем. В 2006 году в штате Вирджиния посадили на электрический стул осужденного Брэндона Хендрика.
Надо отметить, что есть в преступной среде заключенные, которые отдают предпочтение именно данному виду смертной казни. К примеру, в штате Теннесси, осужденный за убийство собственных троих сыновей и их сводной сестры, Дэрил Холтон, предпочел смерть на электрическом стуле вместо ввода смертельной инъекции. Казнь состоялась в 2007 году, примечательно, что за долгий срок (47 лет!) был впервые применен электрический стул в Теннеси.
Среди казненных таким способом преступников был Леон Чолгош, который известен тем, что убыл президента Мак-Кинли.
Газовая камера.
Есть еще один вид казни — газовая камера, который узаконен с 1924 года в пяти штатах (Калифорнии, Вайоминге, Аризоне, Миссури, Мэриленде). Однако, с 1999 года этот вид смертной казни практически не применяется. С 1976 года газовая камера использовалась только одиннадцать раз. Подсудимый может сам избрать смерть в газовой камере. Надо отметить, что на сегодняшний день, Америка является единственным государством, где возможен такой вид казни.
Расстрел.
Данный вид смертной казни применяется в двух штатах (Оклахоме и Айдахо). До 2004 года расстрел был узаконен еще в одном штате (Юте). Однако, несмотря на запрет, данный вид смертной казни был применен в 2010 году. Это связано с тем, что не все заключенные, которые ранее выбрали расстрел, захотели изменить свое решение. В марте 2015 года губернатором штата Юта (Гари Гербертом) был подписан закон о возврате расстрела. Такое решение было принято Сенатом в связи с возникновением проблем, связанных с доступом к препаратам, применяемым для ввода инъекций. Поэтому, расстрел введен в качестве запасного варианта. За период с 1976 по 2013 год расстрел применялся всего три раза.
Смертельная инъекция.
Большой резонанс вызвала казнь Ромеля Брума в 2009 году, когда было совершено восемнадцать попыток ввести смертельный препарат. Надо отметить, что это не исключительный случай, довольно часто происходят сбои в процессе приведения приговора в исполнение, в итоге некоторые из преступников испытывают жестокие мучения.
Ожидание смерти
Бывают случаи, что приведение приговора в исполнение откладывается на длительное время (в среднем до 11 лет). Нередко, преступники проводят в ожидании приговора столько времени, что успевают состариться. Например, в июне 2002 года состоялась казнь Стивена Уэйна Андерсена, который ждал применения казни с 1980 года. А в начале 2005 года в штате Калифорния был казнен Дональд Бирдсли, который ждал исполнения приговора целых 24 года.
В редких случаях такие длительные отсрочки играют положительную роль. К примеру, с 1976 года 130 осужденных к смертной казни были оправданы и приговор был отменен.
Процесс казни
Вся процедура лишения жизни в США происходит с соблюдением определенных правил. Преступник имеет право отведать последний ужин, который готовят ему за несколько часов до казни. На последнюю трапезу могут рассчитывать осужденные всех штатов, за исключением Мэриленда. Кроме того, перед самой казнью приговоренный имеет право на последнее слово. Как правило, процесс лишения жизни проводится в присутствии свидетелей. В разных штатах в качестве свидетелей могут выступать разные люди.
Обычно разрешается присутствовать при проведении казни родственникам осужденного и его жертв, а также священнику и адвокату.
И сейчас, в Америке наказание в виде смертной казни может получить кто угодно, перед законом все равны. Есть только одно исключение – не разрешено такое наказание применять к подросткам, независимо от тяжести совершенного ими преступления.
Читайте также: