Средства и методы преодоления противодействия расследованию реферат
Обновлено: 05.07.2024
Противодействие расследованию - умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и в конечном счете установлению истины по уголовному делу.
Противодействие расследованию предполагает ту или иную форму общения субъекта противодействия со следователем.
Противодействие подразделяется на
1)внутреннее; 2) внешнее
Внутреннее противодействие - это противодействие, оказываемое лицами, причастными к расследованию
Субъекты внутреннего противодействия
♦ свидетели и потерпевшие;
♦ специалисты и эксперты;
♦ лица, оказавшиеся на МП
Внешнее противодействие - это противодействие, оказываемое лицами, непричастными к расследованию, но связанными с лицом осуществляющим расследование (следователем, дознавателем) каким либо образом
Субъекты внешнего противодействия
♦ родственники, знакомые, партнеры;
♦ искажение информации (подмена сведений, улик);
♦ уничтожение информации и вещественных улик;
♦ сокрытие информации по делу
Способы внутреннего противодействия
1. Утаивание:
♦ сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег, ценностей;
♦ уклонение от явки;
♦ отказ от дачи показаний.
2. Уничтожение:
♦ следов преступления
3. Маскировка:
♦ перемещение объектов;
♦ изменение внешнего вида;
♦ создание видимости использования;
4. Фальсификация:
♦ заведомо ложные показания;
♦ создание ложных следов;
♦ заявление об исчезновении.
Средства преодоления внутреннего противодействия
♦ СД и ОРМ;
Методы преодоления внутреннего противодействия
1. Следственный осмотр с целью выявления негативных обстоятельств:
♦ отсутствие признаков отравления у обгоревшего трупа;
♦ отсутствие воды в легких у утопленника;
♦ без надобности повреждение запорных устройств;
♦ выявление следов подделки, изменение места хранения доказательств.
2. Допрос с целью: изобличение во лжи, в попытках утаить, скрыть, исказить истину, убеждение дать правдивые показания:
А) использование логических приемов
1) предъявление показаний с использованием звуко и видеозаписи;
2) предъявление документов;
3) предъявление данных криминалистических учетов;
4) демонстрация возможностей судебной экспертизы (рис. 3);
Б) использование психологических приемов
5) раскаивание в содеянном;
6) добросердечные признания;
7) незначительность роли.
В) использование тактических приемов
9) допущение легенды;
10) пресечение лжи;
12) отвлечение внимания — от простых вопросов к важным;
13) форсирование темпа допроса;
17) создание заполненности;
18) вызов на объяснение обстоятельств с позиции своих знаний.
Следственный Эксперимент.
Проверка Показаний На Месте.
Очная ставка.
Предъявление для опознания
7. ОРМ:
♦ опрос граждан;
♦ снятие информации с каналов связи и др.
Формы и способы внешнего противодействия
1. Понуждение следователя к незаконным действиям: изменение меры пресечения, прекращение, переквалификация дела:
♦ дача ложной информации;
2. Неправомерные насилия:
♦ угроза жизни и здоровья;
♦ огласка аморального поведения.
Воздействие на свидетелей, потерпевших, экспертов:
1 подкуп; 2угрозы; 3шантаж.
Средства преодоления внешнего противодействия
Оперативным путем выясняют причины, степень причастности, мотивы, цели.
Методы преодоления внешнего противодействия
Проводят должностное расследование, возбуждают УД, разъясняют об ошибочности противодействия следствию, выступают в трудовых коллективах, в СМИ.
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)
Содержание
Введение……………………………………………………………………3
1. Общая характеристика противодействия расследованию и мер его преодоления……………………………………………………………………..5
1.1 Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию. ………………………………………………….…………………………………5
1.2 Формы и ситуации противодействия расследованию…………….11
1.3 Общая характеристика мер нейтрализации противодействия расследованию и предъявляемые к ним требования…………………………13
2. Средства и методы преодоления противодействия расследованию.
……………………………………………………………………………………17
2.1 Средства, методы и формы преодоления противодействия расследованию…………………………………………………………………17
2.2 Проблемы борьбы с противодействием расследованию……….22
3. Противодействие расследованию преступлений как атрибут деятельности организованных преступных групп……………………………25
Заключение ……………………………………………………………….29
Список использованной литературы……………………………………30
Работа содержит 1 файл
контрольная по крминалистике (Противодействие расследованию и меры по его.docx
1. Общая характеристика противодействия расследованию и мер его преодоления………………………………………………… …………………..5
1.1 Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию. ………………………………………………….………………………… ………5
1.2 Формы и ситуации противодействия расследованию…………….11
1.3 Общая характеристика мер нейтрализации противодействия расследованию и предъявляемые к ним требования…………………………13
2. Средства и методы преодоления противодействия расследованию.
2.1 Средства, методы и формы преодоления противодействия расследованию…………………………………………… ……………………17
2.2 Проблемы борьбы с противодействием расследованию……….22
3. Противодействие расследованию преступлений как атрибут деятельности организованных преступных групп……………………………25
Список использованной литературы……………………………………30
В криминалистике учение о противодействии расследованию и мерах по его преодолению находится еще в стадии формирования. Р. С. Белкин, В. Н. Карагодин, И. А. Бобраков, А. Ф. Волынский, А. В. Кучеров и другие в своих исследованиях предприняли попытку определить понятие противодействия и его составляющих элементов. Так, И. М. Лузгин и В. П. Лавров под противодействием расследованию рассматривают сокрытие преступления, социально значимый акт, когда преступник осознает общественную опасность и противоправность деяния и стремится избежать ответственности за содеянное 1 . Несколько иная позиция у В. Е. Корноухова. Он считает, что противодействие расследованию – это самостоятельный вид преступной деятельности или система поведенческих актов, носящая аксиальный (направленный на передачу информации конкретным адресатам) или (и) ретиальный (направленный множеству адресатов) характер, которые направлены против достижения следователем тактических и правовых целей 2 . Представляется интересным суждение А.Ф. Волынского, который под противодействием раскрытию и расследованию преступлений предлагает понимать детерминированную объективными и субъективными факторами, умышленную противоправную деятельность, осуществляемую преступниками и связанными с ними лицами для достижения их целей и тем самым препятствующую решению задач расследования 3 . Резюмируя указанные и другие научные взгляды, полагаем, что противодействие раскрытию и расследованию преступлений представляет систему заранее запланированных или предпринятых под воздействием сложившейся ситуации мер безопасности преступной деятельности на всех ее этапах, осуществляемую преступниками и другими заинтересованными лицами с целью уклонения от уголовной ответственности на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Поскольку частная криминалистическая теория – учение о противодействии расследованию новая в криминалистике, очень важно в стадии ее формирования правильно определить цель противодействия и содержание действий по ее достижению, объекты и средства деятельности.
При наметившейся в обществе тенденции к увеличению преступности, многие преступления у нас в стране не раскрываются. Одной из причин этого, несомненно, является возникающее все чаще сильное противодействие расследованию преступлений.
В связи с изложенным в данной работе поставлена задача более детально исследовать данный аспект в деятельности правоохранительных органов, в этом и заключается актуальность темы выполняемой работы. Цель работы - как можно полнее отразить характеристику особенностей противодействия расследованию, его средств и методов, выявление проблем борьбы с противодействием расследованию и разработка предложений по их совершенствованию.
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАССЛЕДОВАНИЮ И МЕР ЕГО ПРЕОДОЛЕНИЯ.
1.1 Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию
Выше уже говорилось, что проблема противодействия расследованию, ранее лишь отчасти привлекавшая внимание криминалистов и специалистов в области оперативно-розыскной деятельности, приобрела в последнее время особенную актуальность и остроту. Это связано с приобретающей все больший размах организованной преступной деятельностью, тесно связанной с процессами коррумпированности работников властных структур и правоохранительных органов. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то теперь это понятие наполнилось более широким содержанием и может быть определено как умышленная деятельность с целью воспрепятствовать расследованию и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу.
Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию — одна из причин качественного и количественного ухудшения показателей деятельности правоохранительных органов. Этим же можно объяснить и высокий уровень латентной (скрытой) преступности в стране.
Несмотря на свою актуальность, тема противодействия расследованию и путей его преодоления на сегодняшний день не нашла своего широкого отражения в отечественной юридической и научной литературе. Тем не менее, ряд правоведов России уделили немало своего внимания данной тематике и изучению ее проблем. Следует отметить таких авторов как Р.С.Белкин, Е.О.Москвин, И.А.Якубович, А.Ю.Федоренко, О.Я.Баев и многих других, которые в последние годы приступили к детальному исследованию данной проблемы.
Противодействие есть разновидность ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию деятельности органов правоохранительной системы, в чью компетенцию входит осуществление уголовного преследования, по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении УСП.
Как считает Головин А.Ю., противодействие расследованию - это умышленная деятельность преступников и связанных с ними лиц, препятствующая работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию конкретных преступлений. 5
Можно говорить о последовательном достижении преступником при оказании противодействия предварительному расследованию следующих целей:
1) уклониться от уголовной ответственности (уклонение может иметь место вплоть до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление);
2) уклониться от наказания.
С учетом приведенных выше доводов, наиболее полно отражать суть явления будет следующее определение: противодействие предварительному расследованию - это противоправные или иные по своему характеру действия (бездействие), комплекс действий или поведение лица (лиц), направленных или способствующих смягчению и (или) уклонению виновных от уголовной ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние.
Криминалистическая классификация противодействия расследованию позволит глубже проникнуть в сущность данного явления, раскрыть его содержание и закономерности.
Одни авторы классифицируя формы противодействия расследованию, называет акты, препятствующие:
• привлечению к ответственности виновных и способствующие привлечению невиновных;
• установлению характера и размера ущерба;
• установлению обстоятельств, которые характеризуют личность виновного и влияют на степень и характер его ответственности;
•установлению причин и условий, способствующих совершению преступления.
По мнению иных авторов противодействие расследованию можно классифицировать по следующим основаниям:
1. По субъекту противодействия расследованию:
а) непосредственные участники уголовного процесса (подозреваемый, обвиняемый, свидетели, потерпевшие, понятые, адвокат, эксперт, специалист, коррумпированные сотрудники правоохранительных органов и др.);
б) лица, непосредственно не связанные е расследуемым событием (работники средств массовой информации, представители исполнительной или законодательной власти, политики и др.);
в) лица, связанные с расследуемым событием, но не являющиеся участниками уголовного процесса (знакомые, родственники).
2. По длительности оказания противодействия на ход и результаты расследования:
а) временное, предполагает получение только выигрыша во времени;
б) постоянное, т.е. рассчитанное на то, что преступление или отдельные его обстоятельства не будут установлены расследованием на протяжении длительною времени, по истечении которого виновный в совершении преступления не может быть, согласно закону, привлечен к уголовной ответственности и наказанию;
3. По форме поведения субъекта.
а) осуществляемое в активной форме;
б) реализуемое в пассивной форме;
в) осуществляемое в опосредованной форме.
4. По количеству субъектов, выступающих исполнителями противодействия:
а) противодействие, оказываемое одним лицом;
б) противодействие, оказываемое группой лип.
а) сложное (система взаимосвязанных действий, операций и приемов);
б) простое (единичные действия, приемы)
6. По отношению к расследованию, оказываемое:
а) до начала расследования,
б) в период его ведения;
в) после его завершения.
Представляется, что приведенные классификации могут способствовать более глубокому изучению проблемы противодействия расследованию и нуждаются в дальнейшей доработке и систематизации по разным основаниям.
- Формы и ситуации противодействия расследованию
- Филиппов, А. Г. Криминалистика: учебник / А. Г. Филиппов. — М.: Юрайт, 2019. — 466 с.
- Челышева, О. В. Криминалистика: учебник / О. В. Челышева, К. И. Сотников, Е.В, Кузбагарова. — СПб.: СПбУ МВД России, 2017. — 839 с.
- Гаврилов, Б. Я. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению: учебник / Б. Я. Гаврилов, В. П. Лавров. — М.: Юрайт, 2017. — 205 с.
- Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. — М.: Юрайт, 2019. — 239 с.
Обратим внимание на множественность оснований, по которым классифицируются формы и ситуации противодействия. Одной из них считается классификация противодействия по фазам развития преступной деятельности, позволяющая проследить развитие противодействия расследованию уже с момента зарождения преступного замысла. Приводятся и другие виды классификаций, произведенных другими учеными. Так, по формам проявления, противодействие подразделяют на активное и пассивное; по характеру воздействия на следы преступления - непосредственно и опосредованно воздействующее на следы; по степени накала эмоций - на острое и вялотекущее и т.д. Разнообразны основания и для классификации ситуаций, связанных с возникновением противодействия. По частоте повторения они делятся на типичные и специфические; по продолжительности существования - на кратковременные и длящиеся и т.д.
Цель данной работы заключается в изучении криминалистических приемов и средств преодоления противодействия расследованию со стороны различных участников. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: проведен анализ имеющихся литературных данных по тематике исследования; рассмотрено понятие преодоления противодействия и его базовые принципы; изучены криминалистические приемы и средства преодоления противодействия расследованию со стороны различных участников. В заключении работы отмечается, что большинство экспертов уверены в том, что достижение наивысших успехов в данной сфере возможно за счет применения современных технологий, использование которых позволит улучшить имеющиеся в настоящее время криминалистические приемы и средства преодоления противодействия расследованию, и вывести всю сферу на новый, современный уровень.
Ключевые слова: криминалистика, прием, преодоление, расследование, участник преступления.
The purpose of this work is to study forensic techniques and means of overcoming counteraction to the investigation by various participants. To achieve this goal, the following tasks were solved: an analysis of the available literature data on the subject of the study was carried out; the concept of overcoming counteraction and its basic principles were considered; criminalistic techniques and means of overcoming counteraction to investigation by various participants were studied. In conclusion, it is noted that most experts are confident that achieving the highest success in this area is possible through the use of modern technologies, the use of which will improve the currently available forensic techniques and means of overcoming counteraction to the investigation, and bring the entire field to a new, modern level.
Keywords: criminology, reception, overcoming, investigation, participant in the crime.
С того момента, как во всем мире получила широкую практику уголовная деятельность и все напрямую связанные с ней этапы, широкое распространение получили способы, которые позволяют скрыть различные следы совершенного деяния, а также всевозможные способы, с помощью которых становится возможным уклонить человека, которые должен понести наказание, от ответственности. С каждым годом актуальность данных явлений только повышается, в связи с чем появилось новое направление в данной сфере — борьба с противодействием расследованию.
Данное явление является достаточно опасным как на социальном, так и на правовом уровнях, поскольку несет исключительно негативный характер. В связи с чем ему должно уделяться достаточно большое внимание как со стороны юристов-исследователей, так и со стороны сотрудников, работающих в органах власти, таких как оперативники, следователи, дознаватели и их вышестоящие руководители.
К настоящему времени можно выделить следующий комплекс проблем, накопившийся в данной области и вызывающий необходимость более глубокого ее изучения:
– повышение уровня противодействия расследованию на его различных этапах (в наибольшей степени от организованных группировок);
– наличие тесных взаимосвязей данной сферы с проблемами, возникающими в вопросах раскрытия совершенных преступлений, эффективности борьбы с коррупционными действиями на всех уровнях, эффективной защитой свидетелей преступления;
– отсутствие эффективных методов и навыков по определению противодействия у достаточно большого количества сотрудников правоохранительных органов [1].
В связи с вышесказанным можно с уверенностью сказать, что изучение вопросов, которые касаются криминалистических приемов и средств преодоления противодействия расследованию со стороны различных участников, является весьма актуальным в настоящее время.
В своей изначальной трактовке термин противодействие расследованию подразумевал всего лишь его сокрытие. К настоящему времени данное понятие получило намного более широкое значение. Можно дать следующее его определение: под противодействием расследованию понимается комплекс совершаемых преднамеренно действий, которые оказывают непосредственное влияние на выявление истинности в совершенном преступлении и оказывают непосредственные помехи для работы сотрудников органов правопорядка. Базовая цель противодействия преступлению заключается в препятствии установления истинности совершенного правонарушения. Также моно перечислить следующие цели:
– уход от ответственности или существенное смягчение грядущего наказания;
– сокрытие самого преступления или его конкретных деталей;
– уничтожение или сокрытие нюансов места происшествия;
– формирование определенных трудностей для усложнения работы сотрудников органов правопорядка [2].
К основным элементам структуры противодействия расследованию можно отнести такие базовые элементы, как субъект, объект, цель, метод, результат.
К числу основных принципов, которые могут охарактеризовать уровень эффективности работы по преодолению противодействия проводимому расследованию, можно отнести следующие:
– законность, на основании которой выполняются все действия;
– наличие четкого плана выполняемых действий;
– системность проводимых действий;
– индивидуальность каждого из отдельных действий;
– все действия должны нести упреждающий характер;
– применение в работе сотрудников органов правопорядка как гласных, так и негласных мер;
– обеспечение надлежащего уровня сохранения тайны над следствием [3].
Все применяемые в практической деятельности приемы и средства преодоления противодействия расследованию могут быть разделены на две основных группы:
– приемы сокрытия преступной деятельности;
– приемы борьбы с другими формами противодействия проведения расследованию [4].
Рассмотрим некоторые из приемов наиболее подробно. К числу наиболее распространенных средств, применяемых для противодействия расследованию, выступает донесение следователю или судье заведомо ложных данных для того, чтобы допрашивающая сторона была полностью введена в заблуждение. Такого рода показания могут быть приведены на суде любой из сторон, участвующих в рассмотрении дела. Для того, чтобы выявить лже-показания, требуется понять основные мотивы, которые приводят ко лжи. Для этого могут использоваться различные психологические методы и некоторые определенные технические средства.
Еще одним перспективным приемом, который достаточно часто применяется на практике с целью преодоления противодействия расследования, выступает очная ставка. Конечно даже использование данного приема не исключает возможности дачи ложных показаний, однако, как показывает практика, данный прием обладает намного большей эффективностью по сравнению с остальными. Следователь должен быть полностью подготовлен к любым возможным реакциям со стороны участников процесса, активно влиять на резкое изменение ситуации, вплоть до прекращения очной ставки с отражением в протоколе причин такого нежелательного окончания следственного действия.
Обыск выступает одним из самых незаменимых приемов для выявления скрытых возможностей противодействия расследованию со стороны каждого из участников дела. Достаточно часто в процессе его проведения можно получить улики, которые сыграют важнейшую роль в раскрытии преступления.
Важнейшим средством выявления и преодоления противодействия расследованию является назначение и производство судебной экспертизы. С помощью этих двух процессуальных действий, неразрывно связанных между собой, разоблачаются чаще всего приемы, направленные на воспрепятствование возникновению, собиранию, исследованию и использованию следователем (дознавателем) материальных следов-отражений преступления [3].
В заключение работы можно сказать, что вопросы противодействия расследованию в настоящее время относятся к числу наиважнейших и им уделяется достаточно большое внимание. Большинство экспертов уверены в том, что достижение наивысших успехов в данной сфере возможно за счет применения современных технологий, использование которых позволит улучшить имеющиеся в настоящее время криминалистические приемы и средства преодоления противодействия расследованию, и вывести всю сферу на новый, современный уровень.
Основные термины (генерируются автоматически): расследование, средство преодоления противодействия, прием, действие, преодоление противодействия, большинство экспертов, заключение работы, очная ставка, работа сотрудников органов правопорядка, современный уровень.
Мной поставлена цель более детально исследовать данный аспект в деятельности правоохранительных органов, в этом заключается актуальность курсового исследования.
Объектом исследования курсовой работы является поведение лиц (а также сообществ), направленное на воспрепятствование, или противодействие расследованию преступлений, предметом – характеристика средств и методов, направленных на ликвидацию указанного противодействия.
Содержание работы
Введение
Глава 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию
Общая характеристика противодействия расследованию
1.2 Внутреннее противодействие расследованию
1.3 Внешнее противодействие расследованию: формы и способы
Глава 2. Средства и методы преодоления противодействия расследованию.
2.1 Средства, методы и формы преодоления противодействия расследованию
2.2 Проблемы борьбы с противодействием расследованию
Глава 3. Сговор, как элемент противодействия расследованию и пути его преодоления
3.1 Общая характеристика криминалистических проблем борьбы со сговором
3.2 Полиграф
Заключение
Список литературы
Файлы: 1 файл
курсовая (косметическая обработка).docx
Другой процессуальной формой применения полиграфа, в том числе и при разоблачении сговора, является производство экспертизы. С учетом того, что закон не ограничивает эксперта в выборе технических средств исследования и, более того, заключение эксперта является доказательством наряду с другими доказательствами по делу в диссертации делается вывод, что при наличии разработанных, научно-обоснованных, апробированных экспертных методик и условий использования полиграфа в процессуальной деятельности эксперта, а также при наличии достаточно квалифицированных экспертов в области судебно-психофизиологической экспертизы нет, по сути дела, оснований для отказа в производстве таких экспертиз в рамках существующего законодательства.
Помимо психофизиологической экспертизы в целях разоблачения сговора могут назначаться и проводиться такие экспертизы, как криминалистические, бухгалтерские, химические, медицинские, судебно-психологические, экспертазы восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных обозначений и др. Из числа новых родов и видов судебных экспертиз, возникших и развивающихся под воздействием следствий научно-технического прогресса, к предмету нашего исследования непосредственное отношение имеют фоноскопическая экспертиза и экспертиза компьютерных средств. Их объекты — различные магнитные записи переговоров членов преступных сообществ, обмен электронными посланиями через Интернет, размещение на его сайтах информации о возможных сделках, а также об условиях сговора и т.п.
3.2 Полиграф
Борьба с преступностью очень сложна и требует использования, наряду с уже известными методами раскрытия преступлений, внедрения новых достижений науки и техники.
Одним из методов, эффективно используемых в борьбе с преступностью, является опрос граждан с использованием полиграфа (далее - ОИП), который позволяет выявить вероятную причастность (или непричастность) опрашиваемого к совершенному преступлению, определить его роль в преступной цепи, установить организаторов, соучастников совершения преступления, найти вещественные доказательства и другие важные детали и обстоятельства, способствующие объективному расследованию уголовного дела. Кроме того, применение ОИП позволяет значительно сократить временные, физические и материальные затраты на раскрытие преступлений.
В настоящее время ОИП активно применяются при проведении оперативно-розыскных мероприятий для получения вероятностной, ориентирующей информации. На настоящий момент в МВД России действует система применения полиграфа для раскрытия преступлений, создана нормативная база, разработаны квалификационные требования к специалистам, проводящим опросы, отработаны методические приемы проведения опросов. Регламентация ОИП осуществляется рядом инструкций, утвержденных Приказами МВД России в 1994-1995 годах (Приказ МВД России от 28.12.94г. № 437дсп; Приказ МВД России от 12.09.95г. № 353).
В настоящее время методика по использованию специальных психофизиологических исследований с использованием полиграфа (СПФИ) внедряется в практику Центров психодиагностики и групп психологического обеспечения (ГПО), в учебных заведениях системы МВД. СПФИ проводятся при отборе кандидатов на службу в оперативные подразделения органов внутренних дел, учебу в образовательные учреждения занимающиеся подготовкой специалистов для оперативных подразделений, при перемещении сотрудников по службе и в иных целях. Данное мероприятие направлено на уточнение представляемой или выявление скрываемой информации, имеющей значение для общей оценки кандидата по следующим направлениям: выявление отрицательных мотивов поступления на службу; выявление расстройств поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (алкоголь, наркотические вещества, отдельные лекарственные средства и другие); уточнение анкетных данных (наличие второго гражданства, использование фальшивых документов и т.д.); выявление возможных контактов с криминальными элементами или противостоящими разведывательными службами зарубежных стран, выявление наличия вредных наклонностей и некоторых особенностей поведения (склонность к садизму и т. д.), выявление фактов совершения в прошлом антисоциальных поступков и различных преступлений (привлечение к административной или уголовной ответственности).
В МВД России осуществляется подготовка специалистов, проводящих ОИП и СПФИ, которая состоит из двух этапов и предполагает двухступенчатую систему получения допуска к последующей работе. Подготовлено около 300 сотрудников оперативных подразделений и центров психодиагностики для работы с полиграфными устройствами.
Таким образом, уже к 2002 году в органах внутренних дел РФ были созданы базовые правовые и организационные предпосылки применения полиграфа в сфере оперативно-розыскной деятельности и работы с кадрами. Вместе с тем до настоящего времени не сформирована единая комплексная система использования полиграфных устройств в органах внутренних дел, что отрицательно сказывается на конечном результате – эффективности борьбы с преступностью.
Применение полиграфных устройств должно быть четко структурировано. Единая нормативная база должна предусматривать регламентацию применения ОИП как криминалистического метода, направленного на профилактику, раскрытие и расследование преступлений (в данной работе автор больше не будет касаться СПФИ как элемента профессионального психологического отбора при отборе кандидатов на службу в ОВД). В 2003-2004 годах была разработана Концепция применения полиграфа в органах внутренних дел МВД России, направленная на совершенствование методов противодействия преступности и внедрение современных, высокоэффективных научных разработок в практическую деятельность оперативных подразделений и кадровых аппаратов. Данная концепция учитывает сложившиеся реалии и обозначает наиболее перспективные направления применения полиграфа в органах внутренних дел. Кратко основные ее положения. Главной целью внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел является обеспечение оперативных и кадровых аппаратов надежным и научно-обоснованным методом получения дополнительной оперативно-значимой информации для раскрытия преступлений, совершенных в условиях неочевидности и предотвращение проникновения в ряды сотрудников ОВД нежелательных лиц.
Основные принципы создания и развития системы применения полиграфа органами внутренних дел. Необходимость создания единой системы применения полиграфа в органах внутренних дел продиктована изменениями в экономической и социальной обстановке, а также динамикой криминогенной обстановки в стране, что в свою очередь требует новых форм и методов работы органов внутренних дел.
Также в Концепции отражены вопросы планирования, создания и наработки нормативной базы, обеспечение кадровыми ресурсами, осуществление научных исследований, и международного сотрудничества. Итогом реализации Концепции должно стать построение научно-обоснованной системы применения полиграфа в органах внутренних дел
Как видим, вся необходимая подготовительная работа по активному применению полиграфа в органах внутренних дел России практически уже выполнена. И хотя в настоящее время материально- техническая база подготовки сотрудников остается достаточно слабой и ощущается недостаток в квалифицированных преподавательских кадрах, применение полиграфа уже в ближайшее время вполне может стать обычным явлением в работе оперативно-розыскных и следственных органах МВД РФ. Ведь конечный результат должен себя оправдать – по мнению специалистов, полиграф дает верный ответ в 80% случаев.
Немного отвлекаясь от темы, добавим, что перед применением нетрадиционных методов в расследовании преступлений не останавливаются и правоохранительные органы зарубежных стран. В печати периодически дается информация о подобных случаях, например 11 :
В 2003-2004 г.г. в США профессором университета г.Сан-Франциско Морин О'Салливан было проведено исследование, направленное на выявление людей, которые чувствуют ложь лучше детектора. О своей работе профессор рассказала на конференции Американской медицинской ассоциации. Она вместе с коллегами вела семинары, на которых всех желающих учили отличать ложь от правды. Там-то она и столкнулась с необычными учениками, которые изначально делали это с невероятной точностью. Заинтересовавшись феноменом, О'Салливан провела специальное исследование, в котором участвовали 13 тыс. человек из самых разных социальных групп. По видео им показывали, как люди что-нибудь говорят, и нужно было определить, правда это или нет. Большинству испытуемых - в том числе следователям, агентам ФБР и психоаналитикам - удавалось выявлять ложь ничуть не лучше, чем среднестатистическому человеку. Однако небольшая группа (всего 31 человек) проявила прямо-таки поразительные способности. Они выдавали ответ, посмотрев пленку всего несколько секунд, и практически никогда не ошибались. Точность их оценок намного превышала самый современный детектор лжи, который. Когда О'Салливан и коллеги захотели понять, что лежит в основе таланта "провидцев", те поставили ученых в тупик - между ними не было ничего общего. По половому признаку группа делится поровну, в ней встречаются как доктора наук, так и те, чье образование не пошло дальше школьного аттестата. Живут эти люди по всей Америке и работают кем угодно - от юриста до простого охотника. Лишь биографии этих гениев дали возможность психологам обнаружить небольшую зацепку. У многих из них, около четверти, в семье было неблагополучно, и поэтому ребенку нужно было угадывать настроение родителей. Хотя примерно такой же процент участников исследования заметили свой талант только в зрелом возрасте. Однако способ, которым группа "ясновидящих" отличает ложь от правды, один. По словам профессора О'Салливан, они реагируют на мельчайшие детали мимики говорящего, которые не контролируются сознательно. Хотя эти "микрогримасы" могут появляться на доли секунды, натренированный глаз способен заметить их и уличить лжеца. Хорошими индикаторами служит также поза и непроизвольные жесты - например, пожатие плечами. Что же касается речи, то врун обычно слегка запинается, т.к. говорить неправду труднее. Сейчас О'Салливан и ее группа работают над самым важным вопросом: как обучить этой методике обычных людей. Если это возможно, то вскоре, очевидно, соответствующий курс пройдут полицейские, судьи и представители других профессий, где важно "читать в душах людских".
Противодействие успешному расследованию есть разновидность ненормативного поведения участников уголовного процесса. Оно выражается в умышленной деятельности по воспрепятствованию деятельности органов уголовной юстиции по выявлению, закреплению, проверке, оценке и использованию доказательств в целях изобличения лица в совершении преступления на всем протяжении уголовно-следственного процесса. Если раньше под противодействием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, то сегодня противодействие расследованию может быть определено уже как умышленная деятельность с целью ее воспрепятствования и, в конечном счете, установлению истины по уголовному делу. Нужно учесть, что не всегда так опасно, что противодействующие субъекты могут обладать какой-то информацией о событии и стремятся ее скрыть, изменить или уничтожить. Гораздо опасней, что с целью противодействия расследованию совершаются все более тяжкие преступления - все чаще преступники, желая избежать ответственности за содеянное, не останавливаются перед физическим уничтожением людей как носителей доказательной информации.
Не только российская, ни и мировая тенденция сейчас такова, что в целом правоохранительные системы государств заметно отстают от темпов развития преступности, от степени ее проникновения во все сферы общественно-политических систем. Думается, что связано это с тем, что в демократических государствах изменение форм и методов работы правоохранительных органов неизбежно увязывается с общими принципами соблюдения законности, соблюдения прав личности, прав человека, не говоря уже о том, что любой принимаемый с этой целью законодательный или подзаконный акт должен в первую очередь соответствовать сути главного закона страны - Конституции. На пути же роста преступности таких преград нет. Опыт показал, что она с легкостью перешагивает любые границы, способна образовывать устойчивые международные преступные группы, в то время как, например, у Российской Федерации даже через 12 лет после распада СССР далеко не со всеми странами СНГ заключены соответствующие договоры о сотрудничестве в этой области, не говоря уже об иных странах.
Борьба с преступностью – дело сложное и многогранное. Эффективная борьба с ней невозможна без успешного решения проблемы преодоления противодействия расследованию. На это обстоятельство следует обратить внимание отечественным правоведам и ученым юристам, без помощи которых вряд ли возможна разработка надежной теоретической базы по решению данной проблемы. Существующие сейчас в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности средства и методы преодоления противодействия расследованию следует признать недостаточными и не в полной мере отвечающим требованиям сегодняшнего дня. Но хочется верить, что в ближайшие годы в России будут разработаны качественно новые средства и методы преодоления противодействия расследованию, которые помогут правоохранительным органам снизить уровень преступности в нашей стране до уровня благополучных в этом отношении стран.
Читайте также: