Следственно оперативная группа реферат

Обновлено: 05.07.2024

Одним из документов, регламентирующих взаимодействие в расследовании и раскрытии преступлений до возбуждения уголовного дела, является Приказ МВД России № 334, в котором среди прочего говорится и о дежурной (при дежурной части) следственно-оперативной группе.

: Непосредственную деятельность группы можно разделить на два этапа: по прибытии на место происшествия и при возвращении. Состав группы может меняться в зависимости от обстоятельств дела, но два ее участника —■ оперативный сотрудник и следователь — присутствуют всегда. Поэтому мы рассмотрим действия именно этих лиц, а также функции специалиста, так как на этом этапе специальные познания, как правило, необходимы, а вопросы, связанные с ними, встречаются достаточно часто.

По прибытии на место происшествия:

Осуществляет руководство следственно-оперативной группой, определяет порядок ее работы, обеспечивает согласованную деятельность всех ее членов, направленную на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы. При этом не уполномоченные на то законом должностные лица не вправе вмешиваться в действия следователя на месте происшествия. Например, допуск к месту происшествия лиц, официально не участвующих в его осмотре, производится только с его разрешения.

Через дежурного по органу внутренних дел привлекает к участию в осмотре специалистов различного профиля — сотрудников экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел и других ведомств, а также иных лиц для оказания помощи при осмотре больших по площади территорий. В случае необходимости истребует дополнительные технические средства.

Совместно с членами следственно-оперативной группы изучает первоначальные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства. На основе полученной информации планирует и осуществляет неотложные мероприятия по раскрытию преступления. При этом именно следо^ ватель несет персональную ответственность за качество, полноту и результативность осмотра, применение криминалистических средств и методов, сбор, упаковку и сохранность изъятых следов и иных вещественных доказательств.

Дает поручения и указания оперативным сотрудникам и работникам других служб о производстве розыскных и поисковых мероприятий.

По результатам осмотра места происшествия принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, а при отсутствии достаточных данных, указывающих на при-

1 См.- Григорьева Н Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. 1995 № 11

знаки преступления, через начальника органа внутренних дел направляет материал в орган дознания для дополнительной проверки.

По поручению следователя производит следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

Сообщает в дежурную часть сведения о характере преступления, приметах подозреваемых, похищенного, а также другие данные, имеющие значение для поиска и задержания преступников.

О результатах проделанной работы информирует следователя (в письменной форме) и своего непосредственного начальника.

Оказывает содействие следователю в обнаружении, фиксации, изъятии, упаковке и сохранении следов и иных вещественных доказательств, отборе сравнительных и контрольных образцов, а также другую помощь, требующую специальных познаний. Содействует полному и правильному отражению в протоколе осмотра полученной криминалистической информации, а также данных о применении криминалистических средств и методов.

По согласованию с руководством СОГ определяет наиболее целесообразные приемы применения криминалистической техники и использует их в работе на месте происшествия.

По указанию следователя осуществляет предварительное исследование следов и иных вещественных доказательств на месте происшествия для получения розыскной информации о лицах, совершивших преступление, и других фактах, подлежащих установлению.

С учетом результатов осмотра участвует в разработке рабочих версий совершенного преступления.

При возвращении с места происшествия члены следственно-оперативной группы незамедлительно докладывают руководству органа внутренних дел и сообщают в дежурную часть о принятых мерах по раскрытию преступления.

Изучают собранные материалы, изъятые следы и иные вещественные доказательства и на основании полученной информации разрабатывают версий и составляют согласованный план расследования.

Следователь незамедлительно производит осмотр изъятых следов и иных вещественных доказательств, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей, назначает криминалистические и другие экспертизы, обеспечивая при этом своевременное направление на исследование изъятых следов и других объектов и их последующее хранение. Дает поручение о принятии мер к установлению личности погибших и доставленных в медицинские учреждения, а также об уведомлении о случившемся родственников пострадавших.

Оперуполномоченный проверяет по оперативно-справочным и криминалистическим учетам данные, полученные в ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; осуществляет постановку на учет похищенных номерных вещей; в установленный срок заводит оперативно-поисковое дело по соответствующей категории преступлений, разрабатывает по нему план оперативно-розыскных мероприятий.

Специалист-криминалист в течение дежурных суток оформляет справкой результаты предварительного исследования, доводит их до сведения следователя, оперативного работника и фиксирует в журнале учета выездов на место происшествия; в срок до 5 суток представляет следователю фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия и по его требованию видеоматериалы.

Достойная, обьемная работа, писалась мною лично, не разу не сдавалась, т.к была переделана в диплом и сдана в виде диплома. .

Содержание

1. Организация и деятельность следственно-оперативных групп 5
2. Правовое обеспечение деятельности следственно-оперативных групп 22
3. Сравнительный анализ следственных и следственно-оперативных групп 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Введение

Правильная и своевременная организация выезда на место происшествия, его квалифицированный осмотр следователем - непременное условие успешного раскрытия преступления. Осмотр места преступления и осуществление сопутствующих ему оперативно-розыскных мер является одним из наиболее эффективных способов собирания информации о преступлении и преступнике, умелое использование которой обеспечивает в большинстве случаев возможность изобличения лица, совершившего преступление, а нередко способствует и раскрытию преступления по горячим следам. Существует тесная взаимосвязь между данными, полученными при осмотре места преступления, и содержанием проводимых мероприятий, характер, цели и направленность которых зависят от полноты и качества осмотра. Изучение практики показывает, что отсутствие надлежащей информационной базы именно в начале расследования, неквалифицированный осмотр места совершения преступления и неумелое составление протокола осмотра затрудняют раскрытие и расследование преступлений. Результативность осмотра места преступления зависит от ряда факторов, основными из которых являются быстрота и своевременность выезда на место совершения преступления, обеспечение которого прежде всего лежит на плечах дежурного по ОВД; знание следователем тактических приемов осмотра; комплексное исследование специальных средств и методов представителями различных служб и подразделений органов внутренних дел; умение следователя организовать совместную работу взаимодействующих лиц. Поскольку успех работы на месте совершения преступл

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 4. - Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. Федеральный закон от 28.12.2010 N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 1. - Ст. 15.
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // Собрание законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 900.
5. Федеральный закон от 29.12.2009 N 383-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010.- N 1. - Ст. 4.
6. Указ Президента РФ от 27.09.2010 N 1182 "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. – 2010. - N 40. - Ст. 5043.
7. Приказ Генпрокуратуры России N 32, МВД России N 199, ФСБ России N 73, ДНП России N 278 от 22 мая 1995 г. "Об утверждении Положения о совместных следственно-оперативных группах (бригадах) органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности и налоговой полиции для пресечения и расследования деятельности организованных преступных групп" // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. Т. 1. - М., 2004.
8. Приказ Генпрокуратуры России N 69, МВД России N 777, ФСБ России N 425, ГТК России N 700 от 25 ноября 1997 г. "Об утверждении Инструкции по взаимодействию правоохранительных органов Российской Федерации при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности России" // Таможенные ведомости. - 1998. - N 2.
9. Приказ МВД России от 26 марта 2008 г. N 280-дсп "Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений" // СПС КонсультантПлюс
10. Приказ МВД России от 31 августа 1996 г. N 487-дсп "О комплексном использовании сил и средств органов внутренних дел в борьбе с преступлениями, связанными с пожарами". - М., 1996.
11. Совместное указание Генеральной прокуратуры РФ, МВД России от 2 июня 1993 г. N 315-16-93; от 2 августа 1993 г. N 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно-действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" // Российская газета. - 01.09.1993.
12. Указание Генпрокуратуры России от 2 июня 1993 г. N 315-16-93, МВД России от 2 августа 1993 г. N 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (извлечение) // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры России. Т. 1. - М., 2004.
13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40. - Ст. 592.
14. Архив Норильского городского суда Красноярского края. Уголовное дело N 13140555 за 2003 г. // СПС КонсультантПлюс
15. Аменицкая Н.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (в ОВД): Дис. . к.ю.н. - Н. Новгород, 2006. – 273 с.
16. Бажанов С.В. Правовое положение подразделений следствия и дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. - 2007. - N 6. - С. 5 - 6.
17. Бажанов С.В. Процессуальное оформление следственно-оперативной группы // Вестник МВД РФ. - 1996. - N 2. - С. 98 - 101.
18. Викторов Б. Бригадный метод расследования и некоторые процессуальные вопросы // Социалистическая законность. - 1958. - N 8. - С. 57 – 59.
19. Волков В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств // Законность. - 2006. - N 4. - С. 34 – 36.
20. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органов дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие. - Минск, 1983. – 219 с.

И Т.Д. 45 ИСТОЧНИКОВ ВСЕГО

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

В качестве основной организационной и самой результативной формой взаимодействия служащих органов, осуществляющих раскрытие преступлений, выступает следственно-оперативная группа. Рассмотрим далее эту структуру подробнее.

Нормативная база

Современное законодательство не определяет порядок, основания, по которым осуществляется создание следственно-оперативной группы. Отсутствует в УПК и разъяснение понятия СОГ. Одним из наиболее полно разработанным документов и, по мнению экспертов, имевших особое значение в процессе укрепления взаимодействия между подразделениями внутренних дел, является Инструкция, утвержденная приказом Министерства ВД СССР от 20.02.1979 г. К другим значимым нормативным актам необходимо отнести указание Генпрокурора и МВД СССР. Оно было принято в 1985 г. Этим указанием утверждена типовая инструкция, в соответствии с которой должна организовываться работа следственно-оперативной группы. С 1993 г. был введен в действие новый документ. В дальнейшем его положения были учтены при разработке других нормативных актов.

Определение

Существует несколько вариантов трактовки понятия СОГ. По мнению Шостака и Дубинского, следственно-оперативная группа представляет собой организационную форму взаимодействия служащих разных подразделений правоохранительных органов. И. А. Цоколов считает, что СОГ – это организационное формирование временного характера, основанное на ведомственных правовых актах и законодательстве. В эту структуру включаются следователи, сотрудники оперативных аппаратов и прочие специалисты. Назначение СОГ – оптимальная организация мероприятий, которые осуществляются служащими по раскрытию преступлений. Некоторые эксперты, однако, отмечают, что включение в определение понятия "временности" будет излишним. Это обуславливается тем, что сегодня достаточно распространены постоянные совместные следственно-оперативные группы. Между тем возможность и необходимость функционирования таких формирований может отпасть по нескольким причинам. Например, деятельность следственно-оперативной группы станет невостребованной при изменении криминологической ситуации, перестановках в структуре самих правоохранительных органах. При этом для служащих, задействованных в данных объединениях, это не является основными и единственными профессиональными задачами. В этой связи представляется допустимым согласиться с временным характером СОГ.

Классификация

В практике распространено формирование:

Характеристики

Субъекты

Если рассматривать дежурные группы, необходимо сказать, что включение в них следователей является, безусловно, необходимым. Это объясняется несколькими причинами. В первую очередь оперуполномоченный далеко не всегда имеет право возбудить уголовное производства. Это связано с тем, что тот или иной состав может не относиться законодательством к его подследственности. Решение о возбуждении дела следователем объясняется и тем, что этот служащий может объективно и взвешенно рассмотреть те или другие обстоятельства. При этом он принимает на себя всю ответственность за дальнейшее раскрытие преступления. Проблема включения в состав группы следователя может решаться путем формирования постоянных объединений, незамедлительного привлечения служащего, в том числе с заблаговременным его уведомлением о планируемом мероприятии. При этом его законное и своевременное вмешательство можно считать результатом эффективного взаимодействия представителей разных подразделений.

Особенности специализированной СОГ

В практике правоохранительным органам приходится раскрывать самые различные преступления. Среди них в том числе и деяния прошлых лет. Для выяснения обстоятельств таких преступлений формируется специализированная следственно-оперативная группа. Сотрудники такого объединения занимаются наиболее сложными делами. В этой связи к их профессиональным качествам предъявляются повышенные требования. Специализированная следственно-оперативная группа может заниматься раскрытием особо тяжких посягательств на личность, совершенных в условиях неочевидности, террористических актов или иных деяний, спровоцировавших широкий резонанс в обществе.

Специфика взаимодействия служащих

Руководитель следственно-оперативной группы несет персональную ответственность за итоги проведенных мероприятий. Он вправе принимать процессуальные решения, организовывать выполнение тех или иных процедур. К основным задачам взаимодействия между служащими следует отнести:

Обеспечение исполнения неотложных мероприятий при совершении преступлений.
Своевременное выявление виновных лиц и привлечение их к ответственности.
Раскрытие преступных деяний.
Объективное, всестороннее и полное раскрытие уголовных дел.
Общую работу, направленная на розыск скрывающихся лиц.
Выявление, пресечение незаконных деяний, принятие мер по их предупреждению.
Реализацию мероприятий, ориентированных на компенсацию материального вреда, нанесенного организациям, вне зависимости от их формы собственности, и граждан преступными действиями лиц.

В существующем сегодня УПК не предусматривается всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Несмотря на это, представляется, что без учета этого условия следственно-оперативная группа МВД не может функционировать эффективно и целенаправленно. В существующем УПК предусматривается возможность формирования только СГ. Следственная группа осуществляет процессуальную работу, привлекая к ней служащих органа дознания. Последние задействуются зачастую напрямую к проведению определенных мероприятий, итоги которых имеют существенное доказательное значение. При этом имеет место и оперативное сопровождение процедур. Оно также позволяет добыть процессуальные доказательства, которые впоследствии реализуются в установленном порядке. Эксперты обращают внимание на то, что отсутствие нормативного регулирования, применяемого на практике участия дознавателей в раскрытии преступлений на постоянной основе в пределах функционирования СОГ, может оказать влияние на качество и скорость выявления обстоятельств дела.

Важный момент

Следственно-оперативная группа полиции образуется, как правило, для успешного решения трудоемких, сложных, экстренных задач, реализации большого объема мероприятий по делам с множеством эпизодов, по преступлениям, совершенным несколькими лицами в сговоре, а также в других случаях, имеющих существенное социальное значение. Кооперирование труда будет эффективно только тогда, когда оно производится на базе тесного служебного взаимодействия членов бригад, комиссий, подразделений. Это, в свою очередь, предполагает выполнение заданий по одному, согласованному плану. Выполнение поставленных задач осуществляется посредством совершения скоординированных действий при четко распределенных обязанностях, взаимопомощи, взаимопонимании, взаимной информированности и поддержке. В рамках СОГ сопровождение должно быть максимально полным.

Ключевые принципы

Формирование СОГ базируется на ряде положений. К ключевым принципам создания групп следует отнести:

Своевременность образования.
Межведомственный характер их формирования.
Максимально целесообразное и четкое распределение участков проведения мероприятий.
Грамотная организация не только процесса раскрытия конкретного преступления, но и предотвращения аналогичных незаконных деяний.

Дополнительные лица

Кроме следственно-оперативной группы, на месте происшествия некоторые функции могут осуществлять и иные участники производства. В качестве них выступают, например, понятые, представители коммерческих организаций, учреждений, предприятий, на территории которых производится осмотр. Участие этих субъектов регламентируется ст. 170 УПК. Во избежание затруднений в выборе понятых, для исключения опасений в привлечении субъектов, заинтересованных в результатах расследования, а также вероятности разглашения ими итогов осмотра, этих лиц рекомендуется привлекать до выезда на место. В ст. 170, ч. 3 УПК предусматривается ряд случаев, в которых процессуальное действие может осуществляться без участия указанных субъектов.

Еще одной категорией лиц, которая задействуется в осмотре, выступают обвиняемые, подозреваемые, очевидцы, пострадавшие. Эти субъекты могут быть необходимы и полезны ввиду их осведомленности об обстоятельствах случившегося. При привлечении к осмотру подозреваемого/обвиняемого, с ним вместе в процессе осуществления процессуального мероприятия может присутствовать и защитник. В случае необходимости к процедуре привлекается переводчик. Возможность его участия регламентируется ст. 59 УПК. К субъектам, которые могут быть задействованы в осмотре, относят также и вспомогательный персонал. На него возлагаются обязанности по оказанию технической помощи сотрудникам следственно-оперативной группы. Им, в частности, могут поручаться раскопки, расчистка завалов, охрана территории осмотра и прочее. Представители учреждений, предприятий, коммерческих структур полезны при осмотре, поскольку обладают необходимой информацией о самом месте происшествия, документацией, имеют доступы в помещения. Они также могут организовывать вспомогательные работы.

Заключение

Впервые понятие "межведомственная" или "совместная следственно-оперативная группа" было введено в практику в мае 1995 г. Это определения стало использоваться по приказу Генпрокуратуры, Министерства ВД, ФСБ. К утверждению соответствующих нормативных положений привлекался и Департамент налоговой полиции РФ. Развитие новых форм сотрудничества, введение специализации служащих, расширение опыта формирования СОГ по конкретным направлениям, оправдавших себя на практике организации специальных подразделений, обусловили совершенствование подзаконных правовых актов. Создание следственно-оперативных групп имеет особое значение в рамках осуществления процедур, направленных на раскрытие преступлений.

Необходимо сказать, что взаимодействие служащих разных подразделений, организованное в соответствии с четко разработанным планом, при конкретном и грамотном распределении обязанностей позволяет в кратчайшие сроки решить как неотложные задачи, так и собрать полную доказательную базу по особым категориям преступлений. Существенное значение работы следственно-оперативных групп имеет при расследовании преступлений, совершенных в сравнительно давнее время. Во всех случаях к процессуальным мероприятиям привлекаются различные специалисты: криминологи, эксперты и пр. Незамедлительный выезд СОГ на место преступления обеспечивает сохранение и фиксацию следов деяния. Это, в свою очередь, позволяет быстро установить все обстоятельства случившегося, а в ряде случаев поймать виновных "по горячим следам".

Автор: Дубинин Сергей Геннадьевич
Должность: магистр юриспруденции
Учебное заведение: Волгоградский государственный университет
Населённый пункт: г. Волгоград, Волгоградская область
Наименование материала: статья
Тема: "Развитие и современное состояние деятельности следственно–оперативных групп"
Раздел: высшее образование

Глава 1. Развитие и современное состояние деятельности

следственно-оперативных групп

1.1 Правовые основы деятельности следственно-оперативных

законодательства Российской Федерации не предусматривается возможность

положениями ст. 163 УПК РФ установлено, в случае особой сложности, либо

предварительного следствия следственной группой. Согласно с нормами ч. 2

ст. 163 УПК РФ лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность

привлекаются к работе следственной группы, что и является основанием для

создания следственно-оперативной группы. В настоящее время в научной

сих пор не выработано единого мнения касательно определения данных

предварительного следствия и подразделений органов дознания.

Следует указать, что с развитием современного общества, большинство

предварительному расследованию и разбирательству дела суде. С этой целью

они совершают всевозможные действия, которые направленны на сокрытие

своей деятельности, имеющая признаки преступнойс этой целью данными

похищенного и соучастников, воздействуют на свидетелей, потерпевших с

деятельности следователя с момента предварительной проверки,полученного

и с к л юч и т е л ь н о ,

использованывсевозможные силы, средства и методы оперативно-розыскной

деятельности, что требует постоянного оперативного сопровождения.

документирование признаков преступления в уголовном преследовании.

высказывает Ю.В. Бескровный, который считает, что «следственная группа

должностных лиц органов, осуществляющихдеятельность, которая связанны

основании требований, которые устанавливает положения п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК

РФ. Необходимо указать, что исходя из смысла п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ

следует, что такая деятельность руководителя, при взаимодействии с органом

дознания разовая. Помимо прочего если, проанализировав положения ст. 163

УПК РФ, руководитель данной группы исходя из норм, закрепленных с в ст.

139 УПК РФ в которой идет речь, что руководитель следственного органа не

имеет полномочийкасательно ходатайства о создании оперативно-розыскной

(поисковой), или оперативной группы,или следственно-оперативной группы с

д е ла о су ще с т вляя

законодательства в частности ст. 163 УПК РФ и ст. 38 УПК РФ руководитель

связанной с оперативно-розыскной.

у г о л о в н о - п р о ц е с с у а л ь н о г о

расследовать преступленияс привлечением группы следователей, дает нам

законодательства не закреплены положения, которые бы давали возможность

группе, имеющая непосредственноеподчиненние следственной группе такой

статус. Например, с целью расследования неочевидных, тяжких и особо

тяжких, серийных преступлений создание дежурнойили специализированной

правовых актах имеется указания на функционирование и формирование

преступных деяний, а также указанными актами устанавливается условия и

внутренних дел России, который был согласован с Федеральными органами

исполнительной власти, которые были в этом заинтересованы, Генеральной

прокуратурой России и Следственнымкомитетом России, стал основой для

Постановления Правительства России № 258 от 21 марта 2015 г. «О Порядке

который был утвержден распоряжением Президента России от 31 марта 2015

соглашения вносить в его проект изменения, не имеющихпринципиального

Проанализировав практику создания таких групп необходимо указать,

что в отдельных случаях могут быть созданы и функционировать постоянно-

действующие межведомственные группы, следственно-оперативные группы,

создаются с целью раскрытия тяжких и особо тяжких преступлений, также

могут быть созданы специальные подразделения, которые расследуют так

с л о ж и в ш е й с я

к р и м и н о г е н н о й

с и т у а ц и и

правоохранительные органы вынуждены постоянно усовершенствовать свою

обменом оперативной информацией касательно правонарушений, имея цель

В соответствии с положениями ст. 163 УПК России регламентируется

группы должны руководствоваться положениями действующего уголовно-

многоэпизодных дел, характеризующихся определенной сложность, также их

создание связано с тем, то возникает необходимость выполнять большой

Также такие группы создаются с целью расследования преступлений

которые носят межрегиональный, транснациональный, межгосударственный

Интерпола. В соответствии с положениями ФЗ «Об оперативно-розыскной

собственнойинициативе могут осуществлять оперативное сопровождение и в

процессе,когда идет судебное разбирательство и исполнения наказания.

вопросы связанные созданием и функционированиемуказанных групп, в том

с о т р у д н и к о в

осуществляютдеятельность, связанную с оперативно-розыскной, имей цель

противодействовать организованной преступности.

Таким образом, на основании

вышеизложенного мы можем сделать

групп и работы их руководителей, особое внимание необходимо уделить

которые занимаются вопросами противодействия организованным формам

организованной преступности. Для выработки единого подхода создания и

деятельность с руководителями органов, которые осуществляют оперативно-

1.2 Понятие следственно-оперативных групп

органов практически невозможно.

первую очередь оно направлено на совершение совместных согласованных

теории уголовного права и криминалистики нашли отражение множество

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Проявление процессуальной сущность деятельности следователя состоитв

том, что законодатель наделяет его как процессуально самостоятельное лицо

случаях и порядке, который установлен УПК РФ. Также он имеет право

примером процессуальной формы взаимодействия является осуществление

деятельности следователя в рамках следственной группы.

непроцессуальная (организационная), которая также как первая направлена

резонансных преступлений. Непроцессуальные формы устанавливаются на

ведомственных нормативно-правовых актов.

Чтобы предварительное расследование было осуществлено как можно

качественней по наиболее сложным уголовным делам в связи с тем, что

- создание следственно-оперативной группы (далее – СОГ) с целью

расследования определенных преступлений;

привлечение к деятельности следственной группы сотрудников

оперативных подразделений в порядке, который предусмотрен положениями

следственных и следственно-оперативных групп; осуществление совместного

ознакомить следователя с данными, которые были получены оперативно-

Как и большинство авторов, мы считаем, что наиболее эффективной

формой организации взаимодействия среди других является следственно-

оперативная группа. Также необходимо отметить, что большинство экспертов

в данной области считаю, что расследованию преступлений в составе СОГ

органов, однако в настоящее время действующее уголовно-процессуального

регламентирован порядок и основания ее создания.

Положениями УПК РФ закрепляется понятие, которое

своему значению – следственная группа. Согласно с положениями ч. 1 ст. 163

УПК РФ производство предварительного следствия по уголовному делу в

формирования состава следственной группы, полномочия ее руководителя и

членов. К работе следственной группы могут быть привлечены должностные

лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Необходимо отметить, что в правовой литературе можно встретить

следственная группа. И.Ф. Герасимов и Л.Я Драпкин дают такое опредление

однородных действий. Такой автор как М.Ю. Тарасов определяет данное

понятие как объединение труда определенного числа следователей, которые

Необходимо указать, что приведенные выше определения следственной

группы не в полной мере раскрывают суть исследованного понятия, это

связано с тем, что в данных определениях нет указаний на процессуальный

руководство группой, а также отсутствует указание на цель, с которой они

создаются, а также не предусмотрены случаиих создания.

По нашему мнению наиболее полное определение было предложено

И.А. Цоколовым. По его мнению, следственная группа (бригада) – временное

законодательства, которое создается с целью осуществления расследования

определенного уголовного дела, чтобы как можно быстрее и полной мере

раскрыть и расследовать преступления, такое формирование, как правило,

состоит их нескольких следователей, один из которых принимает дело к

следователей. Такой автор какМ.М. Шамсутдинов предлагает несколько иное

большое число соучастников, тяжких и особо тяжких преступлений, которые

представляют особую общественную опасность, создание данного группы,

имеет своей целью наиболее оптимально обеспечить выполнения назначения

Необходимо отметить, что, несмотря на то, что приведенные выше

определения более полно раскрывают

понятия исследуемой нами группы,

чем те которые нами были приведены ранее, однако следует указать, что они

не в полном объеме соответствуют требованиям уголовно-процессуального

законодательства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 163 УПК РФ решение о

законодательства регулирующие вопросы деятельности следственной группы

не уменьшает значения следственно-оперативной группы. Следует указать,

перваясоздается с целью расследования уже возбужденного уголовного дела,

а деятельность СОГ актуальна на этапах возбуждения уголовного дела, при

осуществлении предварительной проверки. Иными словами, деятельность

обусловлена возбуждением уголовно-процессуальных отношений. Исходя из,

приведенных выше положений можно сделать вывод, что в настоящее время

назрела необходимость в более подробном законодательномрегулировании

вопросов, связанных с основаниями, порядком и условиям создания СОГ.

Можаевой и В.В. Степановым касательно того, что положения ст. 163 УПК

должностные лица органов, которые осуществляют оперативно-розыскную

следственной группы не является основание для создания СОГ.

Г.А. Кокурин дает такое определения понятие следственно-оперативной

группы – это постоянное либо временное организационное формирование, в

методы, что свойственныедля их деятельности, и которые создаются для

Проанализировав данное определение можно сделать вывод, что в нем

указанного организационного формирования.

По мнению С.В. Бажанова исследуемое нами понятие представляет

оперативных работников ОВД, которые под руководством следователя, что

принял дело к производству, осуществляют совместное, согласованное по

целям, месту и времени раскрытие и расследование сложных и больших по

объему уголовных дел о наиболее опасных преступлениях.

Анализ данного понятия позволяет нам сделать вывод, что данный

как правило, всостав СОГ могут входить как сотрудники ОВД, так и других

расследования которых создается СОГ. Как свидетельствует практика такие

уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, так и для того, чтобы

разрешить менее глобальных задач.

Проанализировав различные понятия, мы можем сделать вывод, что для

тяжким, расследование которого характеризовалось как сложное и большого

объема уголовного дела. Потому мы считаем, что основанием для создания

трудности при раскрытии и расследовании преступления без постоянного и

(или) интенсивного участия сотрудников оперативных подразделений.

Как дополнительными условиями создания таких объединений могут

мероприятий по разным направлениям (эпизодам) расследования; резонанс

преступления, что было совершено и др.

По нашему мнению в связи с тем, что в положениях законодательства

до настоящего времени отсутствует установленный порядок создания такого

объединения, положения о функционировании и прекращении деятельности,

соответствующие изменения и дополнения в норму УПК РФ, основываясь на

«Статья 163.1. Производство предварительного следствия следственно-

Производство предварительного следствия по уголовному делу в

случае тяжести (опасности) преступления, сложности либо большого объема

работы по уголовному делу, специфики расследования дел определенной

категории при необходимости постоянного и (или) интенсивного оперативно-

вынесено отдельное постановление.

п р о и з в од с т ва

предварительного следствия такой группой, также ими принимается решение

об изменении ее состава, про, что должно быть вынесено соответствующий

приказ (постановление). В данном документе перечисляются все следователи,

которыеосуществляют производство предварительного следствия, кроме того

должностные лица органов, которые осуществляют оперативно-розыскную

С этой целью также необходимо дополнить п. 1. ч. 1 ст. 39 УПК РФ,

положением согласно с которым руководитель следственного органа имеет

право для создания таких объединений, изменения ее состава согласовав это с

руководителем соответствующего оперативного подразделения.

деятельность субъектов расследования. Считаем необходимым согласиться с

целесообразным указанные объединения рассматривать как коллегиальный

субъект расследования преступлений, о чем необходимо дополнить нормы в

отношениям участников такой группы как единого субъекта расследования.

1.3.Классификация следственно-оперативных групп

группа является основной организационной и самой эффективной формой

взаимодействия органов следствия и дознания. Однако на сегодняшний день

в положениях современного уголовно-процессуального законодательства РФ

Необходимо указать, что «Инструкция о взаимодействии следователей,

оперативных работников УР, БХСС и дежурных частей при возбуждении

приказом МВД СССР №64 от 20 февраля 1979 года является документом,

который в своих положениях наиболее полно отобразили взаимодействия

между следственными и оперативными подразделениями органов внутренних

дел, что сыграли свою роль, и положительно отразились на формировании, и

укреплении такого взаимодействия. Следует указать, что имеются и другие

взаимодействия. Однако по нашему мнению особого внимания заслуживает,

действующих следственно-оперативных групп по раскрытия умышленных

СССР и МВД СССР №31/15-1985 г. В 1993 году вводиться в действие новая

прокуратурыРоссийской Федерации и МВД России №31516-93 от 02 июня

1993 года и №1/3452 от 02 августа 1993 года «О введении в действие типовой

Читайте также: