Россия на пути модернизации в начале 21 века реферат
Обновлено: 04.07.2024
В первую очередь, необходимо внести ясность в вопрос о конечных целях российской модернизации. Необходимо определиться, какие ценности будут культивироваться в нашей стране с ее противоречивым прошлым и не менее противоречивым настоящим; какое место она будет занимать в мире, – в мире, который в обозримом будущем неизбежно будет оставаться внутренне разделенным, – через десять, пятнадцать, двадцать пять лет.
Если же мы посмотрим на то, чем отличаются страны, входящие в первую группу, от остальных, то нельзя не признать в качестве общей и объединяющей их черты наличие определенного набора базовых ценностей, к которым в первую очередь относятся приоритет прав человека, в том числе права собственности, индивидуальная свобода и понятие социальной справедливости.
Можно спорить о том, что первично – эти ценности или экономическая эффективность. Является ли относительное экономическое процветание этой группы стран следствием приверженности их политической элиты названным ценностям или, наоборот, экономическое благополучие создает возможности для относительно более полной реализации принципов личной свободы, безопасности и сглаживания социального неравенства? Представляется, что истина в этом споре лежит где-то посередине, но главное в другом. Признавая, что было бы контрпродуктивно, да и просто глупо пытаться немедленно перекроить ткань общественных отношений в строгом соответствии с названными ценностями, нельзя вместе с тем не видеть, что без формулирования их как общественных целей, как ориентира при выборе стратегии никакие реформы как средство модернизации российского общества невозможны. Модернизация государства без человека, без провозглашения и реального приоритета интересов конкретного гражданина неизбежно приведут нас в ряды наций бедных и бесправных, то есть в конечном итоге к ситуации, прямо противоположной задачам модернизации.
Политическая цель – создание современного государства, связанного с обществом, являющегося продолжением общества, фактически – переоснование государства. Переоснование такой же значимости, как в 1613 г. Тогда нельзя было строить государство на наследии смутного времени, сейчас – тоже. Еще раз подчеркнем, что наша смута – это не последние 20 лет, а все время после большевистского переворота.
Для переоснования государства, имеющего историческую перспективу в XXI в. принципиальны три аксиомы.
Первая – это понимание, что в мире XXI века никакие империи, как формы государственно-общественного и национального существования, невозможны. Процесс современной глобализации кардинально не совпадает с эпохой XIX – середины XX века, когда почти все очаги геополитической силы были представлены империями. Крушение империализма как системы, охватившее Западный мир во второй половине 40-х – начале 70-х гг. XX в., вполне было завершено крушением последней империи – советской.
Вторая – модернизация политической системы постсоветской России должна завершиться созданием системы со строгим разделением властей, работающими механизмами общественного контроля за властью и ее сменяемостью, независимым правосудием.
Современную Россию именуют постсоветской, т. е. находящейся в переходном состоянии от советского прошлого к новой социально-политической и государственной системе. За более чем 20-летие, с 1991 г. по сегодняшний день, данная задача не решена, а по многим параметрам усугублена. Поэтому под методами, средствами и формами, в которые пытались облечь ее решение в эти годы, надо подвести черту и признать их неудачными.
При этом необходимо четко и недвусмысленно констатировать, что в российской истории и культуре нет непреодолимых препятствий для реализации идеи о современной европейской России. Объективные трудности есть (при этом их львиная доля порождена не тысячелетиями и веками, а советским периодом и затянувшейся неудачей его преодоления), но они преодолимы.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
РАЗДЕЛ I. РОССИЙСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В XXI ВЕКЕ: КРАТКИЙ КУРС
РАЗДЕЛ I. РОССИЙСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В XXI ВЕКЕ: КРАТКИЙ КУРС Параметры модернизации (условия задачи)Тема будущего России становится все актуальнее. Знаком времени становится идея модернизации. Тем самым признается: а) факт отставания, б) необходимость кардинальных перемен.
Глава 21 Ландшафтно-усадебная урбанизация как основа обеспечения устойчивого развития России в XXI веке
Глава 21 Ландшафтно-усадебная урбанизация как основа обеспечения устойчивого развития России в XXI веке Я есмь не знающий последствий слепорожденный инструмент… Я есмь огонь вселенской муки, пожар последнего стыда. Мои обугленные руки построят ваши города. В.
Рим и Карфаген в XX веке
Какая модернизация нужна России сегодня?
Александр Айвазов -- Какая модернизация нужна России сегодня?
Александр Айвазов -- Какая модернизация нужна России сегодня? В. АЛЕКСАНДРОВ На море, в воздухе, на суше Сквозь пламя, воду, медный звон, — Быстрее, выше, дальше, лучше! Герой — во всём. Всё это — он! Он льёт металл и пашет поле, Ракетам старт даёт — в полёт! — Весь мир, как
АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Как обеспечить безопасность Российской Федерации в XXI веке 05.12.2012
АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА АРМИЯ РОССИИ - ЕСЛИ ЗАВТРА ВОЙНА Как обеспечить безопасность Российской Федерации в XXI веке 05.12.2012 Третье заседание Изборского клуба, посвященное проблемам обороноспособности России, прошло 19 ноября на новейшем оружейном заводе "ОРСИС",
Незавершенная демографическая модернизация в России[53]
Неотвратимые объятия памяти. Извечное стремление России на Запад обретает в XXI веке мессианский смысл
Неотвратимые объятия памяти. Извечное стремление России на Запад обретает в XXI веке мессианский смысл Говорят, что восточные славяне спустились на Русскую равнину с Балкан. Причем двигались они якобы бы двумя потоками: северным — через Прибалтику и далее к «русским
Значение и последствия процесса модернизации. Сущность понятия "социальная модернизация". Характеристика российской модернизации, ее основные особенности и задачи. Анализ концепции модернизации Д. Медведева. Стадии разработки планов модернизации России.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 27.03.2012 |
| Размер файла | 222,0 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Введение
модернизация социальный российский
В эпоху модерна деятельно-активный идеал отношения человека к природе распространился и на сферу общественных отношений, которая стала рассматриваться как объект целенаправленной деятельности человека, преобразующего эти отношения в соответствии с определенными целями и идеалами.
Таким образом, актуальность и научный интерес к этой проблеме обусловлен не только внутренними потребностями развития философской и социальной мысли, но и требованиями общественно-исторической практики.
Объектом исследования определен процесс современной модернизации в России, предметом - модернизация как условие демократизации в современной России. Целью работы является исследование взаимообусловленности модернизации всех сфер российского общества и демократизации как формирования новой политической системы нашей страны. Соответственно поставлены задачи:
1.Определить теоретические аспекты модернизации в России (основные понятия, место модернизации в политической системе и др.)
2. Охарактеризовать и проанализировать модернизация в качестве необходимого условия демократизации современной России
3. Подвергнуть критическому анализу ход и основные достижения модернизации
В качестве методов исследования использовались исторический, анализа и синтеза, обобщения, сравнения, описания.
В научной литературе с начала 1970-х гг. и по настоящее время появилось немало разрозненных ссылок на теорию модернизации в контексте различных западных социологических теорий Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В.О. Рукавишников // Социс. - №1, 1995. - С. 35. (М. И. Ананьева, Г. И. Иконникова, 1983; И. И. Антонович, 1977; Р. Будон, 1998; Л. Б. Волков, 1984; О. А. Осипова, 1985; Б. С. Старостин, 1982; П. Штомпка, 1996). Однако, вплоть до 1990-х гг. монографических исследований этой проблемы не было Здесь же , за исключением переводной работы Г. Розе (1985). Характер освещения теории модернизации в этой работе был в основном критическим, с очевидным идеологическим подтекстом.
Одним из парадоксальных явлений можно считать отсутствие в социально-философской и социологической литературе, в т. ч. посвященной теории модернизации индустриального общества Нехода, Е.В. Теории модернизации и догоняющего развития: возможности для России / Е.В. Нехода [Электронный ресурс].- Режим доступа: nbuv.gov.ua›Наукова періодика України›…_Gum/Nvfbi/2011_3/01.pdf. - Загл. с экрана.
(А. Г. Глинчикова, 2001; Г. И. Иконникова, 1975, 1986; В. И. Михеев, 1968; Г. Д. Чесноков, 1978), связи между идеей и парадигмой индустриализма и методологией модернизации общества.
Кроме того, множество работ посвящено исследованию процессов модернизации отдельных стран и регионов Инглегарт, Р. Модернизация и постмодернизация. Новая индустриальная волна на Западе / Р. Инглегард. - М.: Наука, 1999.- 268 с (Я. М. Бергер, 1995; Л. С. Окунева, 1994; М. Е. Орлова, 1998; В. Н. Шевелев, 1997), в том числе и России (К. И. Баранов, 2001; Л. А. Беляева, 1997; Е. И. Гордеевцев, 1998; В. И. Евдокимов, 1997; С. И. Каспэ, 1999; Ф. М. Махнина, 1999; С. А. Панкратов, 1994; С. М. Поздяева, 1999), а также модернизации отдельных социальных сфер и институтов (А. Н. Гатвинский, 2000; Н. В. Горшунова, 1997).
1. Теоретические аспекты модернизации в России
1.1Основные понятия: модернизация и демократизация
В современном российском обществознании господствуют отраслевые и дисциплинарные исследования модернизации Манченко, А.П. Социальная модернизация в современной России / А.П. Манченко.- М.: Мысль, 2000. - 268 с. . В них преобладает анализ изменений в экономической, социальной и социально-психологической сферах. Менее изучены эволюция, методология и сущность теории модернизации как целостного феномена в социальном познании, в его развитии и объективной динамике. Как правило, отсутствуют типологии модернизационных моделей, используются критерии их классификации, которые относятся к разным отраслям и уровням познания. Поэтому не социологический, а именно философский анализ модернизации имеет существенное познавательное и практическое значение для осмысления как самого процесса модернизации, так и его последствий. Он позволяет проводить политику, учитывающую объективные исторические условия и формирующую вектор самобытного, динамичного развития российского общества.
, основанных на идее индустриализма.
Теория социальной модернизации является одним из распространенных концептов, доминирующей идеей парадигмы обществознания как на Западе, так и в России. С учетом общего состояния западных социально-гуманитарных наук теория социальной модернизации традиционно подчиняется логике развития социологических знаний. В результате в западных исследованиях социальной модернизации сформировалось несколько направлений Здесь же :
1) медиально-социологическое, акцентирующие социологические (С. Эйзенештадт, 1978), экономические (Р. Нурксе, 1953; У. Ростоу, 1960; Хла Минт, 1964), политологические (Г. Алмонд, 1970; Л. Пай, 1972) и социально-психологические (Д. Лернер, 1958; Д. Макклелланд, 1961) аспекты модернизации;
2) макросоциологическое, имеющее своей целью разработку общих теорий социального изменения, функционирования социальных систем и преодоление господства эмпирической социологии (Д. Аптер, 1965; К. Блэк, 1966; М. Леви, 1966; Т. Парсонс, 1971; Н. Смелзер, 1959);
3) сравнительно-историческое или компаративное, придающие модер-низационной теории статус философии истории, объективной модели исторической эволюции в целом (Р. Бендикс, 1964; А. Грегор, 1974; Б. Мур, 1966; С. Хантингтон, 1969).
Все эти определения приводят к евроцентризму. Данная интерпретация модернизационного процесса характерна и для отечественных авторов Манченко, А.П. Социальная модернизация в современной России / А.П. Манченко.- М.: Мысль, 2000. - 268 с. , рассматривающих модернизацию России со времен Петра как догоняющую, по сути отождествляя ее с вестернизацией (В. А. Красильщиков, 1999; В. В. Согрин, 2002) .
Имеющиеся попытки приравнять модернизацию к демократизации общественной жизни, к развитию рыночной экономики, индустриализации и т. д., девальвируют социально-философское содержание термина Здесь же (П. Е. Кандель, 1995; Г. Н. Соколова, 2001). Cохранить его позволяет акцент на социальных функциях целеполагания и творческой роли элиты (В.О. Руковишников, 1995), синергетической природе модернизационных процессов (Н. А. Маслов, 1994), на их многомерности и взаимодействии различных сфер общественного организма (В. И. Пантин, В. В. Лапин, 1998) .
3. России предстоит осуществить постиндустриальную модернизацию. Мобилизационные механизмы, привычные для индустриальных модернизаций (от сталинской до корейско-тайваньской), могут играть в ней лишь ограниченную роль. Ключевое же значение приобретает способность государства и общества гибко управлять ресурсами, использовать современные средства коммуникации, создавать стимулы для инновационной деятельности, деловой и творческой активности бизнеса и образованных классов.
1.2 Место модернизации в политической системе России
В то же время, реализация модернизационных проектов зависит не только от политической воли руководства: в этот процесс должна быть включена значительная часть общества. Модернизация связана не только с переменами в технологической сфере, но и с перегруппировкой политических сил, изменением властных полномочий. Это означает, что сам режим и программа модернизации должны быть легитимны и вызывать доверие у населения Здесь же .
Рис. 1 Когнитивная карта проекта по модернизации России Д. Медведева
Важнейшей формой участия государства в модернизации российской промышленности и технологического развития должно явиться создание и функционирование государственного сектора Здесь же , который должен основывается на принципах, отличающихся от принципов деятельности частных компаний. Государство должно выступать самым крупным собственником наукоёмкого производства и основным потребителем наукоёмких технологий.
Также государство должно достойно выступить в роли субъекта технологической модернизации, то есть проявить себя как духовная сущность, а не только как бюрократический механизм. Власть должна предъявить обществу план работ и программу сотрудничества, способные собрать людей для совместного осуществления этого замысла. Для выполнения этой миссии само государство должно измениться и стать адекватным тенденциям постиндустриальной трансформации общества.
1.3 Политическая модернизация в России
По мнению В.И. Пантина Федотова, В.Г. Типология модернизаций и способов их изучения / В.Г. Федотова // Вопросы философии №4, 2000 - С. 10. , процесс политической модернизации в России можно в целом отнести к эндогенно-экзогенному типу. Характерной особенностью этого типа модернизации является сочетание различных собственных и заимствованных институтов и традиций. Из-за слабости гражданского общества и исключительной роли, которую играет государство в России, модернизация общества постоянно подменяется модернизацией государства -- его военно-индустриальной мощи, бюрократического аппарата, репрессивных органов, государственного сектора экономики и т. п. В итоге задачи форсированной военно-индустриальной модернизации государства, усиления его как мировой державы часто решались за счет антимодернизации, частичной архаизации и деградации общества.
- разработка средне- и долгосрочной стратегии развития общества, целью которой станет устойчивое преобразование существующей социально-экономической структуры и создание предпосылок для органической интеграции России в мировое хозяйство;
- установление отвечающего условиям современного российского общества равновесия между принципами частной инициативы и государственного вмешательства в экономику при определении и реализации социально-экономического курса;
- приведение профессионально-интеллектуального уровня правящих групп в соответствие требованиям управления обществом в условиях его перехода на более высокую ступень социально-экономического развития, к политической системе с более сложной организацией; - качественное обновление основных политических институтов и содержания их деятельности, а также выработка свода принципов и норм государственного управления.
Для современной России смена модели политического развития означает возникновение нескольких принципиально новых явлений Здесь же .
В улучшении социальных условий воспроизводства в России должен быть заинтересован весь её политический класс.
1.4 Россия и зарубежный опыт модернизации
Как и каждый конкретный случай модернизации общества, этот процесс в России обладает, наряду с общими характеристиками, также специфическим набором отличительных свойств. Среди них, прежде всего, выделяется необычайная длительность, растянутость во времени российской модернизации.
Роль государства в России во многих отношениях отличается как от роли государства на Западе, так и от функций традиционной деспотической власти на Востоке Осипова, О.А. Американская социология о традициях в странах Востока / О.А. Осипова. - М.: Наука, 1985.- 179 с. . С одной стороны, российское государство есть сила, инициирующая эволюционные изменения, а с другой - представляет собой инертную структуру, мало соответствующую природе глубинных социальных преобразований как таковых и блокирующую естественное разрешение назревших противоречий.
Вместе с тем можно выделить такие типы модернизации, как вестернизация без модернизации и модернизация без вестернизации (Египет, Филиппины), где модернизация происходит на основе национальных культурных ценностей Хорос, В. Модернизация в России и Японии (цивилизационные аспекты) / В. Хорос// Мировая экономика и международные отношения. - №8, 1991. - С. 70-79. (Япония, новые индустриальные страны).
2. Модернизация как необходимое условие демократизации современной России
2.1 Условия для успешной модернизации
В процессе модернизации важны не сами инновации, а способность общества их органично внедрить, не нарушив при этом существующих интеграционных механизмов.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
МОДЕРНИЗАЦИЯ В РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Модернизация - (от греч. moderne — новейший) — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Таким образом, модернизацию можно выделить как необходимую составную часть исторического развития.
Во-первых, нельзя не отметить, что теме модернизации России уделяется сегодня очень много внимания. О ней пишут и говорят ученые, публицисты, политики. И тема стоит того. Важность ее для сегодняшней России настолько велика, что преувеличить ее значение и для науки, и для практики невозможно.
Размышляя о модернизации, нам всем надо отчетливо понимать, что на карту сегодня, без преувеличения, поставлена судьба страны. В том смысле, что если Россия будет модернизирована, она сможет стать на самом деле современной великой державой и сможет обеспечить достойную жизнь своим гражданам.
Из такой констатации прямо вытекает, что всем нам надо очень крепко поработать (прежде всего интеллектуально), чтобы Россия радикально обновилась, стала комфортной страной для всех своих граждан, а не только для богатых. Для этого мы располагаем большими возможностями (начиная с природных ресурсов), чем любая другая страна мира.
Вообще, для реализации процесса модернизации должны сложиться соответствующие им механизмы экономической, социальной, политической, идеологической и культурной мобилизации – как для широких слоев населения, так и для элиты.
Отсутствие развитой добуржуазной культурной традиции, незрелость правовых и политических предпосылок обусловили доминирующее значение в модернизации политической власти государства. Прежде всего модернизация была выборочной и касалась только тех сфер, которые укрепляли мощь государства. При Петре I такой сферой был военно-промышленный комплекс. Одной из особенностей модернизации при заимствовании моделей западных институтов было укрепление добуржуазных отношений (крепостничества), что уже обусловливало ее паллиативный и ограниченный характер.
Более масштабную попытку внедрения западных ценностей и институтов в российское общество предпринял Александр II.
Список источников и литературы:
1. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента РФ от 01.01.01 г.
2. Стратегия развития информационного общества в России. //Открытое образование, № 4(63), 2007. – С. 48.
3. Тоффлер Э. Революционное богатство. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ПРОФИЗДАТ, 2008. – 569 с.
4. Колин К. К. Качество жизни в информационном обществе. //Человек и труд, № 1, 2010. – С. 74-77.
5. Анализ развития и использования ИКТ в субъектах Российской Федерации. Аналитический доклад. – М.: Институт развития информационного общества, 2008.
7. Колин К. К. Широкополосный доступ в Интернет как критическая технология развития информационного общества в России. //Современные телекоммуникации России, № 9 (29), 2009. – С. 6-9.
8. Соколов И. А., Колин К. К. Новый этап информатизации общества и проблемы образования. // Информатика и ее применения. Том 1, С. 34-43.
9. Колин К. К. Инновационное развитие в информационном обществе и качество образования. //Открытое образование, № 3(74), 2009. – С. 63-72.
10. Колин К. К. Информационное общество. Учебно-методическое пособие для вузов. – Челябинск: ЧГАКИ, 2010. – 27с.
1 Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Финуниверситет) Владикавказский филиал
Суть работы заключается в изучении этапов модернизации России и в выявлении современного этапа развития данной модернизации. Также в статье авторами уточняется цель современного модернизационного развития, предлагается направление, характеризующее стабильное развитие России. Дается оценка Концепции социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной Правительством Российской Федерации в 2008 году. Выяснено, что актуальным направлением на сегодняшний день является модернизация производства. При этом одним из ключевых направлений его развития является замена устаревших мощностей на передовые разработки или же ввод в строй более эффективного оборудования. Проведена оценка показателей обновления основных фондов не только промышленности и производства, но и других сфер России по видам экономической деятельности. Авторы предприняли попытку показать, что обновление основных фондов связано со значительными финансовыми затратами. В связи с этим был проведен анализ рынка инвестиций, направляемых в основной капитал. Обоснован тезис о том, что в России остается нерешенным ряд проблем, мешающих эффективному развитию модернизации. Определены необходимые направления, направленные на решение вышеуказанных проблем.
1. Лазарова Л.Б., Пухаева А.А., Шанаев Г.Т. Проблемы развития предпринимательства в Республике Северная Осетия – Алания // Российское предпринимательство. – 2014. – № 16 (262). – С. 41–48.
2. Пухаева А.А., Лазарова Л.Б. Анализ финансов домохозяйств // Экономика и управление в 21 веке: тенденции развития. – 2014. – № 17. – С. 101–108.
3. Тускаева М.Р., Пухаева А.А. Модернизация России в новом времени: анализ ситуации и ключевые проблемы. // Экономика и современный менеджмент: теория и практика. – 2014. – № 39. – С. 68–77.
4. Тускаева М.Р. Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности: Автореф. дис. канд. эк. наук. – Северо-Кавказский горно-металлургический институт, Владикавказ, 2006.
5. Тускаева М.Р. Совершенствование управления модернизацией предприятий промышленности Республики Северная Осетия – Алания // Российский экономический интернет-журнал. – 2006. – № 3. – С. 115.
Характерные черты нового этапа модернизации проявились вследствие глубокого кризиса охватившего одновременно все сферы жизни российского социума, при этом впервые в истории Российской экономики человеческие и в еще большей степени природные ресурсы, которые были необходимы для выхода из острого кризиса, были принципиально ограничены. Иначе говоря, Россия встала на путь цивилизационного кризиса, который поставил под вопрос существование в России цивилизации. Если раньше верховная власть занималась разрешением возникших проблем путем заимствования технологической продукции и производительных сил у западных стран с развитыми рыночными экономиками наряду с мобилизацией ресурсов традиционных и докапиталистических укладов, то в 1990-е годы подобное оказалось невозможным. Стратегия, ориентированная на заимствования и частичные реформы, придерживающиеся модернизации России, в кратчайшие сроки выявила свое бессилие. Что касается стратегии всеобщих и масштабных преобразований российской экономики, то она не была разработана, так как заключала в себе некую сложность и неготовность к возникшей ситуации со стороны не только известных политиков или опытных экономистов, но и со стороны интеллектуалов, причем не только на территории России, но и в развитых странах Запада. Сложившаяся ситуация усугубилась вследствие того, что ведущие страны Запада, на которые, как правило, опирались реформы России, перешли к новому периоду постиндустриализма, а также к информационному обществу. При этом, в России, на тот период, не были решены основные ключевые проблемы, связанные с развитием индустриального общества. Все это стало следствием еще большего непонимания как проблем России Западными странами, так и проблем Западных стран Россией. В связи с этим процесс радикальных реформ пошел в стихийном режиме, с потрясениями, однако, как ни парадоксально, данный процесс впервые затронул все сектора и сферы жизнедеятельности российского общества и в результате по-настоящему установил и сформировал вопрос касательно необходимости его всесторонней и общей, а никак не частичной модернизации, во имя выживания и сохранения цивилизации российского общества и экономики.
В рамках данной концепции была поставлена стратегическая цель, направленная на достижение высокого уровня социально-экономического развития российской экономики, а также достижение соответствующего статуса Российской Федерации как ведущей мировой державы, занимающей передовые позиции в мировом масштабе и надежно обеспечивающей национальную безопасность [5].
России необходима модернизация для того, чтобы повысить уровень жизни населения, а главное – перестать быть зависимым от конъюнктуры мирового рынка, и стать одной из передовых стран глобальной экономики [3].
Исходя из этого, актуальным направлением на сегодняшний день является модернизация производства. При этом одним из ключевых направлений развития производства является замена устаревших мощностей на передовые разработки или же ввод в строй более эффективного оборудования.
Рассмотрим показатели обновления основных фондов, касающиеся не только промышленности и производства, но и других сфер России по видам экономической деятельности:
Обновление основных фондов в России по видам экономической деятельности (в сопоставимых ценах, в процентах) [6]
В современном мире благополучное и устойчивое развитие могут иметь только сильные страны. Чтобы страна была сильной ей необходимо иметь эффективное государство, конкурентоспособную экономику и развитое гражданское общество, основой которого является массовый средний класс. Слабая страна не способна иметь высокий уровень жизни, современное здравоохранение, качественное образование, развитую науку и доступную высокую культуру. Слабая страна не может успешно конкурировать с развитыми странами.
Суть модернизации состоит в переходе страны от того состояния, которое есть в настоящее время к тому, каким оно должно быть для ее успешного и благополучного развития в современном мире. В этой связи цели модернизации в России состоят в том, чтобы создать ответственную, а, следовательно, компетентную власть, эффективную экономику, формирующую массовый средний класс и как следствие высокое качество человеческого потенциала на базе современного здравоохранения, образования, науки и культуры
Ответственность за проведение модернизации лежит на правящей элите, поскольку она обладает властью и необходимыми ресурсами. Что заставляет элиту заниматься модернизацией страны? В первую очередь потребность собственного выживания, ибо только в сильной, эффективной стране, элита может быть защищена.
Поэтому, чтобы сохранить себя, свою власть, собственность и капиталы элита вынуждена укреплять и совершенствовать свою страну в соответствии с вызовами времени. В случае успешного проведения модернизации, обеспечивающей укрепление страны, правящая элита сохраняет свое высокое положение в обществе, свою власть, собственность и финансовые активы. Если правящая элита не обеспечивает необходимых условий для эффективного осуществления модернизации, то она терпит поражение и теряет свои ресурсы, а подчас и жизнь.
С конца XIX и до конца XX веков правящий класс России предпринял несколько попыток модернизации страны. Однако из-за его безответственности и как следствие некомпетентности ни одна из них не достигла своих подлинных целей. Все попытки правящей элиты модернизировать Россию в 1893-1899 гг., в 1906-1911 гг., феврале-октябре 1917 г., 1921-1927 гг., 1929-1940 гг., 1956-1961 гг., 1966-1970 гг., 1985-1990 гг. закончились неудачей.
Таким образом, в условиях экономической, политической и общественной конкуренции люди, несущие ответственность за конкретное дело, чтобы достигнуть высокого результата либо обретают и реализуют необходимые знания и становятся компетентными, либо заменяются новыми. В итоге выигрывает страна: эффективно развивается экономика, устойчиво функционирует политическая система, высокого уровня достигает самоуправление и самоорганизация общества свободных и ответственных граждан.
Модернизация России - это требование устойчивого и успешного развития страны. В России до сих пор не создана полноценная рыночная экономика, обеспечивающая высокие социальные стандарты жизни, способная эффективно конкурировать на мировых рынках. В стране не построено демократическое правовое эффективное государство. Между тем только эффективное государство способно создавать условия для мотивации граждан к высокопроизводительному труду и инновационного развития, компетентно управлять государственными ресурсами и качественно оказывать услуги людям, быстро и гибко реагировать на вызовы необходимости преобразований. В России не сформировался массовый средний класс, социальной основой которого являются не чиновники как сейчас, а представители малого и среднего бизнеса – самой производительной силы гражданского общества.
Таким образом, проблема модернизации России является главным требованием в успешном и устойчивом развитии страны. Способна ли Россия пойти вперед и провести свою модернизацию? Это во многом зависит от политической воли руководителей государства, способности просвещенной части правящего класса эффективно осуществить необходимые преобразования, готовности бизнеса и граждан не только поддержать этот процесс, а и активно участвовать в нем.
Демократия нуждается в защите от коррупции, порождающей произвол, несвободу и несправедливость. В настоящее время государство только приступило к формированию такого защитного механизма. Его центральной частью должен быть суд, именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции.
Прозрачность и ответственность - движущие силы модернизации. Чтобы успешно осуществить модернизацию России правящей элите необходимо создать условия для соблюдения закона, повышения эффективности - ответственности и компетентности власти, бизнеса и граждан. Ведущую роль здесь играет повышение эффективности государственной власти. Чтобы заставить ее эффективно действовать, необходимо деятельность чиновника сделать прозрачной.
Под прозрачностью следует понимать свободный доступ граждан к полной, достоверной, своевременной и регулярной информации о деятельности органов государственной и местной власти и их должностных лиц. Для результативного использования механизма прозрачности российскому правящему классу его необходимо законодательно обеспечить.
Процесс осуществления общественного контроля с помощью прозрачности обусловливает переход к ответственности всех субъектов общественных отношений. Поскольку прозрачность заставит власть работать в условиях конкуренции по отношению к политическим партиям, общественным организациям, профсоюзам, постольку она вынуждена быть ответственной и, как следствие, компетентной. Это неизбежно предопределит, во-первых, соблюдение государством прав и свобод человека. Во-вторых, эффективность государственного регулирования экономикой. Наконец, будет успешно противодействовать коррупции, ликвидировать ее причины.
Соблюдение закона – прав и свобод человека, таких как обеспечение свободы предпринимательства, равенства прав конкуренции, защита частной собственности, создает условия для мотивации к труду, частной инициативе и инновациям. Это обусловливает активное развитие малого и среднего бизнеса, полноценное функционирование рыночной экономики. В условиях рыночных отношений, основой которых является конкуренция, бизнес будет ответственным. Как итог, в стране будет развиваться эффективная рыночная экономика.
Необходимость соблюдения закона заставит граждан ответственнее исполнять свои конституционные обязанности.
Модернизация России заключается в том, чтобы на каждом рабочем месте - во власти и в бизнесе, промышленности и сельском хозяйстве, образовании и науке, здравоохранении и на военной службе были ответственные и компетентные граждане, защищенные от произвола и коррупции. Это отвечает национальным интересам страны.
Это будет возможно только при эффективном государственном управлении, способном создавать условия для мотивации к труду, обеспечивающим активное развитие предпринимательства, рост производительности труда, внедрение инноваций. В результате этого процесса сформируется эффективная экономика.
Эффективная экономика позволит повышать заработную плату, как следствие, увеличивать налоговые поступления, пенсии и социальные выплаты. Ее функционирование расширит возможности развития современного здравоохранения, образования, науки и культуры. Рост уровня жизни народа, повышение качества человеческого потенциала объективно укрепит Россию.
Сильная страна выгодна и правящей элите, и власти, и бизнесу, и гражданам. Осознание этой выгоды всеми субъектами общественных отношений обеспечит успешное осуществление модернизации России.
Читайте также: