Реферат сша в системе международных отношений

Обновлено: 30.06.2024

Глобальный характер происходящих в мире изменений позволяет говорить о трансформации современной системы международных отношений в иное состояние, отличное от того, которое было для нее характерно в последнее десятилетие XX века. С одной стороны, новой системе международных отношений присуща большая степень рациональности, что проявляется в стремлении глобального лидера (США) регулировать международные отношения на основе собственных представлений и интересов. С другой стороны, мы являемся свидетелями возрастающей хаотичности международных отношений, что следует из самой природы международной системы. При этом хаотичность развивается как противовес тенденции к жесткой рационализации и/или упорядоченности. Односторонний характер действий США на мировой арене позволяет говорить о том, что возрастает значение индивидуального лидерства в международных отношениях.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….
5
1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ И РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ ОБЗОР СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ…………………………

7
1.1 Сущность и понятие системы международных отношений………………
7
1.2 Основные тенденции развития современной системы международных отношений……………………………………………………………………….

18
1.3 Роль США в системе МО в исторической ретроспективе (ХIХ–ХХ вв)…
25

2 АНАЛИЗ РОЛИ США В СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ………………………………………….

40
2.1 Военно-политическое доминирование США в системе МО…………….
40
2.2 Роль США в международных экономических и валютно-финансовых отношениях………………………………………………………………………

3 Казахстанско-Американские отношения: Стратегический аспект и результаты взаимодействия…

Список использованной литературы…………………………….
93

Прикрепленные файлы: 1 файл

Готовая США для ФБ.doc

В течение всего периода конфронтации СССР – США Америка была гораздо богаче, более развита в экономическом, технико-технологическом и военном отношениях, имела более гибкую социально-политическую систему, что в конечном итоге и позволило ей остаться единственным мировым лидером. Советский Союз существенно уступал по всем этим параметрам. Но фактическая советская военная мощь и страх, который она внушала Западу, скрывали в течение длительного времени существенную асимметрию между соперниками.

Западные политологи часто называли СССР империей. Не обсуждая корректность и адекватность этого понятия в отношении Советского Союза, можно лишь достоверно констатировать тот факт, что подобно многим империям он взорвался изнутри, раскололся на части, став жертвой не столько прямого военного поражения, сколько процесса распада, дезинтеграции, вызванного экономическими и социальными причинами. В результате краха соперника США стали первой и пока единственной подлинно мировой державой, мировым лидером (гегемоном).

Безусловно, что две другие ведущие мировые державы – Россия и Китай (последний является потенциальным лидером ХХI века) – болезненно восприняли гегемонию Америки. Но одной стране уже, а другой еще не хватает экономического, научно-технического, военного и культурно-информационного потенциалов, чтобы на равных конкурировать с современной Америкой.

1990-е гг. стали поворотным этапом в жизни всего мирового сообщества: полувековое биполярное противостояние (СССР – США, Восток – Запад) закончилось. Мировое сообщество возглавили Соединенные Штаты.

Крушение СССР лишило США конкурента в военной сфере; замедление экономического роста Западной Европы и Японии позволило избежать опасности быть обойденными в экономической области: в сфере экономики Америка в 1990-е гг. совершила невероятный бросок; средоточие фундаментальной и прикладной науки в американских фирмах и университетах обеспечило лидерство в научно-технической революции. Американские университеты дают абсолютное большинство нобелевских лауреатов. В военном отношении также нет страны или коалиции стран, представляющих в настоящее время угрозу Западу и его лидеру – Соединенным Штатам. Сегодня Америка в военной области превосходит десять следующих за ней по шкале мощности государств. Мир вынужден приспосабливаться к американскому могуществу, помноженному на главенство в Североатлантическом союзе (НАТО) и союзе с Японией.

Факторы доминирования США в современном мире

а) Военная мощь США. После прекращения холодной войны и распада СССР Соединенные Штаты не сняли с себя бремя военных расходов. В первой половине 1990-х гг. военный бюджет США был уменьшен с 310 до 260 млрд долл., но к концу 90-х гг. снова наметилась тенденция к возвращению к его прежним размерам. (Так, в 1998 г. был предусмотрен военный бюджет в 270 млрд долл, в 1999 г. военные расходы были увеличены еще на 25 млрд долл.).

В 1990-е гг. США сохранили свое военное присутствие в Европе (Германия) и в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Япония и Р. Корея), ничего не сделали для свертывания деятельности НАТО (7,5 млн военнослужащих) и т.д. Так, численность ВС США в Европе и странах Азии составляла в 1990-е гг. (после регионального сокращения американских вооруженных сил по программе, утвержденной Дж. Бушем-старшим) по 100 тыс. военнослужащих. 25 тыс. американских солдат базируются на Ближнем Востоке, 25 тыс. в Боснии. В состоянии постоянной боевой готовности находятся 12 авианосных групп, патрулирующих в Персидском заливе, Средиземном море, Атлантическом и Тихом океанах.

В 1997 финансовом году США израсходовали на военные “покупки” 76 млрд долл., что превышает военный бюджет любой другой державы. Американские расходы на исследования и создание новых образцов военной техники превышают 36 млрд долл. Следующие за ними европейские участники НАТО вместе взятые расходуют на эти же цели 11,2 млрд долл. Все эти данные позволяют даже осторожным экспертам гарантировать Америке еще не менее 15–20 лет безусловного мирового лидерства.

б) Экономическая мощь США. После 7 лет непрерывного экономического бума валовой национальный продукт США к концу 1990-х гг.составил более 8 трлн долл. (данные 1999–2000 гг. – А. Уткин, А. Пороховский), на 2-м месте ВВП Японии – 4,3 трлн долл.; на 3-м – Китая – 3,8 трлндолл.; 4-м – Германии – 2,2 трлн долл.; ВВП России – 0,5 трлн долл. Экономический статус США во многом объясняет асимметричность взаимоотношений этой страны со всеми остальными, включая Россию. На фоне экономических достижений США, Китая, Японии очевидно второстепенное место постсоветской России в новом мировом порядке. США входят в важнейшие союзы. Так, НАФТА (Северо-американская ассоциация свободной торговли) обеспечивает их экономическое доминирование в Западном полушарии, АТЭС – в АТР и т.д.

в) Влияние американской массовой культуры на международное сообщество. Американское телевидение, музыка, компьютерные программы, книги, кинофильмы, печатные издания главенствуют в расширяющемся мировом потоке информации. На Соединенные Штаты приходится 75% мирового производства новых компьютерных программ, 60% мировой музыкальной продукции, 32% мирового книжного рынка.

Любопытно, что военное превосходство и в целом мировое господство обходились в 1990-е гг. Соединенным Штатам не слишком дорого. “Имперское перенапряжение” явно не грозит США. Так, в 1998 г. Америка расходовала на внешнюю политику (военный бюджет, внешнеэкономическая помощь, разведка, культурное влияние и т.п.) всего 3,8% своего валового национального продукта (ВВП) – нижайшую долю за вторую половину ХХ века. Для сравнения: в период 1952–1963 гг. американцы расходовали на те же цели более 10% ВВП ежегодно. По расчетам экспертов в первые десятилетия ХХI века потребуется расходовать на внешнюю политику примерно 4% валового национального продукта США, что отнюдь не обременит американскую экономику и общество.

Все эти факторы объективно предопределяют не только лидирующие позиции Соединенных Штатов в мировом сообществе, но и внешнюю политику этой страны как стратегию мирового преобладания. На самом деле эта стратегия не является каким-то новым явлением, оформившимся только в 90-е гг. ХХ века. В той или иной форме она фактически проводилась на протяжении всего ХХ века. Теоретическим и идеологическим обоснованием данной стратегии служили в разное время различные внешние “угрозы и вызовы” (как реальные, так и иллюзорные) Америке и ее демократии.

Внешняя политика США в ХХ веке строилась во многом вокруг взаимоотношений с двумя странами – Германией (Атлантика) и Японией (Тихий океан). Именно с целью остановить их движение к мировому господству Америка участвовала в двух мировых войнах. После окончания второй мировой войны международная политика США получила мощное подкрепление в виде американо-западногерманского военного соглашения и договора с Японией 1951 г. С середины 1950-х гг. Германия и Япония находились в сфере влияния США. Во второй половине ХХ века наиболее “зримой” и очевидной угрозой для Америки являлся (или виделся) Советский Союз и “коммунизм”, поэтому главным направлением внешней политики США стали взаимоотношения с СССР в контексте отражения “советской угрозы”. Любопытно, что взаимоотношения СССР – США, определившие сущность системы международных отношений почти на 50 лет как биполярную, не были симметричными (равными). СССР и США НИКОГДА не были равными по силе противниками. Как признают сейчас американские стратеги (например генерал У. Одом), “советская мощь была важным, но второстепенным, если сравнивать ее с германской и японской мощью, вызовом для американской стратегии”. Тем не менее, именно с распадом СССР (а не с заключением союзов с Германией и Японией) началась новая эпоха постбиполярного мироустройства, в которой США заняли безусловно доминирующее место.

После краха коммунизма и распада СССР появились новые угрозы и вызовы Соединенным Штатам: растущая экономическая и военная мощь Китая, международный терроризм, страны-изгои с ядерным и другим оружием (КНДР, Ирак, Ливия и т.д.). Все это, равно как и усиление процессов глобализации, по мнению американских политических теоретиков и практиков, является достаточным основанием для того, чтобы США и в 1990-е гг. и в новом веке несли “бремя лидерства”. Исчезновение яростно обличаемого противника – СССР – не изменило сущности американского подхода к миру. Речь идет о мировом преобладании над любыми силами.

Администрация президента Дж. Буша пришла к власти в тот период, когда в американском истэблишменте и обществе утвердилось мнение о мировом лидерстве США. Основным внешнеполитическим тезисом американских политиков стало утверждение о том, что беспрецедентная мощь Соединенных Штатов “требует и соответствующей ответственности – активных действий для защиты и утверждения национальных интересов США, поддержки союзников, внесения соответствующего вклада в глобальную стабильность и безопасность. Долг Соединенных Штатов – быть во главе мирового сообщества”. Это высказывание сенатора-демократа Джозефа Байдена, члена сенатского Комитета по международным отношениям (март 2001 г.), ярко характеризует настроения как американской политической элиты, так и общества в целом. Подобные заявления делаются политиками только тогда, когда они уверены в общественной поддержке. По словам того же Дж. Байдена, “к счастью, многие американцы понимают, что быть во главе мирового сообщества – это долг Соединенных Штатов”. Тезис о мессианском “долге” США во многом объясняет внешнюю политику администрации Дж. Буша-младшего, предполагающую активное вмешательство в дела мирового сообщества.

Известный американский политолог-международник, профессор факультета государственного управления и дипломатии Джорджтаунского университета (Washington D.C.) Роберт Дж. Либер, анализируя международную роль США в ХХI веке, выделяет “три широкомасштабные тенденции”, которые определяют ответы Америки на современные внешнеполитические угрозы и вызовы. При этом оценки известного политолога не выбиваются из общепринятых (в Америке) представлений о лидерстве и долге США.

1. В качестве первой тенденции Р. Либер назвал уникальное положение Соединенных Штатов, поскольку это самая мощная и влиятельная страна в мире. Исключительный, лидерский статус США является следствием как крушения Советского Союза, так и того факта, что ни одна отдельно взятая страна или группа стран не могут эффективно соперничать с Соединенными Штатами. США обладают уникальной военной мощью и передовыми технологиями; ведущая роль Америки проявляется в ее экономической мощи, конкурентоспособности, уровне развития информационных технологий и даже в таких сферах, как индустрия развлечений и массовая культура. В этом смысле рассуждения Либера мало отличаются от высказываний З. Бжезинского и других известных политологов, сделанных еще в 1990-е гг.

2. Лидерство Америки является предпосылкой для многих форм международного сотрудничества. Это особенно касается сферы международной безопасности. (США брали на себя роль лидера в 1999 г. в Косово, в Боснии с 1995 г., в Персидском заливе в 1991 г. От роли лидера они отказывались в Боснии в период с 1992 по 1995 гг., в Руанде в 1994 г.. Отказ США от международного лидерства привел к негативным последствиям для указанных стран). По словам Либера, опыт свидетельствует о том, что в целом ряде случаев альтернативой лидерству Америкиявляется не лидерство другой страны, регионального или международного органа (например ООН), а бездействие. В связи с этим перед США стоит дилемма: выбирать роль мирового надзирателя или терять свое лидерство, которое не только отвечает интересам Соединенных Штатов, но и способствует формированию более стабильной и благоприятной международной обстановки.

3. После окончания холодной войны Соединенным Штатам стало труднее поддерживать сотрудничество со своими союзниками и друзьями. В прошлом стимулом к сотрудничеству являлось чувство общей для всех угрозы, которое сдерживало неизбежно возникавшие между союзниками разногласия и противоречия. “В отсутствие такой угрозы страны испытывают более сильное искушение заниматься своими, более узкими интересами, несмотря на то, что это может препятствовать решению международных проблем”.

С исчезновением советской угрозы американская общественность стала меньше интересоваться внешней политикой, которая в определенной степени утратила свою актуальность. При этом речь не идет об изоляционизме. В настоящее время общественность, пресса и конгресс, утверждает Либер, занимают скорее интернационалистскую, чем изоляционистскую позицию. Однако в общественном сознании проблемы внешней политики уже не столько актуальны как в годы холодной войны. Другими словами, изоляционистские настроения все-таки представлены в современном американском обществе, хотя и не доминируют, в отличие от активизма, в общественном сознании.

На фоне таких внешнеполитических настроений американцев формируется внешняя политика США. Современная американская внешнеполитическая стратегия включает целый комплекс задач:

1. Сохранить и улучшить взаимоотношения с союзниками Соединенных Штатов в Европе (страны НАТО), Азии (Япония) и Америке (Мексика, Канада). В последние годы ХХ века между США и Европой возникли разногласия по вопросам: противоракетная оборона (ПРО), планы Европейского союза по созданию сил быстрого реагирования, торговые споры, генетически измененные продукты питания и т.д.

По мнению Р. Либера, за многими подобными разногласиями стоит реакция (точнее недовольство) Европейского сообщества мощью Америки, а также обида на то, что время от времени Соединенные Штаты предпринимают односторонние действия, не особенно заботясь о том, что думает по этому поводу Европа. В свою очередь Америка обеспокоена перспективой принятия Европой своего особого курса по мере того, как ЕС станет добиваться большей согласованности в вопросах экономики и внешней политики.

Однако несмотря на наличие вполне реальных разногласий и трений, европейцы по-прежнему полагаются на Соединенные Штаты в сфере безопасности. Европу и США также объединяют общие экономические интересы и демократические ценности. В связи с этим можно предположить, что хотя во взаимоотношениях США и ЕС и в дальнейшем сохранятся трения и разногласия, “трансатлантический развод” не состоится.

В контексте развития взаимоотношений США с Европой актуализируется вопрос о НАТО – Североатлантическом альянсе, в котором участвуют фактически все наиболее влиятельные страны Европы, но возглавляют который Соединенные Штаты. По заявлению госсекретаря Колина Пауэлла (март 2001 г.), “мы [США и их европейские партнеры по НАТО и ЕС] должны помнить, что Альянс по-прежнему жизненно важен. Я постараюсь донести до них [партнеров] мысль о том, что Соединенные Штаты будут и впредь взаимодействовать с этим Альянсом, равно как и с Европейским союзом. И мы можем его укрепить. Он не исчезнет. Он не распадется”.

США понимают наличие расхождений со своими европейскими союзниками, но при этом даже в спорных вопросах продолжают отстаивать свои позиции. Показателен в этом смысле вопрос о соотношении роли ЕСБО (Европейская составляющая безопасности и обороны) и НАТО. На значимости ЕСБО в деле обеспечения безопасности Европы настаивают, как правило, европейские страны. США, в свою очередь, отдают приоритет в данном вопросе НАТО, поскольку занимают там лидирующие позиции. По словам К. Пауэлла (2001 г.), “мы доказали [во время Балканского /Югославского/ кризиса], что ЕСБО должна быть неотъемлемой частью наших усилий в рамках НАТО. НАТО по-прежнему живет и доказывает свою эффективность, и именно поэтому еще девять стран ждут, смогут ли они присоединиться к великому альянсу”. Таким образом, позиция новой администрации республиканцев по вопросам взаимоотношений с ЕС и НАТО весьма традиционна и в целом продолжает линию прежней президентской администрации Б. Клинтона.

Целью настоящей работы является рассмотрение проблемы американской геостратегии и её роли в системе международных отношений.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
1) остановиться на истории международных отношений США;
2) рассмотреть современную геостратегию США с другими государствами.

Содержание работы

Введение 3
Глава 1. История международных отношений США 5
Глава 2. Новые рубежи американской геополитики 9
2.1 Геостратегия США, КНР и России 9
2.2 Политика США в Центральной Азии 22
Заключение 29
Список источников и литературы 31

Содержимое работы - 1 файл

америка.doc

Министерство образования Российской Федерации

Южно-Уральский Государственный Университет

США в системе международных отношений. Американская геостратегия XXI века.

Выполнил: Давлетова Е.Р.,

студентка 212 гр.

доцент, к филос. Н.

Глава 1. История международных отношений США

Глава 2. Новые рубежи американской геополитики

2.1 Геостратегия США, КНР и России

2.2 Политика США в Центральной Азии

Список источников и литературы

Введение

История становления США как мировой геополитической державы проходила поэтапно, и путь к вершине могущества, достигнутой в конце XX в., был далеко не всегда прям и благороден. Скорее всего, это была дорога, по которой продвигалось постоянно набирающее силу, вес, накачивающее экономические, военные, финансовые мускулы государство-хищник. Свои отношения с соседями колонисты из Старого Света испытали сначала на коренных жителях Америки — индейцах. Загнав их в резервации, стали постепенно теснить соседей по континенту.

Объектом исследования являются Соединённые Штаты Америки.

Предметом исследования являются международные отношения США со странами КНР, России и Центральной Азии.

Целью настоящей работы является рассмотрение проблемы американской геостратегии и её роли в системе международных отношений.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

1) остановиться на истории международных отношений США;

2) рассмотреть современную геостратегию США с другими государствами.

Теоретическую основу настоящего исследования составили научные труды и учебные пособия учёных: А.В. Маринченко, Н.А. Нартова, А. Батова и других.

Глава 1. История международных отношений США

Американо-английский Версальский мирный договор 1783 г. подтвердил победу США над Англией в борьбе за независимость. Колонисты – американцы в борьбе против Англии пользовались поддержкой Франции, Испании, Голландии и России. Франция, Испания и Голландия были прямыми союзниками США в борьбе против владычицы морей. Однако текст Версальского договора американцы около года держали в тайне от своих союзников.

Согласно договору границы США определялись на западе по реке Миссисипи и условной линией по направлению к Великим озерам, на севере — по линии Великие озера — река св. Лаврентия, на востоке — по берегу океана, на юге ограничивались Флоридой, которая принадлежала Испании. Современные южные штаты США были мексиканскими.

Меридиональная экспансия была первым этапом становления США, как мировой державы. Внешняя политика Вашингтона, по признанию американского социолога В. Вильямса, носила сугубо прикладной характер. Она решала практические задачи — расширение жизненного пространства, которое проходило не только в меридианальном направлении. В 1867 г. набирающее экономическую мощь государство путем дипломатических усилий, экономической экспансии, действий лоббистов, влияющих на царя Александра II, заставило Россию продать за бесценок Аляску и Русскую Калифорнию. За Аляску (якобы взяв ее в аренду на 99 лет) американцы уплатили России смехотворную сумму — 7,2 млн. долл.

Глава 2. Новые рубежи американской геополитики

2.1 Геостратегия США, КНР и России

В Америке всегда очень внимательно следили за развитием советско-китайских отношений. С начала 50-х гг. XX в. сотрудничество между СССР и Китаем было достаточно активным, однако разрядка международных отношений, в том числе и американо-советских, стала если не первопричиной, то важным поводом для ухудшения советско-китайских отношений в конце 1950-х - начале 1960-х гг.

Очередной пик в обострении советско-китайских отношений произошел в середине 70-х гг. XX в., что было связано с подписанием в августе 1975 г. Заключительного акта по безопасности и сотрудничеству в Европе, окончанием Вьетнамской войны и выводом оттуда американских войск, что, по оценкам китайских руководителей, могло привести к усилению советского влияния в регионе[6]. Поэтому, в данном случае в американо-китайском сближении была заинтересована не только американская сторона, но и КНР.

Внешняя политика Соединённых Штатов Америки определяется Президентом и осуществляется Государственным департаментом во главе с Государственным секретарём.

По мнению многих аналитиков и политиков, как российских, так и зарубежных, внешняя политика США отличается агрессивностью[2][3][4]. С 1940-х г. г., когда администрация Рузвельта отказалась от политики невмешательства, Соединённые Штаты выступали инициаторами множества вооружённых конфликтов и военных переворотов во всём мире, среди которых переворот в Иране в 1953, провалившаяся Операция в заливе Свиней в 1961, войны в Югославии 1999, Афганистане и Ираке (2001, 2003). Американская внешняя политика является одной из наиболее противоречивых, часто подвергается критике как в самой стране, так и в мире.

Уже после Первой мировой войны США пытались выйти на мировую политическую арену в главной роли. В 1914—1917 гг. США вели политику нейтралитета, что положительно повлияло на экономику страны.

В 1920-е годы США вели борьбу за политическую экспансию в Латинской Америке, покупая землю и предоставляя кредиты через свои компании. В некоторых её странах США напрямую контролировали финансы и таможню, в ряде случаев подкрепляя своё присутствие армией.

Необходимо отметить, что перед Второй мировой войной в правящей элите США весьма популярной была доктрина изоляционизма.

США никогда не скрывали, что защищают национальные, а не общечеловеческие интересы, однако после теракта 11 сентября 2001 года, США стали открыто заявлять, что будут защищать свои национальные интересы в любом месте земного шара чего бы это им не стоило, что и вылилось позже в иракский конфликт.

2. Дипломатические отношения

Соединённые Штаты имеют дипломатические отношения практически со всеми государствами мира. Исключение составляют 5 государств:

· Иран (прекращены в 1979)

· Куба (прекращены в 1959)

· Сомали (не признана США)

3. Экспорт демократии

4. Внешняя культурная политика

Внешняя культурная политика при успешной реализации способна стать эффективным средством сопровождения общей внешнеполитической стратегии государства, создавая прочный фундамент, позволяющий не только отстаивать и продвигать свои национальные интересы на мировой арене, но и оказывать непосредственное влияние на различные политические, экономические, социальные процессы в мире.

Международная образовательная политика как раз направлена на максимально позитивное восприятие населением другой страны американской культуры. Задачей международной политики США является создание лояльных слоёв населения в других странах.

Доказана эффективность проведения данной политики, многие бывшие выпускники образовательных программ занимают ведущие государственные посты в своих странах: 200 настоящих и бывших премьер-министров и президентов и среди них Т. Блейр, М. Тетчер, Г. Шредер и М. Саакашвили являлись участниками правительственных образовательных программ; 80% членов правительства Саудовской Аравии получили образование в Американских университетах, 75% парламента в Кении были обучены в США и т.д.

На протяжении всей истории существования международных образовательных программ США использовали их для достижения различных политических целей, но главной задачей этой политики является распространение американской культуры по всему миру.

Программы международной культурной политики на правительственном уровне рассматриваются как одно из самых эффективных направлений публичной дипломатии, способствующих стабильности, процветанию, а также продвижению американских ценностей в развивающихся или находящихся в переходном периоде странах.

Тем самым реализуется и политическая задача по обеспечению национальных интересов США, что соответствует целям и задачам, продекларированным в разного рода концептуальных и программных документах американской внешней политики.

Военно-политический альянс НАТО был создан 4 апреля 1949 и объединил под эгидой США 10 государств западной Европы и Канаду. До 1991 альянс расширился до 15 членов, включив целиком Германию, а также Испанию, Грецию и Турцию. Первоначально НАТО создавался с целью предотвращения потенциальной советской агрессии против западной Европы. В 1955 в восточной Европе с аналогичной целью был создана Организация Варшавского договора при руководящей роли Советского Союза. Таким образом, Европа оставалась разделённой на протяжении ещё более 30 лет.

Устав НАТО предполагает, что агрессия против любого из участников договора приравнивается к агрессии против всех стран, входящих в альянс. Следует отметить, что хотя США объявили о своём нейтралитете в британско-аргентинском конфликте и напрямую не выступили против Аргентины, они оказали существенную поддержку Великобритании.

В 1991 Варшавский договор был распущен, и Холодная война была официально объявлена прекращенной. Таким образом, исчезла первопричина появления самого НАТО. Тем не менее по соглашению с СССР в НАТО была включена ГДР, уже вошедшая в состав ФРГ. После этого советскому руководству были даны гарантии о том, что на территории Германии никогда не будут расположены элементы стратегических ядерных сил США, а НАТО не будет расширяться на восток.[10]

1999 год стал переломным в истории НАТО. США нарушили данные в 1991 Горбачеву обещания прекратить экспансию НАТО: в 1999 в альянс вошли Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 в состав НАТО вошли ещё 7 государств восточной Европы, в том числе 3 бывшие советские республики — Эстония, Латвия и Литва. К этому времени США уже объявили о своей Войне против терроризма. Контингент НАТО в 2001 был введен в Афганистан в ответ на теракты 11 сентября. В 2003, однако, некоторые европейские союзники США по НАТО отказались вступать в Иракскую войну.

В настоящее время правительства семи государств Европы, а также Грузии проводят активную атлантистскую внешнюю политику и ставят своей целью вступить в НАТО.

В отношении России США ведут ограниченную экономическую политику по принципу поправок Джэксона-Вэнника (данная поправка вводила эмбарго по отношению к СССР, основываваясь на существовании дискриминации евреев; поправка остаётся действовать и по отношению к России, несмотря на просьбы еврейских общин её отменить как устаревшую). Такая политика не наблюдается относительно других стран, исключая те, в которых США не считают правительства демократическими. По сей день действует организация КOКОМ (аббр. Международный координационный комитет по экспортному контролю), созданная в 1949 году США и другими странами НАТО с целью контроля экспорта в СССР, а позже в страны Варшавского договора.

· США не ратифицирован Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, договор ратифицировали 138 государств. Стоит также отметить, что США — единственное государство, применившее ядерное оружие. Также, согласно исследованиям ученых Хиросимского института мира, испытение водородной бомбы в Тихом океане в 1954 году нанесли вред всей планете.[12]

· США – единственная крупная держава, которая проголосовала против резолюции, призывающей стран-членов организации бороться против прославления фашизма (см. это слово).

ГОСТ

Международные отношения

Международные отношения – это особый тип взаимодействия, осуществляемого на уровне национальных государств.

Эти отношения выходят за пределы территорий и государственных границ. Изначально считалось, что взаимодействие осуществляется на основе политических интересов. Сейчас глобализация способствует установлению отношений в разных сферах жизни общества.

Международные связи устанавливаются в условиях неопределенности, поэтому риски слишком высокие. Страны вынуждены взаимодействовать друг с другом и искать компромиссы в силу открытости экономических систем и появления глобальных проблем человечества. Отличительной особенностью взаимодействия на международном уровне является отсутствие территориальных ограничений. Оно носит субъективных характер, и часто зависит от особенностей личности, вовлеченной в процесс.

Классификация международных отношений может быть совершенно разной. Например, классовый критерий разделяет отношения на подчиняющиеся, сотрудничающие, переходные. Они могут опираться на баланс сил или на баланс интересов. Чаще речь идет о политическом, экономическом, культурном, идеологическом взаимодействии.

Основным участником отношений является государственная власть. Она действует в рамках соблюдения политических интересов страны, сохранения ее целостности и суверенитета. Сохраняется соперничество между странами в части геополитических интересов. Несмотря на то, что переговоры проходят цивилизованным путем, преимущество имеют страны, у которых больше экономической и политической силы в мире.

Среди особенностей международных отношений стоит отметить мультипликативный эффект изменений. Если между странами намечается положительная или отрицательная динамика отношений, то это сказывается и на других странах, вовлеченных в мировые процессы. Мировые отношения сопоставимы с прошлыми периодами, прогнозирование их развития обычно опирается на исторический опыт. Закономерности процессов оказывают воздействие на всех участников в зависимости от степени из участия мировом хозяйстве.

Готовые работы на аналогичную тему

Международное положение США

Двухполюсный мир после распада СССР сменился однополярным. Сейчас в мировом сообществе наметилась тенденция к многополярности. Тем не менее Соединенные Штаты Америки продолжают занимать весомое место в существующих геополитчиеских, экономических и финансовых отношениях между странами. Внешняя политика этой страны определяет Президентом, а далее осуществляется государственным департаментом США.

Общая цель внешней политики страны определяется как обеспечение безопасного, демократического и процветающего мира. США оказывают серьезное влияние на международные отношения. Эта страна имеет дипломатические представительства в большинстве государств мира.

США не имеют дипломатических отношений с Бутаном, Ираном, Северной Кореей и Сирией. Эксперты полагают, что политический курс США на сегодняшний день находится на стадии перелома. Внешняя политика США изменяется, так как страна столкнулась с невозможностью создания однополярного мира. Америке не удалось стать безусловным мировым лидером и контролировать все процессы. Эксперты также отмечают наличие внутриполитического кризиса в стране. Поляризация между партиями слишком высокая.

Соединенные Штаты достаточно сложно переживают необходимость изменений. При этом отмечается, что внутренняя нестабильность страны сказывается на процессах в мировом хозяйстве. США продолжают инвестировать в военную промышленность, поэтому военная напряженность в мире продолжает сохраняться.

США созданы военно-политические союзы на территории многих регионов, что позволяет контролировать политические и экономические изменения в них. Доллар остается основной резервной валютой, и большинство расчетов проводится именно в ней. По размеру ВВП США остаются ведущей страной мира, уступая Китаю по паритету покупательной способности.

Американисты говорят о том, что США уже не способны выполнять ту роль в мире, которую выполняли последние 80 лет. Самостоятельно отказаться от гегемонии правительство страны не может, но наметившиеся процессы лишь усиливают неспособность США в одиночку справляться с существующими вызовами.

Международные отношения США

Внутренняя политика США оказывает существенное влияние на международные отношения с другими странами. Большинство американцев на сегодняшний день поддерживают политику правительства. Однако либерализация отношений вызывает серьезные социальные протесты, особенно в части миграции, свободной торговли и поддержки международных союзов и соглашений. Большая часть оппонентов выступает категорически против участия в глобализационных процессов.

Часть американцев выступает категорически против участия в Тихоокеанском партнерстве и НАФТА, полагая, что потеря ими рабочих мест связана именно с либерализацией международной торговли и аутсорсингом. Американцы также склонны голосовать за решения в области внутренней, а не внешней политики. В стране назревают кризисы политической власти и экономических отношений между регионами, поэтому эти темы закономерно заботят граждан США больше других.

Опрос американцев показал, что они не поддерживают приоритетные направления в организации национальной безопасности. Демократы считают, что основная угроза исходит от националистических и экстремистских группировок. Республиканцы основной угрозой склонны считать Китай.

Страну разрывают противоречия между партиями. Несогласие с результатами выборов становится все более активным и жестким. Американская политическая система воспринимается другими странами как недействующая в рамках компромиссов между партиями, что также снижает интерес к построению долгосрочных доверительных отношений с США. Изменение политического курса происходит достаточно быстро и слишком кардинально.

Курсовая работа, ВУЗ ЮУрГУ, год 2011, объем 32 стр.
Введение
История международных отношений США
Новые рубежи американской геополитики
Геостратегия США, КНР и России
Политика США в Центральной Азии
Заключение
Список источников и литературы

Ахмедов В.М. Армия и власть на Ближнем и Среднем Востоке в эпоху глобализации и модернизации

формат pdf
размер 455.47 КБ
добавлен 28 августа 2011 г.

Аналитический доклад (Московский государственный университет международных отношений - Центр ближневосточных исследований, 2006), 51 стр.

Контрольная работа - Геополитика как наука и учебная дисциплина

формат doc
размер 88.5 КБ
добавлен 08 ноября 2011 г.

Контрольная работа - Геополитика современного мира и Россия

формат doc
размер 81.5 КБ
добавлен 22 ноября 2011 г.

10 стр. Многообразие и единство современного мира. Тенденции, отражающие рост взаимозависимости современного мира. Специфика международного пространства. Геополитическая модель мироустройства. Геополитический сдвиг. Распад СССР и геополитический сдвиг на международной арене. Геополитический хаос конца ХХ века и тенденции перспектив мироустройства ХХI века. Геополитические последствия распада СССР для России. Геостратегия России в современных усл.

Контрольная работа - Отношения Россия-США в современной международной системе

формат doc
размер 124.23 КБ
добавлен 03 июня 2010 г.

Контрольная работа - Современные западные геополитические теории (атлантизм, неоатлантизм, мондиализм, неомондиализм)

формат doc
размер 468 КБ
добавлен 26 ноября 2011 г.

8 стр. Особенности современных западных геополитических идей. Американская геополитическая школа. Альфред Мэхен. Теория атлантизма. Американская концепция региональной геополитики. Д.Мейнинг: три региона функционально-культурной ориентации. Геостратегические регионы и их геополитические элементы. Генри Киссинджер: геостратегия Linekage. Д. Дедни. П. Бакхольц. Концепция мондиализма. Две версии мондиализма. Результаты деятельности мондиалистов. Нео.

Конышев В.Н., Сергунин А.А. Арктика на перекрестье геополитических интересов

формат pdf
размер 107.58 КБ
добавлен 09 января 2012 г.

Статья. "Мировая экономика и международные отношения", 2010, № 9, c. 43–53. Ключевые слова: арктическая стратегия, международная безопасность, США, НАТО, ЕС, Россия. Изучается роль и место Арктики в современной системе международных отношений. Планы США в отношении Арктики формирование арктической политики НАТО арктическая политика ЕС арктическая стратегия России милитаризация Арктики

Маринченко А.В. Геополитика

формат doc
размер 142.04 КБ
добавлен 23 сентября 2010 г.

Учебное пособие. Основное содержание пособия: Геополитика: предмет, основные понятия и законы, Структура геополитики и ее место в системе наук Мировые геополитические эпохи Категории геополитики Методы геополитической науки Функции геополитики Основные идеи и принципы геополитики Классическая геополитика и формирование национальных школ Основоположники геополитических представлений ( Ф. Ратцель, Р. Челлен ) Формирование национальных школ ( Герма.

Международные пространства будущего

формат doc
размер 7.27 МБ
добавлен 11 января 2011 г.

Международные пространства будущего или новый этап международных отношений. Фонд содействия институтам суверенитета в международных пространствах. Москва 2010. 85 стр. Введение. Что такое международные пространства? Положения международного права. Международное морское пространство. Правовая база. Анализ понятия. Проблемы и возможности. Международное пространство морского дна. Правовая база. Анализ. Проблемы и возможности. Международное воздушно.

Тихонравов Ю.В. Геополитика: Учебное пособие

формат doc
размер 884 КБ
добавлен 17 марта 2009 г.

Учебное пособие. — М. : ИНФРА-М, 2000. -269 с. Геополитика — наука на стыке политологии и географии. Она получила широкое призвание как среди политиков, так и в системе образования России. Учебное пособие освещает основные грани геополитики в виде строгой системы. Дан подробный обзор главных геополитических теорий. Для студентов высших учебных заведений. Начала геополитики. Взаимосвязь природы и политики как предмет. познания. Определение геопол.

Шпоры по геополитике

формат doc
размер 292.5 КБ
добавлен 18 июня 2009 г.

Читайте также: