Реферат рецензия на монографию

Обновлено: 05.07.2024

753 Слова | 4 Стр.

Жанровые особенности рецензии

3201 Слова | 13 Стр.

Монография

1378 Слова | 6 Стр.

Рецензия на книгу-монографию "Дипломатия Людовика XIV", Ю.В.Борисов

Монография. Дипломатия Людовика XIV. Рецензия. Год выпуска: 1991 Автор: Ю.В.Борисов Жанр: История Издательство: "История дипломатии" 384 с. Прочтенная мной книга, которой я хочу посвятить данную рецензию, написана в оригинальной форме и обращена к дипломатии Людовика XIV , прозванного Королём-Солнцем. В книге представлены портреты короля и членов егo семьи, интересные факты о нем, что очень заинтересовывает читателя. Ведь "золотой век" и его история редко бывают освещены в какой-либо литературе.

1264 Слова | 6 Стр.

1413 Слова | 6 Стр.

Рецензия Отеч

4279 Слова | 18 Стр.

Рецензия на книгу В. Б. Кобрина

2144 Слова | 9 Стр.

Рецензия

628 Слова | 3 Стр.

Рецензия на монаграфию Серегина - обзор истории русского права

1472 Слова | 6 Стр.

рецензия по истории на монографию Кобрина

2562 Слова | 11 Стр.

РЕЦЕНЗИЯ на статью П.И.Образцова Обеспечение учебного процесса в условиях информатизации высшей школы

1208 Слова | 5 Стр.

1695 Слова | 7 Стр.

Реферат рецензия на монографию Н

3406 Слова | 14 Стр.

Концепция развития и обучения индивида в культурно - исторической теории Л.С.Выготского

Введение 3 1. Л.С. Выготский - основатель культурно-исторической школы в психологии 5 2.Зона ближайшего развития в контексте культурно-исторической концепции Л.С. Выготского 16 Заключение 26 Глоссарий 28 Список использованных источников 31 Приложение А 32 Введение В.

6919 Слова | 28 Стр.

Историческое развитие институциональных форм научной деятельности

как теория относительности, квантовая механика, генетика, теория эволюции, структурная лингвистика. Цель контрольной работы: рассмотреть историческое развитие институциональных форм научной деятельности. 1. Этапы исторического развития науки. Способы организации научной деятельности и взаимодействия ученых изменялись на протяжении исторического развития науки. В древнем и средневековом обществе наука как социальный институт не существовала, в античности научные знания растворялись.

3064 Слова | 13 Стр.

аннотация, рецензия

работа с книгой 15 4.1.2 Методика обработки информации полученной путем чтения 17 4.1.2.1 Составление плана 17 4.1.2.2 Составление тезисов 18 4.1.2.3 Написание аннотации 18 4.1.2.4 Написание рецензии 19 4.1.2.5 Составление конспекта 19 4.1.2.6. Составление конспекта первоисточника 21 4.1.2.7 Составление опорного конспекта 22 4.2 Методические рекомендации по работе с Интернет ресурсами 23 5.

14283 Слова | 58 Стр.

Рецензия на монографию по истории

2176 Слова | 9 Стр.

Рецензия на монографию С.берия "Мой отец Лаврентий берия"

4304 Слова | 18 Стр.

Реферат рецензия

4325 Слова | 18 Стр.

рецензия на курсовую работу

(подпись) М.П. ______________________________________________ Подписи преподавателей заверяю (фамилия и инициалы) _____________________________________ (фамилия и инициалы) Рецензия на курсовую работу Тема курсовой работы:_ Организация рекламной кампании предприятия __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Соответствие.

802 Слова | 4 Стр.

Реферат-рецензия на книгу Е.В.Тарле ”Бородино”

6115 Слова | 25 Стр.

Мониторинг журнала

1330 Слова | 6 Стр.

Диссертация

3861 Слова | 16 Стр.

retsenzia_po_istorii_srednevekovya

1643 Слова | 7 Стр.

Всё о жанрах научного стиля

по возможности точно и полно объяснить факты, показать причинно-следственные связи между явлениями, выявить закономерности исторического развития и так далее. | | Особенности научного стиля Научный стиль имеет ряд общих черт, проявляющихся независимо от характера определённых наук (естественных, точных, гуманитарных) и различий между жанрами высказывания (монография, статья, доклад, учебник, курсовая работа и т. д.), что даёт возможность говорить о специфике стиля в целом. Вместе с тем вполне.

5749 Слова | 23 Стр.

Пропп исторические корни волшебной сказки

Начало формы Конец формы Владимир Пропп. Исторические корни Волшебной Сказки Предисловие Предлагаемая работа снабжена вводной главой, и потому в предисловии можно ограничиться некоторыми замечаниями технического характера. В книге часто встречаются ссылки на сказки или выдержки из них. Эти выдержки надо рассматривать как иллюстрации, а не как доказательства. За примером кроется более или менее распространенное явление. Разбирая явление, следовало бы приводить не одну-две иллюстрации.

156700 Слова | 627 Стр.

recenziya po istorii

1375 Слова | 6 Стр.

Социология

1288 Слова | 6 Стр.

Методы научных исследований

других научных работ. Приемы и стиль изложения материалов. Редактирование рукописей. Современные требования ГОСТов по оформлению библиографических описаний и ссылок. 7. Диссертация (магистерская, кандидатская докторская). Автореферат. Отзывы и рецензии. 8. Научные форумы: участие и организация. Подготовка доклада. Презентация. 9. Организация и представление исследовательского проекта. Фонды, программы, инициативы. 10. Издательская деятельность и печатная научная продукция. .

3052 Слова | 13 Стр.

ОФормление кусовых работ

Маркса, Дж. М. Кейнса, П. Самуэльсона, А. Маршалла и др.; - монографии и научные статьи в периодических изданиях; - статистические сборники и справочники; - энциклопедии и экономические словари. К сбору фактического и статистического материала необходимо подойти внимательно, использовать только те данные, которые имеют прямое отношение к теме. При отборе фактических данных, необходимо учесть, что монографии, сборники научных статей, материалы научно-исследовательских конференций.

8436 Слова | 34 Стр.

d7b50add0144e0e0760f44f111f66e80

обслуживает какую-либо сторону общественной жизни: обыденное общение; официально-деловые общения; агитационно-массовую деятельность; науку; словесно-художественное творчество. Функциональные стили русского языка Функциональным стилем называется исторически сложившаяся и социально осознанная система речевых средств, используемых в той или иной сфере человеческого общения   Книжные стили Функциональные стили Разговорный стиль    Научный стиль официально-деловой Публицистический стиль  (слова.

1023 Слова | 5 Стр.

uef_macro_kursmetod 4

Ж. Б. Сэя, К. Маркса, Дж. М. Кейнса, П. Самуэльсона, А. Маршалла и др.; - монографии и научные статьи в периодических изданиях; - статистические сборники и справочники; - энциклопедии и экономические словари. К сбору фактического и статистического материала необходимо подойти внимательно, использовать только те данные, которые имеют прямое отношение к теме. При отборе фактических данных, необходимо учесть, что монографии, сборники научных статей, материалы научно-исследовательских конференций обладают.

8383 Слова | 34 Стр.

рецензия чиполлино

552 Слова | 3 Стр.

Д.И. Менделеев и таможенный тариф: уроки для России

2080 Слова | 9 Стр.

Стили речи

явлениями, выявить закономерности исторического развития и так далее. Научный стиль подразделяется: собственно-научный подстиль (монография, научная статья, реферат); учебно-научный подстиль (справочники, методические рекомендации); научно-популярный (очерк, статья) Особенности научного стиля Научный стиль имеет ряд общих черт, проявляющихся независимо от характера определённых наук (естественных, точных, гуманитарных) и различий между жанрами высказывания (монография, статья, доклад, учебник, курсовая.

1245 Слова | 5 Стр.

Написание Рецензии

899 Слова | 4 Стр.

Питирим Сорокин как историк социологии

“социологии” в наши дни публикуют, распространяют и обучают всему этому же.[1, c. 759]. Помимо многочисленных тематических ограниченных той или иной проблемой статей по истории социологии, в научном наследии Сорокина выделяются, прежде всего, две солидные монографии: вышедшая в 1928 г. (второе издание в 1964 г.) “Современные социологические теории” и ее продолжение, опубликованное в 1966 г. “Социологические теории сегодня” (1, 2). Объединяют книги: манера обобщения большого историографического материала, структура.

5838 Слова | 24 Стр.

Рыбаков Б.А.

807 Слова | 4 Стр.

Техническая подготовка научной статьи и тезисов доклада

полученных путем исследования данных, знакомство читателя с научной информацией. Это предопределяет монологический характер языка науки. Информативная функция данного стиля отражается и в жанровом его своеобразии: он представлен научной литературой (монографии, статьи, рефераты), а также учебной и справочной. Содержание и назначение этих видов литературы разнообразно, но их объединяет характер научного мышления. Главнейшей формой его является понятие, а языковым выражением мышления служат суждения, умозаключения.

3628 Слова | 15 Стр.

Рецензия как жанр

Содержание Введение 1. Книжная рецензия как жанр 2. Правила написания рецензии Список литературы Введение рецензия аналитический жанр шолохов Жанр сформировался в XVIII веке, в XIX веке стал особенно популярным. Определение: материал, содержащий в себе анализ, оценку какого-либо явления духовной жизни, выражающий мнение автора о нем. По жанровым признакам рецензия соприкасается не только с аналитическими жанрами, но и может по необходимости заимствовать инструментарий у информационных.

4386 Слова | 18 Стр.

Рецензия

2372 Слова | 10 Стр.

228hgg

химия, биология, география, астрология и др.)., Науки, предметом которых являются различные виды материи и формы их движения, их взаимосвязи и закономерности; - Общественные (экономические, филологические, философские, логические, психологические, исторические, педагогические и др.)., Науки, предметом которых является изучение социально-экономических, политических и идеологических закономерностей развития общественных отношений; - Технические (радиотехника, машиностроение, самолетостроение), предметом.

3276 Слова | 14 Стр.

история

Тематическое планирование № Наименование темы Содержание работы Количество часов 1. Тема 1.1. Основные тенденции развития СССР к 1980-е гг. Поиск в сети Интернет исторических источников(учебные пособия, документы, статьи, монографии, презентации и т.д.), раскрывающих основные тенденции развития СССР к началу 1980-х гг. для аннотирования 4 2. Тема1.2. Дезинтеграционные процессы в России и Европе во второй половине 80-х гг. Написать реферативную.

3791 Слова | 16 Стр.

Тетюев

РЕЦЕНЗИИ, ИНФОРМАЦИЯ Л. И. ТЕТЮЕВ Зазаева, Н. Б. Онтологическая сущность права: антропологическо-ценностный подход. – Саратов, 2005. Монография Н. Б. Зазаевой посвящена актуальной теме современной философии: осмыслению феномена права как сферы человеческой духовности. В наше время интерес к специфике философии права активно проявляется в различных областях научного знания: социальной философии, политологии, науках юридического цикла. Во многом этот интерес обусловлен всевозрастающей ролью, которую.

697 Слова | 3 Стр.

Особенности научного стиля речи

1455 Слова | 6 Стр.

русский яз

подготовленной и заинтересованной аудитории. Научный стиль имеет ряд общих черт, общих условий функционирования и языковых особенностей, проявляющихся независимо от характера наук (естественных, точных, гуманитарных) и жанровых различий (монография, научная статья, доклад, учебник и т.д.), что дает возможность говорить о специфике стиля в целом. К таким общим чертам относятся: 1) предварительное обдумывание высказывания; 2) монологический характер высказывания; 3) строгий отбор языковых средств;.

1520 Слова | 7 Стр.

Документ Microsoft Word доклад по нир

2525 Слова | 11 Стр.

ugolovnpravo3110

самоуправления; 9. Иные подзаконные нормативные акты. 2. Специальная литература Перечисляется учебная и научная литература, которую использовал автор для написания работы, научные статьи газет, журналов, монографии. Все специальные источники должны быть изданы не ранее 2009 года, за исключением исторической литературы. 3. Источники из Интернета. В список включаются источники, изученные обучаемым в процессе подготовки работы, в т. ч. те, на которые он ссылается. Список литературы составляется с учетом.

2152 Слова | 9 Стр.

Реферат по историографии

3396 Слова | 14 Стр.

назначение устройства техническое обслуживание и ремонт газораспределительного механизма двигателя камаз 35320

3218 Слова | 13 Стр.

Всё о жанрах научного стиля

3213 Слова | 13 Стр.

Современный врач – образец культуры и образованности

2123 Слова | 9 Стр.

Рецензия как жанр

1692 Слова | 7 Стр.

retsenzia_na_monografiyu_Molchanova

1116 Слова | 5 Стр.

Венгерские события 1956 года.

событиям 1956 г., имеющим достаточно важное значение в венгерской истории второй половины XX в. Новая политическая ситуация, возникшая в конце 1980-х гг., устранение политической цензуры в науке немедленно отразились на характере исторических исследований. В монографиях и сборниках статей, вышедших в 1991-1996 гг., как в России, так и в Венгрии, на основе объемного фактического материала и различных архивных документов были сделаны первые попытки объективного анализа политических аспектов межгосударственных.

2920 Слова | 12 Стр.

Система жанров научного стиля

2174 Слова | 9 Стр.

Фролов

4956 Слова | 20 Стр.

Особенности научного стиля

информацию. А это наилучшим образом достигается без использования эмоциональных средств. Ведь наука апеллирует, прежде всего, к разуму, а не к чувству. К научному стилю речи относится такой вид литературы, как статьи в научных журналах и сборниках, монографии, диссертации, энциклопедии, словари, справочники, учебная литература и др. Научные доклады и лекции, выступления на научных конференциях и совещаниях также являются образцами научного стиля речи. Научный стиль – это система речевых средств, обслуживающих.

2407 Слова | 10 Стр.

Рецензия на монографию

2444 Слова | 10 Стр.

Всё о жанрах научного стиля

Рецензия на монографический труд – это сжатый анализ научного исследования. Отчёт содержит перечень объективных недостатков и достоинства проделанной автором работы. Многие задаются вопросом относительно необходимости рецензии. Зачем нужен отзыв на научный труд? Ответ прост – чтобы монографию можно было опубликовать. Для публикации требуется, как минимум, два отзыва.

Если проанализировать ситуацию в научном сообществе России, получится довольно интересная картина. В большинстве случаев в качестве рецензента выступает автор монографии. С одной стороны, это дополнительное бремя, которое и без того отягчает непростые обстоятельства. С другой стороны, никто не знает монографический труд лучше автора. Рассмотрим основные моменты, которые касаются отзыва: как его написать, какой структуры придерживаться, как оформить документ. В конце статьи – примеры готовых рецензий.

Как написать рецензию на монографию

Отчёт на монографию – отзыв с оценкой рецензентом качества научной работы. Научный труд анализируется через формулировку тезисов. Автор рецензии оценивает, насколько качественным является содержанием монографии, соблюдены ли правила оформления труда, насколько новаторским считается изыскание. Если рассматривается работа по российской истории, рецензент обращает внимание на нестандартное выделение этапов конкретных явлений и событий. Автор отзыва должен оценить, насколько исследования соответствуют современным отраслям науки, насколько значима рассматриваемая тема в практическом плане.

У монографии может быть абсолютно любое направление, но отзыв будет иметь идентичную структуру. Она используется при написании отчётов по историческим работам, по экономическим публикациям и другим научным трудам.

Если вам предстоит написать рецензии, возьмите за основу следующий план:

Укажите название монографии, должность и ФИО автора научной работы;
Коротко осветите исследуемый вопрос или проблему;
Проанализируйте, насколько актуальна тема монографической работы;
Оцените результаты, полученные в результате научного исследования;
Уточните, согласована ли монография к публикации в издании;
Укажите свою ученую степень или звание, должность, место работы и ФИО.

Как оформить рецензию на монографию

Отзыв на монографический труд должен составлять 4 000 знаков с пробелами – таково общее правило. Заключительная часть рецензии содержит вывод. Это могут быть рекомендации для публикации материала. Второй вариант – невозможность публикации научного труда. Если рецензент выносит отрицательное решение, он обязан мотивировать своё мнение. Отчёт заверяется печатью и личной подписью.

Чтобы написать рецензию, нужно объективно оценить исследовательские изыскания, выявить сильные и слабые стороны научной работы. К достоинствам обычно относят последовательное и логично изложение фактов, сути работы. Положительным моментом является новый подход к решению проблемы. Хорошо, если автор научного труда смог понятно и доступно донести до рецензента содержание научных результатов.

Образец рецензии на монографию

Рецензия на научный труд должна быть грамотно составленной. Кроме оформления важно соблюсти стилистику. В этом помогут определенные речевые работы:

Суть изыскания заключается в том, что;
Данное исследование – пример глубокого изучения актуальной проблемы;
Автор сформулировал точку зрения;
Работа выполнена на высоком уровне;
Необходимо выделить акценты, расставленные автором;
Автором подробно изучена проблема;
Значимость монографического труда неоспорима.

Образец рецензии на монографию по истории

Научные публикации по российской истории требуют пристального внимания и проверки фактов. Автор должен изучить много источников литературы, прочитать работы ученых-историков.

Получается, что отзыв написать значительно проще, чем монографический труд. Преимущество на вашей стороне, потому что никто не знает лучше ваше исследование, чем вы сами. Автору известны недостатки и достоинства работы, на которых стоит заострить внимание в рецензии.

Наличие минимум двух авторитетных положительных рецензий на монографию – обязательное условие для ее публикации. Рецензенты должны быть докторами наук по обозначенной научной специальности. Конечно, идеальным будет вариант, когда эксперты настолько заинтересуются результатами исследования, что добросовестно прочтут весь научный труд и сами напишут экспертное заключение. Однако на практике гораздо чаще встречается необходимость написать обе рецензии самому автору монографии. Это не очень сложно, нужно только ознакомиться с основными требованиями к этому документу.

Требования к написанию рецензии на монографию

К рекомендациям, которые следует принять в качестве обязательных к исполнению, можно отнести следующие:

основная суть статьи – критический анализ монографии, а не ее краткий пересказ;
основное содержание – объективная характеристика и оценка основополагающих моментов работы;
стиль рецензии – научный с элементами научно-публицистического;
форма подачи – произвольная, но с обязательным присутствием отдельных структурных моментов, о которых подробнее сказано ниже;
стиль подачи – доброжелательный, приветствуется наличие подспудного посыла к чтению.

Полезно перед написанием подумать, чем может заинтересовать монография будущего читателя, какие вопросы у него могут возникнуть, и написать анализ, ориентируясь именно на эти ключевые для читателя моменты.

Требования к оформлению рецензии на монографию

Объем качественной рецензии варьируется в районе 4000 знаков с пробелами (приблизительно 2 страницы текста). Технические требования к оформлению текста сводятся к требованиям, выставляемым ко всем документам научного плана. Это стандартный формат А4 с книжной ориентацией и использованием 12 или 14 кегля шрифта TimesNewRoman и полуторного межстрочного интервала.

Обязательны наличие в рецензии мотивированной рекомендации к публикации (или в отказе в ней), точных данных об авторе рецензии и месте его работы, подтвержденных подписью рецензента и печатью учреждения.

Возможна отправка рецензии по электронной почте (актуально, если автор рецензии – зарубежный ученый).

Пример рецензии на монографию

Введение – несколько предложений, дающих представление о степени актуальности исследуемой темы.

Рецензируемая монография посвящена … (название темы), которая в последнее время вызывает повышенное внимание не только со стороны исследователей, но и в современном обществе. Академический интерес к этой проблеме объясняется желанием ученых … (найти корни явления/систематизировать признаки/обнаружить причины и пр.). С практической точки зрения привлекательной выглядит возможность …

Свободное перечисление (с кратким анализом) наиболее интересных и удачных находок автора в общей массе идей, теорий и концепций, рассмотренных в монографии. Для убедительности можно привести отдельные цитаты из числа наиболее ярких.

Несмотря на наличие большого количества опубликованных отечественными и зарубежными исследователями работ по данной теме, автору удалось найти уникальный подход к ее анализу/решению, что выгодно выделяет данную монографию из массы ранее опубликованных трудов.

Нестандартной является и попытка вписать проблему… в более широкий контекст научных разработок.

Интересным выглядит и тезис о …, который настолько убедительно подкреплен фактами и логическими доводами, что с ним сложно не согласиться.

Идея автора о … также может быть отнесена к списку несомненных достоинств исследования.

Определить авторский вклад в развитие отдельных сторон науки (в теорию, практику, методологию).

В рамках проведенного исследования автором неожиданным образом структурированы имеющиеся в науке …(причины возникновения/способы анализа/методы исследования), что открывает новые возможности для … (развития методологии изучения науки).

Выявить результаты исследования, которые можно причислить к наиболее важным, аргументированно объяснить их ценность.

В результате глубокого и методически логичного анализа обширного фактологического материала автору удалось прийти к весьма неожиданным, но убедительно аргументированным выводам, которые вкратце можно свести к следующим: …

Рекомендовать монографию к публикации, сопроводив рекомендацию парой предложений о предпочтительной целевой аудитории и возможной пользе книги для данной категории читателей. Если есть существенные недочеты, можно вписать необходимость доработки.

Монография, несомненно, имеет достаточно весомое научное значение, будет интересна для …(студентов/научных работников …области науки), может быть рекомендована к публикации (вариант – при условии устранения следующего недочета …).

Заверить рецензию печатью (штампом) учреждения и подписью эксперта, предварительно указав не только его именные данные, но и имеющиеся научные регалии.

Доктор … наук, профессор … университета … (ФИО), подпись, гербовая печать учреждения.

Пример рецензии на монографию по истории России

Особая ответственность ложится на рецензентов научных трудов по истории России. В современном обществе подобные работы вызывают особый интерес и большой резонанс. К сожалению, многие исторические факты сейчас не просто пересматриваются, но и нередко искажаются, даже умышленно фальсифицируются, особенно в концепциях зарубежных ученых.

Рецензируя монографию по истории России, эксперту необходимо обратить пристальное внимание на точность и интерпретацию приведенных фактов, а также на убедительность аргументации автора. Особенно это актуально при анализе работ по новой и новейшей истории, поскольку в мире наблюдается устойчивая тенденция к искажению событий этого времени и преуменьшению роли России в событиях мирового масштаба, особенно касающихся Второй мировой войны.

Автору монографии по истории России и его рецензентам необходимо не просто иметь хорошую базу классических знаний в этой области, но и быть в курсе всех альтернативных точек зрения, широко распространенных в современном мире, иметь крепкую собственную позицию и уметь отстаивать ее в любом научном споре.

Рецензии пишут не только на художественную литературу, но и на научные труды: статьи, учебные пособия, монографии. Структура такой рецензии несколько отличается от отзыва на художественный текст, имеет специфические особенности.

Хотите научиться правильно оформлять любые виды учебных работ? Подписывайтесь на наш телеграм-канал и первыми узнавайте секреты подготовки рефератов, контрольных и дипломов.

Рецензия на статью

С этим видом работ студенты сталкиваются на 2-3 курсе, когда в вузах начинается работа над составлением собственных исследовательских проектов. Для создания авторской научной работы студенты должны уметь анализировать и чужой текст, выделять достоинства и недостатки.

Рецензия – письменный обзор и анализ научного текста.

Перед тем, как писать рецензию на статью, нужно не только внимательно прочитать текст, но и ознакомиться с другими работами автора: это помогает прояснить непонятные аспекты.

План рецензии на статью

Библиографические данные (название, автор, год выпуска, название и номер журнала/сборника, страницы).
Актуальность поднятой автором темы.
Краткое содержание статьи.
Общая оценка работы.
Преимущества и недостатки.
Выводы.

Рецензия на научную статью: образец

Примеры рецензий на научную статью можно легко найти в интернете. Вам пригодятся стандартные фразы научного стиля русского языка, которые употребляют для этого типа работ.

В работе автора идет речь о современных технологиях пропаганды. Актуальность работы подтверждается активизацией пропаганды различных идей, течений и персон в современном мире, которую используют не только в традиционных СМИ, но и социальных сетях.
В публикации ученый последовательно доказывает, что новые формы пропаганды комплексно воздействуют на сознание человека, отключая его критическое мышление.
Идеи, изложенные в работе, не являются принципиально новыми, но автор смог проиллюстрировать свои тезисы убедительными примерами из современной общественно-политической жизни.

Рецензия на статью ВАК

Помимо обычных рецензий на статью из журнала, на которых студенты оттачивают навыки анализа научных текстов, существует и академическое рецензирование. Написание рецензии на статью для изданий ВАК определяет, будут ли эти работы опубликованы или нуждаются в корректировке.

ВАК – Высшая аттестационная комиссия, отвечает за аттестацию научно-педагогических работников.

Эти работы обычно пишут кандидаты и доктора наук, но иногда, в качестве эксперимента, преподаватели предлагают подготовить подобные работы и студентам. Рецензия на статью из журнала ВАК содержит дополнительные пункты. Нужно охарактеризовать:

научную разработанность темы;
методологию исследования;
структуру и внутреннюю логику работы;
обоснованность выводов;
перспективы дальнейших исследований.

Кстати! Для наших читателей сейчас действует скидка 10% на любой вид работы

Рецензия на учебное пособие

Рецензию на методическое (учебное, учебно-методическое) пособие или учебник также обычно составляют кандидаты и доктора наук либо практики, которые хорошо знают сферу применения изнутри. Но в магистратуре или аспирантуре такой вид работ также возможен. План рецензии на учебно-методическое пособие похож на план рецензии для статьи, но дополняется некоторыми пунктами:

Введение (библиографические данные, актуальность темы, основные положения работы).
Констатирующая часть (соответствие пособия нормативным документам и правилам, связность и логичность текста, обоснованность методов и приемов обучения).
Аналитическая часть (достоинства и недостатки пособия, рекомендации по улучшению).
Заключение (выводы о целесообразности применения пособия в учебном процессе).

Образец рецензии на учебное пособие для студентов также можно найти в интернете. Рекомендуем позаимствовать из него фразы-клише для данного типа работ:

Рецензия на монографию

Этот тип рецензии требует большого объема знаний, т.к. монография – серьезный научный труд, где выдвигаются новые теории и концепции.

Монография – научное исследование, посвященное углубленному изучению одного аспекта темы или нескольких тесно связанных между собой. Состоит из ряда статей по изучаемым вопросам.

Как и рецензии на другие виды работ, отзыв на монографию предполагает анализ исследования и выделение достоинств и недостатков. Перед тем, как писать рецензию на монографию, нужно изучить последние публикации по вопросам, которым посвящен научный труд.

Образец рецензии на монографию легко найти в интернете. Ваша задача – оценить качество научной работы, что можно сделать с помощью следующих фраз:

В примерах рецензии на монографии можно увидеть, что рецензент не только дает оценку, но и кратко освещает исследуемый вопрос.

Если, несмотря на наши советы, вы не уверены, что сможете рецензировать статьи и пособия, обратитесь к профессионалам. Эксперты сервиса помощи студентам прекрасно справятся с этим и многими другими видами работ.

Читайте также: