Реферат реабилитация по уголовным делам
Обновлено: 07.07.2024
Реабилитация в уголовном процессе, курсовая ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
- Глава 1. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие и правовые основы
- 1. 1. Понятие и значение реабилитации
- 2. 1. Основания и условия возникновения права на реабилитацию
- 2. 1. Возмещение имущественного вреда
- 2. 2. Возмещение морального вреда. Восстановления иных прав реабилитированного
Актуальность темы данной работы обусловлена тем, что, возмещая причиненный вред, институт реабилитации играет важную роль в обеспечении прав и законных интересов личности. Однако правовая регламентация данного института нуждается в дальнейшем совершенствовании, так как его практическое применение нередко связано с рядом трудноразрешимых проблем.
Основной целью работы является изучение теоретических основ института реабилитации в российском уголовном процессе. Цель работы обусловила постановку следующих задач:
— уяснить понятие и значение института реабилитации в российском уголовном процессе;
— установить основания и условия возникновения права на реабилитацию
— изучить процессуальный порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного;
— обобщить теоретические исследования и судебную практику по данному вопросу.
Закрепление права граждан, пострадавших от незаконного привлечения к уголовной ответственности, на возмещение причиненного им имущественного и морального вреда, подняло отечественное законодательство на качественно новый уровень, соответствующий мировым и европейским стандартам.
Глава 1. Реабилитация в уголовном судопроизводстве:
понятие и правовые основы
1.1. Понятие и значение реабилитации.
Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. На основе этой нормы уголовно-процессуальный закон развивает, детализирует соответствующие положения, определяет механизм их реализации. Как справедливо отмечено З. М. Галазовой , свидетельством становления российского общества на путь демократизации, с приоритетом прав личности, ее защиты от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения прав и свобод является включение в действующий Уголовно-процессуальный кодекс института реабилитации невиновных .
Актуальность темы. Средние века – эпоха возникновения, развития и
упадка феодального способа правления, феодального государства и права во
всемирном масштабе.
Вопрос о периодизации истории феодального государства и права
является весьма сложным. В Европе гибель рабовладельческого строя
произошла между III и VII вв. н. э.
Франция существует как самостоятельное государство со времени
раздела Франкской империи (843 г.) и выделения Западно-Франкского
королевства, которому достались земли к западу от Рейна. Называться
Францией страна стала лишь в X в.
История средневекового государства во Франции может быть
разделена на следующие периоды: период феодальной раздробленности – IX
- XIII вв., период сословно-представительной монархии - XIV - XV вв.,
период абсолютной монархии - XVI - XVIII вв. Государственный строй
Франции в эти периоды времени мы и рассмотрим в данном курсовом
работе.Нет нужной работы в каталоге?
![]()
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
![computer]()
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы![]()
![]()
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Цель курсовой работы – изучить реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели потребовалось решение следующих задач:
1. Проанализировать разработанные юридической наукой в отраслях уголовно-процессуального права основные аспекты реабилитации в сфере уголовного судопроизводства: понятие реабилитации, принципы ее осуществления, цели и основные направления в сфере уголовного судопроизводства.
2. Провести анализ правовых норм, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
3. Изучить имущественный и моральный вред.
Содержание
1.1. Общая характеристика правового института реабилитации……. 5
1.2. Принадлежность права на реабилитацию………………………….8
1.3. Признание права на реабилитацию……………………………….14
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА……………………………………………………………………………172.1. Возмещение имущественного вреда……………………………..17
2.2. Возмещение морального вреда………………………………. 19
2.3. Восстановление иных прав реабилитированного……………….21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………27
Работа содержит 1 файл
Реабилитация в уголовном судопроизводстве.doc
1.1. Общая характеристика правового института реабилитации……. 5
1.2. Принадлежность права на реабилитацию………………………….8
1.3. Признание права на реабилитацию……………………………….14
- ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА………………………………………………………………… …………17
2.1. Возмещение имущественного вреда……………………………..17
2.2. Возмещение морального вреда………………………………. 19
2.3. Восстановление иных прав реабилитированного……………….21
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………27
В формировании правового государства, которое основывается на принципе верховенства закона, на первый план выступает проблема строгого соблюдения конституционных прав граждан. Особое значение приобретают вопросы статуса личности, особенно в уголовном судопроизводстве, где применяются меры государственного принуждения, связанные с серьезными ограничениями субъективных прав граждан и возможностью причинения им различного рода ущерба. В то же время в следственной деятельности иногда случаются ошибки, в результате которых возбуждается уголовное дело и меры процессуального принуждения применяются к невиновным лицам. Прекращая уголовное дело, следователь исправляет эти ошибки. Возникает вопрос: возмещается ли вред, причиненный органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в процессе расследования преступлений, если к ответственности привлекается невиновный? Статья 53 Конституции РФ гарантирует всем право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц, что придает этой норме общеправовое значение и соответствует международной конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Общеизвестно, что невыполнение государством обязанностей перед гражданином влечет кризис доверия к власти и стремление граждан к не правовому удовлетворению своих частных интересов. В этих условиях требуется обеспечить последовательную государственно-правовую политику при решении вопроса об ответственности власти и ее представителей.
Поэтому чем более качественно будут реализовываться нормы о реабилитации, тем возрастет доверие к государству.
Объект исследования курсовой работы – реабилитация. Предмет исследования – реабилитация в уголовном судопроизводстве.
Цель курсовой работы – изучить реабилитацию в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели потребовалось решение следующих задач:
1. Проанализировать разработанные юридической наукой в отраслях уголовно-процессуального права основные аспекты реабилитации в сфере уголовного судопроизводства: понятие реабилитации, принципы ее осуществления, цели и основные направления в сфере уголовного судопроизводства.
2. Провести анализ правовых норм, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
3. Изучить имущественный и моральный вред.
В исследовательской работе применены следующие методы:
1. Знакомство с научной юридической литературой и уголовным законодательство.
2. Анализ изученной литературы и законодательства.
3. Обобщение изученного материала к данной работе.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
При подготовке курсовой работы, использовано действующие на территории России на сегодняшний день Конституция, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство и учебные пособия по уголовному праву, уголовно-процессуальному праву и справочная литература.
1.1. Общая характеристика правового института реабилитации
В отечественной теории и практике уголовного судопроизводства сложилось двоякое определение понятия реабилитации. Иногда оно трактуется как сам факт признания невиновным гражданина, подвергавшегося уголовному преследованию; в других случаях в содержание данного понятия включаются также и правовые последствия признания невиновным, а именно – возмещение безвинно пострадавшему причиненного вреда, восстановление его в прежних правах, возвращение имущества, званий и наград. Такую двойственность допускает и действующий УПК РФ. Так, из содержания части первой статьи 133 УПК РФ явствует, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, а в части первой статьи 135 УПК РФ говорится о возмещении имущественного вреда реабилитированному, то есть тому, кто признан невиновным, но еще не получил от государства компенсации за свои незаслуженные страдания.
В советском законодательстве завершенного правового института реабилитации невиновных в уголовном процессе не существовало, хотя само понятие реабилитации употреблялось часто. Оно вошло в обиход в связи с наступившим после смерти Сталина потеплением политического климата в стране и первой волной восстановления честных имен многомиллионных жертв политических репрессий 30 – 40-х и начала 50-х гг. прошлого столетия 1 .
1.2. Принадлежность права на реабилитацию
Согласно части второй статьи 133 УПК, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием невиновного, имеют:
- подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, иначе говоря, оправданный по суду;
- подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного или частного обвинителя от обвинения;
- подозреваемый, обвиняемый, осужденный, уголовное преследование в отношении которых прекращено: а) за отсутствием события преступления; б) за отсутствием в деянии состава преступления; в) за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, когда такое дело на законном основании (часть четвертая статьи 20 УПК РФ) возбуждено в порядке публичного обвинения ввиду того, что преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам неспособного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; г) ввиду отсутствия согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого лица, в отношении которого УПК РФ (пункты 1-5, 9 и 10 части первой статьи 448) установлена особая процедура уголовного преследования (имеются в виду члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, Генеральный прокурор РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи судов общей юрисдикции и арбитражных судов, депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, прокуроры, следователи и адвокаты); д) ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления; е) ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; ж) ввиду наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления дознавателя, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела; з) вследствие отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в РФ; и) вследствие отказа Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий и (или) отказа Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Право на реабилитацию имеют также:
Согласно части четвертой статьи 133 УПК РФ, правила о реабилитации не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или обвинительный приговор отменены или изменены ввиду истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния. Однако из сопоставительного анализа пункта 3 части второй этой же статьи и пункта 2 части первой статьи 27 УПК РФ, к которому она отсылает, явствует, что истечение сроков давности и смерть подозреваемого и обвиняемого также порождают право на реабилитацию. Налицо очевидное противоречие с трудно предсказуемыми практическими последствиями, хотя очевидно, что категории невиновности, несправедливости и реабилитации здесь ни при чем.
Право гражданина на реабилитацию (в смысле возмещения вреда и восстановления прав) фиксируется непосредственно в процессуальном документе, которым завершено производство по уголовному делу с выводом о невиновности лица, подвергавшегося уголовному преследованию именно тем органом, который принял данное решение по делу, – судом, постановившим оправдательный приговор, органом расследования, принявшим решение о прекращении уголовного дела, и т. д. По вступлении в законную силу итогового документа по уголовному делу реабилитированному гражданину должно быть направлено письменное разъяснение порядка возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием невиновного. По общим правилам, право на возмещение вреда имеет сам реабилитированный. Если же последнего нет в живых, а по гражданскому законодательству имущественные права переходят к наследникам или иждивенцам покойного, разъяснение должно быть адресовано указанным лицам не позднее пяти дней со дня их обращения в орган расследования, прокуратуру или суд, где было принято решение о реабилитации 4 .
Согласно статье 139 УПК РФ, вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке, установленном нормами УПК РФ о реабилитации. Тем самым законодатель пошел на принципиально новое решение о субъектном составе правоотношений, связанных с реабилитацией, не только по сравнению с прежним правовым институтом, но и по сравнению со статьей 53 Конституции РФ, где право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, относится лишь к физическим лицам. Представляется, что с этим шагом проблема реабилитации невиновных в уголовном судопроизводстве оказалась запугана окончательно, а сам институт приобрел громоздкий и безжизненный вид. Общеизвестно, что уголовному преследованию подлежат только физические лица; вопрос о виновности или невиновности и о реабилитации юридических лиц в уголовном процессе лишен смысла. С этой точки зрения помещение комментируемой статьи в главу о реабилитации объяснению не поддается. Ее общий смысл заключается в том, что всякое юридическое лицо, которому в связи с производством по уголовному делу причинен моральный вред (ущерб деловой репутации) или вред имущественный (убытки), имеет право на возмещение вреда государством в полном объеме, в порядке и в сроки, установленные применительно к реабилитированному гражданину. Это означает, что, например, если на предприятии, учреждении или организации были проведены незаконный обыск, выемка документов, наложение ареста на банковские счета, имущество либо другие связанные с применением принуждения следственные действия по собиранию доказательств, то независимо от исхода уголовного преследования конкретного физического лица (или лиц) и вообще независимо от их отношения к данному юридическому лицу предприятие, учреждение или организация вправе в пределах сроков исковой давности обратиться за возмещением причиненных убытков в тот же орган, в производстве которого находится и, быть может, еще не завершено уголовное дело, а исковое и гражданское судопроизводство исключается. Однако спрогнозировать уголовно-процессуальный механизм выработки формально-юридического основания для возмещения подобных убытков, принятия решения по этому вопросу, а также механизма реализации принятого решения по подобным сложнейшим имущественным правоотношениям пока не представляется возможным.
1.3. Признание права на реабилитацию
Процессуальный порядок реабилитации включает:
- признание права на реабилитацию;
- уведомление реабилитируемого;
- обращение реабилитированного с требованием о возмещении вреда;
- определение размера причиненного вреда и разрешение требования судьей, прокурором, следователем;
- реальное возмещение вреда.
Право на реабилитацию за оправданным, либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, признают:
1. суд первой инстанции в приговоре, определении, постановлении;
суд второй инстанции, отменивший приговор, постановление суда первой инстанции, в определении;
2. прокурор, следователь, дознаватель в постановлении о прекращении уголовного дела.
Одновременно судом (судьей), прокурором, следователем, дознавателем, который принял решение, направляется извещение реабилитированному с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием: куда и к кому им надлежит обратиться, какие документы надлежит представить. Если реабилитированный умер, то извещение направляется его наследникам, близким родственникам, родственникам или иждивенцам. Если сведения об их месте жительства отсутствуют, то извещение им направляется не позднее 5 суток с момента их обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд в тех случаях, когда родственники, близкие родственники узнали позже о принятии соответствующего решения. Для реального возмещения вреда реабилитированный, его законный представитель или его наследники в праве обратиться с требованиями о возмещении имущественного вреда в орган, постановивший приговор или вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменения незаконных или необоснованных решений в течении сроков исковой давности, установленных ГК РФ (ст. 196 ГК РФ), со дня получения копии оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного преследования и извещения о порядке возмещения вреда. Такие сроки составляют 3 года. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в тот суд, который постановил приговор.
Если дело завершилось реабилитацией невиновного в стадии расследования, процедура рассмотрения и разрешения вопроса о возмещении убытков реабилитированному гражданину и определения их размера сводится к: а) истребованию прекращенного уголовного дела из места его хранения или нахождения; б) его изучению; в) истребованию документальных материалов, отражающих размер вреда, подлежащего возмещению; г) вынесению постановления о возмещении вреда.
В суде же требование реабилитированного гражданина о возмещении убытков рассматривается в заседании по правилам, установленным для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров.
Согласно Конституции Российской Федерации (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, где решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о применении к нему мер уголовного наказания.
Содержимое работы - 1 файл
реабилитация в уголовном процессе.doc
ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ
СодержаниеСогласно Конституции Российской Федерации (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Особое значение это положение приобретает в сфере уголовного судопроизводства, где решается вопрос о виновности лица в совершении преступления и о применении к нему мер уголовного наказания.
В своей работе хотелось бы проанализировать институт реабилитации, выделить основные проблемы, возникающие на практике, и изложить основные решения, которые предлагаются авторами для их разрешения.
Целью данной курсовой работы является подробное рассмотрение и описания ряда вопросов, таких как: понятие реабилитации в уголовном процессе, основания возникновения права на реабилитацию, а так же субъекты права на реабилитацию.
ГЛАВА 1. Понятие реабилитации в уголовном процессе
Б.Т. Безлепкин отмечает, что в теории и практике уголовного судопроизводства сложилось двоякое определение понятия реабилитации. Иногда оно трактуется как сам факт признания невиновным гражданина, подвергавшегося уголовному преследованию; в других случаях в содержание данного понятия включаются также и правовые последствия признания невиновным, а именно: возмещение безвинно пострадавшему причиненного вреда, восстановление его в прежних правах, возвращение имущества, званий и наград.
На мой взгляд, более верным было бы включать в понятие реабилитации не только признание лица невиновным в совершении преступления, но и указание на восстановление его прав, ведь главная цель реабилитации в уголовном процессе – это, именно восстановление лица в его правах.
Вопрос о признании права на реабилитацию за лицами, в отношении которых имело место частичное прекращение уголовного преследования, рассматривался и Конституционным Судом Российской Федерации.
Гражданин И.А. Мухин обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые были квалифицированы по ст. 285 и по ст. 290 УК РФ. Впоследствии уголовное преследование по ст. 285 УК РФ было прекращено, Мухин осужден лишь по ст. 290 УК РФ. В признании права на реабилитацию в связи с незаконным привлечением в качестве обвиняемого по одному из инкриминируемых деяний судами общей юрисдикции заявителю было отказано 2 .Полагая, что п. 1 части второй статьи 133 УПК РФ, наделяя правом на реабилитацию, в том числе - правом на возмещение вреда, лишь тех подсудимых, которые были оправданы по всему объему предъявленного им обвинения, и не предоставляя такого права лицам, оправданным частично, противоречит статьям 19 (части 1 и 2), 52 и 53 Конституции Российской Федерации.
ГЛАВА 2. Основания возникновения права на реабилитациюВ ч. 2 ст. 133 УПК РФ указывается, что предпосылкой для реабилитации является установление факта необоснованного или незаконного уголовного преследования, применения принудительных мер медицинского характера. Данный факт должен найти подтверждение в решении о реабилитации. Это решение и образует правовое основание для восстановления пострадавшего в правах и возмещения причиненного ему вреда. Статья 134 УПК РФ не требует составления отдельного документа, фиксирующего признание права на реабилитацию. Согласно части первой ст. 134 УПК РФ решение о реабилитации фиксируется в оправдательном приговоре, а также в определении или постановлении суда, в постановлении следователя, дознавателя о прекращении уголовного преследования.
Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Основания возникновения права на реабилитацию закреплены в ч. 2 ст. 133 УПК РФ. Исходя из положения пункта 3 части второй ст.133, основанием возникновения права на реабилитацию у подозреваемого или обвиняемого будет являться прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой ст. 27 УПК РФ. Такими основаниями являются:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения, при условии, что тот не находился в беспомощном или зависимом состоянии либо по иным причинам не мог защищать свои права и законные интересы;
4) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 1, 3 - 5, 9 и 10 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса;
5) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
6) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
7) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
8) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Читайте также:
