Реферат на тему теория биоэкономики за и против
Обновлено: 28.06.2024
Слово биоэкономика было создано примерно в 1925 году русским биологом Т.И. Барановым. С тех пор он обозначил несколько теорий и практик: экономический подход к биологическому поведению (как первоначально его понимал Баранов); управление коммерческими рыбными ресурсами (согласно работе Х. Скотта Гордона) . или, в более широком смысле, сегодня сумма видов деятельности, основанных на биоресурсах (продукты наземной или морской жизни, растения, грибы, животные, бактерии и т. д.) .
Во Франции, представленная Совету министров 18 января 2017 г., стратегия биоэкономики должна перевести экономику от экономики, зависящей от ископаемых ресурсов, к экономике, основанной на биомассе, то есть основанной на циклическом углероде и возобновляемых ресурсах (от производства к переработке). , вплоть до оценки побочных продуктов и биоотходов) и стремится быть источником продовольственной безопасности . Национальная Биомасса Стратегия мобилизации (SNMB) цели , чтобы лучше понять и мобилизовать этот ресурс, без чрезмерной эксплуатации его и уважать другое его использование (особенно продукты питания).
Резюме
Биоэкономика Николаса Георгеску-Рогена
В середине 1970 -х румынский экономист Николас Георгеску-Роген (1906–1994) использовал этот термин для обозначения своей концепции экономического процесса. Он видел в этом продолжение биологической эволюции человеческих сообществ. И он предложил реформу экономической мысли, имеющую два измерения: 1) эпистемологически , он предполагает, что биология и термодинамика являются научными референтами, более подходящими для экономики, чем рациональная механика, которая вдохновила неоклассическую теорию ; 2) с экологической точки зрения, он подчеркивает взаимозависимость между экономикой и природой и, следовательно, существование естественных ограничений, влияющих на экономическую деятельность. Таким образом, эта биоэкономика призвана объединить экономику и экологию , что делает ее одним из источников нынешней экологической экономики .
Эпистемологическая критика неоклассической теории, сделанная Георгеску-Рёгеном, для того времени относительно оригинальна. Подходит для подрыва самых основ стандартной экономики, он популярен в неортодоксальных течениях, особенно в экологической экономике.
Защита методологии, способной учитывать качественные преобразования, основана на втором столпе биоэкономики: биологии . Георгеску-Роген признает в этом влияние Йозефа Шумпетера , который познакомил его с экономикой по прибытии в Соединенные Штаты в 1930-х годах . Он сохраняет описание воздействия инноваций на экономический процесс, в котором четко прослеживается параллель с ролью мутаций в биологической эволюции . В частности, этот подход настаивает на том, что речь идет не только о количественных преобразованиях материальных и энергетических потоков, но и о качественных преобразованиях производственных процессов. Если мы таким образом воспринимаем непрерывность между биологической эволюцией и экономической эволюцией, рекомендуется указать, что их отличает. Для этого Георгеску-Роген заимствует у Альфреда Лотки различие между эндосоматическими инструментами , которыми организм наделен при рождении, и экзосоматическими (внешними по отношению к телу). Особенность человека среди других видов заключается в том, что его эволюция связана, прежде всего, с последними, причем экономический процесс все больше и больше выполняет функцию их поддержания, точно так же, как биологическая активность заключается в сохранении организма, в противном случае подверженного энтропийной деградации.
Таким образом, закрепив экономическую активность в ее термодинамическом и биологическом измерениях, он рассматривает социальные аспекты как продолжение последнего. Фактически он видит источник социального конфликта . Последнее возникает из-за радикального дефицита, который объясняется вторым законом энтропии, поскольку ресурсы с низкой энтропией составляют основу любого экономического процветания. Но интенсивность социального конфликта, характерного для человеческих обществ, определяется преобладанием экзосоматических инструментов в социальной организации. В сообществах социальных насекомых, таких как пчелы или муравьи, где производство организовано коллективно, мы не наблюдаем такой социальной борьбы, потому что индивид полностью определяется своими эндосоматическими органами, от которых он не может отделиться или приобрести новые. Напротив, каждый человек может претендовать на владение всеми экзосоматическими инструментами, которые становятся объектом конфликта и критерием социальных иерархий.
Теоретическое и политическое наследие
Экологическая экономика
Одно из самых важных филиалов, даже если оно не лишено двусмысленности, - это то, что делает биоэкономику Георгеску-Рогена источником экологической экономики , течения, которое успешно утвердило свое существование в среде экономистов с 1980-х годов. Это направление является первым Все это связано с тем, что Герман Дейли , одна из важных фигур этого движения, был учеником Георгеску-Рогена в 1960-х годах и, вдохновленный его наставником, решил продолжить свою исследовательскую программу. Вместе с Кеннетом Боулдингом или братьями Одум Джорджеску-Роген быстро стал пионером в области экологической экономики. Его тезисы широко обсуждаются в журнале Ecological Economics, вышедшем в свет в 1989 г. и посвятившем ему целый выпуск в 1997 г. С первых выпусков дебатов становится понятно, актуальны ли теоретические предложения Георгеску-Рёгена. для возникающей парадигмы , особенно в отношении акцента на законе энтропии для учета истощения ресурсов. Вопрос о присоединении к предложению о 4- м законе термодинамики становится центральной теоретической проблемой без того, чтобы экологи-экономисты могли окончательно решить, некоторые откладывают свои суждения, в то время как другие отрицают теоретическое существование такого закона, рассматривая его скорее как практическую проблему невозможности полной утилизации.
Если экологическая экономика подчеркивает, прежде всего, экологический аспект работы Георгеску-Рогена, она также признает актуальность эпистемологической критики неоклассической экономики. Это, кажется, ставит под сомнение сами основы неоклассической теории, высвечивая оригинальные и непревзойденные недостатки. Таким образом, это позволяет сметать зарождающееся инакомыслие. Говоря о Георгеску-Рогене, Дейли считает, что влияние механики на экономику является источником кругового представления экономики, которое изолирует ее от ее естественного субстрата, маскируя поток ресурсов и отходов. Затем закон энтропии становится теоретической основой для размышлений об этих потоках со всеми вытекающими из них необратимостью и качественными изменениями. Этот подход следует сочетать с подходом с точки зрения эволюции, который также стремится учитывать качественные преобразования человеческих обществ. Вместе эти эпистемологические референты определяют исследовательскую программу, сформулированную в терминах совместной эволюции обществ и их среды. Однако фундаментальная идея биоэкономической парадигмы, согласно которой эволюционное измерение обществ - это не только вопрос аналогии с биологией, а скорее, что экономическая деятельность находится в связи с непрерывностью биологической деятельности, становится менее выраженной. Таким образом, концепции экзосоматических и эндосоматических инструментов используются редко.
Влияние Рене Пассе во Франции
По словам Пассе, одной из характерных черт современной эволюции является развитие информационных структур с помощью информатики. Здесь он снова видит это явление в его биоэкономической природе, связывая его с ролью информации в живых организмах, например, в форме ДНК . Информация здесь выступает как принцип передачи структурных свойств рассматриваемого организма и, следовательно, представляет собой нематериальный элемент, необходимый для процесса воспроизводства-мутации, который характеризует эволюционную эпистемологию. Более того, после работы Клода Шеннона по математической теории коммуникации в 1940-х годах концепция информации была соотнесена с величинами термодинамики. Иногда утверждают, что информация позволит противостоять деградации энтропии или что она будет представлять собой отрицательную энтропию (негэнтропию), и Пассет, кажется, придерживается этого видения. Георгеску-Роген, со своей стороны, решительно критикует эту идею как миф, направленный на то, чтобы избежать противоречия истинному смыслу закона энтропии. В целом видение мира, представленное Пассе, более оптимистично, чем видение Георгеску-Рогена, особенно в том, что касается роли технологий.
Биоэкономика и уменьшение роста
Другие значения термина
Термин биоэкономика также используется для обозначения точек зрения и практики, отличных от того, что отражено в работах Джорджеску-Рогена и тех, кто был вдохновлен ими. Они варьируются от переформулировки, довольно близкой к первоначальному значению, сохраняющей идею соединения между экономикой и экологией, до диаметрально противоположных точек зрения, которые больше заинтересованы в коммодификации биологических процессов.
Читайте также: