Реферат на тему судебное разбирательство

Обновлено: 04.07.2024

Отправление правосудия является одной из основных форм государственной деятельности. Действуя на основе законности, суд не только обеспечивает надёжную правовую защиту интересов граждан и государства, но и активно демонстрирует демократизм общества, равенство всех перед законом и судом. Конституция нашего государства устанавливает, что никто не может быть признан виновным в совершении преступления, и также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
I ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА . 6
1.1 Понятие судебного разбирательства………………………………………..6
1.2 Общие условия судебного разбирательства………………………………..8
1.3.Предмет и пределы судебного разбирательства…………………………. 11
1.4. Права и обязанности лиц участвующих в судебном разбирательстве…..12
1.5 Временная остановка судебного разбирательства………………………. 21
1.6 Протокол судебного заседания……………………………………………..22
II АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА…………………………………………………………. 26
2.1 Структура судебного разбирательства……………………………………..26
2.2 Вынесение и объявление решения суда……………………………………33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ………38

Файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ.судебное_разбирательство (1).doc

I ПОНЯТИЕ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА . 6

1.1 Понятие судебного разбирательства……………………………………… ..6

1.2 Общие условия судебного разбирательства………………………………..8

1.3.Предмет и пределы судебного разбирательства…………………………. 11

1.4. Права и обязанности лиц участвующих в судебном разбирательстве…..12

1.5 Временная остановка судебного разбирательства………………………. 21

1.6 Протокол судебного заседания…… ………………………………………..22

II АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РЕАЛИЗАЦИИ НОРМ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА……………………………………… …………………. 26

2.1 Структура судебного разбирательства……………………………………. .26

2.2 Вынесение и объявление решения суда……………………………………33

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ………38

В назначенное время судья открывает судебное заседание и объявляет, какое именно дело будет рассматриваться. Затем секретарь докладывает, кто из вызванных участников явился, извещены ли те, кто не пришел, и что известно о причинах их отсутствия. Судья устанавливает личность присутствующих, проверяет полномочия должностных лиц, представителей.

В целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела судья просит всех свидетелей покинуть зал судебного заседания и принимает меры к тому, чтобы допрошенные свидетели не общались с теми, кого еще не допросили. Обычно свидетели ожидают своей очереди в коридоре. Их вызывают по одному, а после дачи показаний предлагают остаться в зале суда. В начале разбирательства судья разъясняет участникам их процессуальные права и обязанности. Истца обязательно известят о том, что он вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска. Вас как представителя ответчика предупредят о том, что вы можете согласиться с исковыми требованиями. Здесь вы еще раз, как и на стадии подготовки к судебному разбирательству, услышите о возможности закончить дело мировым соглашением. После всех перечисленных мероприятий суд переходит непосредственно к рассмотрению дела. Начинается оно с доклада судьи, в котором председательствующий рассказывает, когда и кто подал исковое заявление, какова суть исковых требований, какие возражения получены со стороны ответчика. Он должен выяснить, поддерживает ли истец свои требования и признает ли ответчик требования истца. Затем судья предоставляет слово истцу и участвующему на его стороне третьему лицу, а затем предложит выступить вам. Выслушав все объяснения, председательствующий должен решить вопрос, в какой последовательности нужно исследовать доказательства. Другими словами, что будет идти вначале - допрос свидетелей, изучение документов или оглашение результатов экспертиз (вещественные доказательства, как и аудио- и видеозаписи, в трудовых делах встречаются довольно редко). Для этого он советуется с участниками разбирательства и принимает решение о дальнейшем ходе процесса с учетом их мнения. После исследования доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, если они принимают участие в процессе. Затем судья выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. Выслушав все заявления, председательствующий объявляет рассмотрение дела законченным, и суд переходит к судебным прениям. По окончании судебных прений судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Об этом он объявляет всем присутствующим в зале заседания. На время принятия решения объявляется перерыв, обычно он длится несколько дней. Находясь в совещательной комнате, судья не имеет права рассматривать никакие другие дела и общаться с посторонними лицами. При принятии решения судья оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в ходе разбирательства, а какие нет. В итоге он решает, следует ли удовлетворить иск или нужно отказать истцу. Если судья признает, что необходимо выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. Тогда дело рассматривается снова, и судебные прения назначаются во второй раз (ст. 196 ГПК РФ). Приняв и подписав решение, председательствующий объявляет его участникам процесса, а затем устно разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования.

Актуальность темы курсовой работы объясняется тем, что при обращении в суд за защитой своих прав каждый человек законно рассчитывает на справедливое и гласное судебное разбирательство компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Так же хотелось бы отметить, что судебное разбирательство является важной стадией и центральным звеном в цепи гражданско-процессуальных правоотношений. Судебное разбирательство — основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.

Объект исследования курсовой работы — гражданско-процессуальные отношения в стадии судебного разбирательства. Предмет исследования — судебное разбирательство как стадия гражданского процесса.

Цель курсовой работы — рассмотреть судебное разбирательство как стадию гражданского процесса.

Задачи курсовой работы:

–дать понятие судебного разбирательства,

–определить правовой регламент судебного разбирательства,

–охарактеризовать проблемы судебного разбирательства в России,

–привести примеры судебных разбирательств о компенсации морального вреда.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Глава 1. Общие условия судебного разбирательства. 4

1.1 Основные условия осуществления судебногоразбирательства. 4

1.2 Лица, участвующие в судебном разбирательстве. 9

Глава 2. Составные части судебного заседания. 21

2.1 Подготовительная часть судебного заседания. 21

2.2 Судебное следствие. 27

2.3 Прения сторон и последнее слово подсудимого. 40

2.4 Постановление приговора. 47

Список используемой литературы… 68

На современном этапе уголовный процесс представляет собойсформировавшуюся отрасль права с достаточно чётко очерченными границами своейкомпетенции и строго регламентированной внутренней структурой.

Объектом исследования является изучение наиболее важнойстадии уголовного процесса – судебное разбирательство.

Предметом исследования являются: участники судебногоразбирательства, условия осуществления судебного разбирательства, а такжесоставные части судебного разбирательства.

Основываясь на том, что судебное разбирательство играетодну из ключевых ролей в уголовном процессе, так как в судебном разбирательствеимеется больше возможностей для всестороннего, полного и объективногоисследования всех обстоятельств уголовного дела, поставлена цель – наиболееподробно исследовать данную тему, т.е. выяснить все составные части судебногоразбирательства, и, в частности, определить, что такое судебноеразбирательство, его задачи и условия.

Теоретические знания, которые содержаться в выбраннойтеме, можно использовать для приобретения практического опыта, работая юристом.Так как человек, выбрав для себя профессию юриста, рано или поздно столкнётся суголовным процессом, и ему будет необходимо знать все нюансы проведениясудебного разбирательства, и те азы, которые даны в данной дипломной работебудут необходимы, но уже на практике.

Сформулированная цель дипломной работы предполагаетрешение следующих задач:

изучить общие условия судебного разбирательства.

рассмотреть участников судебного разбирательства.

проанализировать составные части судебногоразбирательства.

дать практические рекомендации по интерпретациизаконодательства и практики работы судебных органов.

Выпускная квалификационная работа состоит из содержания,введения, двух теоретических глав, заключения, списка используемой литературы.

В первой главе данной работы рассмотрено понятиесудебного разбирательства, его общие условия и участники судебногоразбирательства.

Вторая глава посвящена составным частям судебногоразбирательства, к числу которых относятся: подготовительная часть судебногозаседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого,постановление приговора.

Глава 1. Общие условия судебногоразбирательства

1.1 Основные условияосуществления судебного разбирательства

Судебное разбирательство подчиняется установленнымзаконом правилам — требованиям, которые, конкретизируя и детализируя принципыуголовного процесса, распространяются на судебный процесс в названной стадии,отражая ее существенные черты. Эти правила именуются общими условиями судебногоразбирательства.

Среди общих условий на первом месте находятся тривзаимосвязанных правила — о непосредственности, устности и гласности судебногоразбирательства[1].

Непосредственность как общее условие судебного разбирательстваотносится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовномуделу и заключается в том, что суд (судья) должен соответствующее судебноедействие (допрос, осмотр, оглашение документов, заслушивание заключенийэксперта) выполнить сам и только сам. Поручить какое-либо из этих действийдругому суду он не может. В основу судебного приговора могут быть положенытолько те доказательства, которые исследовались в данном судебном заседании,ход и результаты исследования которого получили отражение в протоколе данногосудебного заседания. Никакие самые убедительные материалы предварительногоследствия, минуя непосредственное восприятие судом, в обоснование выводов,содержащихся в судебном приговоре, положены быть не могут.

Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющихзначение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств всудебном заседании, а не по письменным материалам дела и только на основесвоего восприятия делают выводы по делу. При этом, как правило, должныисследоваться первоисточники сведений о фактах. Непосредственность судебногоразбирательства позволяет избежать искажений при передаче суду необходимой дляразрешения дела информации. Поэтому непосредственность является существеннымусловием правильного установления обстоятельств дела.

Непосредственность судебного разбирательства —необходимый элемент его процессуальной формы. Вместе с тем она гарантируется идругими требованиями к процессуальной форме, из числа общих условий судебногоразбирательства. С непосредственностью тесно связано такое условие, какнеизменность состава суда, устность разбирательства, а также обязательностьявки участников процесса по требованию суда[2].

Устность судебного разбирательства означает, что всефактические данные, составляющие содержание любого доказательства в судебномследствии, должны быть оглашены и прозвучать в зале судебного заседания, чтовсе разбирательство уголовного дела представляет собой судоговорение и что ниодно доказательство, добытое на предварительном следствии и молча изученноесудом, в основу приговора положено быть не может ни при каких условиях.

В судебном разбирательстве вся необходимая информациядолжна восприниматься на слух. Суд заслушивает всех участников процесса,свидетели дают показания только устно и отвечают на устно поставленные имвопросы, эксперты оглашают свои письменные заключения, суд должен огласитьсодержание все письменных доказательств, иначе на них нельзя сослаться вприговоре. Суд выслушивает также судебные прения, состоящие из речейобвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей,защитника или подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует[3].

Гласность судебного разбирательства по уголовному делувыражается в том, что дело рассматривается при открытых дверях судебногозаседания. Поэтому любой совершеннолетний гражданин, а также представителигосударственных и негосударственных средств массовой информации имеютвозможность присутствовать в зале суда, наблюдать и фиксировать всепроисходящее в нем, сообщать о процессе неограниченно широкому кругу лиц, иникто не вправе этому воспрепятствовать.

Согласно Конституции РФ[4],разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседаниидопускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно УПКРФ[5] разбирательство уголовныхдел во всех судах открытое, за исключением некоторых случаев.

Случай первый: когда открытое разбирательство можетпривести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным закономтайны[6]. Наиболее частонеобходимость в том, чтобы процесс закрыть, возникает при рассмотрении судомуголовного дела по материалам, добытым органами, осуществляющимиоперативно-розыскную деятельность, прежде всего криминальной милицией, в томчисле ее подразделениями по борьбе с организованной преступностью, и органамиФедеральной службы безопасности, потому что сведения, используемые ими припроведении негласных оперативно-розыскных мероприятий, о результатах такихмероприятий, о лицах, внедрённых в такие группы, и ещё о многом другом как рази содержат государственную тайну[7].

Второй случай: когда рассматриваются уголовные дела опреступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет. Вподобных ситуациях закрытие процесса продиктовано воспитательно-нравственнымисоображениями, потому что на скамье подсудимых – подросток.

Третий случай: когда рассмотрение уголовного дела противполовой неприкосновенности и половой свободы личности и о других преступленияхможет привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участниковуголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство.Данное правило вытекает из принципа уважения чести и достоинства личности вуголовном судопроизводстве[8].

Четвертый случай: когда закрытия процесса требуютинтересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, ихблизких родственников, родственников или близких лиц.

Во всех случаях решение о закрытии судебного процессадопускается только по определению суда, если он заседает в коллегиальномсоставе, или по постановлению судьи, если дело рассматривается им единолично.Уголовное дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всехнорм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда орассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесенов отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.

Приговор суда провозглашается в открытом судебномзаседании во всех случаях без исключения. В случае рассмотрения уголовного делав закрытом судебном заседании могут быть оглашены только вводная и резолютивнаячасть приговора. Таким способом фактические обстоятельства (фабула) делаостаются закрытыми.

Согласно УПК РФ[9],уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем жеколлегиальным составом суда. Если кто-либо из судей лишен возможностипродолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей, исудебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Это общее условие,которому подчиняется судебное разбирательство, органически связано стребованием непосредственности. Непосредственно исследовать доказательства всудебном разбирательстве и принять итоговое решение по уголовному делу наосновании личного, непосредственного восприятия результатов судоговорения можеттолько тот судья, который участвовал в нем от начала до конца. Отступление отэтого требования рассматривается как существенное нарушениеуголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора и возвращение деладля нового судебного разбирательства.

Законом предусмотрено только одно исключение изтребования начать разбирательство заново при замене кого-либо из состава суда —в коллегии присяжных заседателей. В случае выбытия одного из присяжныхзаседателей он заменяется запасным присяжным заседателем, и судебноеразбирательство может быть продолжено. Это допускается потому, что запасныйзаседатель присутствовал в судебном разбирательстве с самого его начала[10].

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрениидела необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым изсостава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участиев принятии решения[11].Без этого нельзя гарантировать равенство членов коллегии, а, значит, идействительную коллегиальность при рассмотрении и разрешении дела.

Непосредственность, устность, гласность судебногоразбирательства и неизменность состава суда определяют процессуальный способвосприятия информации судьями, разрешающими дело.

1.2 Лица, участвующие в судебномразбирательстве

Одним из главных участников судебного разбирательстваявляется председательствующий судья. Председательствующий руководит судебнымзаседанием, принимает все предусмотренные законом меры по обеспечениюсостязательности и равноправия сторон, обеспечивает соблюдение распорядкасудебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства ихправа и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с регламентомсудебного заседания[12].Председательствующий не должен допускать необоснованных ограничений правсторон. Он строго следит за тем, чтобы сторонам были предоставлены равныевозможности в представлении и исследовании доказательств, заявлении ходатайств,доведении до суда своего мнения по вопросам, которые обсуждаются в ходесудебного заседания.

Если уголовное дело рассматривается судьей единолично, онсовмещает в своем лице обязанности и всего суда, и председательствующего вданном судебном заседании. Если дело рассматривается коллегиально, функциюпредседательствующего в данном судебном заседании по поручению руководителя судебногооргана принимает на себя один из членов судейской коллегии. Именно он обязанпредпринять все предусмотренные законом меры, чтобы обеспечить все условия дляторжественно-делового, тщательного и по возможности

Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.

Цель исследования заключается во всестороннем изучении стадии судебного разбирательства в новом гражданско-процессуальном законодательстве России. Для достижения поставленной цели, можно выделить следующие задачи:

- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;

- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;

- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.

Содержание

1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. 6

2. Судебное заседание и его части. 10

2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. 10

2.2. Рассмотрение дела по существу. 17

2.3. Судебные прения. 21

2.4. Вынесение и оглашение решения. 22

3. Протокол судебного заседания. 25

Список источников и литературы. 32

Работа содержит 1 файл

Курсовая.doc

Министерство науки и образования РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Судебное разбирательство

студент 3 курса

32 группы дневного отделения

кандидат юридических наук, доцент

1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства. . . . 6

2. Судебное заседание и его части. . . 10

2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства. . 10

2.2. Рассмотрение дела по существу. . . 17

2.3. Судебные прения. . . . 21

2.4. Вынесение и оглашение решения. . . 22

3. Протокол судебного заседания. . . 25

Список источников и литературы. . . 32

Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из правоотношений – конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных. Поэтому невозможно переоценить роль гражданского судопроизводства, которое, как видно из выше указанного, неразрывно связано с самыми важными видами правоотношений, в которых, так или иначе, участвуют субъекты гражданского права.

Стремительно менявшаяся ситуация в нашей стране в 90-х годах привела к изменениям в жизни общества, затронув практически все значительные сферы. Не осталось нетронутым и правосудие в нашем государстве, т.к. оно является важнейшим показателем силы и уровня развития страны. В 2002 году был принят гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в котором содержатся нормы, регулирующие, в том числе, и производство по делам в судах. По результатам деятельности суда население оценивает состояние правосудия страны в целом, поэтому судопроизводство обязательно должно основываться на таких принципах, как принцип осуществления правосудия только судом, на началах равенства перед законом и судом, гласности и состязательности, доступности судебной власти и других. Работая над темой, необходимо проанализировать действие всех принципов отрасли права в стадии судебного разбирательства. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения гражданского процессуального законодательства.
Конечной целью является восстановление права или защиты охраняемого законом интереса – на достижение этого и направлена процедура производства по гражданским делам.

В гражданском судопроизводстве выделяют несколько стадий: возбуждение гражданского судопроизводства, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции, производство в суде надзорной инстанции, производство по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство.

Стадия судебного разбирательства занимает центральное место среди других стадий гражданского процесса, поскольку именно в этой стадии осуществляются общие для гражданского судопроизводства цели и задачи. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом. Главный участник процесса – суд первой инстанции.
В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, – свидетели, эксперты. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей: подготовительная часть; рассмотрение дела по существу; судебные прения; постановление и оглашение решения. Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Тема судебного разбирательства непроста, но, вместе с тем, интересна для изучения, так как напрямую затрагивает важнейшие сферы правоотношений, которые в нашем государстве продолжают стремительно развиваться. Тема отличается актуальностью и, на мой взгляд, очень важна для всех граждан, ведь каждый может столкнуться с необходимостью защиты или восстановления своих прав и интересов. Мне бы хотелось поподробнее изучить эту тему для того, чтобы в будущем я мог разбираться в данных вопросах.

Предметом исследования является судебное разбирательство в гражданском процессе.

- изучить понятие и значение стадии судебного разбирательства;

- рассмотреть составные части судебного заседания и понять их значение;

- разобраться в вопросах, касающихся протокола судебного заседания.

Структура данной работы состоит из введения, основной части, состоящей из 3-х глав, заключения, источников и использованной литературы.

1. Судебное разбирательство как основная стадия гражданского судопроизводства

Судебное разбирательство — самостоятельная стадия гражданского процесса, заключающаяся в правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения, охраняемые законом интересы заявителей и от имени государства вынести своё решение по существу спора. Практически именно на этой стадии совершается правосудие. На других - или только подготавливается его осуществление, или контролируется законность рассмотрения дела, или исполняется вынесенное решение. Здесь действуют в полную силу все демократические принципы правосудия. Именно на этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст. 2 ГПК РФ, а именно: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. Правильное означает, прежде всего, законное и обоснованное разрешение дела. Своевременность предполагает соблюдение установленных процессуальным законом сроков на рассмотрение и разрешение дел. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и, прежде всего, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.

Значение стадии судебного разбирательства определяется тем, что в ней: осуществляется правосудие (на основе непосредственного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела суд решает задачи гражданского судопроизводства, состоящие в правильном и быстром рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ);

с наибольшей полнотой действуют принципы правосудия (состязательности, диспозитивности, непосредственности, непрерывности и др.);

суд выносит законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц 2 ;

достигаются цели, поставленные законодательством перед гражданским судопроизводством по охране (защите) государственных и общественных интересов, прав и свобод граждан; воспитанию граждан в духе уважения к законам; укреплению законности; предупреждению правонарушений;

рассматривается и разрешается подавляющая часть гражданских дел 3 .

При всей социально-правовой значимости стадии судебного разбирательства недопустима недооценка других стадий гражданского судопроизводства, поскольку все они — элементы единого гражданского процесса.

Можно рассмотреть судебное производство как стадию процесса и как функцию. Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определенной совокупностью процессуальных действий. Судебное разбирательство как функция указывает на деятельность суда и других участников процесса, подчиненную целевым установкам и задачам гражданского судопроизводства.

Цели и задачи гражданского судопроизводства достигаются за счет совершения определенной совокупности процессуальных действий, предписанных законом для этой стадии процесса. Поэтому обе характеристики судебного разбирательства раскрывают его сущность с разных сторон и неразрывно связаны друг с другом.

Можно выделить некоторые особенности, наличие которых обуславливает отличие стадии судебного разбирательства от других стадий гражданского судопроизводства. Это:

а) последовательность и взаимосвязанность этапов судебного заседания;

б) руководство всем ходом судебного заседания со стороны суда; ответственность лиц участвующих в деле, за нарушение порядка ведения судебного заседания;

Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу. Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей. Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации. Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических лиц.

Содержимое работы - 1 файл

291 Жилин Г Судебное разбирательство.docx

§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства

Рассматривая и разрешая дела, суд выполняет и важные воспитательные задачи. Он своей деятельностью воспитывает граждан в духе точного и неукоснительного исполнения Конституции РФ и других законов, честного отношения к государственному долгу, уважения к правам, чести, достоинству граждан.

Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием. Главный участник процесса — суд первой инстанции (мировой судья). Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу.

В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет в других стадиях, — свидетели, эксперты, специалисты.

Стадия судебного разбирательства наиболее богатая по содержанию, порядок рассмотрения и разрешения дела судом первой инстанции полно и четко урегулирован законом.

Судебное разбирательство — главная стадия процесса. В ней наиболее ярко проявляются все принципы гражданского процесса, как организационно- функциональные, так и функциональные. В силу принципа гласности по результатам деятельности суда в этой стадии население оценивает состояние законности в правосудии.

§ 2. Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

В отличие от ГПК 1964 г., ГПК РФ 2002 г. установил более длительные сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев с момента поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения одного месяца с момента принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения одного месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел месяца (ст. 154 ГПК). Например, заявление о неправильности в списках избирателей, участников референдума должно быть рассмотрено в течение трех дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования — немедленно (ч. 1 ст. 160 ГПК).

Нахождение гражданского дела в производстве суда сверхустановленных законом сроков должно побуждать судью к принятию энергичных мер к его завершению. Дальнейшая отсрочка в разрешении такого дела с истечением каждого последующего дня лишь усугубляет отрицательные последствия нарушения требований закона, создает дополнительные трудности в достижении конечных целей судопроизводства291.

Суд должен разбирать каждое дело, как правило, в открытом судебном заседании, в устной форме и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание при разбирательстве любого дела должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его слушания суд не вправе рассматривать другие дела.

Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, — в составе трех профессиональных судей. Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего.

На председательствующего возложен широкий круг обязанностей. Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу. В случае возражения кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка в судебном заседании. Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела и воспитательное воздействие судебного процесса.

Закон устанавливает, что в судебном заседании участники процесса и все присутствующие в зале заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок.

При входе судей в зал заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда или определения суда, которым без вынесения решения заканчивается дело, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя.

Судебное разбирательство дела происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса.

Надлежащему порядку судебного разбирательства дела не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания, которые производят разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, радио- и телетрансляцию судебного заседания. Эти действия должны производиться с указанных судом для этого мест в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и могут быть ограничены судом во времени (ст. 158 ГПК).

К лицам, нарушающим установленный порядок в судебном заседании, применяются меры, указанные в ст. 159 ГПК.

Лицу, нарушающему порядок в судебном заседании, председательствующий от имени суда объявляет предупреждение.

При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала заседания по определению суда на все время судебного разбирательства или на часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие при разбирательстве дела, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания на все время судебного заседания.

Суд вправе также наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела.

Председательствующий должен принимать все необходимые меры к обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

Осуществление правосудия предполагает не только строгое соблюдение законов, но и высокую культуру судебной деятельности. Подлинная культура при разрешении конкретных дел выражается как в надлежащем оформлении зала судебного заседания, поддержании установленного законом порядка во время слушания дела, так и в правильных взаимоотношениях со сторонами, в спокойном и вдумчивом подходе к решению отдельных процессуальных вопросов, в ровном отношении ко всем участникам процесса.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и в первую очередь судей.

§ 3. Составные части судебного заседания

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из следующих четырех частей:

• рассмотрение дела по существу;

• постановление и оглашение решения.

Каждая часть имеет специфическую задачу, содержание, место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только определенного круга вопросов.

Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую.

Подготовительная часть судебного заседания. В этой части перед судом стоит задача выяснить, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. Для этого суд должен решить три основных вопроса:

• возможно ли разбирательство дела при данном составе суда;

• возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

• возможно ли рассмотрение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке.

В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим.

Председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить полномочия должностных лиц и представителей, присутствующих в зале судебного заседания.

Если по делу участвует лицо, не владеющее языком, на котором ведется судопроизводство, то председательствующий должен выяснить, явился ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика, независимо от того, был ли он извещен о времени и месте судебного заседания или нет, является грубым нарушением процессуальных норм и служит безусловным поводом к отмене решения суда (п. 3 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Проверив явку участников процесса, председательствующий должен в первую очередь разъяснить переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также переводить этим лицам содержание объяснений, показаний, заявлений, оглашаемых документов, звукозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов.

Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу. В случае уклонения переводчика от явки в суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол. Эти права должны быть разъяснены ему в подготовительной части судебного разбирательства.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Им разъясняется, что они будут вызваны в зал судебного заседания для дачи показаний. Председательствующий принимает все меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет этим лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Читайте также: