Реферат на тему саксонское зерцало
Обновлено: 03.07.2024
Саксонское зерцало ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )
Содержание
Список литературы
Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1998.
Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. — М., 2000.
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Учебник для вузов.//Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова . — М., 1997.
История средних веков. В. 2 т. Т.
1. Учебник.//Под ред. С. Д. Сказкина и др. Изд.
2-е, перераб. — М., 1977.
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Т. 1 — М., 1999.
Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования./ Отв. ред. В. М. Корецкий . — М., 1985.
Саксонское и Швабское зерцала: общая характеристика.//
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. //Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой . — М., 1996. Т. 1.
См.: Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1998. С. 452.
Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования./ Отв. ред. В. М. Корецкий . — М., 1985. С. 16.
Батыр К. И. Всеобщая история государства и права. — М., 2003. [Ресурс локального доступа]
Омельченко О. А. Всеобщая история государства и права: Учебник в 2 т. Т. 1 — М., 1999. С.
История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. Учебник для вузов.//Под ред. Н. А. Крашенинниковой и О. А. Жидкова . ;
М., 1997. С. 328−329.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой .
Графский В. Г. Всеобщая история государства и права. — М., 2000. С. 327.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой . -
М., 1996. Т. 1. С. 284−295.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой .
— М., 1996. Т. 1. С. 284−295.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой . — М., 1996.
История средних веков. В. 2 т. Т. 1. Учебник.//Под ред. С. Д. Сказкина и др.
Изд. 2-е, перераб. — М., 1977. С. 164−166.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой . — М., 1996.
См.: Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. // Под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой . — М., 1996. Т.
Кроме того, германская средневековая правовая система отличалась отчетливым обособлением комплекса правовых норм, касающихся высшего феодального сословия, так называемого ленного права. Если в Англии и в определенной мере во Франции с XIII в. нормы права, регулирующие вассально-ленные отношения, действовали в тесной взаимосвязи с другими нормами феодальной правовой системы, то в Германии традиционным стало деление права на земское (право земли, территории - Landrecht) и ленное (Lehn-recht).
Экономическая и политическая экспансия феодализма, борьба масс против гнета (в форме ересей, бунтов и др.), усиление власти феодалов, кровавые распри между отдельными группировками этого класса сопровождались постепенной концентрацией государственной власти в руках крупных феодалов. Общегерманскую власть королей-императоров ослабляли давление и сопротивление их вассалов в Германии, борьба с папством, североитальянскими городами, сицилийской знатью и т. д. Распадались и другие крупные государственные формирования раннефеодального типа, возникшие на племенной основе и слабо связанные с экономическим развитием их отдельных территорий[4] .
В XII в. начался новый этап политики, направленной на более полное экономическое освоение завоеванных земель, главным образом — под всемерно укрепляемой властью крупных феодалов. Поощрялось создание городов как торговых центров. Началась германизация местного населения. Особое значение приобрела колонизация этих земель свободными немецкими крестьянами из Западной Саксонии, Тюрингии, Франконии, Вестфалии, а также фламандцами.
В этой зоне достигли наивысшего накала и сплелись в один тугой узел противоречия общеимперских и местных интересов, папства и империи, феодальных князей, претендентов на императорское или княжеское достоинство, феодалов и крестьян, завоевателей и завоеванных, христиан и язычников и т. д.
Однако Эйке фон Репков не только копировал существующее право. Он стремился к осуществлению ряда новых, важных и ценных, передовых гуманистических идей, а для этого — к совершенствованию действующего права, к повышению, как мы сказа ли бы теперь, его социальной эффективности. При этом он старался использовать существующие авторитеты, опереться на них.
Эйке фон Репков высказывался также против временного лишения свободы, противоречащего праву, против произвольных арестов. При первом же приезде короля в каждую область король должен был затребовать присылки к нему всех арестованных без суда, чтобы осудить или освободить их. Если же те, кто держал их под таким арестом, уклонялись от исполнения этого требования короля или его посланцев, — они подлежали немедленному объявлению находящимися в опале со всеми тяжелыми последствиями такого наказания (ЗП III 60 § 3).
Определенное внимание уделено также вопросам водного хозяйства и водного права: дамбам и их охране, борьбе против наводнений, сточным канавам и т. д. (ЗП II 56), использованию проточных вод для транспорта и рыболовства (ЗП II 28 § 4) и т. д.
Имеются интересные положения о праве свободной охоты и рыбной ловли, включая охрану заповедных лесов (ЗП II 61). Установлены и некоторые правила дорожного движения (ЗП II 59 § 3) и т. д.
Единственно возможное орудие осуществления такой политики Эйке видел в государстве и в королевско-императорской власти. Поэтому он выступает с антиклерикальными требованиями — за политику светской власти, против ее подчинения папству и духовенству вообще и т. д. Более того, Эйке считал необходимым обеспечить строгое соблюдение властями государства намеченной им политики. С этой целью он довольно последовательно провозглашает право подданных сопротивляться королю и его властям, нарушающим свой долг (ЗП III 78 § 2), а в некоторых случаях даже вменяет такое сопротивление в обязанность подданным (3П III 78 § 7).
Ещё одним источником средневекового права в Германии было Швабское зерцало (Schwäbenspiegel). Классическим образцом всяких зерцал является Саксонское зерцало, рассмотренное нами ранее. Оно послужило основой для компиляции так называемого Немецкого зерцала (Deutschenspiegel), которое лишь в первой части уклоняется от него, а во второй воспроизводит его с незначительными изменениями. На практике Немецкое зерцало оказалось неудобным; понадобился новый сборник. Таким образом появилось Швабское зерцало. В рукописях оно называется обыкновенно Landrechtsbuch, Lehnrechtsbuch, Kaiserrecht, в первых печатных изданиях - Spiegel kaiserlichen und gemeinen Landrechts. Оно возникло, как предполагает Фиккер, в 1274-75 гг., и по всей вероятности составлено каким-нибудь духовным лицом в Аугсбурге.
Противоположное, менее правдоподобное, мнение, поддерживаемое Роккингером, состоит в том, что оно возникло в 1259 г. в восточной Франконии, быть может в Бамберге, и переработано в Вюрцбурге до 1265 г. Как и Саксонское, и Немецкое зерцала, Швабское зерцало содержит постановления исключительно общеземского (Landrecht) и ленного (Lehnrecht) права, отбрасывая таким образом нормы министериального, сеньорального и городского права. В земском праве Швабского зерцала три части.
Первая опирается на обработку Немецкого зерцала, вторая - на перевод Саксонского зерцала, третья состоит из не вполне приведенных в порядок, частью новых сравнительно с образцами норм. К числу новых источников, которыми пользовалось Швабское зерцало, относятся алеманская, баварская и римско-вестготская правды, капитулярии (в собрании Анзегия и Бенедикта), сочинения Давида Аугсбургского, Исидора Севильского, Флавия Иосифа, римское право в изложении одного глоссированного брахилога и особенно "Summa de poenitentia" итальянского канониста XIII в. Раймунда Пеннафортского.
Швабское зерцало не выдерживает сравнения с Саксонским: оно многоречиво, неясно, но как источник истории права имеет большое значение и много дает для выяснения различий в юридическом мировоззрении эпохи последних Гогенштауфенов и эпохи Рудольфа Габсбургского.
Саксонское зерцало составлено в императорском духе, Швабское уступает много места папе и церкви. Римское право оказывает на Швабское зерцало больше влияния, чем на Саксонское, составитель которого не имел перед глазами римского источника.
Швабское зерцало пользовалось большой популярностью и большим распространением. При составлении других кодексов и при судебных решениях оно играло большую роль. Оно было переведено на латинский, французский и дважды на чешский язык.
Критическое издание Швабского зерцала приготовляет в настоящее время Роккингер. Лучшие из существующих изданий - Лассберга (1840) и Вакернагеля (1840).
Уложение составлено в жанре наставления императора, написанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначенного для использования на всем обширном пространстве империи.
В структурном отношении Каролина подразделялась на 219 статей. Из них 142 были посвящены процессу, а остальные 77 статей (со 104-й по 180-ю) содержали нормы уголовного права. В целом, разграничение норм на уголовные и процессуальные было проведено достаточно условно, так что практическое применение Каролины в судах (а именно эта цель была продекларирована законодателем в качестве основной) встречало значительные трудности.
- доказательства и улики (ст.33-47);
- о наказании совершителей злостных убийств (ст.130-156);
- статьи о краже (ст.157-192);
- вынесение приговора (ст.193-219).
Каролина предусматривала довольно многочисленный круг преступлений:
- государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира и др.);
- против религии (богохульство, колдовство и др.);
- против личности (убийство, отравление, клевета и др.);
- против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, нарушение супружеской верности и др.);
- против собственности (поджог, грабеж, воровство, присвоение);
- а также некоторые другие виды преступных деяний.
В Каролине получили более или менее точное определение не только отдельные преступления, но и некоторые общие понятия уголовного права: покушение, соучастие (например, пособничество), неосторожность, необходимая оборона и т.д. В основу наказаний, предусмотренных Каролиной, положен принцип устрашения, что в значительной мере является реакцией на события Крестьянской войны 1524-1525гг.
Карательные меры Каролины отличаются жестокостью: многие преступления наказывались смертной казнью, причем виды казни были квалифицированы: колесование, четвертование, закапывание живым в землю, утопление, сожжение и пр. Существенное место среди наказаний занимают телесные. Нередко применялось вырывание языка и отсечение руки. Смертная казнь и лишение частей тела производились публично.
При маловажных проступках практиковалось лишение чести, причем осужденного выставляли к позорному столбу или в ошейнике на публичное осмеяние. Обращает на себя внимание установление жестоких наказаний за посягательства против императорской власти и против собственности.
Процесс делился на три стадии: дознание, общее расследование и специальное расследование. Дознание заключалось в установлении факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Общее расследование состояло в кратком допросе арестованного об обстоятельствах дела и имело целью уточнить некоторые данные о преступлении.
Специальное расследование, основывавшееся на теории формальных доказательств, представляло собой подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника.
3.2. Основные черты уголовного процесса.
В XIII-XIV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. В конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.
Основными стадиями инквизиционного процесса были дознание, общее расследование и специальное расследование. Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица. Для этого судья занимался сбором предварительной тайной информации о преступлении и преступнике. Если суд получал данные о том, что кто-либо
В уложении четко были прописаны все действия писца от начала до конца всего судебного производства: «Каждый судебный истец при испол-нении своих обязанностей в уголовных делах должен совершенно точно, разборчиво и правильно записывать все действия, как уголовный иск, так и возражения на него. Жалоба истца должна быть записана до поручительства для вручения обвиняемому. Если же истец не может представить поручительства и будет поэтому заключен в тюрьму вместе с обвиняемым, его жалоба должна быть записана во всяком случае до того, как обвиняемый будет подвергнут допросу под пыткой или, иному уголовному принуждению.
Окончание судебного разбирательства оповещалось колокольным звоном.
3.3. Основные черты уголовного права – преступления и наказания.
Признавалось существование обстоятельств, исключающих наказание. Важнейшим среди них являлось состояние необходимой обороны. Ответственность не наступала также если:
Каролина предписывала тщательно анализировать каждый случай необходимой обороны с целью выяснить, не были ли нарушены ее пределы (так, убийство после прекращения нападения, в ходе преследования нападавшего, уже делало невозможным ссылку на необходимую оборону). Правомерность необходимой обороны должен был доказывать сам обороняющийся: если его действия признавались неправомерными, он должен был понести наказание.
В судебнике различались две стадии преступного деяния: покушение и отдельные стадии оконченного преступления. Поскольку покушение рассматривалось как умышленное деяние, не удавшееся вопреки воле преступника, наказание за него было практически равным наказанию за оконченное преступление.
В институте соучастия наиболее подробную разработку получило пособничество. Различались три вида пособничества по времени их проявления: до преступления (например, предоставление дома, оружия), в момент совершения преступления (это расценивалось как совиновничество и влекло равное с преступником наказание) и после его окончания (сокрытие вещей, предоставление убежища). Если в последнем случае в укрывательстве обнаруживался мотив сострадания, наказания пособника было более мягким.
Особенная часть уголовного права представлена в Каролине довольно неупорядоченным перечнем преступлений и полагающихся за них наказаний. Однако определенная систематизация преступлений по видам (от важнейших к менее тяжким) все же была осуществлена.
На первое место были поставлены преступления против религии - богохульство, кощунство, колдовство, чародейство, нарушение клятвы и др., а также преступления, несовместимые с христианской моралью, - распространение клеветнических пасквилей, подделка монеты, документов, мер и весов, объектов торговли.
Среди преступлений против личности особенно детально были регламентированы убийства; характерно, что самоубийства также были отнесены к числу преступных деяний, в результате которых наследники могли лишаться права наследования. Были широко представлены преступления против нравственности (прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение жён и незамужних девушек).
Все это явно шло вразрез с декларативными заявлениями преамбулы Каролины о справедливости, о равном правосудии для бедных и богатых, о стремлении предотвратить произвол и проявить милость к страждущим. При определении меры наказания судьи обладали правом широкого усмотрения: они могли выбрать любое наказание из числа рекомендованных, произвольно скомбинировать несколько из них, прибегнуть к использованию местных обычаев, а в затруднительных случаях – воспользоваться консультациями вышестоящих судов или ученых-правоведов.
Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.
Из изложенного в курсовой работе можно сделать следующие выводы:
Германское средневековое право отличалось исключительной пестротой и партикуляризмом, так как основная масса правовых норм, регулировавших важнейшие сферы общественной жизни, издавалась не в общеимперском масштабе, а на уровне различных территориальных образований. Кроме того, правовая система средневековой Германии отличалась еще и той характерной особенностью, что она не представляла собой единого массива с точки зрения социально-сословной ориентации: правовые нормы группировались в отдельные комплексы, рассчитанные на применение среди различных категорий населения.
Древнейшим источником права являлся обычай. К XIII в. относятся первые попытки систематизации норм обычного права в рамках отдельных государственно-территориальных образований. Систематизация, как правило, производилась с учетом норм, сформулированных в актах имперских властей, а также материалов судебной практики. И хотя первые систематизированные сборники издавались частными лицами и были рассчитаны преимущественно на местное применение, сформулированные в них нормы и принципы приобретали более общее звучание, способствовали унификации права в общеимперском масштабе.
1. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С. Я Алма-Ата, 1967.
2. Аннерс, Э. История европейского права. М.: Наука, 1994. - 398 с.
3. Арановский К.В. История государства и права зарубежных стран. М.: Высшее образование, 2001.
4. Батыр К.И. Всеобщая история государства и права. М., 1994. - 415 c.
5. Батыр К.И., Поликарпова Е.В. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М., 1996. т. I, II.
6. Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: МГУ, 1994.
7. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. М.: Норма, 2003.
8. Гуревич А.Я. Проблема генезиса феодализма в западной Европе. М.: Высшая школа, 2000.
9. Корсунский А.Р. Упадок и гибель Западно-Римской империи и возникновение Германских королевств. М., 2004.
10. Кофанов Л.Л. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2003.
11. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А.М.: Норма, 1996.- 201 с.
12. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. М., 1998.
13. Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2001.
14. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Учебник в 2 т. М.: ТОН – Остожье, 2000.
15. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996 г. – 570 с.
16. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. \ Под ред. Черниловского З.М. - М: Юридическая литература, 2006.
[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 413.
[2] Удалъцова 3. В., Гутнова Е. В. Генезис феодализма в странах Европы. т. 1, с. 232
[3] Stern L., Gericke H. Deutschland von der Mitte des 11. bis zur Mitte des 13. Jahrhunderts, S. 7—21.
[4] Колесницкий Н. Ф. Феодальное государство. с. 9 – 13.
[5] Schulze H. К. Adelsherrschaft und Landesherrschaft
[6] Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. с. 222.
[8] Buchda G. Gerichtsverfassung. — Handwoerterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte. S. 15.
[9] Вайнштейн О. Л. Западноевропейская средневековая историография. с. 239.
[10] Feine Н. Е. Kirchliche Rechtsgeschichte: Die katholische Kirche. s. 19-21.
[11] Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. S.253
[12] Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. S.254
[13] Mitteis H. Der Staat des hohen Mittelalters. S.255
[16] Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я. ст.13
[19] История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. с.201
[20] Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова С.Я.
[21] Кучма В.В. Государство и право Древнего мира и Средних веков. - с.525.
[23] Крашенинника Н.А. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. с.201
[24] Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Пер, пред. и прим. Булатова. Ст.162.
Цель работы – изучение правового памятника XIII века – "Саксонского зерцала".
Задачами работы являются:
Рассмотрение особенностей, содержания и истории возникновения "Саксонского зерцала"
Анализ норм права, изложенных в "Зерцале" по отраслям
- гражданского права
- уголовного права
- процессуального права и др.
Содержание
Вложенные файлы: 1 файл
Саксонское зерцало курсовая.docx
2.Общая характеристика…………………… …………………. 9
3.1.2 Правовой статус личности……………… ……………. 14
3.1.3 Обязательственное право………………… …………….15
3.1.4 Семейно-брачное и наследственное право…………….17
3.1.5 Уголовное право……………………………………… …20
3.1.6 Процессуальное право………………………… ………..21
3.2.1 Право собственности…………………………… ………24
3.2.2 Обязательственное право………………… …………….26
3.2.3 Порядок судопроизводства…………… ……………….27
Проблемы феодального права принадлежат к числу недостаточно разработанных как в нашей, так и в зарубежной литературе. По существу, вопросы феодального права никогда не ставились и не исследовались с той полнотой, как вопросы современного или римского права.
Цель работы – изучение правового памятника XIII века – "Саксонского зерцала".
Задачами работы являются:
- Рассмотрение особенностей, содержания и истории возникновения "Саксонского зерцала"
- Анализ норм права, изложенных в "Зерцале" по отраслям
- процессуального права и др.
Для исследования наиболее характерных черт германского феодального права значительный интерес представляет XIII век. Он важен для изучения типичных черт феодального права потому, что именно в это время феодальные производственные отношения сложились в полной мере. Вместе с тем XIII век был наиболее типичным для характеристики германского права периода феодальной раздробленности. Именно к этому времени относится особое развитие в Германии средневековой правовой теоретической мысли и создание ряда памятников права.
"Саксонское зерцало" стало первым значительным общественно-научным трактатом в Германии, первым научным сочинением, написанным светским, а не духовным лицом. С "Саксонского зерцала", в сущности, начинаются и германское правоведение, и немецкая проза.
Для исследования "Саксонского зерцала" используется текст по изданию: Саксонское зерцало. М. Наука. 1985. Так же по этой теме используется литература авторов: Галанза П. Н. 3 ; Дембо Л.И. 4 ; Корецкий В.М. 5 ; Неусыхин А. И. 6 ; Удальцова 3. В., Гутнова Е. В. 7 .
Выбранная тема "Саксонское зерцало" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой, т.к. благодаря этому правовому памятнику мы можем проследить эволюцию законодательства со средних веков до современности.
Третья редакция, созданная, некомпетентным лицом после смерти Эйке, но до 1270 г., основывалась на первоначальном тексте, ибо в ней нет новелл второго текста; кроме того, исключено стихотворное предисловие, но сделан ряд добавлений нижнесаксонского происхождения.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Саксонское право.doc
СЗ является самым первым записанным зерцалом на немецком языке (свн), в дальнейшем оно послужило основой для последующих произведений правового жанра ("Швабское Зерцало", "Немецкое Зерцало"). Некоторые его особенности сохранились и до нашего времени - предисловие к современному Основному Закону ФРГ во многом следует традиции и СЗ.
СЗ представляет собой авторскую компиляцию устной правовой традиции - народное, или обычное право. В сущности, это такой же устный текст, перенесенный на бумагу (пергамент), как и тексты саг и мифов. Текст СЗ имеет все характеристики устного текста: синтаксис, фонетический способ записи ЛЕ, отсутствие четкой структуры. Автором СЗ (точнее составителем СЗ) был проделан огромный труд - он создавал письменную традицию написания правовых текстов на немецком языке.
Право, законы создаются для такого же восприятия мира, что и в мифологическом сознании. Т.е. исследователь правового текста сталкивается с теми же трудностями, что и исследователь мифологического текста при определении отношения человека прошедшей эпохи к окружающему миру. Таким образом, перенесение некоторых методов и выводов исследований мифов и саг на правовой текст оправданно.
1. Общая характеристика Саксонского зерцала:
Анализ Саксонского зерцала следует начать с его структуры. Первая книга памятника содержит положения земского права, вторая посвящена вопросам действующего в Германии ленного права. Необходимо дать четкое определение этих понятий. В литературе часто встречается определение земского права по Саксонскому зерцалу как права свободного, но неблагородного (шеффенского) сословия, что, однако, неверно. Земским правом в Германии называлось местное право отдельного германского государства (в данном случае право Саксонии), которое распространялось на всех его жителей. Большинство правоотношений благородного (рыцарского) сословия, и прежде всего отношения, связанные с передачей и использованием феода (лена), регулировались нормами ленного права. Тем не менее многие положения земского права распространялись и на них.
Саксонское зерцало дает представление о сложной структуре германского общества начала XIII в. Выделение различных категорий свободных и несвободных, благородных и неблагородных лиц было обусловлено особенностями феодальных поземельных отношений и существованием различных судебных систем.
Саксонское зерцало подразделяет все население Саксонии на лиц, принадлежащих к рыцарскому сословию (так называемые семь щитов), и податное сословие — крестьянство.
Саксонское зерцало закрепляет и различные категории крестьянства: свободные крестьяне — чиншевики (биргельды и простые чиншевики), арендаторы (ландзассы), лично зависимые крестьяне (батраки и литы). Следует охарактеризовать каждую из названных групп, помня о том, что статус крестьянина определялся объемом его правомочий относительно земельного участка, а также видами повинностей.
Примечательно в Саксонском зерцале отрицательное отношение его составителя к институту личной зависимости крестьян (ЗП. III. 42).
Характерной чертой феодального землевладения в Германии является длительное сохранение крестьянской общины (марки), о чем свидетельствуют, в частности, ст. 54—56 кн. II ЗП.
Лицо могло потерять свой социальный статус благодаря процедуре лишения прав, являющейся одним из видов наказаний за преступление (ЗП. I. 38, 39).
Завершая общую характеристику Саксонского зерцала, следует определить, каково его историческое значение и влияние на другие источники средневекового права Германии: Швабского и Германского зерцал, право города Магдебурга и др.
^ 2. Земельная собственность и землевладение в Саксонском зерцале:
При ответе на этот вопрос следует, прежде всего, обратить внимание на то, что к средневековому праву неприменимы трактовки современного права, особенно если речь идет о праве собственности на землю. В Саксонском зерцале находят свою правовую регламентацию различные виды феодального землевладения: свободное держание (аллод), рыцарское держание за службу (лен), различные виды крестьянского держания.
Необходимо показать, в чем состоит существенное отличие аллода от лена, раскрыть их содержание.
В Саксонском зерцале говорится также о городских ленах, принадлежащих не конкретному лицу, а городу в целом, выступавшему в виде коллективного вассала (ЛП. III. 2).
Право владения леном возникало после совершения торжественной процедуры наделения леном (инвеститура) или в результате давностного владения в течение одного года и одного дня. Право пользования леном заключалось главным образом в возможности получать доход с лена, в том числе в виде чинша с зависимых крестьян.
Лен как форма феодального землевладения господствовавшего класса неизбежно предполагал наличие цензивы — зависимого феодального землевладения эксплуатируемого класса, класса непосредственных производителей. Цензива входила в феодальную систему, являлась ступенью феодальной лестницы. Однако цензива как форма феодального землевладения коренным образом отличалась от всех остальных ступеней феодальной иерархии. Владелец феода — это помещик, цензитарий — это крестьянин.
В XIII в. в Германии, в связи с превращением массы крестьянства в зависимых и крепостных, можно различать различные виды зависимого землевладения, характерные как по субъекту, так и по объекту.
Субъектами наследственных чиншевых владений были чиншевики-биргельды. Субъектами пожизненных чиншевых владений — чиншевики их земельные участки после их смерти переходили к господину, который имел право передавать земельный участок новому владельцу по своему усмотрению.
Помимо чинша, чиншевик обязан был вносить десятину с урожая (каждый десятый сноп), со скота и со всех видов домашних животных.
От чиншевиков отличались арендаторы-ландзассы. Их связь с земельным участком была крайне слабой и определялась договорными соглашениями с господином.
Работа состоит из 1 файл
зерцало.docx
Названье примет пусть оно
Что право саксов в нем дано
И чтоб оно правдиво отражало,
Как образ женщины — зерцало.
Что касается времени составления сборника Земского права, то его относят к периоду между 1224 и 1230 г. Дело в том, что в сборнике использованы Земский мир 1221 г. (ЗП II 66 и след.) и королевский закон о колдовстве 1224 г. и в то же время сборнику неизвестен Майнцкий имперский мир 1235 г. О времени составления Ленного права известно лишь, что оно было написано вскоре после Земского права 7.
Ленное право регулировало область ленных отношений. Оно, как уже отмечалось, написано для господ, обладавших ленным правом. В нем были подробно изложены условия получения и передачи ленов, владения ими, порядок перехода ленов по наследству, несения вассальных обязанностей, судебной и внесудебной защиты ленных прав и т. д.
Система расположения материалов в обоих сборниках также различна. Земское право построено как судебник, основанный на казуистической практике шеффенских судов; поэтому оно лишено строгой системы. Это не исключает наличия некоторой последовательности изложения. Его первые разделы посвящены правам состояния, сословному делению общества и связанным с ними вопросам родства и происхождения (в том числе от неравных браков). Дальнейшие разделы содержат положения о судоустройстве и процессе, судебных доказательствах. Процессуальное право [159] здесь не отделяется от материального, охватывавшего главным образом вопросы наследования, семейных отношений и обязательств, в частности вытекавших из причинения вреда. Все эти вопросы трактовались с точки зрения судебной защиты прав. Ленное право разделено на три главы в соответствии с определением характера ленов и их защиты. Первая глава посвящена ленным правоотношениям. Вторая — ленному суду, третья — городским ленам; она отражает общность и противоречия интересов феодальных властителей и городской верхушки.
Читайте также: