Реферат на тему расселение населения в прошлом и настоящем
Обновлено: 04.07.2024
Население - совокупность людей, проживающих в пределах конкретной территории.
Расселение - это процесс и результат размещения населения; распределения и перераспределения их в пределах конкретной территории. Результатом расселения является сеть поселений, населенных пунктов.
Формы расселения зависят от природных особенностей территории, уровня ее хозяйственного освоения и форм населенных пунктов. Различают четыре формы расселения:
временное поселение (дачные поселки, вахтовые поселения нефтяников, охотничьи поселки и т.д.);
сельское расселение; города и городские поселки;
урбанизированные пространства и пригородные зоны.
Характер расселения населения на городское и сельское - определяет степень урбанизированности территорий и распространения городского образа жизни и занятий, и является одним из показателей качества населения.
Провести четкую границу между городскими и сельскими поселениями практически невозможно. Конкретные критерии разделения поселений на городские и сельские различаются в разных странах.
Так, Симагин Юрий Алексеевич (кандидат географических наук) выделяет следующие наиболее часто используемые разновидности критериев: преобладающая экономическая функция поселения, размер поселения, плотность населения, степень благоустройства, историческое значение, т.е. поселения являются городскими или сельскими, потому что в прошлом они получили соответствующий статус, закрепленный правовыми документами.
Формирование того или иного типа расселения зависит от многих факторов, главными из которых являются социально-экономические: уровень развития общества, сложившееся размещение экономики, транспортная сеть, уровень доходов населения, состав населения, демографические процессы, экологический, административно-политическое устройство, особенности исторического развития. Большое значение (в прошлом - главенствующее) играют также природные факторы, наиболее важными из которых являются следующие: рельеф, климат, наличие водных источников и путей, почвы, наличие полезных ископаемых и других природных ресурсов, частота природных катастроф, в том числе сейсмическая активность территории. Такие факторы как температурный, влажностный, ветровой, сейсмические воздействия, вечная мерзлота, карсты, сели и т.д. оказывают влияние на уже пространственную организацию конкретных населенных мест и их групп.
Сельское расселение возникло с развитием земледелия. Главное отличие сельских поселений от городских - занятие их жителей преимущественно сельским хозяйством, а также временный характер обитания жителей в них. В настоящее время более половины населения мира живет в сельской местности. Они различны по величине, форме, специализации хозяйства. Выделяют следующие формы сельского расселения:
рассеянная (ферма или хутор) - наиболее распространены в США, Канаде, Австралии, странах Северной Европы;
групповая (деревенская) - наиболее характерна для стран Центральной и Южной Европы, России, Японии, и для большинства развивающихся стран.
По функциональному типу подавляющая доля сельских поселений являются сельскохозяйственными, большинство несельскохозяйственных - это транспортные или рекреационные.
Городские поселения - это населенные пункты, выполняющие следующие народнохозяйственные функции (одну или несколько в различных сочетаниях):
3)организационно-хозяйственную, культурно-политическую и административную;
4) функции организации отдыха и лечения (курорты).
Город - общность, по своим характеристикам в значительной мере противоположная сельской. Критерием отделения городов от сельских поселений является доля занятых в сельском хозяйстве - не более 15% всех занятых в населенном пункте. Кроме того, действует критерий по численности населения.
Города выполняют важнейшие функции в их развитии. Являясь формой расселения людей на территории, город традиционно ассоциируется не только с местом, где сосредоточивается не сельскохозяйственная деятельность, но и с местом, где скапливается население, концентрируются жилища, скрещиваются дороги, т.е. является центром в сети расселения.
Опорный каркас расселения - это обобщенный, свободный от деталей географический образ страны или региона, выражающий основные черты их территориальной организации. Это крупнейшие города - промышленные центры и связывающие их важнейшие транспортные магистрали.
Таким образом, город - это форма расселения и территориальной организации хозяйства. С экономико-географической точки зрения города в совокупности с дорожной сетью образуют остов, каркас, который определяет всю пространственную организацию территории.
Город не сразу стал доминирующей формой поселения. Долгие столетия городские формы жизни были скорее исключением, чем правилом вследствие господства таких форм производства, основу которых составляли натуральное хозяйство и индивидуальный труд. Постепенно поселения трансформировались в города, численность городского населения возрастала, а роль городов в развитии общества неуклонно повышалась. С развитием индустрии в них концентрировалось промышленное производство, формировалась инфраструктура, развивались транспортные связи.
2. Городское расселение и процессы урбанизации
2.1 Процесс урбанизации и его особенности
Урбанизация (от латинского urbanus - городской) - процесс, выражающийся в росте городского населения, увеличения числа городов и их укрупнения, возникновения сетей и систем городов, концентрации населения в них, особенно в больших городах, в распространении городского образа жизни на всю сеть поселений, а также повышения роли городов в современном мире.
В развитии урбанизации выделяют три этапа:
начальный этап - XIX век.
Процесс урбанизации начался в Европе и Северной Америке;
первая половина XX века. Этот этап характеризуется ускорением роста городского населения и распространением урбанизации на все регионы мира;
вторая половина XX века. Для этого этапа характерно еще большее ускорение темпов роста городского населения, развитие больших городов, переход от точечного города к агломерации, а также формирование мегалополисов, что приводит к распространению городского образа жизни на сельскую местность.
В настоящее время урбанизация обусловлена научно-технической революцией, изменениями в структуре производительных сил и характере труда, углублением связей между видами деятельности, а также информационных связей. Как всемирный процесс урбанизация обладает общими чертами, характерными для большинства стран:
сохранение межклассовых социальных структур и групп населения, разделение труда, закрепляющего население по месту проживания;
интенсификация социально-пространственных связей, обусловливающих формирование сложных поселенческих систем и их структур;
интеграция сельской местности (как поселенческой сферы деревни) с городской и сужение функций деревни как социально-экономической подсистемы;
высокая концентрация таких видов деятельности, как наука, культура, информация, управление, и увеличение их роли в экономике страны;
усиленная региональная поляризация экономического градо-строительного и, как следствие, социального развития внутри стран.
высокоурбанизированные страны - доля городского населения более 50% (Великобритания, Венесуэла, Кувейт, Швеция, Австралия, Япония);
среднеурбанизированные страны - доля городского населения 20-50% (Алжир, Боливия, Нигерия, Индия, Заир, Египет);
слабоурбанизированные страны - доля городского населения менее 20% (Чад, Эфиопия, Сомали, Нигер, Мали, Замбия).
По темпам урбанизации резко различаются развитые и развивающиеся страны. В развивающихся странах темпы роста городского населения в 4,5 раза превышают темпы развитых стран. Наиболее высоки они в Африке и Зарубежной Азии, в странах, где уровень урбанизации сегодня наиболее низок. Высокие темпы роста численности горожан в развивающихся странах получили название "городской взрыв". Он сопровождается ростом числа больших городов и городов-миллионеров.
Мегаполис (от греческого megas - большой и polis - город) - крупный город с численностью не менее одного миллиона жителей, с разветвленной государственно-муниципальной структурой власти и управления.
значительная численность и концентрация населения;
большая площадь территории;
наличие естественных тенденций к росту (развитию) города;
широко развитая инфраструктура городского хозяйства;
имеющиеся правовые предпосылки (законодательство страны и города), обеспечивающие формирование собственного законодательства;
развитые экономические условия (центр бизнеса, транспортный узел и др.);
активная социально-культурная среда.
Однако, ухудшение экологии, развитие инфраструктуры, автомобилизация привели в развитых странах мира к такому явлению как субурбанизация - когда бурный рост пригородной зоны вокруг больших городов стал намного обгонять рост "ядра", благодаря переезду обеспеченного населения в пригороды. В настоящее время большинство развитых стран уже прошли субурбанизацию, и основная часть городского населения здесь живет в пригородах. Так, в США в пригородах проживает 60% жителей агломераций.
2.2 Урбанизация в России
В начале XX в. Россия была слабо урбанизированной страной, и сельское расселение резко преобладало над городским. Так, в центральном ареале было сконцентрировано 20 % городского населения страны. А в Сибири и на Дальнем Востоке городское население не превышало 3 % с городами-стотысячниками Новосибирском, Иркутском и Владивостоком. Но на протяжении последующих десятилетий оно сокращалось из-за коллективизации и индустриализации, кроме того в 1970-1980 годы проводилась политика по ликвидации мелких "неперспективных" деревень.
Расселение в сельской местности, где проживало 82 % населения страны, характеризовалось крайней раздробленностью, перенаселением одних районов и принудительной военно-земледельческой колонизацией других (в основном национальных окраин). В сельских поселениях полностью отсутствовало социально-культурное обслуживание, благоустроенные дороги.
Дальнейший процесс урбанизации в СССР был связан с быстрой концентрацией производства в крупных городах, созданием новых многочисленных городов в районах нового освоения и соответственно с перемещением огромных масс населения из деревни в город и высокой его концентрацией в крупных и крупнейших городских поселениях. Для этого этапа урбанизации были характерны следующие негативные черты, обусловленные тем, что расселение и организация общества происходили преимущественно на основе отраслевых экономических критериев: экстенсивный рост крупных городов, недостаточное развитие малых и средних городов; невнимание и недооценка роли сельских поселений как социальной среды; медленное преодоление социально-территориальных различий.
Однако в 1990-е годы сельское население России вновь начало расти. В процессе урбанизации возник особый образ жизни, характерными чертами которого являются автомобилизация, проблемы транспорта, экологии и т.п. Центры многих городов оказались неблагоприятны для проживания, и богатые люди начали селиться в пригородах, появились новые типы населенных пунктов: фермерские поселки, коттеджные и дачные поселки в пригородах крупных городов, бывшие поселки городского типа, преобразованные в сельские поселения.
Постепенно пригороды превратились в неотъемлемый элемент пространственной структуры города. Предназначение пригорода состоит в концентрации пространственного, трудового и продовольственного ресурса для развития города. С формированием пригородной зоны связаны также маятниковые миграции, сопровождающие привлечение трудовых ресурсов на предприятия города. Характерными особенностями пригородных зон многих российских городов является размещение не только сельских поселений, дачных участков и зон массового отдыха, но и рабочих поселков. Особенностью такого поселка является, как правило, наличие промышленного предприятия, и несельскохозяйственными видами деятельности, построены многоэтажные дома, сформировалась своя инженерная и социальная инфраструктура.
Современная Россия отличается сверхконцентрацией населения в крупных и крупнейших городах. Так, в 13 крупнейших городах России проживает более 27 млн. жителей РФ. Наиболее развитыми с точки зрения урбанизации считаются Северо-Западный и Центральный районы с долей городского населения 87% и 80% соответственно. Самая низкая - в Северо-Кавказском - 55%, т.к. имеет наиболее благоприятные условия для развития сельского хозяйства. В то же время, регионы РФ по уровню урбанизированности существенно различаются. Наибольшая доля городского населения характерна для: регионов с наиболее индустриально развитых, где городское население существенно превосходит сельское: Самарская, Московская области и т.п.; регионов Севера - где почти невозможна сельскохозяйственная деятельность и вследствие этого почти нет сельских поселений: Магаданская, Мурманская обл. и др.
Выделяются в России и такие формы городского расселения, как городские агломерации и мегалополисы: в начале XXI века в РФ сложилось около 40 городских агломераций, в которых проживает 2/3 населения страны, сосредоточено 2/3 промышленного и 90% научного потенциала России. Крупнейшие из них - Московская и Санкт-Петербургская. Большинство агломераций имеют один крупный центр (моноцентровые агломерации), но часть из них имеет несколько центров (полицентровые агломерации). К ним относят Самаро-Тольяттинскую, Кемеровскую, Тульскую и др. В некоторых районах соседние агломерации разрастаются и сливаются своими периферийными частями. Образовавшиеся системы из 3-5 агломераций называют урбанизированными районами. В России подобные районы сформировались вокруг Московской агломерации, вдоль Волги, вдоль восточных склонов Уральских гор, в Кузнецком угольном бассейне. В отдельных случаях, как правило, вдоль важнейших транспортных полимагистралей, количество слившихся агломераций может составлять десятки. Такие крупнейшие на формы городского расселения (меголополис) в России формируется между Москвой и Нижним Новгородом.
Население крайне неравномерно распределено по территории России. Показателем размещения населения служит его плотность — отношение численности населения к площади, на которой оно проживает (чел./км 2 ).
По плотности населения (8,4 чел./км 2 ) Россия занимает одно из последних мест в мире (рис. 261). В целом степень её заселённости очень невелика. Однако в Московском регионе плотность превышает 300 чел./км 2 , тогда как на севере Сибири менее 1 чел./км 2 .
На картах плотность населения показывается способом картограммы.
Картограмма используется для отображения как качественной, так и относительной количественной характеристики явления (например, плотности чел./км 2 ), размещённого на площади. При этом в легенде карты есть шкала, раскрашенная по принципу: чем выше относительное количество, тем интенсивнее раскраска.
Анализ карты плотности населения России показывает, что основная часть населения проживает в Основной зоне расселения (Главной полосе расселения), занимающей почти всю европейскую часть страны (за исключением Севера), которая клином выступает за Урал в азиатскую часть. Занимая 1/3 территории страны, она сосредотачивает более 90% населения. Сплошной характер расселения вызван здесь природными условиями, историей заселения, особенностями социально-экономического развития.
Естественно, что районы с благоприятными климатическими условиями притягивают население, тем более что оно более успешно может здесь заниматься земледелием и другой хозяйственной деятельностью.
В России выделяются три группы поселений: города, посёлки городского типа, сельские поселения (деревни, сёла, аулы). Основой развития городских поселений является промышленное производство, сельские же поселения связаны с сельским хозяйством, лесозаготовками, рекреацией. В Главной полосе расселения сосредоточена основная часть российских поселений: городов, посёлков городского типа, сельских поселений.
К северу от основной полосы расселения и хозяйственного освоения простирается отличающаяся экстремальными природными условиями зона Севера. На обширных пространствах (2/3 территории России) безлюдно и проживает всего 1/15 часть населения. Это зона очагового заселения. Городские и сельские поселения отдалены друг от друга на десятки и сотни километров. Они приурочены к местам разработки месторождений полезных ископаемых, долинам рек, транспортным коммуникациям.
 |
| Рис. 262. Водораздельный тип размещения населённых пунктов |
Наряду с постоянно обитаемыми распространены временные и сезоннообитаемые населённые пункты. Временные возникают в районах лесоразработок, изысканий и добычи ценных полезных ископаемых. После выработки ресурсов они пустеют. Сезоннообитаемые поселения используются, например, рыболовецкими предприятиями, в сезон путины, а также для сельскохозяйственных работ, промысла.
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Размещение населения отражает результат процесса расселения населения на конкретный период времени. Расселены люди на планете крайне неравномерно. Более чем две трети человечества сконцентрировано примерно на 8 % площади суши, а около 10 % ее до сих пор необитаемы (Антарктида, почти вся Гренландия и т. д.). Другие особенности размещения населения на Земле таковы: 72 % населения проживает в Евразии, 60 % населения — в умеренном поясе Северного полушария.
Степень населенности и хозяйственной освоенности территории определяется показателем плотности населения — количеством жителей на 1 км 2 . Ее средняя величина в мире— 45 чел. на 1 км 2 . Однако при этом для половины суши плотность населения составляет менее 1 чел. на 1 км 2 , а на 1/4 — она колеблется от 1 до 10 чел. на 1 км 2 . Крупных ареалов с высокой плотностью населения (свыше 50 чел. на 1 км 2 ) очень немного: Европа (без северной ее части); в Азии — Индо-Гангская низменность, Юж. Индия, Вост. Китай, Японские о-ва, о-в Ява; в Африке — долина Нила и низовья Нигера; в Америке — некоторые приморские районы на северо-востоке США, в Бразилии и Аргентине. К числу наиболее плотно заселенных стран мира относятся Бангладеш (930 чел. на 1 км 2 ), Нидерланды и Бельгия — по 330-395 чел. на 1 км 2 .
Размещение населения по регионам мира неравномерно. 3/5 ero приходится на долю Азии, 13,5% — Африки, еще 12% — на Европу, а на остальные регионы суммарно — менее 15 %. В течение последних десятилетий удельный вес Азии, Африки и Латинской Америки во всем населении мира постоянно увеличивался, Океании — был стабилен, а Европы и Северной Америки — неуклонно сокращался. Ныне только 1/5 населения Земного шара проживает в экономически высокоразвитых государствах, в том числе 11,4% — в /ведущих (США, Японии, ФРГ, Франции, Великобритании, Италии и Канаде), а 4/5 — в развивающихся странах.
60 % человечества сосредоточено в десяти крупнейших государствах с числом жителей более 100 млн. Т. о., налицо очень высокая территориальная концентрация населения. Вместе с тем в подавляющем большинстве стран насчитывается меньше 10 млн жителей, а во многих— меньше 1 млн. Наиболее высока доля малолюдных стран в Африке, Океании и Центральной Америке. Примерами государств с очень небольшим населением могут служить Ватикан (1 тыс. жителей) и остров Питкерн (колония Великобритании в Полинезии), где население составляет менее 100 чел.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Как ни велики достижения в палеогеографической реконструкции событий четвертичной истории, наши конкретные знания недостаточны, чтобы, пользуясь этими реконструкциями, детально восстановить характер расселения человеческих коллективов в эпоху палеолита, особенно на его ранних стадиях. Ограничимся поэтому лишь некоторыми общими соображениями.
Местом преимущественного расселения древних людей служила обширная территория, включавшая Африку, Переднюю Азию, Южную Европу. Наилучшие условия для жизни человека имелись в районе Средиземного моря. Здесь он заметно отличается по своему физическому облику от как бы заторможенных в развитии южных европейцев, вынужденных приспособляться к нелегким условиям приледниковой зоны. Недаром Средиземноморье сделалось колыбелью самых ранних цивилизаций древнего мира.
Можно, по-видимому, с достаточной определенностью утверждать, что районы высокогорий не были заселены в нижнем палеолите: все находки костных остатков австралопитеков и питекантропов сосредоточены в предгорьях на умеренной высоте над уровнем моря. Только в среднем палеолите, в эпоху мустье, высокогорье было освоено человеческими популяциями, чему есть прямые доказательства в виде стоянок, открытых на высоте свыше 2000 м над уровнем моря.
Надо полагать, что густые леса тропического пояса также не были доступны человеку как регулярное место обитания при слабой технической вооруженности в нижнепалеолитическое время и были освоены позже. В центральных районах обширных пустынь субтропического пояса, например в пустыне Гоби, существуют многокилометровые участки, в пределах которых не было открыто никаких памятников даже при самой тщательной разведке. Отсутствие воды полностью исключало такие участки не только из границ древнего расселения, но и из возможного района охоты.
Все это заставляет полагать, что неравномерность расселения с самого начала человеческой истории была его существенной характеристикой: ареал древнейшего человечества в палеолитическое время не являлся сплошным, он был, как принято говорить в биогеографии, кружевным. Вопрос о прародине человечества, о месте, где произошло выделение человека из животного мира, до сих пор, несмотря на обилие посвященных ему работ, далек от своего решения.
В эпоху среднего палеолита продолжалось дальнейшее освоение человеком тропического пояса и субтропиков за счет, если можно так выразиться, внутренних миграций. Увеличение плотности населения и повышение уровня технической оснащенности позволили начать освоение горных районов вплоть до обживания высокогорья. Параллельно с этим шел процесс расширения ойкумены, все более интенсивного распространения среднепалеолитических коллективов. География стоянок среднего палеолита дает бесспорные доказательства расселения носителей ранних вариантов среднепалеолитической культуры по всей Африке и Евразии, за исключением, может быть, лишь районов за полярным кругом.
Ряд косвенных наблюдений привел некоторых исследователей к выводу о том, что заселение Америки было осуществлено в среднепалеолитическое время еще коллективами неандертальцев и, следовательно, азиатская и американская Арктика были освоены человеком на несколько десятков тысяч лет раньше, чем предполагалось до сих пор. Но все теоретические разработки подобного рода еще требуют фактических доказательств.
Переход к верхнепалеолитическому времени ознаменовался крупной вехой в истории первобытного человечества – освоением новых материков: Америки и Австралии. Заселение их осуществлялось по мостам суши, очертания которых сейчас с большей или меньшей степенью детализации восстановлены с помощью многоступенчатой палеогеографической реконструкции. Судя по радиоуглеродным датам, полученным на территории Америки и Австралии, освоение их человеком уже к концу верхнепалеолитической эпохи стало историческим фактом. А отсюда следует, что верхнепалеолитические люди не только заходили за полярный круг, но и освоились в тяжелейших условиях заполярной тундры, сумев культурно и биологически приспособиться к этим условиям. Обнаружение палеолитических стоянок в заполярных районах подтверждает сказанное.
Таким образом, к концу палеолитической эпохи вся суша на ее более или менее пригодных для жизни людей участках была освоена, границы ойкумены совпали с границами суши. Разумеется, и в более поздние эпохи имели место значительные внутренние миграции, заселение и культурное использование пустующих ранее территорий; повышение технического потенциала общества позволяло эксплуатировать те биоценозы, которые нельзя было использовать раньше. Но факт остается фактом: на рубеже перехода от верхнего палеолита к неолиту вся суша в своих границах была заселена людьми, и до выхода человека в космос историческая арена жизни человечества не расширилась сколько-нибудь существенно.
Каковы последствия расселения человечества по всей суше нашей планеты и обживания самых разнообразных экологических ниш, в том числе и экстремальных? Эти последствия выявляются как в сфере биологии человека, так и в сфере его культуры. Адаптация к географическим условиям различных экологических ниш, так сказать к различным антропотопам, привела к резко выраженному расширению диапазона изменчивости практически всего комплекса признаков у современного человека по сравнению даже с другими зоологическими видами-убиквистами (видами с панойкуменным расселением). Но дело не только в расширении диапазона изменчивости, но и в локальных сочетаниях морфологических признаков, с самого начала своего формирования имевших адаптивное значение. Эти локальные морфофизиологические комплексы выявлены в современном населении и получили наименование адаптивных типов. Каждый из этих типов соответствует какому-либо ландшафтному или геоморфологическому поясу—арктическому, умеренному, континентальной зоне и зоне высокогорья—и обнаруживает сумму генетически детерминированных приспособлений к ландшафтно-географическим, биотическим и климатическим условиям этого пояса, выражающимся в физиологических характеристиках, благоприятных в терморегулятивном отношении сочетаний размеров и т. д.
Сопоставление исторических этапов расселения человечества по земной поверхности и функционально-адаптивных комплексов признаков, получивших наименование адаптивных типов, позволяет подойти к определению хронологической древности этих типов и последовательности их формирования. Со значительной долей определенности можно предполагать, что комплекс морфофизиологических приспособлений к тропическому поясу является изначальным, так как он сформировался еще в областях первоначальной прародины. К эпохе среднего палеолита относится сложение комплексов приспособлений к умеренному и континентальному климату и зоне высокогорья. Наконец, комплекс арктических адаптаций сложился, очевидно, в эпоху верхнего палеолита.
Расселение человечества по земной поверхности имело огромное значение не только для формирования биологии современного человека. В интересующем нас контексте предпосылок появления цивилизации еще более впечатляюще выглядят его культурные последствия. Заселение новых районов сталкивало древнейших людей с новой, непривычной для них охотничьей добычей, стимулировало поиск иных, более совершенных способов охоты, расширяло ассортимент съедобных растений, знакомило с новыми породами пригодного для орудий каменного материала и заставляло изобретать более прогрессивные способы его обработки.
Вопрос о времени возникновения локальных различий в культуре до сих пор не решен наукой, вокруг него не затихают острые споры, но уже материальная культура среднего палеолита предстает перед нами в большом разнообразии форм и дает примеры отдельных своеобразных памятников, не находящих сколько-нибудь близких аналогий.
Материальная культура в ходе рас селения человека по земной поверхности перестала развиваться единым потоком. Внутри ее сформировались отдельные самостоятельные варианты, занимавшие более или менее обширные ареалы, демонстрировавшие культурную адаптацию к тем или иным условиям географической среды, развивавшиеся с большей или меньшей скоростью. Отсюда отставание культурного развития в изолированных районах, его ускорение в областях интенсивных культурных контактов и т. д. Культурное разнообразие человечества в ходе заселения ойкумены стало еще более значительным, чем его биологическое разнообразие.
Все сказанное выше опирается на результаты сотен палеоантропологических и археологических исследований. Тому, о чем пойдет речь ниже, а именно определению численности древнейшего человечества, посвящены единичные работы, в основе которых лежит в высшей степени фрагментарный материал, не поддающийся однозначной интерпретации. Вообще палеодемография в целом делает лишь первые шаги, исследовательские подходы не суммированы полностью и базируются часто на значительно различающихся исходных посылках. Состояние фактических данных таково, что наличие значительных лакун в них заранее очевидно, но заполнены они быть не могут: до сих пор и наиболее древние стоянки первобытных коллективов, и костные остатки древнейших людей открываются в основном случайно, методика планомерного поиска еще очень далека от совершенства.
Численность каждого из ныне живущих видов человекообразных обезьян не превышает нескольких тысяч особей. Из этой цифры и нужно исходить при определении числа индивидуумов в популяциях, выделившихся из животного мира. Палеодемографии австралопитеков посвящено крупное исследование американского палеоантрополога А. Манна, использовавшего весь костный материал, накопленный к 1973 г. Фрагментарные скелеты австралопитеков найдены в сцементированных отложениях пещер. Состояние костей таково, что заставило ряд исследователей предполагать искусственное происхождение их скоплений: это остатки индивидуумов, убитых леопардами и принесенных ими в пещеры. Косвенным свидетельством такого предположения является преобладание неполовозрелых особей, на которых предпочитают охотиться хищники. Коль скоро находящиеся в нашем распоряжении конгломераты костей не представляют собой естественных выборок, относящиеся к ним цифры числа особей имеют лишь ориентировочное значение. Примерное число индивидуумов, происходящих из пяти основных местонахождений в Южной Африке, колеблется в соответствии с разными критериями подсчета от 121 до 157 особей. Если учесть, что нам известно до сих пор лишь ничтожное число местонахождений из общего их числа, то можно предполагать, что порядок этих цифр более или менее соответствует численности современных человекообразных обезьян. Таким образом, численность человечества началась, надо полагать, с 10 – 20 тыс. особей.
Американский демограф Э. Диви определил численность нижнепалеолитического человечества в 125 тыс. человек. Хронологически эта численность относится – в соответствии с датировками процесса антропогенеза, имевшими хождение в ту пору, – к 1 млн. лет от современности; речь идет лишь о территории Африки, которая только и была заселена первобытными людьми в соответствии со взглядами автора, разделявшего гипотезу африканской прародины человечества; плотность населения была при этом 1 человек на 23 – 24 кв. км. Этот расчет выглядит завышенным, но его можно принять для более поздней стадии нижнепалеолитической эпохи, представленной ашельскими памятниками и следующей группой ископаемых гоминид – питекантропами.
Существует палеодемографическая работа немецкого палеоантрополога Ф. Вайденрайха, опирающаяся на итоги изучения человеческих скелетов из известного местонахождения Чжоукоудянь, близ Пекина, но она содержит данные лишь об индивидуальном и групповом возрасте. Диви приводит для неандертальцев цифру численности в 1 млн. человек и относит ее к 300 тыс. лет от современности; плотность населения в пределах Африки и Евразии была при этом, по его мнению, равна 1 человеку на 8 кв. км. Эти оценки выглядят правдоподобными, хотя, строго говоря, их нельзя ни доказать сколько-нибудь определенным образом, ни таким же образом опровергнуть.
В связи с заселением Америки и Австралии человеком в верхнем палеолите ойкумена значительно расширилась. Э. Диви предполагает, что плотность населения составляла 1 человек на 2,5 кв. км (25 – 10 тыс. лет от современности), а численность его постепенно увеличивалась и была равна соответственно примерно 3,3 и 5,3 млн. человек. Если экстраполировать цифры, полученные для населения Сибири к приходу туда русских, то мы получим более скромную численность для исторического момента перехода к производящему хозяйству – 2,5 млн. человек. Эта цифра представляется предельной. Такой демографический потенциал, видимо, был уже достаточен, чтобы обеспечить формирование цивилизации в узком смысле слова: концентрацию хозяйственной деятельности в определенных, локально четко ограниченных районах, возникновение поселений городского типа, отделение ремесла от земледелия, накопление информации и т. д.
Читайте также: