Реферат на тему преступление и ответственность

Обновлено: 30.06.2024

Понятие преступления дается непосредственно в тексте УК РФ 1996 г. Преступление - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14).

В законодательном определении преступления названы три главных и обязательных его признака:

Общественная опасность, будучи важным социальным свойством преступления, выражается в причинении преступлением вреда или создании угрозы причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам (благам). Общественная опасность - это объективный признак преступления, поскольку преступными и наказуемыми объявляются только те деяния, которые обладают опасностью для правоохраняемых ценностей. Общественная опасность позволяет отграничить преступление от иных правонарушений (гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений, дисциплинарных проступков), служит основанием для криминализации деяний, учитывается при делении преступлений на четыре категории.

Виновность предполагает определенное психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Такое психическое отношение может выражаться в виде умысла или неосторожности. Виновность - обязательное условие наступления уголовной ответственности и наказания. Невиновное причинение вреда полностью исключает ответственность за содеянное.

Уголовная противоправность представляет собой юридический признак преступления, в отличие от общественной опасности - социального признака. Уголовная противоправность, с одной стороны, означает, что признаки преступного деяния описаны в диспозиции уголовно-правовой нормы, т. е. преступно только то, что запрещено уголовным законом. Это свойство непосредственным образом связано с рассмотренными выше признаками преступления - общественной опасностью и виновностью, поскольку только то, что составляет опасность для общества и совершено виновно, запрещено уголовным законом.

Преступления отличаются от непреступных правонарушений и аморальных поступков:

а) по общему объекту, более широкому и разнообразному, чем во всех иных отраслях права;

б) по антисоциальности, которая в преступлениях наивысшая и именуется общественной опасностью, а в других непреступных правонарушениях содержит определенную долю вредоносности в соответствующих сферах правоотношений;

в) внутри общественной опасности ведущим разграничительным элементом выступает вред (ущерб) охраняемым интересам личности, общества, государства;

г) среди других криминообразующих признаков, которые позволяют провести границу между преступлениями и непреступными нарушениями, УК предусматривает низменную мотивацию, опасные способы совершения деяний, в том числе групповой, с использованием должностного положения субъектом, с применением оружия.

2. Категоризация преступления по уголовному законодательству РФ и ее правовое значение

В ст. 15 УК РФ приведена законодательная категоризация преступлений. Ее критерием служит характер и степень общественной опасности преступления. Дополнительными критериями выступают форма вины и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный в санкции конкретной уголовно-правовой нормы.

С учетом этих критериев вся совокупность преступлений, предусмотренных в УК, разделена на четыре категории:

· преступления небольшой тяжести - это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы;

· преступления средней тяжести - это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы;

· тяжкие преступления - это умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает десяти лет лишения свободы;

· особо тяжкие преступления - это умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Значение категоризации преступлений чрезвычайно велико. Она учитывается при регламентации широкого круга вопросов Общей части, в том числе приготовления к преступлению, назначения наказания по совокупности преступлений, освобождения от уголовной ответственности и наказания, давности, погашения и снятия судимости, ответственности несовершеннолетних и т.д.

3. Понятие и уголовно-правовое значение объекта преступления (виды объектов преступления, предмет преступления, соотношение предмета преступления с объектом)

Объект преступления - это те, охраняемые уголовным законом, общественные отношения (блага, интересы), которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате совершения преступления. Согласно ст. 2 УК РФ объектами уголовно-правовой защиты признаются права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая природная среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества. Этот перечень объектов, первое место в котором занимают права и свободы личности, конкретизируется в нормах Особенной части УК РФ (в названиях разделов, глав, статей).

Значение объекта преступления для уголовного права состоит в том, что он, во-первых, является обязательным признаком состава, поэтому, как уже говорилось, его отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом. Во-вторых, объект преступления учитывается законодателем при построении норм Особенной части УК РФ. В-третьих, правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от иных правонарушений и аморальных поступков, поскольку некоторые объекты охраняются от посягательств только уголовным правом (мир и безопасность человечества, основы конституционного строя, общественная безопасность и т. д.). В-четвертых, объект предопределяет правильную квалификацию деяний и разграничение внешне сходных преступлений. По объекту разграничиваются, например, диверсия и терроризм (ст. ст. 281 и 205 УК); клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, и заведомо ложный донос, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306 УК).

В российском уголовном праве существует несколько классификаций объектов преступления.

В соответствии с одной из них, различают общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. Это классификации объектов по вертикали. Другой классификацией является классификация непосредственных объектов по горизонтали. В силу существования многообъектных преступлений выделяют основной и дополнительный объекты преступлений.

Предметом преступления называют вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения вреда объекту. Предмет преступления всегда материален, поэтому в качестве такового не могут рассматриваться мысли, энергия, информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т. п. В отличие от объекта, которому всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, предмет нередко не только не терпит никакого ущерба, но даже видоизменяется в сторону улучшения его свойств.

4. Понятие объективной стороны преступления (характеристика основных и дополнительных признаков)

Объективная сторона преступления - это выражение общественно опасного поведения вовне, внешняя форма проявления преступления. Значение объективной стороны определяется тем, что правильное ее установление важно для квалификации преступления и его отграничения от других, сходных с ним по другим признакам.

Объективная сторона включает следующие элементы: действие или бездействие, общественно опасные последствия, причинную связь между действием (бездействием) и последствиями, место, время, обстановку, орудия, средства, способ совершения преступления. К обязательным элементам относятся действие или бездействие, последствия и причинная связь между первыми и вторыми. Остальные элементы объективной стороны - факультативные.

Действие в уголовно-правовом значении представляет собой активное, осознанное, волевое, обладающее общественной опасностью, поведение человека, причиняющее существенный вред или создающее угрозу причинения такого вреда ценностям, охраняемым уголовным правом. Бездействие представляет собой пассивное поведение в виде несовершения таких действий, которые лицо должно было и могло совершить.

Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным законом общественных отношениях, т. е. объекте.

Содержание общественно опасных последствий определяется характером объектов, которые претерпевают негативные изменения. По содержанию общественно опасные последствия можно классифицировать следующим образом: физические, психические, экономические, организационные.

Причинная связь - это такая объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов.

Установление причинной связи между деянием и последствием не сбрасывает со счетов необходимости установления вины лица в содеянном. Так, если действия лица в реальности повлекли данное последствие, но были совершены невиновно, преступление отсутствует.

Факультативные признаки объективной стороны - место, время, способ, средства, орудия, обстановка совершения преступления - выполняют троякую роль. Они могут быть криминообразующими или квалифицирующими признаками составов преступлений либо выступать в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Элементы объективной стороны, имеющие общий характер для всех составов преступлений, изучаются в Общей части уголовного права. Объективная сторона каждого отдельного преступления рассматривается в Особенной части.

5. Понятие и признаки субъекта преступления (достижение определенного возраста и вменяемость как обязательные признаки, характеризующие субъект преступления)

Субъект преступления - это совершившее преступление физическое лицо, достигшее определенного возраста, обладающее вменяемостью и, в необходимых случаях, дополнительными признаками.

Субъект преступления - обязательный элемент состава. Отсутствие какого-либо признака субъекта преступления (возраста, вменяемости и др.) ведет к ничтожности субъекта, а значит и состава преступления в целом.

Из определения субъекта преступления следует, что по российскому уголовному праву им может быть только физическое лицо, т. е. человек, а не юридическое лицо, корпорация или животное. В зарубежных государствах, например, Великобритании, США, Франции, уголовная ответственность юридических лиц (корпораций) существует. Однако, по мнению российских юристов, введение такой ответственности в РФ, будет противоречить принципам личной и виновной ответственности каждого за свои собственные действия.

Общий возраст уголовной ответственности составляет в РФ шестнадцать лет на момент совершения преступления (ст. 20 УК). Вместе с тем, для некоторых преступлений установлен пониженный, по сравнению с общим, возраст уголовной ответственности. Так, в ч. 2 ст. 20 дается перечень из двадцати видов преступных посягательств, ответственность за которые наступает уже с четырнадцатилетнего возраста. Критериев отнесения преступлений в этот перечень несколько. Во-первых, учитывается общественная опасность и тяжесть преступлений, во-вторых, способность подростка понимать значимость совершения тех или иных общественно опасных действий, в-третьих, относительная распространенность деяния в среде подростков, в-четвертых, форма вины.

УК РФ раскрывает понятие невменяемости в ст. 21, согласно которой не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Из определения невменямости можно вывести два ее критерия: медицинский - наличие определенного психического расстройства - и юридический - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наличие обоих критериев обязательно для констатации невменяемости.

6. Понятие специального субъекта преступления - виды специального субъекта, значение для квалификации преступления

Специальный субъект - это лицо, совершившее преступление, которое, наряду с общими признаками (возрастом, вменяемостью), обладает некоторыми дополнительными признаками, с наличием которых связывается наступление уголовной ответственности. Важно отметить, что эти дополнительные признаки субъекта преступления, описанные в диспозиции уголовно-правовой нормы, являются обязательными для данного конкретного состава преступления и их отсутствие означает отсутствие состава преступления в целом.

УК РФ 1996 г. нередко указывает на дополнительные признаки субъекта преступного деяния, т.е. говорит о специальном субъекте. По своему содержанию эти признаки весьма разнообразны и могут быть распределены на три группы:

· признаки, характеризующие правовое положение субъекта или выполняемые им функции;

· физические признаки субъекта;

· признаки, характеризующие отношения субъекта с потерпевшим.

К первой группе признаков, самой многочисленной, относятся: гражданство (гражданин РФ - ст. 275 УК); служебное или должностное положение, профессия или род занятий (должностное лицо - ст. 285 УК; лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации - ст. 204 УК; нотариус, занимающийся частной практикой - ст. 202 УК; военнослужащий - ст. 332 УК); процессуальное положение субъекта преступления (свидетель, потерпевший, эксперт - ст. 307 УК; судья - ст. 305) и др.

Ко второй группе признаков относятся: пол (мужчина - ст. 131 УК); возраст (совершеннолетний - ст. 150 УК); наличие заболевания (ВИЧ-инфицированный - ст. 122 УК).

К третьей группе следует отнести брачно-семейные и родственные отношения субъекта преступления с потерпевшим (родители, дети - ст. 157 УК; мать - ст. 106 УК); иные их отношения (лицо, на которое законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего - ст. 151 УК; лицо, от которого потерпевший зависит материально или иным образом - ст. 133).

В новом УК РФ весьма много норм со специальным субъектом преступления. Поскольку введение в состав преступления дополнительных признаков ограничивает круг ответственных лиц, увеличение количества норм, в которых указывается специальный субъект, является выражением тенденции, направленной на сужение уголовной репрессии.

7. Понятие и значение субъективной стороны преступления - ее обязательные и факультативные признаки

Субъективная сторона преступления представляет собой психологическую сторону совершаемого деяния и выражается в определенном психическом отношении субъекта преступления к деянию и его последствиям, мотивах, целях и эмоциях. Субъективная сторона - обязательный элемент состава преступления. Она представляет собой субъективное основание уголовной ответственности наряду с объективным - действием или бездействием, общественно опасными последствиями и причинной связью между ними. Принцип вины является одним из главных принципов уголовного права РФ. Значение субъективной стороны определяется ее значимостью для квалификации и отграничения одного преступления от другого, сходного с первым по другим признакам состава. Содержанием субъективной стороны во многом определяются характер и степень общественной опасности содеянного. В некоторых случаях анализ субъективной стороны позволяет отграничить от преступления иное правонарушение. Это возможно тогда, когда уголовная ответственность наступает только за умышленное совершение данного деяния. Например, при превышении пределов необходимой обороны ответственность наступает только за умышленное превышение, неосторожное преступлением не признается.

Субъективная сторона включает обязательный элемент - вину и факультативные - мотив, цель, эмоции.

Вина, будучи ведущей категорией субъективной стороны, представляет собой психическое отношение к деянию и его последствиям в виде умысла или неосторожности. Вина включает в себя интеллектуальные и волевые компоненты. Интеллектуальные компоненты отражают познавательные процессы, происходящие в психике человека. Это его способность осознавать значимость своего поведения и его последствий. Волевые компоненты отражают сознательное направление человеком своих умственных и физических усилий на достижение определенных целей, на конкретное поведение, выбор того или иного варианта поведения.

Разное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, степень их выраженности используются законодателем при конструировании форм вины.

Законодатель называет две формы вины - умысел и неосторожность, которые, в свою очередь, делятся на виды.

Законодатель делит умысел на два вида - прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК).

Неосторожность представляет собой самостоятельную, наряду с умыслом, форму вины, которая может быть двух видов - легкомыслием или небрежностью.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК).

Список использованных источников

1.Конституция РФ// Российская газета. 25.12.93.

2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01 №74-ФЗ. // Российская газета. 25.12.01.

3.Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовным делам. М.: - Юридическая литература , 2004.

6.Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 2005.

7.Уголовный процесс. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2007.

Преступление и уголовная ответственность ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

1. Теоретический вопрос

1.1 Понятие и юридические признаки преступления

1.2 Элементы состава преступления

1.3 Стадии совершения преступления

1.4 Понятия соучастия в преступлении

1.5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния

2. Практическая часть. Решения задач Заключение Список литературы

Введение

Уголовное право — одна из фундаментальных отраслей российского права, имеет собственные предмет познания, исследования, изучения, а также методы и задачи.

Уголовное право как отрасль права, представляет собой систему юридических норм, установленных высшим органом государственной власти, которые определяют преступность и непреступность деяний, наказуемость за совершение общественно опасных деяний, а также иные меры уголовно-правового воздействия к совершившим их лицам.

Уголовное право как учебная дисциплина — это система знаний о преступности и неприступности деяний, наказуемости общественно опасных деяний и иных мерах уголовно-правового воздействия.

Задачи контрольной работы: используя учебную литературу и публицистику раскрыть следующие основополагающие понятия предмета уголовного права:

Элементы состава преступления;

Стадии совершения преступления;

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Цель контрольной работы: Изучив теорию по заданным вопросам, использовать ее на практике, решив задачи по этой теме.

1. Преступление и уголовная ответственность

1.1 Понятие и юридические признаки преступления В настоящее время УК РФ в ч.1 ст. 114 дает формально-материальное определение преступлению, следующим образом: преступлением признается виновно совершенное опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная часть: учебник — М.: Высшее образование, 2008. С. 67.

Из этого определения можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания.

Виновность лица, совершившего преступное деяние определяется его умышленным или неосторожным отношением к осуществленному собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ. Поведение, неконтролируемое сознанием человека не может быть признано преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может влечь уголовную ответственность. Виновность лица устанавливается органами предварительного расследования и судом.

Общественная опасность совершенного деяния предполагает нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, причинение вреда охраняемым эти законом интересам (благам, ценностям).

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны. Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного, который зависит от установленных судом объекта преступного посягательства, формы и вида вины, уровня неизменных мотивов и целей совершенного преступления, отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений.

Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного и зависит от уровня осуществления преступного намерения, способа совершения преступного намерения, способа совершения преступления, величины причиненного вреда, тяжести наступивших последствий, роли подследственного, роли подследственного (или подсудимого) при совершении преступления.

Запрещенность совершения деяния означает противоправный характер учиненного лицом действия или бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и предусмотрено соответствующей статьей или статьями УК РФ. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части: учебник. — М.: Высшее образование. 2008. С. 84.

Угроза наказания лица за совершенное деяние подразумевает то, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение лица как преступление, должна иметь санкцию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений.

Четыре основных признака преступления непосредственно привязаны к деянию (поведению). Именно деяние можно признать виновным и общественно опасным, запрещенным и наказуемым.

1.2 Элементы состава преступления Объект — это охраняемое уголовным законом общественное отношение, интересы неотделимые от человека блага, ценности, которые страдают или могут пострадать в результате совершения опасного деяния. Там же. С. 84.

Обязательные признаки объекта: обладание социальной значимостью, принадлежность к охраняемым законом общественным отношениям, интересам, неотделимым от человека благам, ценностям.

Объективная сторона — это внешний аспект преступного поведения, выраженный общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, а также другими признаками. Обязательный признак объективной стороны: общественно опасное деяние, общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием.

Субъект — это физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения общественно опасного деяния определенного уголовным законом возраста и виновное в его совершении. Обязательные признаки субъекта: физическая принадлежность лица, его вменяемость, достижение определенного законом возраста для привлечения к уголовной ответственности.

Субъективная сторона — это психическое отношение виновного к совершенному им общественно опасному деянию и наступившему последствию, выраженное виной в форме умысла и неосторожности, а также другими признаками. Обязательный признак субъективной стороны — это вина в форме умысла или неосторожности.

Указанные обязательные признаки присущи каждому составу преступления. При отсутствии хотя бы одного из обязательных признаков каждого элемента нет и состава преступления, разумеется, не может быть и преступления.

1.3 Стадии совершения преступлений Подготовка к реализации и осуществление преступного намерения может проходить следующие этапы (стадии):

Обнаружение умысла — нулевой этап.

Приготовление к преступлению — создание условий совершения преступного деяния.

Покушение на преступление — начало совершения преступного деяния, осуществление объективной стороной состава преступления: а) оконченное; б) неоконченное; в) негодное (с негодным средством или орудием, но на негодный объект или предмет и т. д. )

Оконченное (составом) преступление.

Преступление считается оконченным своим составом, если деяние виновного содержит все признаки состава преступления. В учебной и научной литературе этапы совершения преступлений порой именуются стадиями.

Преступления, которые раскрыты до окончания составами считаются предотвращенными.

1.4 Понятие соучастия в преступлении Соучастие в преступление — это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).

Признаки соучастия могут быть объективными и субъективными.

Объективные признаки в свою очередь подразделяются на количественный (участие в преступлении двух и более лиц) и качественные. В числе качественных признаков выделяются: совместность участия, единство преступного результата, наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника преступления и наступившим преступным последствием, обладание всеми признаками субъекта преступного посягательства каждым из его участников. Если из двух участников преступления один является невменяемым или не достигшим возраста уголовной ответственности, то соучастие отсутствует.

Субъективные признаки соучастия таковы:

Желание совершить и совершение и умышленного и согласованного преступного поведения каждым участником;

Умышленный характер единого преступления, совершаемого всеми участниками;

Сговор, направленный на совершение преступления и свидетельствующий о согласованности преступного поведения участников.

Виды соучастия в преступлении (по степени участия каждого лица в совершении преступления):

— исполнитель — это лицо, либо непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвующее в его совершении совместно с другими лицами;

— организатор — это лицо, либо организовавшее совершение преступления, либо руководившее исполнением преступления, либо создавшее организованную группу и руководившего ею;

— подстрекатель — это лицо, своим активным поведением, склонившее другое лицо к совершению преступления, путем уговора, подкупа или другим способом (ч.4 ст. 33 УК РФ).

— пособник — это лицо, либо содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления.

1.5 Обстоятельства, исключающие преступность деяния Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, принято понимать такие особые обстоятельства (условия), при наличии которых причинение лицом существенного вреда не признается законом общественно опасным деянием. Казанцев Б. П. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие. — М., 2005. С. 43.

1.) Необходимая оборона. Действующий уголовный закон открывает рассматриваемую главу ст. 37, содержащей установление законодателя относительно института необходимой обороны. В данной статье закреплены понятия необходимой обороны, условия правомерности причинения вреда, пределы необходимой обороны, а также основания уголовной ответственности при их превышении.

2). Статья 38 УК РФ регламентирует самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния — это причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление ["https://referat.bookap.info", 7].

Уклонение лица от задержания означает либо попытку скрыться, либо категорический его отказ следовать в соответствующий орган власти. Если задерживаемым оказано активное сопротивление задержанию, то действия по задержанию лица, совершившего преступление, перерастают в необходимую оборону.

Выделяют три условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к защите от грозящей опасности:

А) Причинение вреда как единственное средство устранения грозящей опасности;

Б) Вред причинен третьим лицом;

В) Не было допущено превышение пределов крайней необходимости. Уголовное право России. Части Общая и Особенная./ А. И. Рарог , Г. А. Есаков , А. И. Чучаев , В. П. Степанов . — М., ТК Велби , Изд-во Проспект, 2007. — С.118.

Впервые в действующей редакции УК РФ включена норма, посвященная физическому и психическому принуждению как специфическому обстоятельству, исключающему преступность. (ст. 40 УК РФ).

4) Физическое принуждение, лишающее лицо возможности (способности) руководить своими деяниями (действиями, либо бездействиями), то есть, лишающее лицо действовать избирательно, полностью исключает всю ответственность за причинение этого охраняемыми законом интересам вред.

Аналогичную ситуацию, при которой лицо теряет способность руководить своими действиями, подчас способно создавать и психическое принуждение.

5). Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ) как обстоятельство, исключающее преступность деяния также является новым. Его включение в УК РФ продиктовано тем, что в современных условиях профессиональная деятельность человека часто сопряжена с риском, когда для достижения общественно полезной цели лицу приходится действовать необычно, экстремально, выходить за пределы правомерного поведения.

Вопросы, связанные с оценкой правомерности нарушений прав и интересов, охраняемых законом, допущенных лицом при исполнении им приказа или распоряжения, часто возникает на практике. В основном это характерно для тех категорий лиц, чья деятельность строится на основе соподчинения (военнослужащие, сотрудники силовых структур и др.)

Общее положение, установленное ст. 42 УК РФ, состоит в том, что исполнение обязательного и законного приказа или распоряжения не признается преступлением, даже, если при этом был причинен вред охраняемым уголовным законом интересам.

2. Практическая часть. Решение задач Задача № 1

Суздалева обратилась в суд с заявлением об объявлении бывшего мужа умершим. В заявлении говорилось, что сведений о месте пребывания гр. Суздалева она не имеет более 5 лет, до этого он уклонялся от уплаты алиментов, в связи, с чем был объявлен в розыск. На основании заявления Суздалевой и справки с последнего места жительства гр. Суздалева суд вынес решение о признании его безвестно отсутствующим. Заявительнице было разъяснено, что через 4 года она может обратиться за признанием его умершим.

— Дайте юридическую оценку ситуации;

— Оцените правильность судебного решения.

Юридическая оценка ситуации:

Решение данной задачи находится в компетенции гражданского права. Согласно ст. 42 ГК РФ: гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 45 ГК РФ, п.1: Гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Учитывая условия задачи и руководствуясь ст. 42 ГК РФ и ст. 45, п. 1 ГК РФ, считаю, что в данном случает суд, вынес неправильное решение, поскольку по условиям задачи гражданка Суздалева более пяти лет не имела сведений о месте его пребывания, а до этого она обращалась в суд с иском об уплате алиментов своим мужем, и решением суда он очевидно был объявлен в розыск, то есть еще тогда не было сведений о месте его жительства. В связи с этим, согласно п. 1, ст. 45 ГК РФ, суд должен решение о признании гр. Суздалева умершим.

— Дайте юридическую оценку ситуации;

— Какое решение примет суд?

Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации закреплено в ст. 152 ГК РФ. Согласно п. 1 этой статьи гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из содержания данной нормы следует, что право на опровержение может иметь место только в отношении распространения порочащих сведений. Важно и то, что такое право возникает независимо от способа распространения таких сведений, а не только в результате публикаций в средствах массовой информации, как это было ранее. Распространенные в средствах массовой информации, не соответствующие действительности сведения, должны быть опровергнуты также в средствах массовой информации, а если указанные сведения содержатся в том или ином документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Что касается порядка опровержения иных ситуаций, то он устанавливается судами (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, в данном случае Мэр города Калинин подал гражданский иск в Суд и исходя из этого является стороной судебного процесса — истцом, гражданин Сидоров в этом же процессе будет являться ответчиком и по общему положению о презумпции виновности в гражданском процессе на него падает бремя доказывания своей невиновности.

Суд должен провести расследование, исследовав все относящиеся к делу факты и доказательства и исходя из этого, вынести свое обоснованное решение. В связи с ним либо гражданин Сидоров должен будет признан виновным в распространении сведений порочащих гр. Калинина и нанесших ущерб его чести, достоинству и деловой репутации по решению суда должен компенсировать моральный вред гр. Калинину в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

В случае, если факты, указанные гр. Калининым в своем заявлении не подтвердиться, то право на возмещение морального вреда имеет уже гр. Сидоров, кроме того он имеет право подать заявление о привлечении гр. Калинина по ст. 129 УК РФ. Кроме того, суд имеет право, исходя из открывшихся обстоятельств, возбудить против гр. Калинина уголовное дело по ст. 160 УК РФ.

Заключение

Исходя из ч.1 ст. 14 УК РФ: Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Исходя из этого определения, можно выделить следующие основные признаки преступления: виновность, общественная опасность, запрещенность, угроза наказания.

Правонарушение только тогда является преступлением, если в действии ли бездействии наличествуют все элементы состава преступления: общественная опасность, противоправность, вина в форме умысла или неосторожности, наличие вреда, причинная связь между преступным действием или бездействием и причинением вреда.

Если преступление доказано, то это влечет за собой уголовное наказание — это измерение преступления, один из элементов системы предупредительного воздействия на преступность.

преступление уголовный наказание правонарушение

Литература

1. Конституция РФ с комментариями Конституционного Суда РФ . — 4-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2008. — 200 с.

2. Уголовный Кодекс РФ по состоянию на 10.10.2012 г. — М.: Проспект, Кнорус, 2012. — 224 с.

3. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ — М.: Юристъ, 2004 — 829 с.

4. Гражданский Кодекс РФ с комментариями к последним изменениям по состоянию на 15.09.2011 . М.: Эксмо, 2011. — 768 с.

Учебная и научная литература:

1. Казанцев Б. П. Уголовное право. Общая часть: учебно-методическое пособие / М., 2005. — 116 с.

3. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник. — М.: Высшее образование, 2008. — 574 с.

§ 1. Понятие и основания уголовной ответственности

Понятие уголовной ответственности принадлежит к числу фундаментальных понятий уголовного права. Основные проблемы в рамках учения об уголовной ответственности можно свести к вопросам о понятии и основаниях уголовной ответственности, моменте ее возникновения и прекращения, а равно о формах реализации таковой. В теории уголовного права нет однообразия при определении уголовной ответственности. Вместе с тем обобщая наиболее существенные признаки уголовной ответственности, выделяемые большинством ученых, можно дать следующее ее определение.

Уголовная ответственность есть предусмотренная уголовным законом совокупность правоограничений принудительного характера, применяемых по решению суда к лицу, совершившему преступление, а равно испытывание виновным страданий нравственного, имущественного или физического свойства, обусловленных лишением или ограничением его прав и свобод.

Из приведенного определения уголовной ответственности можно выделить некоторые общие признаки таковой.

Нужна помощь в написании реферата?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Для применения принуждения необходимо соответствующее решение компетентного государственного органа. Органом, правомочным применять уголовно-правовое принуждение, выступающее содержанием уголовной ответственности, может быть только суд. Решение, как привило, выражается в форме обвинительного приговора, реже — в форме определения суда или постановления судьи.

Решение вопроса об уголовной ответственности есть заключение о том, должна ли быть реализована обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Привлечение к уголовной ответственности — понятие, скорее всего, уголовно-процессуальное. Оно означает привлечение в качестве обвиняемого (ст.171 УПК РФ) с тем, чтобы лицо могло полноценно защищаться от возможности возложения необоснованной обязанности подвергнуться наказанию. Определение уголовной ответственности соучастников характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления показывает зависимость реализации обязанности подвергнуться наказанию от того, в качестве кого и каким образом участвует лицо в преступлении. Освобождение от уголовной ответственности предполагает, что обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию может быть не реализована.

Таким образом, уголовная ответственность — это предусмотренная уголовным законом обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться наказанию. Отсюда очевидно, что она имеет негативный аспект, являясь ретроспективной (за прошлое поведение) ответственностью.

-конкретный состав преступления, предусмотренный Уголовным кодексом России.

Особо стоит вопрос об основании уголовной ответственности при неоконченном преступлении (приготовлении к преступлению или покушении на него), а равно об основании ответственности соучастников преступления, фактически не совершивших деяния, содержащего признаки состава преступления (организатора, подстрекателя или пособника при сложной форме соучастия). Так, буквальное толкование норм уголовного законодательства позволяет сформулировать весьма парадоксальный вывод — привлечение к уголовной ответственности лиц, преступная деятельность которых была пресечена на стадии приготовления либо покушения на преступление, а равно соучастников, которые не являлись соисполнителями преступления, уголовным законом прямо не урегулировано.

Вместе с тем в теории уголовного права справедливо указывают на то, что основанием уголовной ответственности при приготовлении к преступлению или покушению на преступление является деяние, содержащее признаки состава приготовления или состава покушения. В данном случае, однако, следует сделать одно уточнение, вытекающее из требований ч. 2 ст. 30 УК РФ. Таким образом, основанием уголовной ответственности при неоконченном преступлении является деяние, содержащее признаки состава приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо деяние, содержащее признаки состава покушения. При этом специфика состава приготовления или состава покушения заключается в том, что объективная сторона представляет собой сложное юридическое соединение нормы Общей части (ч. 1 или 3 ст. 30 УК РФ) и конкретной нормы Особенной части УК РФ. Именно этим и объясняется обязательная ссылка при квалификации неоконченного преступления на соответствующую часть ст. 30 УК РФ.

Аналогичным образом решается вопрос об основании уголовной ответственности соучастников преступления, фактически не совершивших деяния, содержащего признаки состава преступления (организатора, подстрекателя или пособника при сложной форме соучастия). Соответственно, основанием уголовной ответственности соучастников преступления, фактически не участвующих в совершении действий (бездействия), содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, является деяние, обладающее признаками состава организаторской, подстрекательской или пособнической деятельности. Специфика состава организаторской, подстрекательской или пособнической деятельности обусловлена сложной объективной стороной — юридическим соединением нормы Общей части (ч. 3, 4 или 5 ст. 33 УК РФ) и конкретной нормы Особенной части УК РФ.

Нужна помощь в написании реферата?

Основание уголовной ответственности должно реализовывать принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ). Наоборот, все то, что подчеркивает их неравенство, нельзя вводить с основание уголовной ответственности, ибо в противном случае исключается обеспечение одинакового подхода к различным людям.

§ 2. Формы реализации уголовной ответственности

уголовный ответственность преступление наказание

Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов правоотношения уголовная ответственность лица, совершившего преступление, воплощается в тех или иных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.

Под формами реализации уголовной ответственности следует понимать внешние проявления ответственности, характеризующиеся определенными признаками и правовыми последствиями.

Нужна помощь в написании реферата?

Вопрос о формах реализации уголовной ответственности в теории уголовного права решается неоднозначно. Эти разночтения в большей степени обусловлены различными подходами к пониманию уголовной ответственности как таковой, выраженных в ее определении.

Исходя из понятия уголовной ответственности, приведенного выше, можно выделить следующие формы ее реализации:

-наказание (ст. 43 УК РФ);

-условное осуждение (ст. 73 УК РФ);

-условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

-отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);

-принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним, применяемые судом в случае освобождения несовершеннолетнего от ответственности или наказания (ст. 90-92 УК РФ);

-принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания (ч. 2 ст. 99, 104 УК РФ);

Нужна помощь в написании реферата?

-конфискация имущества (ст. 104-1, 104-2 УК РФ);

-возмещение причиненного ущерба (ст. 104-3 УК РФ).

В предметно-практическом плане названные меры уголовно-правового характера будут рассмотрены в последующих главах. Далее остановимся лишь на их общих положениях рассматриваемого вопроса.

Итак, для всех указанных мер характерно следующее:

-во-первых, конкретно-видовые правоограничения принудительного характера применяются только к лицу, виновному в совершении преступления;

-во-вторых, применять правоограничения (устанавливать определенные обязанности для виновного) имеет право только суд;

-в-третьих, перечень правоограничений, характерный для каждой из форм реализации ретроспективной уголовной ответственности, предусмотрен уголовным законом (например, ст. 46-59, ч. 5 ст. 73, ч. 2 ст. 79, ч. 2 ст. 82, ст. 90-92, ч. 2 ст. 99, 104, 104-1, 104-2 и ст. 104-3 УК РФ);

-в-четвертых, возложение дополнительных обязанностей на лицо есть отрицание его свободы, то есть принуждение, ибо libertas est potestas faciendi id, quod jure licet (свобода есть возможность делать то, что позволено по праву);

Таким образом, названные меры уголовно-правового характера обладают всеми признаками, присущими уголовной ответственности, и могут быть отнесены к формам ее реализации.

Нужна помощь в написании реферата?

§ 3. Основания прекращения уголовной ответственности

Основания прекращения уголовной ответственности есть конкретные жизненные обстоятельства (события или факты), с которыми уголовный закон связывает устранение возможности применять правоограничения принудительного характера к лицу, совершившему преступление. В праве такие события и факты принято определять как юридические факты, то есть предусмотренные правом (законом) основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. При этом события — это основания возникновения, изменения и прекращения правовых отношений (соответственно, изменения правового статуса личности), независящие от воли человека; факты — это основания изменения правового статуса индивида, зависящие от его воли.

Основания и, соответственно, момент прекращения уголовной ответственности также имеют свои особенности, которые зависят от конкретных форм реализации уголовной ответственности.

Прекращение уголовной ответственности не следует смешивать с окончанием ее реализации, то есть с завершением принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление. Окончание фактического применения уголовно-правового принуждения порой не исключает наличия (существования) реальной объективно-неизбежной возможности применения предусмотренных уголовным законом правоограни- чений принудительного характера. Уголовно-правовой статус лица в этих случаях естественно изменяется, но он продолжает оставаться уголовноправовым. Так, различается статус осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и статус уже отбывшего такое наказание, когда судимость еще не снята. Даже в последнем случае правовой статус лица, определяемый наличием непогашенной или снятой судимости, характеризует правовое положение личности в сфере уголовно-правового регулирования

Освобождение же от уголовной ответственности мыслится только тогда, когда совершено деяние, признаваемое преступлением. Что же касается признания лица, освобожденного от уголовной ответственности, ранее не совершавшего преступления, то в судебной практике данным понятием фактически отражается не столько факт совершения или несовершения ранее лицом преступления, сколько факт осуждения или отказа от осуждения лица за ранее совершенное им преступление.

Следовательно, основания прекращения и основания окончания фактической реализации уголовной ответственности могут не совпадать друг с другом (а могут быть едиными).

Так, например, основания окончания фактической реализации уголовной ответственности в форме наказания различны:

Нужна помощь в написании реферата?

-фактическое отбытие назначенного судом наказания;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с изменением обстановки;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью;

-применение отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, к лицам женского пола, фактически отбывающим наказание;

-освобождение от дальнейшего отбывания наказания в связи с амнистией или помилованием;

-смерть отбывающего наказание осужденного.

Указанные моменты свидетельствуют об окончании принудительного уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее преступление, то есть возникает фактическая реализация уголовной ответственности в форме наказания.

Основания прекращения уголовной ответственности, как отмечалось, различны и напрямую зависят от форм реализации таковой. В большинстве случаев единственным основанием прекращения уголовной ответственности является факт погашения или снятия судимости (сроки погашения судимости и порядок их исчисления определены в чч. 1, 3 и 4 ст. 86 УК РФ).

Нужна помощь в написании реферата?

Для несовершеннолетних, освобожденных от наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, основанием прекращения негативной уголовной ответственности выступает исполнение данной меры (например, вынесение предупреждения или возложение обязанности загладить причиненный вред) либо истечение срока ее применения (например, в случае передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа, а равно при ограничении досуга и установлении особых требований к поведению несовершеннолетнего).

Особым (нетипичным) основанием прекращения уголовной ответственности является смерть лица, виновного в совершении преступления.

Соответственно, момент прекращения уголовной ответственности различен в отношении отдельных категорий лиц:

-в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, — момент истечения одного года после отбытия или исполнения наказания;

-в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — момент истечения трех лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — момент истечения шести лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — момент истечения восьми лет после отбытия наказания;

-в отношении лиц, с которых судимость снята судом досрочно, — момент вступления решения суда в силу;

Нужна помощь в написании реферата?

-в отношении лиц, с которых судимость снята актом помилования или законом об амнистии досрочно, — момент вступления акта помилования или закона об амнистии в силу;

-в отношении несовершеннолетних, освобожденных от ответственности или наказания с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия, — момент фактического исполнения таких мер либо истечения сроков их применения;

-в отношении умершего виновного — момент его смерти.

Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.

Нужна помощь в написании реферата?

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. — 912 с.

Иванов, В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.

Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. — М.: Экзамен, 2009. — 436 с.

Игнатов, А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. — СПб: Питер, 2009. — 612 с.

Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. — М.: Спарк, 2011. — 456 с.

Наумов, А.В. Российское уголовное право. Общая часть/ А.В. Наумов. М.: Проспект, 2010. — 514 с.

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Юристъ, 2011. — 678 с.

Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 720 с.

Нужна помощь в написании реферата?

Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — 516 с.

Читайте также: