Реферат на тему посольства

Обновлено: 05.07.2024

Хотя главная цель посольства не была достигнута — Россия не смогла найти союзников для войны с Турцией, зато Петр употребил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков, ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Петр произвёл впечатление любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами, прикладными знаниями и всевозможными диковинами и недостаточно развитого, чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстро меняющим настроение и планы и неумеющим владеть собой в минуты гнева, особенно под влиянием вина.

Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых, путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Петр узнал действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за Балтийское побережье.

И, конечно, с точки зрения проведения административных преобразований миссия на Запад способствовала формированию нового взгляда на российское общество и принципы управления — от создания совершенно новых государственных органов до изменения процесса документирования и слома консервативных приказных традиций.

Мнения о реформах Петра, после возвращения из “Великого посольства” чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская внешность, европейская техника — всё это были факты, бросавшиеся в глаза: их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента — и необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу, пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни — в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта — задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции, которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом, подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в 1716 — 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000 навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго мечтой.

Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны. Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в системе международных отношений и превратилась в великую европейскую державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного патриархального быта.

Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они имели огромное прогрессивное значение.

Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ, недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев: боярства — тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства — постоянной и тяжёлой службой; церкви — утратой самостоятельной политической роли и господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством значительной части её доходов; купцов и посадского люда — ростом налогов, повинностей и служб; народных масс — усилением крепостнического гнёта и тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.

Нужна помощь в написании доклада?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра Первого, — пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.

Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к литературе, истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию. Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник” метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер государственной деятельности. В числе “птенцов гнезда Петрова” были такие крупные государственные и военные деятели своего времени, как А.Д. Меньшиков, В.П. Шереметьев, Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А. Куракин, Феофан Прокопович, В.Н. Татищев.

Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе, крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались распространением крепостнических отношений на новые территории и новые категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I, для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.

Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Петр Великий не жалел ни сил, ни здоровья во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь российский народ следовал его примеру.

В жизни государства важное место занимает дипломатическая деятельность-то есть официальная деятельность государственных органов по осуществлению целей и задач внешней политики, а также по защите прав государства и его граждан за границей.
Государства осуществляют дипломатическую деятельность в различных правовых формах: осуществление отношений с иностранными государствами; представительство в международных организациях; заключение международных договоров; участие в работе международных конференций и ряде других форм, предусмотренных международным правом.

Содержание

Введение 4
1. Органы внешних сношений 5
2. Дипломатические представительства 7
3. Консульские учреждения 11
4. Привилегии и иммунитеты 16
Заключение 23
Список источников и литературы 24

Вложенные файлы: 1 файл

Международное право (реферат).doc

Федеральная таможенная служба

Государственное казенное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

RUSSIAN CUSTOMS ACADEMY

Санкт-Петербургский имени Ф.Б. Бобкова филиал

Российской таможенной академии

Кафедра правового обеспечения ВЭД

Реферат на тему:

Выполнил студент 4 курса

Группы 4521-з Гераськин Д. И.

Проверил старший преподаватель,
Максимова Е.В.

Введение

Государства осуществляют дипломатическую деятельность в различных правовых формах: осуществление отношений с иностранными государствами; представительство в международных организациях; заключение международных договоров; участие в работе международных конференций и ряде других форм, предусмотренных международным правом.

В международном праве действует норма, в соответствии с которой государство во внешних сношениях без специальных полномочий представляют министр иностранных дел, глава правительства и глава государства (ст. 7 Венской конвенции о праве международных договоров).

Осуществляет управление внешними связями министерство иностранных дел, которое располагает необходимой для этого системой органов внутри и за пределами страны.

Органами внешних сношений государств являются: дипломатические представительства, консульские учреждения, постоянные представительства государств при международных организациях, специальные миссии.

Источниками дипломатического и консульского права являются Венская конвенция о дипломатических сношениях (Вена, 18 апреля 1961 г.), Венская конвенция о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.), Венская конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (Вена, 14 марта 1975 г.), другие международно-правовые акты, как универсальные, так и двусторонние.

1. Органы внешних сношений

Дипломатическая деятельность реализуется через систему органов внешних сношений государств. Различаются внутригосударственные и зарубежные органы внешних сношений.

К внутригосударственным органам внешних сношений относятся глава государства, парламент, правительство, министерство иностранных дел и другие государственные органы, осуществляющие данные функции.

Зарубежные органы внешних сношений подразделяются на постоянные и временные.

К постоянным органам относятся дипломатические представительства, консульские учреждения, постоянные представительства государств при международных организациях, специальные миссии.

Объем и содержание внешних функций перечисленных лиц зависят от внутреннего права, внутренней организации государственной власти.

Заграничный аппарат министерства иностранных дел состоит из дипломатических представительств (посольств), консульских учреждений, представительств при международных организациях1.

Государства имеют право направлять и принимать дипломатические представительства. Международная практика выработала несколько видов дипломатических представительств: миссии, посольства, специальные миссии.

Миссия возглавляется посланником или поверенным в делах; посольство – чрезвычайным и полномочным послом. Послы и посланники аккредитуются при главе иностранного государства; поверенные в делах – при министре иностранных дел.

Дипломатические отношения устанавливаются по соглашению сторон. После этого сторонами, как правило, учреждаются постоянные представительства, основная функция которых – представлять свое государство.

Кроме того, дипломатические представительства вправе вести переговоры с правительством страны пребывания, защищают интересы национальных частных лиц в стране пребывания, изучают все стороны жизни иностранного государства.

Иммунитеты и привилегии международных организаций определяются в их уставах (например, ст. 105 Устава ООН), многосторонних договорах и в договорах со страной, где размещается штаб-квартира и осуществляется деятельность организации.

Международно-правовые принципы и нормы, регулирующие статус, функции консулов и консульских учреждений в государстве пребывания, составляют крупный международно-правовой институт – консульское право.

Основным источником международного консульского права является почти универсальная Венская конвенция о консульских сношениях 1963 года. В практике многих государств используется заключение двусторонних консульских конвенций (соглашений).

Если дипломатические отношения носят политический, представительный характер, то консульские отношения – административно-правовой. Установление консульских отношений может предшествовать установлению дипломатических отношений, и, наоборот, прекращение дипломатических отношений не всегда ведет к автоматическому прекращению консульских отношений. Такая автономность консульских отношений не препятствует тому, чтобы консульские функции осуществляло дипломатическое представительство.

2. Дипломатические представительства

Установление дипломатических отношений между государствами и учреждение постоянных дипломатических представительств осуществляются по взаимному согласию на основании двусторонних соглашений между государствами.

Существуют два вида дипломатических представительств – посольства и миссии. В большинстве случаев государства обмениваются посольствами. Посольства возглавляет чрезвычайный и полномочный посол, а миссию – чрезвычайный и полномочный посланник либо поверенный в делах.

Функции дипломатического представительства состоят, в частности, в следующем:

в представительстве аккредитующего государства в государстве пребывания;

в защите в государстве пребывания интересов аккредитующего государства и его граждан в пределах, допускаемых международным правом; в ведении переговоров с правительством государства пребывания;

в поощрении дружественных отношений между аккредитующим государством и государством пребывания и в развитии их взаимоотношений в области экономики, культуры и науки.

Дипломатическое представительство может выполнять и консульские функции. Государство пребывания должно предоставить все возможности для выполнения функций представительства.

Представительству и его главе принадлежит право пользоваться флагом и эмблемой аккредитующего государства на помещениях представительства, включая резиденцию главы представительства, а также на его средствах передвижения.

Государство пребывания должно либо оказать содействие аккредитующему государству в приобретении на своей территории помещений, необходимых для его представительства, либо оказать помощь аккредитующему государству в получении помещений каким-либо иным путем. Оно должно также в случае необходимости оказывать помощь представительствам в получении подходящих помещений для их сотрудников.

Дипломатическое представительство возглавляет глава дипломатического представительства. Главы дипломатического представительства подразделяются на три класса:

чрезвычайные и полномочные послы, аккредитуемые при главах государств;
чрезвычайные и полномочные посланники, аккредитуемые при главах государств;
поверенные в делах, аккредитуемые при министрах иностранных дел. От поверенного в делах следует отличать временного поверенного в делах, который временно исполняет функции главы представительства в случае его временного отсутствия.

Класс, к которому принадлежит глава представительства в конкретном государстве, определяется соглашением государств об установлении дипломатических отношений.

Назначение главы представительства осуществляется в соответствии с определенной процедурой, урегулированной Венской конвенцией о дипломатических сношениях. Перед назначением главы представительства аккредитующее государство запрашивает у страны пребывания агреман (согласие) на назначение конкретного лица главой дипломатического представительства в данном конкретном государстве. Отказ в агремане и оставление запроса без ответа препятствуют назначению конкретного лица главой представительства в данном государстве. Государство не обязано мотивировать свой отказ в агремане2.

По получении агремана лицо назначается главой представительства. Главе представительства выдается верительная грамота – документ, адресованный властям страны пребывания, в котором просят верить тому, что данное лицо является представителем данного государства и будет действовать от имени этого государства. По прибытии в страну пребывания глава представительства вручает свою верительную грамоту главе государства (поверенный в делах – министру иностранных дел).

Если пост главы представительства вакантен или если представительства не может выполнять своих функций, временно исполняющим обязанности главы представительства является временный поверенный в делах.

Сотрудниками представительства являются глава представительства и члены персонала представительства, к которым относятся члены дипломатического персонала, административно-технического персонала и обслуживающего персонала представительства.

Членами дипломатического персонала являются члены персонала представительства, имеющие дипломатический ранг. Глава представительства или член дипломатического персонала представительства именуется дипломатическим агентом.

Членами административно-технического персонала являются члены персонала представительства, осуществляющие административно-техническое обслуживание представительства.

Членами обслуживающего персонала являются члены персонала представительства, выполняющие обязанности по обслуживанию представительства.

Члены дипломатического персонала представительства, как правило, должны быть гражданами аккредитующего государства. Они не могут назначаться из числа лиц, являющихся гражданами государства пребывания, иначе как с согласия этого государства, причем это согласие может быть в любое время аннулировано.

В случае разрыва дипломатических сношений между двумя государствами либо окончательного или временного отозвания представительства государство пребывания должно, даже в случае вооруженного конфликта, уважать и охранять помещения представительства вместе с его имуществом и архивами; аккредитующее государство может вверить охрану помещений своего представительства вместе с его имуществом и архивами третьему государству, приемлемому для государства пребывания; аккредитующее государство может вверить защиту своих интересов и интересов своих граждан третьему государству, приемлемому для государства пребывания.

3. Консульские учреждения

Установление дипломатических отношений сопровождается, как правило, установлением и консульских отношений. Консульские функции выполняются консульскими учреждениями. Функции консульских учреждений могут выполнять и дипломатические представительства.

Различают четыре вида консульских учреждений: генеральное консульство, консульство, вице-консульство, консульское агентство. Их возглавляют соответственно генеральный консул, консул, вице-консул, консульский агент. К консульским учреждениям относят также консульские отделы дипломатических представительств3.

Деятельность консульских учреждений осуществляется на основе Венской конвенции о консульских сношениях (Вена, 24 апреля 1963 г.), другими международно-правовыми актами, а также двусторонними консульскими конвенциями между государствами. Установление консульских отношений между государствами осуществляется по взаимному согласию. При этом согласие, данное на установление дипломатических отношений между двумя государствами, означает, если иное не оговорено, согласие на установление консульских отношений. Разрыв дипломатических отношений не влечет за собой в силу самого события разрыва отношений консульских.

Авторская разработка на тему "Роль Великого Посольства в истории России" по предмету "Экономика" содержит 37 страниц, 6 рисунков, 2 таблицы и 36 источников.

Ключевые слова: Экономика, Психология, Инвестиционный менеджмент, История Отечества, Банковский менеджмент, Налогообложение, Туризм, Политология, Финансы и кредит.

Объектом исследования является анализ условий "Роль Великого Посольства в истории России". Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Роль Великого Посольства в истории России" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Роль Великого Посольства в истории России", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Роль Великого Посольства в истории России", изучалась природа темы "Роль Великого Посольства в истории России".

Далее проводилось исследование актуальности "Роль Великого Посольства в истории России" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Роль Великого Посольства в истории России", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Роль Великого Посольства в истории России" и определены тенденции развития тематики "Роль Великого Посольства в истории России".

Степень внедрения - предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики.

Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Роль Великого Посольства в истории России".

В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 36 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:

Обозначенную проблему "Роль Великого Посольства в истории России" рассматривает В. П. Семин в книге "История. Россия и мир", изданной в 2013 году и содержащей 544 стр. Из описания книги можно сделать вывод, что

Рассмотрены становление исторической науки, ее сущность и особенности, закономерности и методы, выявлено соотношение объективного и субъективного в истории. Показаны этапы вступления западной цивилизации в индустриальную эпоху и особенности образования Российского централизованного государства; формирование европейской и русской цивилизаций; место XVII-XVIII вв. в истории России и мира; влияние XIX в. на всемирный исторический процесс. Раскрыты особенности и тенденции развития мировой цивилизации на рубеже XX и XXI веков. Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения. Для студентов бакалавриата высших учебных заведений.

Также проблем регулирования современных вопросов по теме "Роль Великого Посольства в истории России" касается В. П. Семин в монографии "История России". Данная книга была выпущена в издательстве "КноРус" в 2013 году, содержит 440 стр.

Цель учебника - дать студентам непрофильных вузов глубокие исторические знания, сформировать у них историческое мировоззрение, представления об основных этапах и содержании истории России с древнейших времен до наших дней, на конкретных примерах из различных эпох выявить органическую взаимосвязь российской и мировой истории. В этом контексте проанализировать общее и особенное в истории России, что позволит определить место российской цивилизации во всемирном историческом процессе. Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения. Для студентов вузов неисторического профиля, а также преподавателей и абитуриентов.

Ряд актуальных проблем был затронут в книге "Русская интеллигенция в истории России. Социокультурный аспект". В. И. Гидиринский определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в 2007 году в издательстве "Московский гуманитарный институт им. Е. Р. Дашковой". В описании книги сказано следующее.

Монография посвящена актуальной и значимой в системе обществознания теме. Здесь уделяется внимание методологии определения интеллигенции, сделан акцент на радикально-революционной, художественной и философской интеллигенции. В работе обращается внимание на формирование личности выдающихся русских интеллигентов под воздействием конкретно-исторических условий, показывается их роль в судьбе России. Автор выводит рассматриваемые проблемы в современность. В книге сделана инновационная попытка показать русскую интеллигенцию в критическом и позитивно-культурологическом планах. Работа рассчитана на преподавателей, аспирантов, студентов и на всех тех, кто интересуется социокультурной историей России.

Место и роль третейского суда в защите гражданских прав. М.Э. Морозов, "Российская юстиция", № 12, декабрь 2007.
Роль топ-менеджмента в современном бизнесе. Е. Николаева, "Финансовая газета", № 46, ноябрь 2007.
Обеспечение квалифицированными кадрами крупных технологических проектов в масштабе России. В. Козлов, "Управление персоналом", № 22, ноябрь 2007.
Роль финансовых органов в реализации Бюджетного кодекса. Т.В. Саакян, "Бюджетный учет", № 9, сентябрь 2007.
Страховые продукты в современной России. А.А. Бондаренко, "Организация продаж страховых продуктов", № 5, сентябрь-октябрь 2007.

Представленная работа посвящена теме "Роль Великого Посольства в истории России".

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема "Роль Великого Посольства в истории России" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Роль Великого Посольства в истории России".

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Роль Великого Посольства в истории России". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Роль Великого Посольства в истории России" определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Роль Великого Посольства в истории России" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Роль Великого Посольства в истории России" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа "Роль Великого Посольства в истории России".

Теоретическое значение изучения проблемы "Роль Великого Посольства в истории России" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ условий "Роль Великого Посольства в истории России".

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Роль Великого Посольства в истории России".
Сказать об актуальности проблемы "Роль Великого Посольства в истории России" в современных условиях.
Изложить возможности решения тематики "Роль Великого Посольства в истории России".
Обозначить тенденции развития тематики "Роль Великого Посольства в истории России".

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Роль Великого Посольства в истории России". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Роль Великого Посольства в истории России".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Роль Великого Посольства в истории России".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Роль Великого Посольства в истории России".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Роль Великого Посольства в истории России", круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Роль Великого Посольства в истории России" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Роль Великого Посольства в истории России", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

Экономика	образцы работ
Психология	образцы работ
Инвестиционный менеджмент	образцы работ
История Отечества	образцы работ
Банковский менеджмент	образцы работ
Налогообложение	образцы работ
Туризм	образцы работ
Политология	образцы работ
Финансы и кредит	образцы работ

В.П. Семин. История. Россия и мир. – М.: КноРус, 2013. – 544 с.
В.П. Семин. История России. – М.: КноРус, 2013. – 440 с.
В.И. Гидиринский. Русская интеллигенция в истории России. Социокультурный аспект. – М.: Московский гуманитарный институт им. Е. Р. Дашковой, 2007. – 176 с.
В.П. Семин. История России. – М.: КноРус, 2011. – 440 с.
В.А. Поцелуев. История России XX столетия. – М.: Владос, 1997. – 512 с.
А.Г. Данилов. Альтернативы в истории России. Миф или реальность (XIV-XIX вв.). – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 320 с.
Связь веков. Исследования по источниковеденнию истории России до 1917 года. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2007. – 450 с.
Д.В. Колосов, О.Г. Вронский, А.И. Родин, А.В. Шведов. Великие битвы в истории России. – М.: Дом Славянской Книги, 2008. – 496 с.
В.Н. Шевелев. Все могло быть иначе. Альтернативы в истории России. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. – 352 с.
Человек в истории. Россия - ХХ век. Выпуск 1. – М.: Звенья, 2001. – 432 с.
Человек в истории. Россия - ХХ век. Выпуск 2. – М.: Звенья, 2002. – 480 с.
Человек в истории. Россия - XX век. – М.: Мемориал, Звенья, 2003. – 480 с.
Опыт мировых войн в истории России. – М.: Каменный пояс, 2007. – 612 с.
XIX век в истории России. Современные концепции истории России XIX века и их музейная интерпретация. – М.: Государственный Исторический музей, 2007. – 572 с.
Л.В. Милов, П.Н. Зырянов, А.Н. Боханов, А.Н. Сахаров. История России. С начала XVIII до конца XIX века. – М.: АСТ, 2000. – 576 с.
П.В. Остапенко, В.Л. Карнацевич, В.Г. Крикунов. Великие битвы в истории Украины. – М.: САГА, 2009. – 430 с.
О.В. Волобуев, В.В. Журавлев, А.П. Ненароков, А.Т. Степанищев. История России. XX - начало XXI века. 9 класс. – М.: Дрофа, 2010. – 320 с.
В.С. Баевский. Лингвистические, математические, семиотические и компьютерные модели в истории и теории литературы. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 336 с.
Церковь в истории России. Сборник 9. – М.: Кучково поле, 2010. – 304 с.
Александр Драгункин. 5 сенсаций. Истинная роль русского языка в истории человечества. – М.: Респекс, Рипол Классик, 2010. – 576 с.
Церковь в истории России. Сборник 6. – М.: Институт российской истории РАН, 2005. – 348 с.
Церковь в истории России. Сборник 7. – М.: Институт российской истории РАН, 2007. – 470 с.
В.Д. Игнатов. Палачи и казни в истории России и СССР. – М.: Вече, 2013. – 432 с.
В.Д. Игнатов. Доносчики в истории России и СССР. – М.: Вече, 2014. – с.
С.В. Перевезенцев, Т.В. Перевезенцева. История России. 9 класс. Программа курса и тематическое планирование. К учебнику С. В. Перевезенцева, Т. В. Перевезенцевой. – М.: Русское слово - РС, 2013. – 40 с.
В.Д. Игнатов. Палачи и казни в истории России и СССР. – М.: Вече, 2014. – 432 с.
Церковь в истории России. Сборник 8. – М.: Институт российской истории РАН, 2009. – 408 с.
Юрий Бегунов. Тайные силы в истории России. – М.: Институт русской цивилизации, 2016. – 944 с.
Церковь в истории России. Сборник 10. – М.: Институт российской истории РАН, 2015. – 256 с.
История. 7 класс. Рабочая программа по учебникам "Всеобщая история" А.В. Ревякина и "История России" А.А. Данилова, Л.Г. Косулиной. История. 7 класс. Рабочая программа по учебникам "Всеобщая история" А. В. Ревякина и "История России" А. А. Данилова, Л. Г. Косулиной. – М.: Учитель, 2016. – 52 с.
И.А. Подройкина. Система уголовных наказаний в истории России и в современном зарубежном законодательстве. – М.: Юстицинформ, 2017. – 112 с.
Человек в истории. Россия - XX век. – М.: , . – с.
Человек в истории. Россия - ХХ век. Выпуск 2. – М.: , . – с.
Власть и общество в истории России. – М.: АИРО-XXI, 2012. – 212 с.
А.Г. Колпикова,Н.А. Великая,Т.В. Гусева. Сборник манипуляций по педиатрии. ПМ.02 МДК 02.01. Сестринский уход за пациентами педиатрического профиля: Учебное пособие. Колпикова А.Г., Великая Н.А., Гусева Т.В. – СПб.: Лань, 2018. – 108 с.
С.В. Трояновский. Великий Новгород. Седмицы истории. 859-1990-е годы. – М.: Весь Мир, 2015. – 544 с.

Место и роль третейского суда в защите гражданских прав. М.Э. Морозов, "Российская юстиция", № 12, декабрь 2007.
Роль топ-менеджмента в современном бизнесе. Е. Николаева, "Финансовая газета", № 46, ноябрь 2007.
Обеспечение квалифицированными кадрами крупных технологических проектов в масштабе России. В. Козлов, "Управление персоналом", № 22, ноябрь 2007.
Роль финансовых органов в реализации Бюджетного кодекса. Т.В. Саакян, "Бюджетный учет", № 9, сентябрь 2007.
Страховые продукты в современной России. А.А. Бондаренко, "Организация продаж страховых продуктов", № 5, сентябрь-октябрь 2007.
Роль информационных технологий в управлении компаниями. О. Кемп, "Финансовая газета. Региональный выпуск", № 35, август 2007.
Нет предела совершенству: в ТПП России рассмотрены очередные поправки в Налоговый кодекс РФ. А.В. Могусев, "Ваш налоговый адвокат", № 8, август 2007.
Совершенствование организации ведомственного контроля в Казначействе России. С. Прокофьев, "Бюджет", № 8, август 2007.
Роль имиджа сотрудника в текучести кадров. И.В. Шабельников, Т.В. Мулланурова, "Кадровая служба и управление персоналом предприятия", № 7, июль 2007.
Особенности корпоративного управления в банках России. И.Е. Смирнов, "Управление в кредитной организации", № 4, июль-август 2007.
Референдумы в новейшей истории России. Г.В. Синцов, "Законодательство и экономика", № 11, ноябрь 2005.
История пенсионной системы в дореволюционной России и современный опыт зарубежных стран. Л. Грудцына, А. Макаров, "Адвокат", № 5, май 2005.
Роль министров финансов в проведении экономических реформ в России XIX в.. Т.Г. Семенкова, "Бухгалтерский учет", № 13, июль 2002.
Процессы централизации и децентрализации: актуальные подходы к теоретической характеристике в новейшей истории России. И.Н. Богатырева, С.Г. Павликов, "Гражданин и право", N 11, ноябрь 2012 г.
О роли судебной власти в формировании в России системы ювенальной юстиции. Е.В. Егорова, "Право и жизнь", N 7, июль 2012 г.
Уголовно-правовая оценка принуждения в истории уголовного права России. Е.А. Куманяева, "Lex Russica", N 2, март-апрель 2012 г.
Роль таможенного пластика в платежной инфраструктуре России. интервью с А. Макогоном, заместителем генерального директора Таможенной платежной системы Зеленый коридор"". Г. Коваленко, "Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", N 1, январь-февраль 2012 г.
Роль судебных актов в становлении и развитии правового режима сделок в корпоративных отношениях. М.Н. Илюшина, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2012 г.
Роль судебных решений в гражданско-правовом регулировании отношений интеллектуальной собственности. С.В. Усольцева, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 1, январь 2012 г.
Место и роль земельных банков в системе сельскохозяйственного кредитования России. В.А. Степанян, "Имущественные отношения в Российской Федерации", N 8, август 2011 г.
О роли судебной власти в формировании в России системы ювенальной юстиции. Е.В. Егорова, "Образование и право", N 3, март 2011 г.
Роль профсоюза в современной России: проблема взаимосвязей. Е. Хохлов, "Кадровик. Трудовое право для кадровика", № 12, декабрь 2008.
Роль холдинговых структур в России. Е. Макеева, "Корпоративный юрист", № 4, апрель 2008.

Свяжитесь со мной, если вам нужна консультация по этой теме или сопровождение.

Гладышева Марина Михайловна

Если никто из сотрудников не сможет вас проконсультировать, то мы сообщим об этом письмом в течение суток.

Историческая роль ''Великого посольства'' по-разному была оценена русскими историками. Положительный итог заключался в преодолении отставания России во многих областях промышленного развития, получении импульса для проведения реформ, обучения русских людей за рубежом.

Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти союзников для войны с Турцией, зато Петр употребил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков, ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Петр произвёл впечатление любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами, прикладными знаниями и всевозможными диковинами и недостаточно развитого, чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстро меняющим настроение и планы и неумеющим владеть собой в минуты гнева, особенно под влиянием вина.

Мнения о реформах Петра, после возвращения из “Великого посольства” чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса, напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская внешность, европейская техника - всё это были факты, бросавшиеся в глаза: их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу, пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни - в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции, которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом, подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в 1716 - 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000 навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к 1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго мечтой.

Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ, недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев: боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов, повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.

Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.

Читайте также: