Реферат на тему положительные и отрицательные стороны реформ петра 1

Обновлено: 01.07.2024

Исследование влияния царя на русскую историю с точки зрения славянофилов. Рассмотрение отрицательных и положительных последствий реформ Петра I. Изучение нововведений в русской церкви. Ключевые особенности развития армии во времена его правления.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	17.04.2016
Размер файла	16,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Написал: Чечель Полина

Реформа (лат. reformo) - усовершенствование в какой либо сфере жизни, не затрагивающая функциональных основ, или -- преобразование, вводимое законодательным путем. В частности процесс преобразования государства, начинаемый властью по необходимости. Конечная цель любой реформы -- укрепление и обновление государственных основ, что, однако, не всегда несёт за собой улучшение уровня жизни, сокращение государственных расходов и наоборот -- увеличение доходов.

Если опираться на определение выше сказанное, то я могу сказать, что Петр I был больше для России злом, чем добром. Есть положительные стороны и отрицательные стороны реформ Петра I, но, по моему мнению, больше отрицательного, чем положительного.

Петр I является последним царем всея Руси из династий Романовых. Полное его имя: Петр Алексеевич Романов (1672-1725). Петр очень любил Европу и познакомился он с европейской культурой еще ребенком. Он был первым из русских царей, который совершил длительное путешествие в страны Западной Европы (1697-1698). Сам Петр был очень трудолюбивым. Он освоил много ремесел, но он был не очень образованным человеком.

Он хотел в Росси заделать те места, где она отставала от многих стран, но больше всего он хотел - это сделать Россию похожей на Европу. Славянофилы считали, что Петр I испортил русскую истории и изменил коренным русским началом. Считали, что те беды России, которые западники выводили из-за отсталости, они связывали это с реформой Петра, в частности крепостное прав, бюрократическое самодержавие.

А вот западники наоборот возвеличивали Петра т.к. он вернул Россию на путь истинный и западники утверждали, что Россия изначально являлась Европейской страной, но в силу длительной изоляции она обрела некоторые азиатские черты. Они хорошо оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации. Так же, западники говорили, что крепостное право это - результат того несчастного положения России, когда она в течение многих веков должна была отбиваться от внешних врагов и поэтому, в стране усиливался деспотизм и от этого деспотизма и происходило крепостное право и неограниченное самодержавие.

Славянофилы же утверждали, что Россия была гармоничной страной до Петра, и в России царили добрые отношения между помещиками и крестьянами, и самодержавие не вмешивалось в личную жизнь своих поданных, и в общественные отношения.

Петр I был, по моему мнению, эгоистом в том плане, что он не думал о своих граждан низшего общества и об их мнениях.

Я считаю, что он еще внес лишнего для России. К примеру, европейские порядки. Взять культурную реформу. Он заставлял стричь бороды и одевать европейские кафтаны, но тем, кто служил в государственном аппарате и в армии. Он ввел новое летоисчисление в России и вводит празднование Нового года 1-го Января. До этого Новый год был 1-го сентября и бороды не стригли потому, что раньше это считалось признаком мужества и ущербно навредить бороде, это считалось оскорблением и унижением личности. Как говорил ближайший сотрудник Петра I Алексей Михайлович, советовал государю во всем брать образец с Запада, все делать “с примером сторонних чужих земель”. Правда, не все, по его мнению, нужно брать без разбора: “Какое нам дело до иноземных обычаев, - говаривал он, - их платье не по нас, а наше не по них”. У Запада следовало брать только то, что удовлетворит частные практические нужды государства, главным образом в области военного дела и обороны, где отсталость чувствовалась больнее всего, и не уступать иноземному влиянию ни пяди в заветной области чувств, нравов и верований. Петр может и делал так как советовал Алексей Михайлович, но не долго. Знаю, что Петр всеми силами пытался сделать Россию как можно более экономически независимой от Европы и этого он добился. Так же он провел денежную реформу: он ввел новые виды монет, не отменяя старые.

Вот, по моему мнению, отрицательные последствия проводимые Петром I реформы:

Формирование бюрократического аппарата

Нарушение тайны исповеди

Искоренение русских традиций ( преследование старообрядцев, бритье бород)

Церковная реформа, главным образом, заключалась в отмене патриаршества (с таким трудом приобретенного русскими царями!) и учреждении "Святейшего правительствующего Синода", которому стала подчиняться церковь. Сделал это Пётр для того, чтобы, на подобие западным королям, избавиться от морального контроля над собой церкви. Отмена патриарха и последующее ослабление участия церкви в жизни страны привело, в конце концов, к крушению русской православной монархии

Я поддерживаю точку зрения Н.М. Карамзина. Он отмечал силу характера Петра: “ Он имел великодушие, проницание, волю непоколебимую, деятельность, неутомимость редкую”, но в тоже время указывал на то, что “страсть к новым обычаям преступила в нем границы благоразумия. Искореняя древние навыки, представляя их смешными, хваля и вводя иностранные, государь унижал россиян в собственном сердце”.

Так же поддерживаю и С.Ф. Платонова. Он доказывал, что реформы Петра не были по существу переворотом в государственной жизни. Внутренняя политика Петра недалеко ушла от XVII в.: государственное устройство и земское самоуправление остались прежними, над органами сословного управления, как и раньше, стояли бюрократические учреждения, только внешние формы администрации были изменены. Имея после Петра более 200 фабрик и заводов, Россия оставалась аграрной страной, с очень слабым торговым и промышленным развитием.

Заслуга Петра в культурном вопросе состоит только в том, что он “дал своему народу полную возможность материального и духовного общения со всем цивилизованным миром”. Образование коснулось только высших слоев общества и то слабо, а народная масса осталась при своем старом мировоззрение.

НО, другие пишут, что Петр создал хорошую систему образования, причем баснословную (всегда можно было найти школу, куда примут ЛЮБОГО). Также он очень хорошо простимулировал занятие образованием (запретил браки неграмотным людям, сделал обучение государственной службой), что резко повысило уровень образованности в стране. Был введен упрощенный алфавит, что сделало его общедоступным. Единственное, как я думаю, высшие слои общества могли получать образование прямо загранице, а низшие слои общества себе такой роскоши позволить не могли.

Еще благодаря Петру развивалась география и ботаника, что позволяло развивать собственную медицину и составлять точные карты.

В заключении я хочу сказать, что благодаря Петру Россия стала империей. После военной реформы русская армия выросла в 2, а то и 3 раза. Благодаря этому Россия покончила гегемонию со Швецией на Балтике. Выход в Балтийское море также получен благодаря военной реформы. Были созданы заводы, которые давали нужды для армии железо, чугун, лафеты и прочее. НО, однако же, Петр I, как говорил Кармазин, страсть к новым обычаям переступил границы безумия, он многого сделал для государства, но мало сделал для граждан России полезного. Он все изменил под европейский стиль, обычай и т.д. Он уничтожил, можно сказать, самобытность. Своего у нас толком ничего не осталось. Так же он ввез в нашу страну табак, что я считаю это плохо. Если б он этого не сделал, мы были бы некурящей страной, и было бы меньше проблем со здоровьем.

царь славянофил церква

3. Справочник школьника 5-11 классы. (История: Е. В. Симонова, доктор исторических наук).

Реформы Петра I – это комплексные преобразования в политической, экономической, социальной, военной, церковной и культурной сфере во время правления Петра I.

Реформы Петра I

Петр I был энергичной личностью, сильным правителем, который осознавал необходимость реформ. Собственно, преобразования начались еще при его отце, Алексее Михайловиче, при котором наметилась линия европеизации России. Однако, в целом, Россия находилась позади европейских стран по уровню развития во всех сферах общественной жизни. Это отодвигало ее на второй план и в международных делах. Петр I начинает масштабные преобразования, которые стали началом новой эпохи в истории России.

Петровские реформы делятся на два этапа:

до 1715 г.: преобразования носили хаотичный, насильственный характер и были, в основном, направлены на получение средств для ведения Северной войны;
после 1715 г.: реформы становятся более системными и планомерными, направленными на усиления аппарата власти, а доходы шли не только на военные нужды, но и на обеспечение населения.

Основными особенностями реформ Петра были:

государство, созданное Петром, не только улучшило государственное управление, но и стало главным рычагом в модернизации страны;
при Петре появилась абсолютная монархия, основанная на крепостническо-дворянской базе, а не на представителях капитализма (как на Западе);
за относительно небольшой период Петр вывел страну на качественно новый уровень;
реформы были настолько грандиозны, что можно говорить о допетровской и послепетровской России;
мощный отпечаток на преобразования наложила личность самого Петра I.

Положительные стороны

Готовые работы на аналогичную тему

Административная реформа была направлена на совершенствование государственного аппарата, который тогда был огромен и неэффективен. Петр заменил бывшие органы управления приказы на новые коллегии, определив их количество в 10 штук, а для каждого предполагалась своя область деятельности. В качестве высшего органа управления был Сенат, решавший функции надзора за административной работой, некоторые судебные и законодательные. В состав государства Петр включает институт церкви, создав Синод. Страна была разделена на губернии, в каждой из которых появлялось свое управление. Такая система позволила облегчить и повысить эффективность государственного управления.

В области промышленности и торговли Петр проводил политику меркантилизма и протекционизма. Меркантилизм подразумевал активное участие государства в экономической деятельности страны, а протекционизм – поддержку внутреннего производства. За 1700-1725 гг. было создано около 200 мануфактур, среди них – Олонецкий артиллерийский завод, Тульский оружейный завод. Большое внимание уделялось развитию транспортных водных путей: велось строительство Волго-Донского, Вышневолоцкого каналов.

Отрицательные стороны

Качественный рост России достался ей непростой ценой. Методы Петра обычно были насильственными – именно силой он насаждал свои реформы. Желание как можно скорей получить средства для проведения реформ и ведения войны было причиной огромного роста налогов, бремя которых было возложено на крестьян и низшие сословия. Во время правления Петра появилось около 40 налогов. Рост промышленного производства сопровождался принуждением крестьян работать на заводах; так появились две новые категории крестьян – приписные и посессионные. Дворян обязали находится на государственной службе, либо военной, либо гражданской. Основные же тяготы легли на крестьян – их тысячами отправляли на сооружение новых верфей, крепостей, заводов, а также их трудом строилась новая столица – Санкт-Петербург.

Политика в сфере культуры также проводилась в интересах государства. Население не спрашивали, хотят ли они кардинального изменения своего быта. Петр насильно заставлял носить европейское платье, брить бороды, ходить на ассамблеи. Кому-то это нравилось, а кому-то нет. Эти традиции были чужды русским, поэтому вызывали недоумение. В случае отказа выполнять предписания, необходимо было уплатить штраф. Однако такие реформы касались, в основном, высшего сословия. Крестьян никто не заставлял надевать европейские костюмы, поэтому их быт остался прежним. Дворян же могли против их воли ссылать на поселение в строящийся Петербург. Там можно было возводить себе дом только по определенным моделям, предоставленным Петром.

Это лишь некоторые примеры положительных и отрицательных сторон. Мы не можем сказать, были эти реформы абсолютно хорошими либо абсолютно плохими – они носят неоднозначный характер. Очевидно, что они обусловили прогресс России, ее возвышение на мировой арене, превращение ее в империю, подъем и создание новой культуры. При этом нельзя забывать и об отрицательных сторонах реформ, которые выражены в их методах проведения. Насильственные методы отталкивали народ и вызывали неприятие.

В целом реформы касались только верхушки общества, не затрагивая многочисленную часть населения России, что также можно представлять отрицательной стороной. Таким образом, реформы Петра имели и положительные, и отрицательные последствия.

Содержание

1. Реформы Петра I – положительное и отрицательное значение для России. 2-6 стр.
2. . Возрастание роли религии: причины и последствия. 6-10 стр.

Вложенные файлы: 1 файл

история.docx

1. Реформы Петра I – положительное и отрицательное значение для России. 2-6 стр.

2. . Возрастание роли религии: причины и последствия. 6-10 стр.

Петр Первый был, пожалуй, самым выдающимся из русских монархов. Не было в истории России более яркой и противоречивой фигуры. О Петре Великом написаны сотни книг, но до сих пор между историками идут непрекращающиеся споры о том, чего от его реформ было больше – пользы или вреда. Петр прорубил окно в Европу, провел множество кардинальных государственных реформ, создал российский флот, с помощью которого одержал победу в северной войне, завоевав выход в Балтийское море и общемировое признание для России. Однако он-же отправил на эшафот множество невиновных людей, среди которых был его сын, заложил основы абсолютизма, истощил силы России в непрекращающихся войнах. Уже современники Петра I разделились на два лагеря: сторонников и противников его преобразований. Спор продолжался и позже. В XVIII веке великий русский ученый М.В. Ломоносов славил Петра, восторгался его деятельностью. А немного позже придворный историк Карамзин, боявшийся всяких перемен, обвинял Петра в измене “истинно русским” началам жизни, его же реформы назвал “блестящей ошибкой”. В середине XIX века, когда было очевидно, что крепостное право необходимо отменить, реакционеры, цеплявшиеся за отжившие крепостнические порядки и самодержавие, вновь ополчились против Петра. В преобразованиях его времени они искали причину всех потрясений, переживаемых русской монархией. Напротив, буржуазные историки - сторонники отмены крепостного права - видели в деятельности Петра пример, которому должен следовать царь, если хочет избежать народной революции. Иначе оценивали деятельность Петра русские революционеры. В конце XVIII века Радищев, враг крепостного права и самодержавия, увидел в преобразованиях Петра не только их положительную, но и отрицательную сторону. Он обвинял Петра в окончательном установлении деспотического режима.

Белинский, Герцен, Чернышевский, Добролюбов признавали прогрессивное значение реформ начала XVIII века, приобщивших Россию к европейской культуре и ускорявших ее развитие. В то же время революционеры-демократы понимали, какой невыносимой тяжестью легли эти преобразования на плечи народа, как укрепили они неограниченную власть царя и крепостное право. Как выдающегося государственного деятеля, понимавшего назревшие потребности страны, оценивают Петра I многие современные историки (М.М. Богословский, Б.И. Сыромятников, Е.В. Тарле, В.В. Мавродин и др.). иной взгляд на реформы Петра I, означающие разрыв преемственности, предложил В.О. Ключевский и резко сформулировал П.Н. Милюков. В конце XVII века, когда на русском престоле оказался молодой царь Петр I, наша страна переживала переломный момент своей истории. В России почти не было крупных промышленных предприятий, способных обеспечить страну оружием, тканями, сельскохозяйственными орудиями. Россия не имела выходов к морям - ни к Черному, ни к Балтийскому. Не имела Россия поэтому и собственного военного флота, который охранял бы ее рубежи. Сухопутная армия строилась по устаревшим принципам и состояла главным образом из дворянского

ополчения. Дворяне неохотно покидали свои поместья для военных походов, их вооружение и военная выучка отставали от передовых европейских армий. Необходимо было реорганизовать армию, построить флот, овладеть побережьем моря, создать отечественную промышленность, перестроить все управление страной. Для коренной ломки старого уклада России нужен был умный и талантливый руководитель, незаурядный человек. Таким и оказался Петр I.

Петр Первый и его реформы самая, пожалуй, главная тема для историков последних 150-ти лет. На эту тему написаны сотни книг и огромное количество статей, защищена не одна тысяча диссертаций. И неудивительно – больше событий, реформ, военных действий, ярких личностей и предметов научного анализа было разве что во время и после 1917-го года. Замечу, что в этом реферате я затронул не все реформы, а лишь те, польза которых была неоднозначна, и которые действительно затронули старые русские порядки и способствовали европеизации России и укреплению абсолютизма.

В 1682 году, когда Петру исполнилось 10 лет, царь Федор умер, и за его смертью последовали грозные события – провозглашение Петра царем вместо более старшего Ивана, и стрелецкий бунт в мае, когда Петр своими глазами видел как стрельцы убивали его сторонников, когда по кремлевскому дворцу бегали стрельцы, разыскивая Нарышкиных, и грабили купеческие и боярские дома. События стрелецкого мятежа накрепко засели в памяти Петра, который возненавидел стрельцов всей свой душой – он жестоко отомстит им после в 1698 году. ( Подавление стрелецкого бунта 1698 года: Петр узнал о стрелецком восстании во время Великого посольства, находясь в Вене – казалось бы, вот и настал тот долгожданный момент, когда он может поквитаться со стрельцами за все. 19 июля Петр срочно выезжает из Вены, и, несмотря на то, что о

Первые реформы Надо сказать что предпосылки реформ наметились еще в конце XVII века, и самые первые реформы были проведены еще до Петра: были введены полки нового строя – солдатские, рейтарские, драгунские, основаны первые крупные железоделательные производства, появилось немецкое платье, основана Славяно- греко-латинская академия и.т.д.

Свои первые реформы Петр провел в связи с необходимостью строительства азовского флота. Средства, необходимые для этого, были получены с помощью натуральной государственной повинности и огромных поборов – таким способом будут получены средства и на последующие реформы. Рассчитывая получить в бюджет больше денег, Петр вводит систему самоуправления городов – бурмистрские палаты. В приказной системе изменений практически не произошло – разве что были объединены некоторые из приказов. Состав боярской Думы меняется в пользу более деятельных личностей, однако роль Думы постепенно шла на убыль.

Реформы в промышленности

Источники государственного дохода

В Петровскую эпоху происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили своих крестьян на денежный оброк, зачастую отпуская их в город и другие сельскохозяйственные местности на заработки, и плодородный юг, где дворяне-землевладельцы стремились к расширению барщины. Также усиливались государственные повинности крестьян. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. крестьян), мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы и вводились новые. Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно больших денежных и людских ресурсов для государственных нужд. Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. единицей обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных крестьян - 1 руб. 10 коп. в год). Подушная подать резко увеличила как доходы государства, так и крестьянские платежи. Ведь кроме обычного семигривенного подушного оклада, на них возложили еще четыре гривны. А если учесть то, что реальный размер подати устанавливался

Отрицательное.
1.Петр Алексеевич Романов – жестокий и злобный тиран. Недаром русский поэт А. С. Пушкин, отзываясь о Петре I, сказал, что его многие законы “писаны кнутом”. В борьбе за власть свою старшую сестру Софью насильно постриг в монахини и заточил в Новодевичий монастырь, в Суздале в заточении находилась его первая жена Евдокия Лопухина; предал смертной казни своего сына Алексея.
2.Для продолжения Северной войны Петром I были введены новые налоги – подушный налог, косвенные налоги — на корабельную починку, с бань, ульев и т. д. В результате резко ухудшилось положение народных масс, усилился крепостной гнет. Затеял подушную подать себе на безголовъе, а всему народу на изнуренье.
3.Работные люди влачат жалкое существование. Трудятся от зари до зари, по 14-18 часов. В рудниках работают по пояс в воде. Люди надрываются. Строптивых ждут батоги, каленое железо. Рудокопов нередко приковывали в шахтах цепью к тачкам. Слабые гибнут от непосильного труда и болезней. Многие спасаются бегством в Сибирь, на вольный Яик или на север в тайгу. Владельцы мануфактур имеют право судить и расправляться с рабочими.
4.Петр I жестоко подавил восстание стрельцов в 1698р. В Москве. Полторы тысячи стрельцов были казнены, некоторые из них были повешены у кельи Новодевичьего монастыря, где томилась в заточении Софья – старшая сестра Петра I. Петр I-антихрист. По его приказу с церквей снимали колокола, из которых затем отливали пушки. Церковь поставил под государственный контроль. После смерти Андриана в 1700г. Запретил проводить выборы патриарха.
Положительное.
1. Петр I сделал то, что не смог сделать Иван Грозный – отвоевал у шведов выход в Балтийское море. Одержал блестящую победу под Полтавой, лишив Карла XII его армии. Флот Петра, разбивший шведов при Гангуте и Гренгаме, стал одним из самых сильных в Европе.
2. После победы в Северной войне в Европе стали считаться с Россией, боялись ее возросшей мощи.
3. Петровские преобразования затронули просвещение, образование. Открывались новые школы, как в обеих столицах (навигацкая, артиллерийская, инженерные) , так и в провинциях – цифирные, горная – на Урале, В 1714 г. Была основана Кунсткамера-первый естественнонаучный музей. С 1702 г. - стала выходить первая печатная газета “Ведомости”, ее могли купить все желающие.
4. 24 января 1722 г. Петр I обнародовал “Табель о рангах”, в которой система чинов и порядок продвижения по службе производились за служебные заслуги. Таким образом, Петр заботился о том, чтобы принцип родословности, знатности происхождения был заменен принципом личной выслуги. Неслучайно в окружении Петра I были люди незнатного происхождения, например, Александр Меньшиков, бывший торговец пирожками.
5. Петр I много сделал для развития промышленности. При нем строились металлургические заводы на Урале, текстильные – вокруг Москвы и в Петербурге, Петр I хотел видеть Россию экономически развитой, ни в чем не уступающей Европе.
Петр I – фигура противоречивая, сложная. Таким породила его эпоха. Он сознавал и не раз подчеркивал, что он – абсолютный монарх. Петр был искренне убежден, что все, что он делал – только для блага государства, народа. Однако народ находился в крепостной неволе, был обложен увеличенными налогами, поборами, принудительными работами. Но нельзя не видеть огромный вклад Петра I в управление государством, его внешнеполитические, военные акции. Время Петра, его преобразования, личный вклад в строительство государства, укрепление его позиций, увеличение славы российской не могут не вызывать уважения. При всех недостатках, ошибках Петра, Россия при нем заметно продвинулась вперед по пути развития, сократив свое отставание от передовых стран Западной Европы. Вполне заслужено называют Петра Великим.

Здравствуйте. Напишите вашу электронную почту для связи, готова помочь с рефератом.

Читайте также: