Реферат на тему особенности современного научного ландшафта россии

Обновлено: 05.07.2024

Темы рефератов для студентов 2 курса кафедры ФГиЛ и
образовательной программы "Ландшафтное планирование" (ЛП)
2008/2009 г.

Курортологические ресурсы ландшафтов Большого Сочи
Роль природных факторов в градостроительстве
Природные факторы и адаптация человека в процессе антропогенеза
Экологические особенности высокогорий
Влияние природных факторов на разных этапах возникновения и развития городов
Географические границы

Специфика формирования ландшафтов экваториально-тропических островов
Влияние крупных равнинных водохранилищ на ландшафты
Ландшафтная архитектура (ЛП)
Ландшафтная дендрохронология

Развитие методов комплексных физико-географических исследований
Объект комплексных физико-географических исследований

Ландшафтно-экологические основы организации региональных систем особо охраняемых природных территорий
Уникальные ландшафты России - объекты Всемирного природного наследия (ЛП)
Комплексное острововедение (островное ландшафтоведение) – на примере одного или нескольких островов дальневосточных и арктических морей России
Экологические сети как инструмент ландшафтного планирования (ЛП)
Ландшафтное планирование и ландшафтный дизайн (ЛП)

Топоним и ландшафт (по работам В.П. Семенова-Тян-Шанского)
Обзор современных исследований культурных ландшафтов в США и Англии
Обзор современных исследований культурных ландшафтов во Франции
Обзор современных исследований культурных ландшафтов в Германии
Культурный ландшафт и пейзаж
Культурный ландшафт и вопросы природного и культурного наследия
Культурный ландшафт города N
Культурный ландшафт региона N
Культурный ландшафт страны N
Территориальное планирование культурного ландшафта (ЛП)
Охраняемые территории и культурное наследие: природа и этнос (на примере любого народа)

Разномасштабность и иерархия географических систем
Палеоландшафты плейстоцена и голоцена. Методы и проблемы палеоландшафтных реконструкций
Ландшафтные факторы расселения на локальном уровне
Потоки вещества и энергии в ландшафтах

Ландшафты Московской области и особенности их хозяйственного использования
Ландшафты Рязанской Мещеры
Географические границы
Вековые изменения ландшафтов

Значение экологических шкал в индикационном ландшафтоведении

Ландшафтный фактор и мировые цивилизации
История формирования отношений социума и ландшафта Московского региона
Этносы и ландшафты Центральной России
Культурный ландшафт – эволюция взглядов и концепций
Культурно-исторические ландшафты полей сражений
Культурно-исторические ландшафты и природопользование Центральной России
Ландшафтное планирование русских усадебных комплексов (ЛП)

Ландшафтный плакор
Перигляциальное наследие степных ландшафтов

Современные проблемы высокогорных ландшафтов
Современное состояние ландшафтов Тебердинского заповедника
Физико-географические условия формирования населенных пунктов в горах
Экологический потенциал средиземноморских ландшафтов России
Пейзажные парки Англии
Ландшафтообразующая роль снежного покрова

Рекреационные ресурсы оз. Байкал
Экологические проблемы в котловинах байкальского типа
Экологические проблемы Чукотки
Ландшафтная приуроченность сакральных памятников Горного Алтая

Ландшафты степей России
Ландшафты водных путей Севера для ландшафтного планирования
Ландшафтное планирование Байкальского региона
Бассейн Селенги - объект ландшафтного планирования

Использование методов морфометрии рельефа в ландшафтных исследованиях
Лесохозяйственные ландшафты
Математическое моделирование в ландшафтоведении

Ландшафтные последствия осушительных мелиораций

Связи в ландшафте
Европейский опыт ландшафтного планирования (англ. яз.)
Ландшафтно-географические требования к лесопользованию (по материалам Лесных планов субъектов Федерации)
Пространственный аспект планирования особо охраняемых природных территорий
Пространственный аспект планирования лесопользования

Национальные парки России (по выбору)

Ландшафты севера России. Особенности природопользования
Особенности природопользования юга Дальнего Востока

Предлагаем программы дополнительного образования в сфере устойчивого развития, экологии, рационального природопользования, . Подробнее

Информация о предстоящих защитах диссертаций на соискание ученой степени кандидата, доктора географических наук Подробнее

25.00.23 – Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов 25.00.24 – Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва – 2012

Работа выполнена в отделе физической географии и проблем природопользования Института географии РАН

Научный руководитель: доктор географических наук Дмитрий Игоревич ЛЮРИ

Официальные оппоненты: доктор географических наук Владимир Николаевич КАЛУЦКОВ доктор географических наук Николай Николаевич КЛЮЕВ

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное научно-исследовательское учреждение Российский научноисследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С. Лихачёва

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН.

Автореферат разослан 1 февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета по защите докторских и кандидатских Л.С. Мокрушина диссертаций

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационная работа подготовлена в Институте географии РАН в рамках плановой тематики отдела физической географии и проблем природопользования, а также исследований по иностранным и отечественным грантам. Все результаты получены автором самостоятельно.

Актуальность исследования.

Особенно ощутим недостаток работ, рассматривающих культурный ландшафт страны как целое.

Актуальность изучения культурного ландшафта для более глубоко понимания природного ландшафта (физической географии в целом) состоит в том, что массивы природного ландшафта часто существуют сейчас как компоненты культурного ландшафта. Представление о закономерностях культурного ландшафта описывает условия существования природных комплексов. Именно поэтому культурный ландшафт является объектом не только социально-экономической, но и физической географии, обеих этих наук вместе.

Цель исследования – выявить пространственные закономерности современного культурного ландшафта России как целого.

Это предполагает решение последовательного ряда научных задач:

• cсовершенствование представления о культурном ландшафте, • создание типологии культурных ландшафтов, • выявление роли государственных элементов в культурном ландшафте • исследование ряда конкретных ландшафтов разных типов.

Научная новизна.

В России в большинстве исследований культурный ландшафт изучается на основе природного ландшафта, как его дополнение культурными элементами и антропогенная трансформация (Исаченко А.Г., Исаченко Г.А., Калуцков В.Н., Колбовский Е.Ю, Низовцев В.А., Николаев ВА. и др.). В данной работе культурный ландшафт представлен иначе: как самостоятельный объект на основе закономерностей пространственной самоорганизации человеческой деятельности. Такой подход позволяет выявлять как зависимости человеческой деятельности от природной основы, так и обратные связи, т.е.

рассматривается как пространственное целое, включая закономерности сочетания природных и культурных компонентов ландшафта. Данное исследование представляет собой общую характеристику культурного ландшафта современной России (в границах Российской Федерации) как целоcтного явления в пространственном аспекте, акцентирующую именно закономерности на основе сочетания теоретических и полевых исследований.

Теоретическая и практическая значимость.

Использованное в работе представление о культурном ландшафте, основано на классических представлениях о ландшафте (Берг Л.С., Арманд Д.Л., Исаченко А.Г.), но дополняет и отчасти развивает их.

Теоретическая география школы Б.Б. Родомана, развивающей линию В.П. Семенова-Тян-Шанского, применена как основа подхода для изучения и описания конкретного географического объекта – России как страны.

Разработка основ типологии культурных ландшафтов, учитывающей и соизмеряющей разные аспекты, может быть использована для детальных типологий, районирований и картографирования ландшафтов. Выявление роли институциональных (государственных) структур в организации культурного ландшафта может быть использовано при его изучении.

Изучение пространственных закономерностей культурного ландшафта позволяет выявить территории с разными типами взаимодействий природных и культурных компонентов, указать, а иногда и предсказать, где именно происходит и будет нарастать ренатурализация ландшафта, фиксировать зоны, где эффективно может быть создан эконет. Такие знания применимы при решении ландшафтно-экологических задач, в том числе совершенствовании сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ), включая указание мест, где нормальное функционирование ООПТ затруднено или исключено.

Основные положения диссертации опубликованы в сборнике статей автора, в 22 статьях, из них 3 в журналах, рекомендованных ВАК, 4 в соавторстве.

Апробация результатов.

Объект исследования – культурный ландшафт (отличаемый от антропогенного ландшафта) на территории России с конца 1980-х годов.

культурного ландшафта, присущие России в целом, большей части ее территории и большинству территориальных уровней.

Методы исследования: традиционные географические, обогащенные теоретическими и междисциплинарными подходами: сравнительный, картографический, районирование, выделения ключевых мест, картоидное моделирование; экспедиционного и экспертного обследования мест; метод веерных матриц; социологические (фокусированные интервью) и др.

Некоторые методы были усовершенствованы или разработаны в ходе исследования.

Исследование использует, иногда развивает и уточняет общие подходы, методы и результаты следующих авторов: Арманд А.Д. (представление о ландшафте); Арманд Д.Л. (ландшафт); Берг Л.С. (культурный ландшафт);

пространство); Дроздов А.В. (ландшафт как лейтмотив географии); Зауэр К.

(культурный ландшафт), Исаченко А.Г. (природный и культурный ландшафт); Исаченко Г.А. (природный, антропогенный, культурный ландшафт); Калуцков В.Н. (этнокультурное ландшафтоведение); Кордонский С.Г. (веерные матрицы); Люри Д.И. (динамика агроландшафтов); Мильков Ф.Н. (антропогенный и культурный ландшафт); Нефедова Т.Г. (социальная география России); Низовцев В.А. (антропогенный и культурный ландшафт);

Ракитников А.Н. (география сельского хозяйства); Родоман Б.Б.

(теоретическая география и культурный ландшафт); Саушкин Ю.Г.

Солнцев В.Н. (пространство ландшафта); Тишков А.А. (экологическое зонирование и ландшафт); Трейвиш А.И. (концепция России); Тюнен И.

(пространственные закономерности человеческой деятельности); Чебанов С.В. (типологический подход, веерные матрицы); Шварц Е.А. (эконет как компонент ландшафта); Шрейдер Ю.А. (методология исследования сложных систем); Яковенко И.Г. (культурная специфика России).

1. Культурный ландшафт сформирован человеческой деятельностью на природной основе, не будучи полностью сводим к антропогенной трансформации природного ландшафта. Закономерная пространственная структура человеческой деятельности во многом определяет размещение, хозяйственное и культурное состояние и функции природных комплексов в культурном ландшафте и антропогенные нагрузки на них.

4. Современные изменения культурного ландшафта России - в основном результат кризиса и распада СССР.

Структура и объем работы. Диссертация включает Введение, главы, Заключение, Литературу (232 названия), 11 иллюстраций (таблиц, схем, карт, картоидов), всего 227 с.

Благодарности: Е.А.Шварц (поддержка работы в заповедниках и национальных парках); Б.Б.Родоман (долгое сотрудничество, совместные полевые исследования); С.М. Ловягин и А.С.Некрич (помощь в оформлении картоидов и карт).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении изложены основания, цели, задачи и основные идеи исследования; Введение почти целиком вошло в автореферат.

Все научно-географические подходы к культурному ландшафту в нашей стране включают следующие содержательные аспекты:

• соотнесение (сопоставление или противопоставление) культурного и природного ландшафта и/или компонентов ландшафта, • культурный ландшафт как единство и сочетание природных и культурных компонентов, • существенная зависимость человеческой деятельности от природной основы, активное взаимодействие человеческой деятельности и природной среды, существенное преобразование этой деятельностью природного ландшафта, • важность пространственной структуры культурного ландшафта, • наличие функций культурного ландшафта в человеческой деятельности (культуре).

Имеют место и факультативные аспекты представлений о культурном ландшафте:

• образы и символы ландшафта - особый семиотический компонент ландшафта, • эстетический (эстетика и дизайн ландшафта формируются как направления), • синтетически-ценностный (обязательность синтеза компонентов, сотворчество человека и природы), • этический.

В России исследования культурного ландшафта ведутся преимущественно на основе природного ландшафтоведения. Культурный ландшафт тогда трактуется как продолжение природного ландшафта, его дополнение антропогенными (культурными) элементами и трансформация. Такой подход явно или неявно сводит культурный ландшафт к природной основе, которая считается определяющей особенности и размещение культурных компонентов ландшафта и закономерности трансформации его природной основы.

В качестве типичных исследований такого типа можно привести многочисленные работы отечественных и зарубежных ученых, посвященных динамике ландшафтного покрова и землепользования в результате человеческой деятельности. Этот подход позволяет показать, в чем именно природный компонент ландшафта определяет состояние культурного ландшафта, но не позволяет выявить роль культурного компонента ландшафта. Известно, что использование и преобразование первоначально тождественных природных ландшафтов может заметно различаться, поскольку зависит от пространственного положения мест относительно антропогенных элементов, культурного статуса и функции места и т.п. Поэтому при таком подходе трудно полностью объяснить специфику пригородных лесных массивов или озера Светлояр (легенда о граде-Китеже), поскольку размещение городов или мифология мест – это сугубо внешние для него факторы.

Согласно иному подходу, идущему от В.П. Семенова-Тян-Шанского, природные и культурные элементы ландшафта равноправны. Пространственные закономерности культурного ландшафта отражают человеческую деятельность, что впервые доказал И. Тюнен в 1826 г. Именно выявление этих закономерностей позволяет показать, как культурный компонент влияет на природный, все чаще и сильнее определяя местоположение его участков, их состояние и функции. Поэтому особенности культурного ландшафта как такового и конкретных мест объясняются иначе, и в центре внимания находятся иные аспекты, - не то, как меняется природный компонент культурного ландшафта, а то, что именно его меняет. Выявление закономерностей взаимодействия сопряженных компонентов ландшафта требует представления их как автономных, на основе присущих им закономерностей. Методологическим образцом с этой точки зрения является изучение взаимодействия хозяйства и природной среды в географии сельского хозяйства России: в школе А.Н. Ракитникова сельское хозяйство вначале изучается и представляется как закономерное самостоятельное явление (хотя способ использования земель входит в само понятие сельского хозяйства), а потом ищутся закономерности его связи с природной средой.

Особенности культурного ландшафта, часто выражающиеся в его рисунке, закономерны и теоретически объяснимы. Природные и культурные компоненты ландшафта рассматриваются общегеографически, описываясь структурно сходно (ареалы, сети, районы) и трактуются как дополняющие друг друга. Культурный ландшафт - единство пространственных тел, форм, функций и смыслов (хозяйственных, экологических, культурных и др.).

Главные черты пространства культурного ландшафта:

Исследование культурного ландшафта России в целом проведено комплексом теоретических, экспертных и полевых методов. Концептуальные модели дали базовые представления о пространственных формах ландшафта и их трансформациях, обеспечив основу для полевых исследований.

Последние обогатили модели и дали самостоятельные новые знания. Именно в ходе экспедиций была выявлена значительная роль процессов природной ренатурализации ландшафта и специфика и размер зоны внутренней периферии.

За 1992–20011 гг. автором проведено около 40 полевых маршрутов, включая пешие маршруты общей протяженностью около 3000 км. Сеть маршрутов была ориентирована на охват комплекса репрезентативных территорий. Исследования велись во всех экономических районах; от лесотундры до степной зоны, затронув многие природные страны; в основном - Восточно-Европейская равнина, Урал, Западная Сибирь, Средняя Сибирь. Выявленные закономерности присущи всем обследованным территориям. Наиболее информативными были узловые районы Москвы и Петербурга, Саров, Норильский район, Средний Хопер, агломерации Нижнего Тагила, Красноярска, Псковское пограничье. Обследован также ряд заповедников (Окский, Керженский и др.) и национальных парков.

Для культурного ландшафта важен значительный размер территории страны, разнообразие природного ландшафта, обилие и разнообразие природных ресурсов, что стало предпосылкой разнообразия культурнохозяйственной деятельности и самого культурного ландшафта.

Главный культурный фактор формирования культурного ландшафта страны – сильное активное централизованное государство от Российской империи до СССР. Оно интегрировало и унифицировало территории и насаждало присваивающую рентную экономику. Государство постоянно расширялось, реализуя имперские идеологемы и практики. Символическую ценность для государства представлял лишь размер пространства, либо его отдельные места; ландшафт не имел самостоятельной ценности. Однако культурный ландшафт России многое унаследовал еще от древних времен – например, автохтонное население чтило ландшафт Байкала как сакральное место, что и определило его сохранность. Поэтому прежде всего не природные, но культурные (в том числе идеолого-политические) факторы обусловили формирование в России унифицированного централизованного ценностно-поляризованного культурного ландшафта.

Предел огосударствления ландшафта - советское пространство, особый тип ландшафта (а не территория СССР). Это жесткая конструкция, целостное явление. Культурный ландшафт России в существенной мере сформирован и организован советским пространством. Именно его характерные черты определяют сейчас и в перспективе многие важные особенности культурного ландшафта страны. Советское пространство – единая система, иерархия универсальных структурно сходных районов административного деления.

Условные обозначения: 1, 2 3 – центры; 4, 5 – магистрали; 6 – 8 - зоны культурного ландшафта: 6 – преобладают антропогенные компоненты, 7 – баланс антропогенных и природных компонентов, 8 – преобладание природных компонентов; 9 – административно-политические границы.

Кордонского-С.В.Чебанова. Зоны различаются соотношением, взаимодействием, взаимными ролями и рисунком природных и культурных компонентов культурного ландшафта, их социальными и экологическими функциями, возможными типами особо охраняемых территорий.

Центр – ядро системы, ее главный элемент, репрезентирующий и нормирующий систему как целое. Провинция – освоенный сплошной культурный ландшафт, относительно самодостаточный, наиболее стабильная базовая зона полноценной ландшафтной и экономической системы. Места решают собственные задачи на основе соседских горизонтальных связей.

Провинция – окультуренный природный ландшафт, Периферия – эксплуатируемый. Граница – пограничная окраина системы.

Принцип равноправия ландшафта и статуса позволяет предложить 16членную матричную типологию культурных ландшафтов; некоторые типы могут быть предсказаны теоретически. Ячейки матрицы – варианты сочетания типа ландшафта и статусно-функциональной роли места (табл. 2).

Таблица.1. Главные типы культурного ландшафта.

ТИП ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПА

ЛАНДШАФТА

ПРОВИНЦИЯ сплошная горизонтальные трансформирован (возобновимый Таблица 2. Основные типы культурного ландшафта России (названия городов обозначают регионы, территории).

ГОСТ

Структурно-генетическое направление

Цели, задачи и перспективы современного ландшафтоведения надо искать в тех проблемах, которые оно должно сегодня решать, и заключаются они в существующем заказе на ландшафтные исследования в России и в мире.

Если исходить из того, что любая наука имеет теоретическую, методологическую, прикладную составляющие, то исходя из этого, можно определить основные исследовательские направления ландшафтоведения.

Рисунок 1. Основные исследовательские направления ландшафтоведения. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

На структурно-генетической концепции базировалась ландшафтная школа профессора Московского университета Н.А. Солнцева.

В его концепции основными понятиями выступают ландшафт, природно-территориальный комплекс, его факторы и компоненты. Ведущим методом его исследований был картографический, а результатом стала общепринятая классификация ландшафтов.

Начала структурно-генетического направления были заложены в трудах Л.С. Берга, Г.Н. Высоцкого, Г.Ф. Морозова, которые независимо друг от друга пришли к первому понятию ландшафта.

Те противоречия, которые были в их взглядах, удалось преодолеть Н.А. Солнцеву. Этот ученый заложил основы теории природных территориальных комплексов.

Структурно-генетическое направление базируется на иерархической организации соподчиненных морфологических единиц, а объектами изучения являются фации и их пространственные сочетания, т.е. элементарные геосистемы, которые характеризуются генетическим единством.

Геосистема, которая состоит из связанных между собой фаций и занимает всю форму мезорельефа, образует урочище.

Готовые работы на аналогичную тему

Крупная морфологическая часть ландшафта формирует географическую местность и характеризуется особым сочетанием доминантных и субдоминантных урочищ.

В пределах ландшафтной сферы изучаются причины выделения физико-географических стран, секторов, провинций, ландшафтных зон и подзон, высотной поясности.

Изучаются причины существования ландшафтной инверсии, интразональности и других форм организации ландшафтного пространства.

Тектонические структуры и мегарельеф, положение по отношению к океанам, геолого-геоморфологические особенности, радиационный и водный баланс определяют их специфику.

В зоне изучения ландшафтоведения находится мозаичность и ориентированность геосистемной структуры. Мозаичность можно представить как совокупность иерархичных геоячей, а ориентированность – как совокупность векторных геосистем.

Эволюционное направление

В основе эволюционного направления лежат базовые принципы палеогеографии:

принцип историзма;
принцип взаимосвязи подходов, как эволюционного, так и конкретно-территориального;
принцип гетерохронности ландшафтов.

Сущностью эволюции природно-территориальных комплексов являются необратимые смены ландшафта, сопровождающиеся изменением инварианта. Тектонические и космические факторы при этом являются движущей силой этих процессов.

Эти факторы вытесняют элементы прежней структуры и приводят к накоплению элементов новой структуры. Данный процесс должен завершиться сменой ландшафта, а в его структуре будут представлены разновозрастные элементы, на что обратили внимание Б. Б. Полынов и Л.С. Берг. Они будут отражать отдельные этапы формирования природно-территориального комплекса.

Рисунок 2. Факторы эволюционного развития. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

В развитии ландшафта, по мнению И.И. Мамай, существует три этапа:

этап зарождения и становления ландшафта;
этап устойчивого существования и медленного развития ландшафта;
этап смены ландшафта.

Отличительной особенностью этапа зарождения и становления ландшафта является наличие новой геомы, появление новой биоты и формирование почвенного покрова.

Структура ландшафта, его горизонтальные и вертикальные связи и основные свойства формируются на протяжении второго этапа, который может длиться десятки и даже сотни лет.

Становление нового ландшафта происходит на месте прежнего, вступившего в фазу смены. Для данного этапа характерно изменение процесса выноса и аккумуляции твердого материала, изменение в тепло и влагообеспеченности и миграции химических элементов.

Все эти изменения свидетельствуют о том, что идет формирование новой геомы. Этап смены постепенно переходит в этап зарождения ландшафта.

Для того чтобы определить эволюцию ландшафта проводят специальное исследование исторического хода процесса:

через баланс вещества и скорость проходящего процесса;
через влияние местных факторов на интенсивность хода процесса внутри ландшафта;
делают увязку палеогеографических построений с современными этапами развития ландшафта.

Эволюция ландшафта имеет три составляющих – абиогенную, биогенную, антропогенную.

Первая составляющая, абиогенная эволюция, стремится к состоянию выравнивания, к равновесию, росту энтропии.

Вторая составляющая эволюции неравновесна, потому что идет накопление биотой превратимых форм солнечной энергии и создается их запас.

Эволюция антропогенная является управляющей, в результате чего энтропия ландшафтной оболочки и хаос, снижаются, создавая антропогенный ландшафт.

Функционально-динамическое направление

В середине XX века возникла идея о развитии ландшафта, движущей силой которого считали рельеф, климат, растительность.

Также было выяснено существование внешних и внутренних факторов развития обратимых и необратимых изменений.

В основе развития ландшафта, как было признано учеными, лежат взаимосвязи между компонентами и морфологическими частями. Благодаря этому происходит обмен веществом, энергией и информацией.

Природные процессы пронизывают вещественно-энергетическими потоками любой ландшафт. Эти потоки имеют разное происхождение и разную мощность.

Различают потоки внешние – радиация Солнца, температура воздуха, осадки и др. и внутренние – водный сток, затраты энергии, испарение и др. Внутренние процессы по своей значимости и интенсивности значительно превосходят внешние.

Все процессы перемещения в ландшафте, обмен и трансформация вещества и энергии получили название функционирование, которое происходит в форме круговоротов с высвобождением энергии. Этот процесс очень сложный и протекает благодаря физико-механическим, химическим и биологическим процессам.

Лучше всего изучен водный круговорот. Например, во внутриландшафтном круговороте воды 10%, это примерно 70 мм, испаряется кронами деревьев сразу, ещё 60 мм испаряется с поверхности почвы. Корни деревьев всасывают 400 мм влаги, 220 мм принимает участие в фотосинтезе и испарении в атмосферу, а подземный сток составляет 80 мм. В результате такого круговорота воды растению остается только 0,75%. Таким образом, внутренний влагооборот составляет 530 мм, а внешний –220 мм. Соотношением между ними есть коэффициент стока, показывающий ту часть воды, которая уходит за пределы ландшафта.

Геосистемы могут иметь разные состояния, так выделяют внутрисуточное, суточное, сезонное, годовое, внутривековое состояния.

По общности функционирования разновременные состояния объединяют в классы, типы, роды, виды.

Динамика процессов ландшафта определяется его состоянием. Временные формы её проявления – суточная, сезонная, годовая. В пространстве формами проявления динамики процессов геосистем являются синхронность, асинхронность, метахронность.

Геосистемы имеют способность поддерживать значения своих параметров, не превышающих пороговые величины – в этом заключается их устойчивость.

Воздействия, разрушающие геосистему, нейтрализуются её саморегулированием, которое осуществляется через систему прямых и обратных связей.

Фактором устойчивости ландшафта являются обратные отрицательные связи, зависящие от биоты, а показателем этой устойчивости – биологическая продуктивность ландшафта.

Прикладное социально-ориентированное направление

Данное направление появилось во время становления ландшафтоведения.

К прикладным ландшафтным исследованиям относятся составление ГИС на ландшафтной основе, необходимые для планирования и проектирования, составление карт ландшафтного районирования, технологическая оценка, как отдельных свойств компонентов, так и в целом всей геосистемы, для разных производств определение типов природных территориальных комплексов, воздействие на окружающую среду и др.

Описание презентации Современные ландшафты России Современные ландшафты: Вопросам по слайдам

Современные ландшафты России

Современные ландшафты:

Вопросам классификации антропогенных ландшафтов посвящено большое количество литературы, но общепринятой точки зрения до сих пор нет. Ф. Н. Мильков (1973) предложил классификацию, которая заключалась в разделении антропогенных ландшафтов на группы по какому-либо признаку – или наиболее существенному в самой структуре комплекса, или важному для целей практики. Классификация антропогенных ландшафтов по их содержанию. Она учитывает различия в наиболее важных структурных частях антропогенных комплексов. 1. Сельскохозяйственные комплексы (возделанные поля, культурные луга и т. п. ). 2. Лесные комплексы (вторичный лес, искусственные посадки леса). 3. Водные комплексы (пруды, водохранилища). 4. Промышленные комплексы (включая дорожные). 5. Селитебные комплексы – ландшафты населенных пунктов, от мелких сел до крупнейших городов. 6. Беллигеративные ландшафты – остатки древних или давних военно-фортификационных сооружений (валы, окопы, крепости и т. д. )

Классификации антропогенных комплексов по глубине воздействии человека на природу. 1. Антропогенные неоландшафты – заново созданные человеком, ранее не существовавшие в природе комплексы. К их числу относится курган в степи, пруд в балке и др. 2. Измененные антропогенные ландшафты, характеризующиеся тем, что прямое преобразующее воздействие со стороны человека испытали отдельные компоненты, чаще всего растительность. Примерами таких ландшафтов служат березовая роща на месте дубравы или полынно-типчаковое пастбище на месте ковыльной степи.

Классификация антропогенных комплексов по их генезису 1. Техногенные ландшафты – комплексы, возникновение которых связано с различными видами строительства – промышленным, городским, дорожным, водохозяйственным и т. п. 2. Подсечные ландшафты – комплексы, в своем возникновении связанные с вырубкой лесов (луг, пустошь и т. д. ). 3. Пашенные ландшафты – антропогенные комплексы, сформировавшиеся в результате распашки территории (степной целины, лугов). К их числу принадлежат полевые ландшафты и различного рода залежи. 4. Пирогенные ландшафты – комплексы, обусловленные выжиганием лесов, степей и других коренных типов растительности с целью использования земель под пашню или улучшение травостоя. 5. Пастбищно-дигрессионные ландшафты – комплексы возникшие в местах неумеренной пастьбы скота.

Классификация антропогенных комплексов по целенаправленности их возникновения 1. Прямые антропогенные ландшафты – запрограммированные комплексы, возникающие в результате целенаправленной хозяйственной деятельности человека (пруд в балке, крупное водохранилище в долине реки, полезащитные лесные полосы т. д. ). 2. Сопутствующие антропогенные комплексы, непосредственно не созданные человеком. Они возникли в результате косвенного воздействия человека: овраг на месте борозды, солончак на окраине орошаемого поля, болото в зоне подтопления водохранилища и т. д.

Классификация антропогенных комплексов по длительности их существования и степени саморегулирования 1. Долговечные саморегулируемые ландшафты. К ним относятся ландшафты, существующие длительное время – несколько столетий – без каких-либо дополнительных мер со стороны человека для их поддержания (курганы, земляные валы и т. д. ). 2. Многолетние, частично регулируемые ландшафты. Они могут существовать десятилетия и более, но для нормального своего развития время от времени нуждаются в уходе со стороны человека (лесокультурные ландшафты, суходольные луга, водохранилища и т. д. ). 3. Кратковременные регулируемые ландшафтные комплексы, существование которых постоянно поддерживается специальными агротехническими мероприятиями. К их числу принадлежат возделанные поля – посевы различных сельскохозяйственных культур, а также плодовые сады.

Классификация антропогенных комплексов по их хозяйственной ценности 1. Культурные ландшафты – антропогенные комплексы постоянно поддерживаемые в состоянии оптимальном для выполнения возложенных на них хозяйственных, эстетических и других функций. Их бонитет, ценность, как правило, выше, чем у тех природных ландшафтов, на месте которых они возникли (возделанные поля, плодовые сады, полезащитные лесные полосы и т. д. ). 2. Акультурные ландшафты – антропогенные комплексы низкого бонитета, возникшие в результате неумелого ведения хозяйства (овраги, вторичные солончаки на орошаемых полях, пруд, превратившийся в низинное болото и т. д. ).

ГОСТ 17. 8. 1. 02 -88 Охрана природы. Ландшафты. Классификация Стандарт устанавливает классификацию ландшафтов с целью их рационального использования и охраны. 1. Классификация современных ландшафтов должна основываться на сочетании антропогенных и природных факторов их формирования. 2. Классификацию ландшафтов по антропогенным факторам формирования устанавливают на основе социально-экономической функции ландшафта. По основным видам социально-экономической функции ландшафты подразделяют на: • сельскохозяйственные; • лесохозяйственные; • водохозяйственные; • промышленные; • ландшафты поселений; • рекреационные; • заповедные; • не используемые в настоящее время.

Вид рукотворных ландшафтов из космоса (определите, что на фото)

Селитебные, промышленные, дорожные и сельскохозяйственные ландшафты : Горловка до войны; Мосальск и окрестности; ст. Павловская; Норильск; Никель Мурманской области; Митино (у нас)

Читайте также: