Реферат на тему новый мировой порядок

Обновлено: 07.07.2024

В ЧЕМ СУТЬ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА?

Изъятие (и все большая законодательно вводимая относительность и неопределенность права) собственности, экспроприация капиталов малого и среднего бизнеса, начавшаяся повсеместно в 2020 году, — это важное, но не главное стратегическое направление строительства на планете нового мирового порядка (НМП).
Исследователи именуют его и по другому: неофашизм, глобализм.

Главное, все-таки, в происходящем связано не с присвоением вещественных факторов производства, а с духовностью, с властью, с установлением контроля над долгосрочным поведением огромных масс населения, контроля над эволюцией человека и общества.

Исходным пунктом и вехами такой направленной эволюции должны быть мощнейшие психоудары — и они будут ощущаться тем сильнее, чем к большему комфорту привыкло население, чем более оно избаловано в плане реализации своих потребностей, особенно материальных.

Постзапад в этом плане — идеальная площадка для экспериментов.
От экспериментов в нацистских концлагерях они отличаются сферой применения и широтой масштаба — глобальной, всепланетной широтой.

Ковидоистерия стала первым психоударом, который должен обеспечить перезапуск Истории в столь милом ультраглобалистам и их локальным пособникам фашистском направлении.

Хотя, как показал опыт, холуёв и подпевал ультраглобалистов и у нас хватает, коронабесие как психоудар в русских условиях оказался слабее, чем на западе.
Почему?
Когда-то Бисмарк заметил, что Россия сильна, а потому страшна мизерностью своих потребностей.
Разумеется, сегодня потребности жителей РФ намного выше, чем ранее, тем не менее уровень комфортности жизни у нас в среднем ниже, чем на западе, особенно за пределами Москвы.
И это серьёзный фактор.

Удивительно, но казус Трампа ничему не их научил, угодливо табунящихся в прихожей запада.
Ну что же, прислуга она и есть прислуга, да только вот нужды в ней у хозяев новой реальности нет.

Мантры принято бездумно повторять, над ними не принято задумываться. Потому что если задуматься, то за каждой из мантр скрывается опасная, а порой смертоносная для человечества программа.

Посткапиталистический социальный рай для 10% планируется обеспечить социальным адом для 90% остальных, для мировой обслуги.

Именно туда дорога этим планировщикам.
А те, кто претерпит до конца – спасутся!

Евангелие от Марка
13:13.
И будете ненавидимы всеми за имя Мое.
Претерпевший же до конца спасется.

Андрей Ильич Фурсов (род. 16 мая 1951, Щёлково, Московская область, РСФСР, СССР) — советский и российский учёный-историк, социальный философ, обществовед, публицист, организатор науки.

Кандидат исторических наук (с 1986).
Директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета (с 2007).

Доцент кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки МГУ имени М. В. Ломоносова (1994—2019).
Заведующий отделом Азии и Африки (1990—2017) и член Учёного совета (до 2017) Института научной информации по общественным наукам РАН (ИНИОН РАН).

Участие в профессиональных сообществах:

Так что, когда они говорят о золотом миллиарде или двух миллиардов человек - это ложь. В их планах предусмотрено значительно большее сокращение населения - до нескольких тысяч человек.

Все верно почти. Хотя по нашему конец света - это конец мрака и, наоборот, начало света. Все верно, началось сокращение населения. Вакцинация - не только для сокращения населения, но и для введения оксида графена. Оксид графена - для геолокации и для зомбирования. Уже теперь вакцинированные видны на мониторах возле роутеров 5G (Блютуф)- таковые уже появились, то есть "видимость" вакцинированных доступна проверке. В 2022 году начнется глобальное инвестирование иностранного капитала в Сибирь. Сибирь практически перестанет быть Россией. Это конечно вызовет недовольство в центральной России, вот власти и спешат с вакцинацией (графенизацией), это их единственный способ удержать массы в повиновении. Сибирь распилена между партиями Госдумы. Хабаровский край - лотошел к ЛДПР, например, ее вотчина. Тува и Хакасия - к Шойгу. Потому и все депутаты почти за вакцинацию дружно.

Насколько я понял каббалу. В Конце Мира люди должны перейти в состояние Адам, из которого они вышли 6000 лет назад. Как это себе можно представить? Например, что остается всего один сверхчеловек, который вмещает в себя всю душу первоначального Адама. Сейчас эта душа разделена между 7 млрд. человек. Чем больше людей, тем меньший кусочек первоначальной души достается каждому. Такой своеобразный закон сохранения количества души.
Оставшийся сверхчеловек будет равен Богу. Будет ли он бессмертен? Этого я не понял. Цикл истории человечества на этом завершится. Начали они сокращение численности человечества при помощи прививок в 2020 году за 220 лет до Конца. Это, я думаю, не случайно Число 22 у них сакральное.

Времени осталось гораздо меньше, согласно Преданию нашей Церкви. В 2029-2030 году Антихрист выйдет на проповедь.

Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.

22 февраля президент Сербии Александр Вучич заявил, что признание Россией ДНР и ЛНР меняет мировой порядок. 24 февраля даже те, кто этого не осознавал, поняли, что мир изменился, когда президент России Владимир Путин объявил о проведении специальной военной операции в связи с ситуацией в Донбассе.

В связи с тем, что основная логика развития событий была спрогнозирована в материале РУССТРАТ "Глобальные тренды и вызовы для России в 2022 году", остается лишь продолжить логическую цепочку, с учетом новых вводных, чтобы понять дальнейший ход развития событий.

В прогнозе указывалось, что система старого миропорядка разрушается и, осознавая это, США объявили о новом союзе – Британия – США – Австралии (AUKUS). Россия, в свою очередь, отразила слом былой мировой системы в своих требованиях по безопасности к США, которые успели окрестить "ультиматумом".

С октября 2021 года СМИ, подконтрольные демократической партии США, разгоняли информационную волну о возможном нападении России на Украину. Как указывалось в прогнозе, внутри Белого дома шла борьба между условными "голубями" и "ястребами", одни продвигали новый подход в проведении внешней политики США – на основе договоренностей, другие придерживались старой парадигмы гегемонии США. Кроме того, на проведение внешней политики США оказывала влияние Британия, которой необходимо было ослабить континентальную Европу.

Учитывая внутриполитическую ситуацию, прогнозировалось, что "ястребы" перехватят инициативу и попытаются втянуть Россию в конфликт с Украиной через провокацию. Им нужно будет максимизировать накал истерии о вторжении России, а затем "виртуально" спасти Украину и наказать "агрессора" беспрецедентными санкциями.

Действуя таким образом, они преследуют несколько целей. Во-первых, США восстанавливают подорванный статус жесткого игрока, лидера на международной арене. Во-вторых, в ходе предвыборной кампании в Конгресс демпартии будет чем парировать критику республиканцев по поводу проблемного выхода из Афганистана.

В-третьих, НАТО вновь покажет свою актуальность в Европе, что позволяет "deep state", как минимум, сохранить прежние финансовые потоки. В-четвертых, при определенных условиях, под "агрессию России" есть шанс списать волатильность на фондовых рынках, которая произойдет в результате увеличения ставки ФРС.

Видимо, просчитав этот вариант развития событий, российское руководство приняло решение "бить первым", как ранее выражался наш президент, так как санкции в отношении России всё равно были бы введены по любому другому поводу.

Таким образом, используя информационную волну нагнетаемую Западом и попытку втянуть Россию в конфликт с Украиной, активизацией боевых действий ВСУ на Донбассе, российский президент провел прием в стиле айкидо, использовав энергию прилагаемую противником портив него же самого. Скорей всего, так и родилась специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины.

Это, естественно, нарушило некоторые планы США. В то же время они ввели обещанные "беспрецедентные санкции" в отношении российских банков и государственных компаний. 24 февраля озвучив новый пакет санкций, Джо Байден и уже, отвечая на вопросы журналистов проговорился, что "никто не ожидает", что санкции "что-то предотвратят" в действиях России, советникам Белого Дома потом даже пришлось смягчать это заявление.

Кроме того, Байден заявил, что американские войска не будут воевать с Россией на Украине, а направляются в Европу "защищать союзников по НАТО и поддержать союзников на восточном фланге".

Соответственно, США достигли определенных целей: наказали Россию "беспрецедентными санкциями", восстановили имидж лидера Западного мира, подмяв под себя страны старого света, под "флагом борьбы с агрессором". НАТО вновь показало свою актуальность в Европе, а заинтересанты из "deep state", и связанные с ними фирмы, получили новые денежные вливания на фоне военной истерии.

Вспомним про цели Британии, вероятно, ей пока кажется, что она тоже добилась успеха, спровоцировав открытый конфликт в Европе.

Теперь США осталось выйти из ситуации по Украине сохранив статус "спасителя". Притом, что прямой военной помощи они оказывать точно не будут. Владимир Путин предупредил, что Россия резко ответит на любое вмешательство внешних сил и последствия будут такими, каких ещё не видела история.

В связи с этим совсем не удивительно, что на второй день проведения специальной операции президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина осталась в одиночестве, никто не готов воевать вместе с Украиной. Вся помощь, на которую мог бы рассчитывать Зеленский, это его эвакуация, как сообщило NBC News.

Теперь Зеленский предлагает, что готов обсудить с Россией нейтральный статус Украины: "Заявляю, что мы не боимся России, не боимся говорить с Россией, говорить обо всем: гарантиях безопасности для нашей страны и нейтральном статусе, но какие при этом у нас будут гарантии?".

1 марта Джо Байдену предстоит выступить с ежегодным обращением к конгрессу и учитывая сложную экономическую ситуацию в США, а также неоднократно повторяемый им нарратив о том, что американцам придется заплатить за продвигаемые США принципы демократии, в свете событий на Украине, стоит ожидать что Россию объявят в качестве виновника сложившейся ситуации.

Однако потом, из-за начала предвыборной гонки в Конгресс, США будут оказывать негласное давление на Зеленского, чтобы тот пошел на переговоры с Россией по нейтральному статусу, пока ещё тот не лишился своей должности, а сама Украина не успела прекратить свое существование, как государственное образование.

Дело в том, что если с Украиной повторится ситуация Афганистана, то это окончательно добьет рейтинг одобрения Джо Байдена, что отразится на демократической партии в целом, и этого в США сильно опасаются пишет Politico.

Для американского электората будет достаточно информационной волны в СМИ, что США своими санкциями "спасли" Украину от исчезновения, и при этом ни один американский солдат не пострадал. Это очень важно в свете событий в Афганистане и двупартийной антивоенной коалиции, образовавшейся в Конгрессе США. Достигнутые договоренности России и Украины будут поданы как желание самого украинского народа.

В связи с плотным информационным потоком, стоит напомнить, что уже в первый день специальной операции пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков пояснил, что Москва готова на переговоры с Киевом: "Президент (России) сформулировал свое видение того, что мы бы ждали от Украины для того, чтобы концептуальные "красно-линейные" проблемы были решены. Это нейтральный статус, это отказ от размещения вооружений. Здесь вопрос, готово ли руководство Украины на это".

Вероятно, можно принять за правду информацию анонимных источников, что в 2 часа ночи 24 февраля Зеленскому поступил ультиматум Москвы о признании границ ЛДНР и выполнении Минских соглашений, но после консультаций с Великобританией он дал отказ. Такое допущение можно сделать в связи с заявлением президента Белоруссии Александра Лукашенко, что примерно в это время руководство Украины предупреждали о возможной спецоперации России.

Тем не менее, боевые действия на Украине продолжаются, и Россия всё равно добьется приемлемых для неё результатов, так как время на её стороне. Для примера, в ночь на 24 февраля Украина полностью отключилась от энергосистем России и Белоруссии для тестирования работы в автономном режиме и её подключения в будущем к Европейской сети. Если 26 февраля энергосистема не будет запитана обратно, вскоре начнется перерасход энергоресурсов и дальнейший коллапс системы.

У России ещё очень много различных вариантов давления на Украину, которые ещё не были использованы. Владимир Путин изначально заявлял, что спецоперация не подразумевает под собой оккупацию Украины, поэтому она сохраниться в том или ином виде, приемлемом для России, после подписания соответствующих договоренностей. Даже если эти соглашения будут подписаны с Зеленским, ему не позавидуешь, так как грызть его будут все политические противники, которые не сбежали за границу.

Для начала следует обратить внимание на следующую цитату Владимира Путина: "Эти вопросы (признания ЛДНР) очень тесно связаны с глобальными проблемами безопасности в мире и на европейском континенте в частности. Использование Украины, как инструмента противостояния с Россией, представляет серьезную, очень большую угрозу.

Именно поэтому в конце прошлого года активизировали работу с партнерами в Вашингтоне и НАТО, чтобы договориться в конце концов о мерах безопасности и обеспечить спокойное благополучное развитие страны в мирных условиях".

Государственный секретарь США Энтони Блинкен ранее пояснял, что США не могут пойти на уступки России, так как это нарушит правила, установившееся в Европе после “холодной войны” и может привести к катастрофическим результатам для Запада.

Поэтому Россия была вынуждена стать инициатором слома старого мирового порядка, который образовался после поражения СССР в "холодной войне" и его распадом, где доминировали США и его сателлиты. Конечно это повлечет за собой дальнейший слом института ООН и его составляющих. Однако после окончания "холодной войны" этот институт тут же показал свою несостоятельность, допустив агрессию стран НАТО и расчленение Югославии, а также допустив вторжение США в Ирак.

Организация по запрещению химического оружия созданная при поддержке ООН, откровенно сфальсифицировала данные о химических атаках в Сирии, которые были осуществлены "белыми касками". Проигнорировала объективные и законные требования России по делу Скрипалей и Навального, в интересах версии событий, которую распространяли Западные СМИ.

Как указывалось в материале РУССТРАТ "Россия уже расколола единый фронт стран Запада" Старая глобальная экономическая система разрушается. Текущий кризис – системный (фазовый в другой интерпретации), а не циклический, поэтому сам Запад менее всего подготовлен к этой трансформации, преимущество будут иметь государства с большей долей автаркии, такие как Россия.

Странам Запада придется "жить по средствам", снижая былой уровень жизни своих граждан, что неизбежно приведет к социальным волнениям, которые уже происходят на фоне недоверия к правительствам из-за антикоронавирусных ограничений. США вскоре станут сворачивать своё присутствие в Европе, так как Китай и Тихо-Океанский регион для них теперь более важный приоритет, чем "защита европейцев от агрессии России".

Всё это произойдет уже в это десятилетие. Поэтому Россия сама определяет контуры своей безопасности, выстраивает европейскую безопасность и таким образом формирует новый мировой порядок.

Американская концепция нового мирового порядка ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
Глава 1. Основы американской гегемонистической идеологии
Глава 2. Роль США в мировом порядке
Заключение
Список использованных источников и литературы

Акцент делается на четырех направлениях американской политики продвижения демократии и рыночной экономики:

укрепить сообщество стран с рыночной экономикой;

поощрять и укреплять новые демократии и общества с рыночной экономикой там, где для этого есть возможности;

бороться с агрессией и поддерживать либерализацию стран, враждебных демократии;

оказывать поддержку развитию демократии и рыночной экономики в регионах, вызывающих наибольшую тревогу.

Основной постулат сводится к тому, что исчезает граница между внутренней и внешней политикой, укрепление американской экономики необходимо для поддержания военной мощи и мирового влияния США, для проведения эффективной внешней политики; в свою очередь, активная международная деятельность необходима для открытия иностранных рынков и обеспечения новых рабочих мест для американцев.

Основной стратегической задачей объявляется сохранение превосходства во всех сферах — дипломатической, технологической, индустриальной и военной для защиты интересов США. Политика по обеспечению безопасности и процветания Америки включает шесть стратегических приоритетов:

способствовать развитию мирной, единой, демократической Европы;

способствовать формированию сильного и стабильного Азиатско-Тихо-океанского сообщества;

построить новую открытую систему торговли для XXI века, которая принесла бы существенные выгоды Америке и всему миру;

поддерживать статус Америки как основной международной силы по обеспечению мира;

повысить значение коллективных действий для урегулирования проблем безопасности, в первую очередь угроз национальному суверенитету;

усилить военные и дипломатические средства, необходимые для ответа на существующие вызовы.

Дж. Айкенберри, который постоянно обращается к теме глобальной стратегии США, считает, что создание новой системы безопасности с опорой на НАТО отражает стремление расширить границы либерального демократического порядка. По мнению этого ученого, Соединенные Штаты имеют полное право возглавить процесс по созданию нового мирового порядка с опорой на ведущую международную структуру — НАТО, так как благодаря усилиям США был положен конец холодной войне.

Формально декларируется готовность США к консультациям со своими союзниками по НАТО и за его пределами для принятия решения по конкретным политическим, экономическим и военным акциям. Фактически же получается, что США оставляют за собой право единоличного принятия решения и проведения той или иной акции без согласия других государств. Имеется в виду гибкость при продвижении интересов США, жесткость, когда речь идет о соблюдении и защите интересов страны и обязательств перед союзниками. Допускается использование военной силы для выполнения задач внешней политики США: защиты жизненно важных интересов страны, защиты и продвижения демократии в мире, для борьбы с международным терроризмом и распространением оружия массового поражения, при урегулировании конфликтов.

Говоря о Концепции, принятой Дж. Бушем в июне 2002 года, то также можно отметить наличие рассмотренных гегемонистических идей. Акцент делается больше на противодействие терроризму (особенно после событий 11 сентября 2001 года).

Заключение

Современный международный порядок и международно-политическую структуру мира принято рассматривать с позиций иерархичности. За последние 60 лет система менялась от биполярной в сторону однополярной или многополярной (в зависимости от различных точек зрения ученых и политиков).

Основываясь на анализе идей и работ представителей американской школы геополитики, становится очевидным, что современный мировой порядок является скорее однополярным. Документы внешней политики США только подтверждают этот тезис.

Таким образом, бесспорным лидером в системе миропорядка являются Соединенные Штаты Америки. Несмотря на замедление темпов своего развития США остаются абсолютным лидером на международной арене по совокупности своих возможностей. Масштабы американского превосходства не позволяют говорить о сопоставимости потенциала США с потенциалами каких-либо других государств мира.

Совершенно очевидно, что все геополитические и геостратегические идеи о мировом лидерстве США, рассмотренные нами, реализовались во внешнеполитическом курсе Соединенных Штатов, что мы можем наблюдать и сегодня.

Список использованных источников

Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79−91.

Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660−1783. Boston, 1890.

Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890−1987. Brighton, 1988. P. 93.

The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.

Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.

Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. № 1 (15). С. 57−73.

Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 14.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. № 1. С.33−48.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110 ["https://referat.bookap.info", 13].

Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 14.

Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. № 1 (15). С. 57−73.

Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 16.

Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. № 1 (15). С. 57−73.

Панарин И. Н. Дипломатия и геополитика. М., 2001. С. 17.

Sloan G.R. Geopolitics in United States Strategic Policy, 1890−1987. Brighton, 1988. P. 93.

Крейтор Н. От доктрины Монро до нового мирового порядка // Марксизм и Современность. 2000. № 1 (15). С. 57−73.

Mahan A.T. The Influence of Sea Power upon History, 1660−1783. Boston, 1890.

Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М., 1998. С. 367.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // ПОЛИС. 1994. № 1. С.33−48.

The National Security Strategy of the United States of America // The White House. National Security Council.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 110.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М., 2000. С. 111.

Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79−91.

Мир, в котором мы живем сегодня, отличается от мира начала, середины и даже конца ХХ века. В течение века неоднократно устанавливался, а затем ломался определенный мировой порядок – достаточно стабильное состояние мировой политической системы с выраженным длительным базовым политическим процессом и определенными иерархией и ролями акторов.

Мировая политическая система начала ХХ в. была разрушена в ходе первой мировой войны. Мировой порядок, сложившийся после ее окончания, называли Версальско-Вашингтонским, т. к. основные мирные договора были подписаны в Версале и Вашингтоне. Мировой порядок, установившийся после второй мировой войны, основывался на Ялтинско-Потсдамско-Сан-Францистских договоренностях держав-победительниц и закреплял двухполюсную структуру мировой политической системы. Базовым политическим процессом, в рамках которого она развивалась, была холодная война.

Окончание холодной войны привело к ликвидации мирового порядка, просуществовавшего 45 лет, и положило начало формированию нового. Вопреки ожиданиям мир не стал менее конфликтным и многополюсным. Достичь прочного мира не удалось ни в одном регионе. Более того, война пришла на европейский континент: на территорию бывшей Югославии, молдавского Приднестровья, Закавказья. Однополюсный характер мира обусловлен тем, что США остались единственной сверхдержавой. Опираясь на свое превосходство во всех областях, они заявляют и утверждают свои интересы во всем мире
(через ООН, НАТО, Международный валютный фонд, Мировой банк и другие международные организации), используя политическое и экономическое давление, а при необходимости и военную силу. В экономической сфере их реальными конкурентами выступают Европейский Союз и Япония, в военной – Россия, а в культурной сфере соперников у них нет – американская массовая культура заполонила весь мир.

Глобализация не является результатом чьей-то осознанной деятельности. В политике, и особенно в международной, всегда есть пределы свободы выбора. А это значит, что для глобализации сложились объективные предпосылки
в виде победы в данный исторический период одной из тенденций мирового развития (интеграции) над другой (дезинтеграции).

В политологии выделяют следующие основные тенденции мирового развития:

– интеграция экономических и политических отношений. В ее основе лежит углубляющееся международное разделение труда, развитие мирового рынка, деятельность транснациональных корпораций (ТНК), природа новых технологий и информационных потоков, которые ограничивают или совсем исключают государственные интересы и ведут к интернационализации всех сфер общественной жизни;

– дезинтеграция проявляется прежде всего в политической сфере и связана со стремлением наций к политическому самоопределению, вплоть до создания независимых государств;

– демократизация и гуманизация политики. Сущность данной тенденции составляет борьба за повсеместное утверждение конкурентной демократии
и защиты прав человека как неотъемлемая часть мировой политики.

Тенденции мирового развития многообразны и противоречивы. Они проявляются на глобальном, региональном, а также на локальном уровнях. Понимание их сущности – залог успешной внешней политики любого государства.

В современных условиях преобладают интеграционные процессы во всех сферах общественной жизни, особенно усилившиеся в эпоху научно-технической революции. Однако мировое сообщество никогда не было абсолютно единым: отдельные страны, регионы, цивилизации всегда имели и имеют собственные интересы, отличные от интересов других акторов. А несовпадающие и тем более несовместимые интересы – это основа противоречий. Противоречия играют важную роль в формировании направленности и содержания мирового политического процесса.

Основными противоречиями современного мира являются:

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

– противоречия между центрами власти внутри первого мира. Первый мир представляет собой единое целое только по отношению к внешнему миру. Внутри его существует три центра власти, борющиеся за ресурсы и влияние: США, Западная Европа и Япония. Особенно острые противоречия между ними лежат в сфере экономической;

– противоречия глобального масштаба – особого рода противоречия,
о которых речь пойдет ниже;

– противоречия функционирования культуры и размывания духовных ценностей. Они являются следствием интеграционных процессов, происходящих в мире, и развития новых информационных технологий. Благодаря последним постепенно формируется единая урбанистическая культура западного образца. В китайских, украинских, арабских, африканских, европейских городах люди имеют одинаковые дома, одежду, предметы быта, смотрят одни
и те же фильмы и телепередачи, слушают одну и ту же музыку, читают одни
и те же книги. В большинстве своем тиражируемая культурная продукция является ширпотребом, а не выражением высших достижений человеческого духа. Главным производителем продукции массовой культуры являются США, поэтому в ней популяризируются американские ценности и образ жизни. В настоящее время говорят об американской культурной экспансии. Американизация национальной культурной сферы вызывает большую обеспокоенность
у большинства политических и культурных элит во всем мире, даже в Западной Европе, поскольку подрывает национальную культуру.

Таким образом, новый мировой порядок к началу третьего тысячелетия
в основном сформирован. Ведущую роль в его становлении сыграли страны первого мира, победившие в холодной войне. В мировой политической системе единственным полюсом силы стали США – лидер этого мира. Несмотря на внутренние противоречия, страны первого мира выступают единым фронтом против любых конкурентов в экономической и политической сферах и направляют базовый мировой политический процесс – глобализацию в соответствии со своими интересами.

Читайте также: