Реферат геополитические взгляды с коэна после окончания холодной войны
Обновлено: 03.07.2024
• Основной системно-идеологический конфликт ставился выше, нежели политико-экономическая организация. Холодная война стала системой властных отношений и идеологических представлений, в которой каждая из двух сторон резко противопоставляла себя другой.
• Борьба США и СССР за влияние в третьем мире бывших колоний и неприсоединившихся стран.
• Натурализация идеологического конфликта с помощью таких концепций, как сдерживание, принцип домино, гегемонистская стабильность.
Влияние регионов на формирование геополитического порядка Коэн ставил в зависимость от уровня развития того или иного региона. Уровень развития регионов Коэн определял с помощью такого понятия как энтропия (мера внутренней неупорядоченности системы). Повышение уровня энтропии свидетельствует об исчерпании внутренней энергии, или производительной способности. Для определения уровня энтропии территории Коэн предлагал использовать такие показатели как уровень накопления, урожаи сельхозкультур, производительность труда, погашение задолженностей, сальдо платежного баланса, снижение удельных затрат топлива и энергии. По уровню энтропии ученый выделял четыре категории регионов:
• С низким уровнем энтропии (Англо-Америка и Карибские острова; Западная Европа и Магриб; Внеконтинентальная Азия и Океания).
• Со средним уровнем энтропии (хартленд; Центрально-Восточная Европа; Средний Восток).
• С высоким уровнем энтропии (Южная Азия; Восточная Азия).
• С крайне высоким уровнем энтропии (Африка южнее Сахары, Южная Америка). Примером страны с повышенным уровнем энтропии, по Коэну, является Индия, где есть противоречие между политической системой, построенной по демократической западной модели, и экономической системой, а также этнические противоречия между индуистами и мусульманами.
Согласно Коэну, определяют равновесие и дальнейшее развитие мировой геополитический системы те геополитические регионы, в пределах которых находятся мировые сверхдержавы, уровень энтропии которых характеризуется низкими и средними значениями.
• появление и распространение ракетно-ядерного оружия, которое как бы уравнивает силу владеющих им государств независимо от их географического положения, размеров, удаленности друг от друга
• развитие средств массовой информации и телекоммуникации, а также повсеместное распространение феномена непосредственного вмешательства населения в государственную политику (массовое поведение людей, которое традиционная геополитика не принимала во внимание) способны привести человечество к последствиям разрушительного характера, возможно, сравнимым лишь с последствиями ядерного катаклизма.
• если поле изучения традиционной геополитики было ограничено земным пространством – сушей и морями, то современные геополитический анализ должен иметь в виду настоящее и будущее освоения космического пространства, его влияние на расстановку сил и их соотношение в мировой политике.
Хотя дестабилизация нашей страны не в интересах американцев
Ровно 20 лет, 1 февраля 1992 года, президент России Борис Ельцин и его американский коллега Джордж Буш подписали совместную Декларацию о завершении холодной войны. Этот документ подвел черту под эпохой, десятилетиями державшей мир у края ядерной пропасти. Но стало ли с той поры безопасней на планете?
На грани ядерного апокалипсиса
Одним из пиков ядерного противостояния стал Карибский кризис, когда СССР и США чудом избежали взаимного уничтожения. И с той, и с другой стороны были случаи, когда из-за сбоев в электронике война могла начаться случайно. 17 января 1966 года произошёл один из крупнейших инцидентов с ядерным оружием: над испанским селением Паломарес американский стратегический бомбардировщик B-52 с термоядерным оружием на борту столкнулся с самолетом-танкером KC-135 во время дозаправки в полёте. В результате катастрофы погибли 7 человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Три из них нашли сразу, четвертую бомбу искали несколько месяцев. После этого инцидента Испания резко ограничила военную деятельность ВВС США на территории страны, приостановив испано-американский договор 1953 года о военном сотрудничестве.
Безусловно, интересы всего мира требовали завершения холодной войны. Но к этому нужно было идти на равноправной основе. Горбачев, а затем Ельцин избрали иной путь: капитуляции. Цепь односторонних уступок привела к окончательной сдаче государственных интересов страны. В начале 1992 года Ельцин объявил о том, что ядерные ракеты РФ перенацелены с объектов США и других западных стран на незаселённые территории планеты, а подписанная 1 февраля 1992 года в Кэмп-Дэвиде совместная декларация России и США официально узаконила поражение РФ в холодной войне.
Откровения Стивена Коэна
Для консультации по приватизации в Россию приехал американский экономист Джеффри Сакс, который предложил приватизировать предприятия военно-промышленного комплекса, как самые продвинутые и лучше других оснащенные в индустриальном секторе страны. Приватизация ВПК нанесла сокрушительный удар по оборонке. Хозяевами военных заводов стали подставные лица американского капитала, которые все сделали для развала производств. К тому же они вместе с предприятиями и их лабораториями оприходовали российские секретные технологии и изобретения.
Мы попросили прокомментировать нынешнее состояние холодной войны России и США доктора исторических наук, профессора Военной гуманитарной академии полковника Юрия Рубцова:
Иной точки зрения придерживается президент Института стратегических оценок и анализа Александр Коновалов
— Нет. Я считаю, что вообще некорректно говорить о победителях и побеждённых в холодной войне. От того, что она закончилась, выиграли все участники. В конце концов Советский Союз был главным инициатором окончания противостояния с США. Никто ведь не заставлял Горбачёва соглашаться на объединение Германии и выводить войска из Восточной Европы. Горбачёв мог вывести элитные части, стоявшие в ГДР, на улицу и никакого падения Берлинской стены не произошло бы.
В соревновании с Западом в долгосрочном плане СССР был обречён, потому что выбрал совершенно неправильную модель развития. Но агония могла длиться ещё долго.
— Конечный результат не изменился бы. Мы бы просто больнее упали. Проигрыш социалистической системы сопровождался бы ещё более болезненными последствиями для экономики постсоветских стран. Понимаете, вся холодная война, это история противостояния двух глобальных проектов. Либерально-демократического во главе с США и коммунистического во главе с СССР. В этом соревновании коммунистический мегапроект рухнул, не выдержав экономической и военной гонки. Потому, что советская экономика была неконкурентоспособна. Мы выпускали в 6 раз больше тракторов, чем США и в 17 раз больше зерноуборочных комбайнов. Но при этом никогда не могли убрать весь урожай.
— Холодная война, безусловна продолжается. В мозгах, стереотипах, во взглядах. Но никого дожимать Соединённые Штаты не собираются. Видеть в них военного врага — абсолютно неадекватная точка зрения. Последняя внешнеполитическая доктрина, обнародованная президентом Обамой, заключается в том, что роль и задачи, стоящие перед вооружёнными силами США, на порядок уменьшаются. Америка практически уходит из Европы и переносит центр военного присутствия в Азиатско-Тихоокеанский регион. Это понятно: там много нестабильности, много пересекающихся интересов. С точки зрения безопасности России можно констатировать, что США совершенно не видит в нас военного противника.
— На мой взгляд, расширение НАТО было не очень изящным шагом со стороны США, который произошёл под давлением самих стран Восточной Европы. Никто их не заманивал в альянс, они сами пытались убежать от угрозы восстановления СССР. Европейские страны не хотели снова становится сателлитами Советского Союза. Сыграли свою роль исторические страхи и психозы. ПРО — попытка защититься от малоконтролируемого распространения ракетных технологий и от того, что некоторые безответственные режимы могут совершить групповые и единичные пуски по союзникам США. Российскому потенциалу сдерживания американская система ПРО никакой угрозы не несёт.
— На этот случай им надо подстраховываться не ПРО, а попытками стабилизировать ситуацию в России, не дать ей выйти из под контроля. Потому что распад России станет страшным ударом по интересам США. Им придётся брать ответственность за территории, лежащие в 11 часовых поясах, малонаселённые и бездорожные. При этом надо будет как-то охранять ядерный потенциал России, заботиться о том, чтобы в магазинах были хлеб и одежда, в больницах — врачи, а в школах — книги. Это то, о чём Америка мечтает меньше всего на свете. Ей нужна спокойная, стабильная Россия.
Содержание
Работа содержит 1 файл
КР Геополитика.doc
ФГОУ ВПО Сибирская академия государственной службы
Факультет Государственного и муниципального управления
Кафедра Политических наук и технологий
Контрольная работа
На тему: Геополитическая структура мира после холодной войны.
студентка 3 курса,
Профессор кафедры, д.пол.н.
Принципиальная противоположность двух мировых систем (капиталистической и социалистической), экономические, политические, идеологические различия между ними привели к следующему 1 :
1 Стремление каждой системы к усилению своего влияния в мире, к распространению его на новые страны и народы.
2. Политика насаждения враждующих стран своих ценностей, своего порядка (строя) на новых территориях.
3. Готовность каждой из сторон защищать свои позиции всевозможными средствами (экономическими, политическими, военными).
4. Политика угроз, уже в первое послевоенное десятилетие приведшая к взаимному недоверию, формирование каждой стороной "образа врага".
Усиление позиций социализма во всем мире и возрастание международного авторитета СССР рассматривались как большая угроза правительством США, которые за годы Второй мировой войны превратились в самое мощное государство капиталистического мира.
1) Гонка вооружений. Начало ее было связано с атомным оружием. Как известно, в 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только четыре года. В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой “холодной войны”. В ходе дальнейших форсированных разработок в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Гонка вооружений нарастала стремительными темпами. Стоило одной из сторон создать какое-либо принципиально новое оружие, как ее противница бросала все силы и ресурсы, чтобы добиться того же. Безумное соревнование затронуло все области военной промышленности. Соревновались везде: в создании новейших систем стрелкового оружия, в новых конструкциях танков, самолетов, кораблей и подводных лодок, в создании ракетной техники. Гонка вооружений была впоследствии добровольно приостановлена обеими сторонами. Был заключен ряд договоров, ограничивающих накопление вооружений.
2) Борьба за влияние в странах третьего мира. Сам этот термин был введен в обиход благодаря возрастающему влиянию неприсоединившихся стран, открыто не примкнувших к одной из противоборствующих сторон.
В холодной войне были обострения и разрядки. СССР и США не вступали в непосредственное военное противоборство, но в большинстве между народных конфликтов стояли за спиной противоборствующих сторон.
Изменилась и роль НАТО. Из военного блока он все больше превращается в политический. Некоторые бывшие союзники СССР по ОВД, а в последствии и некоторые страны, которые образовались в результате распада СССР, заявили о своем желании вступить в НАТО. Такие их действия во многом продиктованы стремлением обеспечить себе стабильность и безопасность в новых условиях. Вступление стран Восточной Европы в НАТО стал одной из главных проблем отношений между Россией и США и НАТО.
В Восточной Европе и в Средней Азии Вашингтон и его союзники ведут игру против России, урезанное территориально. Повсюду и в Восточной Европе, куда продвигается НАТО, и в гигантской битве за сферы влияния, которая разворачивается в Средней Азии, на Кавказе, на Украине Вашингтон со своими сателлитами - Германией, Турцией, Пакистаном - стремится подорвать российское влияние. Войны в Грузии, в Азербайджане, в Таджикистане и в Афганистане являются элементами новой Большой Игры, которая развертывается между Россией и американской империей. Узбекистан представляет собой разновидность терминала, - в самом сердце Средней Азии, - где заканчивается свободный для США путь от Индийского океана вглубь континента. При этом Туркменистан все больше отдаляется от Москвы в сторону Турции и США.
В Европе новая Югославия, состоящая из Сербии и Черногории, все более сближается с Россией, с Грецией, с Румынией и Кипром, образуя эскиз православного блока, противопоставленного неформализованному альянсу США и Германии в этой зоне. Этот атлантистский альянс включает в себя и турецкое крыло, включая Боснию. Косовский конфликт, разворачивающийся в самом центре того, что составляет полюс идентичности для исторического самосознания сербов, и раздуваемый албанцами при явной опеке ЦРУ является другим проявлением Большой Игры.
На Ближнем и Среднем Востоке стратегия американского империализма и его верного союзника Израиля привела к возникновению союза, еще недавно казавшегося невозможным - к сближению дамаска, Багдада и Тегерана, хотя между этими тремя географически близкими государствами существует множество серьезнейших региональных противоречий. Оправляясь после первого потрясения распада коммунистических режимов на своей традиционной периферии, Россия понемногу поднимает голову. Постепенная нормализация русско-украинских отношений и инициативы Москвы в вопросе Ирака явно об этом свидетельствуют. 4
Другая великая держава все меньше и меньше готова признавать диктат американского империализма. Это Китай. Россия и Китай окончательно вышли из эпохи конфликта, который в период биполярности объяснялся стремлением к идеологическому лидерству в социалистическом лагере. Ось Москва-Пекин противостоит отныне оси Вашингтон-Токио. Новый Китай стремится обрести в Азии те же самые позиции, которые он занимал до прихода европейцев в XIX веке. Морские претензии Китая уже однозначно проявлены в Китайском море и Индийском океане, что подводит вплотную к началу китайско-индийского конфликта. Новый фактор - чтобы усилить свои позиции против Японии, Пекин пытается сблизиться с Ханоем.
Стивен Б. Джонс: общая теория поля политической географии
С методологичеcкой точки зрения интересны работы геополитика Стивена Б. Джонса из Йельского университета. С. Джонс преимущественно занимался геополитикой границ и написал классический труд по демаркации границ, основанный на геополитическом методе анализа[38].
- политическая идея,
- решение,
- движение,
- поле,
- политический ареал (Political Area).[41]
Политическая идея представляет собой проект желательной организации пространства на основе широкого контекста представлений о характере, ценностях и интересах общества.
Практическое применение геополитики во внешней политике США
Таким образом, мировая доминация США, которая сегодня является фактом, возникла не сама собой, но была подготовлена кропотливой работой нескольких поколений геополитиков.
Перейдем к обзору идей современных представителей англосаксонской (атлантистской) геополитической школы. Все они так или иначе имеют отношение к CFR, а некоторые из них (З. Бжезинский и Г. Киссинджер) являлись в течение целых десятилетий его руководителями.
И, наконец, на периферии академической политологии и сферы международных отношений (International Relations), геополитика продолжала развиваться в США и в этот период, и многие геополитические тексты, анализы и теории (в частности, В.Б.Джонса) были созданы именно тогда.
В 1970-е годы мы наблюдаем новый всплеск открытого интереса к геополитике. И неудивительно, что первым открыто и безбоязненно начинает произносить это слово Генри Киссинджер, один из ветеранов CFR.
Г. Киссинджер: возвращение геополитического дискурса
С 1977-го по 1981-й годы Бжезинский занимал пост Советника по национальной безопасности при президенте Джимми Картере, карьере которого он во многом способствовал. Задолго до этого он был советником в президентской компании Джона Ф.Кеннеди, позже Линдона Джонсона, затем Хьюберта Хамфри.
При этом попытка списать идеи З. Бжезинского на его личную историю абсолютно безнадежна: если учесть логику американской политики на постсоветском пространстве, расширение НАТО на Восток политическую поддержку этнических сепаратистов и радикальных исламистов на Северном Кавказе со стороны Вашингтона и проамериканских сил в Евросоюзе, становится понятным, что мы имеем дело не с частным мнением отдельного политического эксперта, а с откровенным и, быть может, чуть более злорадным, чем в остальных случаях, выражением последовательной и логичной модели атлантистской геополитики, в которой каждый этап вытекает из предыдущего, конечная цель мирового господства не меняется, а методы и частные задачи зависят от успеха осуществления на практике главного плана.
CFR сегодня
Так, CFR предприняло беспрецедентную операцию по вовлечению в свои сети высокопоставленных российских интеллектуалов, финансовых магнатов и даже политических деятелей.
Можно было бы подумать, что CFR и его цели изменились и что, добившись результата, американские стратеги из CFR снимут имперостроительство с повестки дня, занявшись другими вопросами. Но нет, все остается по-прежнему, и задача укрепления американского планетарного могущества, обеспечения и углубления американской гегемонии по-прежнему в центре внимания.
Сол Коен: геополитика мировой системы и анализ геополитических структур
Г. Киссинджер и З. Бжезинский своей деятельностью иллюстрируют то, как геополитика связана с высшим центром принятия решений в международной сфере и как отдельные теоретики взаимодействуют со сферой политической власти – как прямой (президенты США, Госдеп и их аппарат), так и косвенной (влиятельные мировые клубы – CFR, Трехсторонняя комиссия, Бильбербергский клуб, членом которого также является Бжезинский, и др.). Но едва ли следует искать у авторов, наделенных огромными полномочиями, новаторских идей в геополитической теории: здесь они лишь повторяют хорошо известные правила, законы и аксиомы и стремятся к их применению.
Схема, предлагаемая Солом Коэном такова.
Карта 20. Иерархизация геополитических могуществ по Солу Коэну.
- историческое или базовое ядро (центр возникновения структуры);
- столицы и политические центры (местоположение упорядочивающего начала – чаще всего, власти);
- эйкумены (области с наибольшей плотностью населения);
- эффективная национальная территория или эффективная региональная территория (слабозаселенные территории с большим количеством природных ресурсов и удачным стратегическим положением);
- пустые зоны (незаселенные пространства);
- границы (пределы политического контроля);
- нонконформные зоны (зоны сепаратистской активности, беспорядков, мятежей)[65].
Анализ геополитической структуры, по С. Коэну, состоит в том, чтобы корректно нанести на геополитическую карту все эти слои. Но так как мы имеем дело с геополитической динамикой, то любая схема структуры схватит только какой-то временной момент. Поэтому для вскрытия геополитических тенденций следует сделать несколько карт государства или региона в исторической перспективе – с учетом прогностических тенденций, чтобы посмотреть каковы основные вектора общих трансформаций структуры.
Второй уровень – геополитические регионы. Это зоны внутри геостратических областей, объединенные конкретными политическими связями и отношениями – союзами, влиянием, контролем, протекторатом и т.д.
Зоны компрессии -- те зоны, в которых разрушена всякая упорядоченная политико-социальная организация и где полярные геополитические силы конкурируют между собой в условиях конфликтов и хаоса[66].
Национальные государства могут быть упорядочены по степени их влияния на процессы мировой политики.
Далее идут региональные державы или региональные блоки. Они способны влиять на ход международных процессов в областях, примыкающих непосредственно к их границам. К ним сегодня бесспорно относятся Евросоюз, Китай, Россия.
Ниже располагаются три категории держав, которые обладают ограниченной политической самостоятельностью даже в региональных вопросах, но различаются между собой по степени влияния. Они не способны проводить полноценную самостоятельную региональную политику, но контролируют свои национальные территории и в определенной степени зависят от внешней среды.
Карта 21. Зоны влияния в будущем мире и геополитические порталы (Gateway) по Солу Коэну.
С помощью такого категориального аппарат Сол Коэн подвергает анализу всю территорию планеты, что дает нам емкую и чрезвычайно выразительную картину общей геополитической структуры, а также позволяет увидеть многие исторические тенденции, и соответственно, прогнозировать развитие истории в самых различных областях международных отношений и мировой политики.
Эдвард Люттвак: геоэкономика и глобальная среда турбокапитализма
Значительное внимание Э. Люттвак уделяет и вопросам стратегии в древнем мире: бестселлерами стали его работа по защите границ Римской Империей[5] и книга о стратегической истории Византии[6].
· многократным преобладанием финансового сектора в сравнении с производственным;
· делокализацией промышленности в сторону стран Третьего мира с дешевой рабочей силой;
· появлением центральной фигуры менеджера как специалиста в чистой логистике, не имеющего никаких профессиональных знаний и способного применять свои навыки в любой сфере, связанной с организацией экономических, торговых и маркетинговых процессов по чисто формальным принципам;
· вовлечение широких масс в биржевую игру и спекуляции;
· снижение ставки рефинансирования и диспропорциональный рост кредитной сферы для искусственной стимуляции спроса[10].
Знание устройства новой среды турбокапитализма необходимо геополитикам и геостратегам XXI века, настаивает Э. Люттвак.
Колин С.Грэй, Джэффри Слоан, Маккабин Томас Оунс
Развитие геополитической мысли в США стало особенно бурным в последние три десятилетия, и качественные и основательные исследования множатся с удивительной быстротой.
Выделим лишь несколько авторов, которые олицетворяют собой ренессанс классической геополитики в англосаксонском мире и, в первую очередь, в США.
Вот как определяет Д. Слоан четыре принципа геополитического подхода:
1. вся политика есть геополитика;
2. вся стратегия есть геостратегия;
В том же ключе защиты классической геополитики работает и профессор стратегии и силового планирования Военно-Морского Колледжа США Макубин Томас Оуэнс, с новых позициях и с учетом опыта прошедшего столетия доказывающий правоту англосаконских геополитиков Х. Макиндера и Н. Спикмена и обращающий внимание на их актуальность для сегодняшнего дня[19]. Весь ХХ век и его ключевые события полностью подтвердили правоту и релевантность геополитического метода: прогнозы, на нем основанные, и анализ, произведенный с его помощью, в конечном счете, хотя и не сразу, а по прошествии некоторого времени, оказались абсолютно точными. Поэтому, призывает М. Оуэнс, необходимо признать научные заслуги пионеров англосаксонской геополитики и воздать им долг.
Пол Волфовиц: не дать Евразии подняться снова
Данный план, появившийся в момент эйфории, вызванной на Западе распадом СССР, когда США стремились внешне поддержать обращенную к ним Россию под руководством Б.Ельцина, вызвал раздражение американской дипломатии своей несвоевременностью. Но его основные моменты были включены в программные документы по обеспечению национальной безопасности США при Уильяме Клинтоне в 1997 году и воспроизводились раз за разом во всех последующих текстах подобного рода.
Озвученное П.Вулфовицем является общим местом американской атлантистской геополитики, и после падения СССР ориентация на глобальную доминацию и на недопущения восстановления могущества евразийского Heartland стала открытой и проникла в официальные стратегические планы и программы по обеспечению стратегической безопасности США и НАТО.
Неоконсерваторы и их политические идеи
Но далее следует интересный виток идеологической мысли. Согласно Марксу, социалистическая революция возникнет только тогда, когда капитализм победит в планетарном масштабе и станет по-настоящему интернациональным. Народы, расы, культуры и нации перемешаются, и все человечество будет делиться только по классовому принципу. Только после этого мировой пролетариат, лишенный какой бы то ни было идентичности, кроме классовой, способен сплотиться в партию и опрокинуть эксплуататоров. Если же эту фазу перескочить, как получилось в СССР, то, по мнению троцкистов, пролетарское сознание сплавится с русским великодержавным национализмом и революция выродится. Отсюда американскими неоконсами был сделан парадоксальный вывод: чтобы приблизить социалистическую революцию, надо помочь установлению глобального капитализма под эгидой США. На этом пути будет уничтожен СССР, создано глобальное капиталистическое государство с мировым правительством во главе, а смешение народов, рас, религий и культур породит интернациональный пролетариат, который рано или поздно сплотится в партию (ею станет троцкисткая коммунистическая партия) и свергнет буржуазию. Пока же эти условия не наступили, отдельные группы троцкистов должны по прагматическим соображениям перейти в лагерь капиталистов и использовать свою энергию для того, чтобы обеспечить в мире победу и доминацию капитализма на глобальном уровне. При этом по ходу дела необходимо уничтожить ненавистный Советский Союз и разгромить Heartland.
Проект Нового Американского Века
· прямое подчинение американским интересам всех мировых игроков (добровольно или принудительно),
· организацию мира по американским правилам с углубленной демократизацией, либерализацией и интернационализацией всех обществ,
· создание единого мирового рынка, выстроенного по модели американcкой финансовой системы с доминацией контролируемых США институтов (ВТО, МВФ, Мировой Банк и т.д.),
· активная борьба с традиционным обществом и особенно исламским фундаментализмом,
· предотвращение возникновения имперских амбиций у России, ее ультимативное обращение к защите американских интересов (идея конвергенции американо-российских интересов в отношении Китая).
Роберт Каплан: империя ворчит
Томас Барнетт: функциональное ядро и зона отключенности
Карта 23. Новая карта Пентагона глазами геополитика Томаса Барнетта. ]
Критическая геополитика О'Тауатайла и Д.Эгнью
Программа пересмотра геополитики, предлагаемая О'Туатайлом, такова.
Классическая геополитика основана на империализме и служит научным обоснованием территориальной экспансии. Это касается всех типов геополитики – и геополитики-1 (англосаконской), и геополитки-2 (континентальной).
Классическая геополитика чаще всего строит свои модели, признавая национальные государства в качестве главных политических игроков в качественном пространстве.
Но вместо того, чтобы на этом основании полностью отбросить геополитику, О'Туатайл и Д. Эгнью[36] предлагают ее видоизменить, отказавшись от тех ее черт, которые принадлежат к формам мышления предшествующих эпох.
· отказаться от обслуживания имперских интересов и рассматривать человечество глобально, а граждан индивидуально;
· отказаться от признания государств главными акторами организации качественного пространства и изучать отношение к пространству различных социальных групп;
Атлантистская геополитика и ее роль в мировой политике
1. Англосаксонская линия в геополитике является первичной (Х. Макиндер, А. Мэхэн) и центральной. Поэтому любое знакомство с геополитикой должно начинаться именно с нее.
2. Геополитика в англосаксонском мире оказывает решающее влияние на принятие основных стратегических решений, лежит в основе планирования будущего, предопределяет основные модели поведения во внешней политике США и стран Запада.
3. Геополитика предполагает обязательное глобальное видение интересов и ценностей и, следовательно, служит основополагающим атласом для англосаксонских стран в построении системы безопасности, военном планировании и деятельности спецслужб.
4. Центры геополитической активности можно разделить на три категории:
· академическая геополитика (как раздел политологии, Международных Отношений, политической географии, стратегии, истории и т.д.);
· геополитические разработки и постоянный геополитический мониторинг западных спецслужб (в первую очередь, американских и английских -- ЦРУ, РУМО, МИ-6 и т.д.).
Все они тесно взаимодействуют между собой и предопределяют структуру основных решений американского руководства и стратегию Запада в целом в ключевых вопросах международных отношений.
Роль геополитики в осмыслении, анализе, подготовке, планировании и реализации основных направлений в мировой политике – в том, что касается целенаправленных действий стран Запада, и в первую очередь, США – является центральной и обобщает в себе все основные силовые линии западной истории: идеи, культурные установки, политические теории, социальные модели, стратегические и экономические интересы.
[38] Jones St. B. Boundary-making: A Handbook for Statesmen, Treaty Editors and Boundary Commissioners. Washington: Carnegie Endowment for international peace, 1945.
[39] Whittlesey D. The Earth and the State. Op.cit.
[40] Jones St. B. Unified Field Theory of political Geography//Annals of the Association of American Geographers. 1954. June. V.XLIV n.2 С. 111-123.
[43] Chomsky N. The Cold War and the Superpowers// Monthly Review. 1981. Vol. 33.№ 6. November). С. 1–10.
[45] Chomsky N. The Cold War and the Superpowers. Op. cit.
[46] Smith N. American Empire. Op. cit. С. 287, 329.
[47] Mackinder H. The Round World and the Winning of the Peace//Foreign Affairs. 1943. Vol. 21& № 4 (July). С. 601.
[48] Gray Colin S. The Geopolitics of the Nuclear Era. New York: Crane, Russak and Co., 1977. С. 14.
[49] Kissenger H. White House years. Boston, MA: Little Brown, 1979. С. 914.
[50] Kissinger H. Diplomacy. New York: Simon and Schuster, 1994. С. 814.
[51] Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives. New York: Basic Books, 1997. Русский перевод: Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.
[52] Brzezinski Z. The Grand Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives.New York: Basic Books, 1997. С.10.
Читайте также: