Развитие форм собственности в современных условиях реферат

Обновлено: 05.07.2024

Право собственности - это такая совокупность правовых норм, которая закрепляет за коллективами или отдельными лицами принадлежность (присвоенность) тех или иных вещей. Под вещами понимаются как результаты труда, так и средства производства. Право собственности, как субъективное право - это мера возможного поведения собственника, закрепленная законом. Государство имеет право ограничить собственника в праве собственности в принудительном порядке, который предусмотрен законом.

Содержание

Введение. 3
Глава 1. Теоретические основы форм собственности. 5
1.1 История возникновения собственности. 5
1.2 Собственность как экономическая категория: эволюция теории. 7
1.3 Многообразие видов и форм собственности. 13
Глава 2. Собственность в Российской Федерации. 16
2.1 Преобразование форм собственности в условиях российского переходного периода. 16
2.2 Современные проблемы и противоречия в отношениях собственности в РФ. 19
2.3 Направления преодоления противоречий в отношениях собственности. 25
Заключение. 29
Список литературы. 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

moya_kursovaya.docx

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

Кафедра экономической теории и предпринимательства

Студентка 1-го курса факультета экономика группы 415

очной формы обучения

Кучирова Зульфия Рустамовна

Доктор экономических наук, доцент

Черкасова Татьяна Павловна

Оглавление.

Введение.

Актуальность понимания собственности состоит в том, что этот элемент экономической системы общества оказывается определяющим по сравнению со всеми остальными. То, как люди вступают в отношения по поводу ресурсов, влияет на все другие отношения индивидов. Поэтому познание общества, экономики, взаимоотношений людей зависит от понимания того, как каждый из них относится к благам. Способ их отношений к ресурсам и взаимоотношений их по поводу присвоения ресурсов становятся важнейшей движущей силой социально-экономического развития. Особое значение имеет высшая форма присвоения ресурсов – собственность, которая определяет все остальные отношения людей, в том числе и мотивы их поведения.

Проблема собственности достаточно многогранна и с каждым новым этапом развития экономической мысли обнаруживаются все новые стороны этого вопроса. Актуальна проблема и для России. Некоторые отрицают наличие частной собственности, другие же, наоборот, выступают за немедленное введение.

Цель моей работы – изучить многообразие форм собственности в современной экономике.

Задачи курсовой работы состоят в следующем:

  • изучить историю возникновения собственности;
  • рассмотреть сущность собственности как экономической категории;
  • охарактеризовать виды и формы собственности;
  • рассмотреть преобразование форм собственности в условиях российского переходного периода;
  • изучить современные проблемы в отношениях собственности;
  • определить возможные направления преодоления противоречий в отношениях собственности.

Теоретическую и методологическую базу работы составили труды известных ученых по политэкономии и экономической теории. Но наибольший интерес представляют работы следующих авторов: Т. В. Игнатова и В. Н. Некрасова, В.Я. Иохина, Н. Петраков, Е.Ф. Борисова, Г.М. Гукасьяна, А.И. Добрынина и другие.

При написании курсовой работы применялись следующие методы: синтез, дедукция, сравнение, описание, абстрактно-логический метод, а также другие методы социально-экономических исследований.

Курсовая работа по своей структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Глава 1. Теоретические основы форм собственности.

1.1 История возникновения собственности.

На территории определенных размеров люди, занимающиеся охотой, рыболовством и собирательством, могут добывать в несколько раз или даже в несколько десятков раз больше продуктов питания, чем в том случае, когда они занимаются только собирательством, как это имело зачастую место до охотничье-технической революции. Это привело к тому, что древние люди постепенно при совершении охотничье-технической революции стали дольше, чем раньше, обитать в одной местности.

И поскольку люди наряду с растительными плодами стали в широком масштабе питаться мясом и рыбой, то они стали меньше зависеть от урожайности растительных плодов, злаков и т.д. Все это способствовало переходу людей от кочевого образа жизни к оседлому или полукочевому, при котором люди, хотя и кочуют, но в пределах какой-то ограниченной территории.

По мере увеличения численности населения и, вследствие этого, его плотности, снова, по крайней мере, в некоторых местах, более густонаселенных, время от времени стал ощущаться недостаток пищи, продуктов питания или возникала такая угроза. Перенаселенность отдельных территорий приводит не только к расселению людей, но и к столкновению между ними.

В условиях густонаселенности, недостаток основных средств производства был налицо. Если какой-то коллектив охотников, прийдя на место обитания стада диких животных, не обнаруживал их, то это было или могло быть следствием того, что на этих животных раньше их охотился другой коллектив. Если какой-то коллектив, прийдя на его традиционное место собирания каких-то плодов, обнаруживал, что плоды уже собраны, то это также было следствием того, что его опередил другой соседний коллектив.

А поскольку это приводило зачастую к тому, что то один, то другой коллектив оставался без пищи или имел ее в недостаточном количестве, это приводило древние коллективы к неприязни, к глухой, а затем и открытой вражде друг с другом. При подходящем предлоге эта вражда стала выливаться в открытые вооруженные столкновения, приобретавшие все более кровопролитный характер.

Необходимо было новое, радикальное средство для разрешения или хотя бы приглушения, уменьшения остроты этих конфликтов и их количества. И в конце концов эти конфликты разрешаются посредством разделения территорий земли между отдельными коллективами, сообществами, что означает не что иное, как возникновение собственности на основные средства производства, первой формой которой явилась коллективная, общественная собственность. Собственность распространяется не только на территории лесов, степей, водоемов, рощ, болот и т.д., но и на все то, что на них находится: растительные плоды, рыбу, животных, птиц, каменное сырье и т.д. Разумеется, животные являются собственностью того или другого сообщества лишь до тех пор, пока стадо животных находится на его территории, но если стадо переместилось на территорию другого сообщества, то первое лишается права собственности на этих животных.

Возникновение собственности на основные средства производства означает и возникновение первой, общинной, или первобытнообщинной общественно-экономической формации.

В первобытнообщинном строе собственность характеризовалась как коллективная власть рода, племени, которая распространялась на средства производства, орудия труда и территории. Постепенно повышалась производительность труда и развитие отношений собственности.

Возникновение государств способствовало зарождению государственной собственности. Тем самым сложилось разнообразие форм собственности в виде личной, семейной, родовой, государственной. Межплеменные, а затем и межгосударственные войны, захват и наследование богатства породили самые уродливые формы собственности – рабство и крепостничество, объектами которых становились люди.

Понятие собственности "частной" наибол ее полно можно проследить на примере античного периода в Риме. Римляне не дали научного и точного определения собственности, но разработали своего рода учение о правомочиях, которые составляют понятие собственность (владение, пользование, распоряжение). Развитие учения о собственности в то время следует искать в рабовладении. Именно собственность на раба-это та модель, по которой строились все отношения в античном мире, ведь раб считался ни чем иным как вещью, и соответственно он не имел никаких прав.

В эпоху феодализма натуральное хозяйство накрепко привязано узами собственности на землю, орудия ее обработки, скот к владельцу феодалу. При капитализме средства производства становятся собственностью владельца капитала. Расцветает частная собственность, отношения между субъектами и объектами собственности все более разделяются на владение, распоряжение и пользование.

В дальнейшем частная собственность видоизменяется. Возникает акционерная форма собственности. Наряду с собственностью на землю, природные богатства, здания и сооружения, оборудование и другое недвижимое имущество возрастает роль собственности на золото и драгоценности, денежные средства, ценные бумаги. Возникает проблема интеллектуальной собственности на духовный продукт, собственности на информацию.

Происходящие в отдельных странах революции трансформируют, преобразуют формы и отношения собственности. В частности, социалистические революции пытаются уничтожить частную собственность на средства производства, заменив ее общественной, государственной. Но хозяйство, основанное на подавляющем господстве государственной собственности, оказывается неэффективным. В итоге современный экономический мир, ставший в основном миром рыночной экономики, опирается на частную собственность и исходит из целесообразности сосуществования различных форм собственности.

1.2 Собственность как экономическая категория: эволюция теории.

История развития научной мысли свидетельствует: понятийное осмысление собственности началось еще в древности. В античной философии ставилась проблема взаимосвязи собственности с хозяйственными и правовыми отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее социальную роль. Ксенофонт (430-354 гг. до н.э.) рассматривал всякое хозяйство как имущество, состоящее из полезных вещей, которыми люди пользуются в своей жизни. Платон (427-347 гг. до н. э.) исходя из разделения труда между сословиями полагал, что в идеальном государстве должна существовать общая собственность, ибо собственность частная является основной имущественных раздоров и взаимных разбирательств.

В средние века наиболее крупным схоластом, обратившим свое внимание на категорию собственности был Фома Аквинский (1225-1274). Он считал, что все вещи принадлежат Богу, а человек может ими только пользоваться. Тем не менее, для эффективного удовлетворения своих нужд частная собственность (частное пользование) необходимо.

Особую теоретическую конструкцию построил французский экономист П. Прудон. Пытаясь выделять в любой экономической категории плохую и хорошую сторону, он объявил крупную частную собственность просто "кражей", величайшим заблуждением и злом, так как она способствует присвоению нетрудового дохода. Собственность же мелкого производителя, определяемая как владение, базируется на трудовом доходе, а потому адекватна человеческой природе и вечной справедливости.

Классик политической экономии А. Смит (1723-1790) считал, что каждый человек может свободно распоряжаться принадлежащей ему собственностью: предприниматель – капиталом, землевладелец – землей, наемный рабочий – трудом. Никто не имеет право вмешиваться в их пользование собственностью (при условии, что последнее не наносит вреда обществу). Лучшей экономической системой можно считать ту, где наиболее реализуется право частной собственности. Экономическое обоснование естественности частной собственности классовой структуры буржуазного общества, данное А. Смитом, всецело разделял Д. Рикардо (1772-1823), идеи которого представляют собой высший взлет английской политической экономии. В дальнейшем эти идеи стали одним из фундаментальных оснований западной экономической науки, сыграли большую роль и в становлении марксистской политэкономии.

Вся история экономических катаклизмов имеет в своей основе трансформацию отношений собственности. Новейшая экономическая история России не является в этом смысле исключением. Смена форм собственности в России происходила революционными темпами и в условиях, когда само понятие собственности по-разному трактовалось самими реформаторами.
Категория собственности объективно имеет три измерения: владение, пользование и управление. Собственник формально имеет исключительное право на пользование благами, получаемыми от собственности и на управление объектом собственности. Однако в реальной хозяйственной жизни эти три составляющие собственности расчленяются. В основе этого расчленения лежит стремление получить максимум экономического эффекта от эксплуатации материальной субстанции, составляющей содержание объекта собственности.

Содержание

ГЛАВА 1. ФОРМЫ СОБСТЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ………. …..6

1.1. Понятие и классификация форм собственности………………….…. 6
1.2. Преобразования форм собственности в условиях перехода к рыночным отношениям………………………………………………………………. …14
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ……….…19
2.1. Приватизация в России. Этапы……………..………………………. 19
2.2. Итоги приватизации в России………………. …………………….…27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….….31
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….36

Вложенные файлы: 1 файл

КУРСОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ.doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: Развитие форм собственности в России.

Современные проблемы ее использования.

Выполнил студент ОЗО 2 ВО

Ф.И.О. Царегородцев А.А.

д.э.н., профессор, академик МАН ВШ

(ученая степень, ученое звание)

допущена к защите

с оценкой ______________

ВВЕДЕНИЕ. . . . 3

ГЛАВА 1. ФОРМЫ СОБСТЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ………. …..6

    1. Понятие и классификация форм собственности………………….…. 6

    1.2. Преобразования форм собственности в условиях перехода к рыночным отношениям…………………………………………………… …………. …14

    ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ……….…19

      1. Приватизация в России. Этапы……………..………………………. 19
      2. Итоги приватизации в России………………. …………………….…27

      Вся история экономических катаклизмов имеет в своей основе трансформацию отношений собственности. Новейшая экономическая история России не является в этом смысле исключением. Смена форм собственности в России происходила революционными темпами и в условиях, когда само понятие собственности по-разному трактовалось самими реформаторами.

      Категория собственности объективно имеет три измерения: владение, пользование и управление. Собственник формально имеет исключительное право на пользование благами, получаемыми от собственности и на управление объектом собственности. Однако в реальной хозяйственной жизни эти три составляющие собственности расчленяются. В основе этого расчленения лежит стремление получить максимум экономического эффекта от эксплуатации материальной субстанции, составляющей содержание объекта собственности. Важно подчеркнуть, что вменение функций владения, пользования и управления различным субъектам хозяйственной или общественной жизни, объективно определяется критериями максимизации эффективности и никак не связано с формой собственности [ 8 c. 36 ].

      В настоящее время в среде российских правоведов и экономистов существует традиция классифицировать формы собственности как некое аморфное множество, не поддающееся жёсткой формализации. В этом множестве переплетаются: общественная, государственная, муниципальная, республиканская, федеральная, частная, кооперативная, корпоративная, акционерная и т.д. формы собственности. Полностью отсутствуют критерии субординации этих форм, видов и "подвидов" собственности.

      Некоторые авторы работ по экономической теории всё многообразие форм собственности сводят к двум вариантам: общественная (государственная) форма собственности и частная. Общественная форма собственности может называться федеральной, субъектов федерации, муниципальной и т.п. Но всё это не самостоятельные формы собственности, а общественные. Просто общество делегирует права управления частью своей собственности федеральным властям или властям республиканским, областным, городским, и даже общественным организациям. С другой стороны, частная собственность может выступать в форме индивидуальной собственности, кооперативной и корпоративной, долевой и акционерной и т.д. [ 4 с. 67 ] .

      Кроме того, в экономической теории существу точка зрения о классификации форм собственности на три вида: частная; общая; государственная; которые, с одной стороны, получили широкое признание в науке, а с другой, относятся к числу самых распространенных.

      Следует также отметить, что на формирование форм собственности в России огромное влияние оказал процесс приватизации государственной собственности. Начавшийся в конце ХХ века в России процесс трансформации форм собственности привел к возникновению множества проблем. Теперь уже многие, до сих пор не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно. Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий правительства, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное владение. По-другому рассматривается теперь вопрос о месте и доле государственной собственности в развитии экономики. Однако реформа отношений собственности в России еще не завершена и ее дальнейшие перспективы не перестают волновать не только специалистов, но и все общество.

      Поэтому развитие форм собственности в России, роль приватизационных процессов в формировании форм собственности является темой дискуссионной и недостаточно разработанной.

      Целью работы является проведение исследования по развитию форм собственности в России.

      Задачами данной курсовой работы являются:

      • изучение и классификация разнообразных форм собственности;
      • анализ развития форм собственности в России и взаимодействия государственной и частной собственности;
      • изучение влияния процесса приватизации на формирование форм собственности.

      Глава 1. ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ, КЛАССИФИКАЦИЯ

      1.1. Понятие и классификация форм собственности.

      Собственность всегда существует в определенных формах. Вопрос о формах собственности сложный, дискуссионный в отечественной литературе.

      Формой собственности называют ее вид, характеризуемый, прежде всего тем, кто является собственником. Форма собственности определяет принадлежность разнообразных объектов собственности субъекту какой-либо одной, единой, общей природы, скажем, человеку, семье, группе, коллективу, населению. Нельзя разобраться в экономике, если не научиться классифицировать собственность. То есть надо уметь распределять отношения присвоения по классам и соподчиненным им видам, конкретным формам в зависимости от их общих признаков.

      Классификация присвоения во многом затруднена из-за того, что имеются два типа отношений собственности – в экономическом и юридическом смысле. Отсюда возникают отличающиеся друг от друга основания классификации.

      Основанием для классификации собственности в ее экономическом понимании служит степень развития кооперации труда и производства. Этот критерий показывает, сколько людей объединено в процессе труда и на деле присваивают средства и результаты производства. Тем самым определяет уровень реального обобществления имущества.

      По своим масштабам обобществление производства имеет три основных уровня:

      1. низший уровень – единоличное присвоение (мелкое предприятие, на котором хозяйствует один человек или его семья);
      2. средний масштаб обобществления (более или менее крупное предприятие или хозяйственное объединение, на которым объединен под единым началом труд многих людей);
      3. высший уровень – национальный комплекс (труд кооперирован в народнохозяйственном масштабе) [2 с. 56].

      Классификация собственности в юридическом смысле основывается на учете разных видов правомочий собственников и характера имущества. Здесь различными являются:

      1) характер присвоения и взаимоотношения между собственниками имущества и несобственниками ;

      2) возможность или невозможность свободно делить общее имущество между отдельными владельцами по их усмотрению.

      Ряд авторов считает, что форма собственности связана с конкретным владельцем, с тем хозяйствующим субъектом, которому принадлежат средства производства. Исходя из указанного принципа, они выделяют две основные формы собственности в современной рыночной экономике – частную, которая делится на индивидуальную и групповую собственность, и общественную, составляющими частями которой являются государственная и муниципальная форма собственности [4 с. 35, 8 с. 67] .

      Общая схема форм собственности

      ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ
      Частная собственность Общественная собственность
      Индивидуальная (единоличная) Групповая (акционерная, кооперативная, коллективная) Государственная (федеральная, субъектов федерации) Муниципальная

      При детальном рассмотрении указанной классификации можно выделить следующие особенности:

      1. Индивидуальная частная собственность – форма присвоения вещественных факторов и результатов производства одним лицом или семьей. В условиях рыночной экономики предприятия, находящиеся в индивидуальной частной собственности, численно абсолютно преобладают. Индивидуальная частная (семейная) собственность, как правило, представлена в малом бизнесе (кафе и бензоколонки, маленькие магазины и фермерские хозяйства и т.д.). В зависимости от объекта собственности и характера его использования различают личную и частную индивидуальную собственность. К личной собственности относят объекты собственности, используемые в потреблении самим собственником или предоставляемые им другим лицам в бесплатное пользование. В то же время к индивидуальной частной собственности относят объекты, предоставляемые в пользование и потребление другим лицам за определенную плату. Таким образом, один и тот же объект может быть и личной и частной собственностью в зависимости от характера его использования. Как правило, к личной собственности относят предметы потребления, к частной – факторы производства.

      2. Групповая частная собственность - акционерная собственность, которая создается путем выпуска и реализации ценных бумаг – акций и облигаций. Наличие ценных бумаг – отличительная особенность акционерной формы собственности.

      Облигация – ценная бумага, свидетельствующая о предоставлении ее собственником займа акционерному обществу, дающая право на получение фиксированного дохода (части прибыли) и подлежащая выкупу через определенный срок. В отличие от акции облигация не дает права голоса. Владельцы акций выступают пайщиками, владельцы облигаций – кредиторами акционерного общества.


      Там, где есть экономическая деятельность, всегда присутствует проблема собственности. Отношения собственности пронизывают всю систему экономических отношений и сопровождают человека с момента его рождения до смерти.

      Человек живет, производит и использует результаты труда в тесном взаимодействии с другими людьми. В силу этого можно утверждать, что собственность - это отношения между людьми, выражающие определенную форму присвоения материальных благ, и в особенности форму присвоения средств производства.

      Собственность - это не вещь, а общественное отношение. Там, где нет общества, нет собственности. Для Робинзона на приютившем его необитаемом острове вопрос собственности не вставал, хотя он вел, и довольно успешно, натуральное хозяйство. Специфика отношений собственности в присвоении материальных и духовных благ. Блага образуют объекты собственности. А тех, кто присваивает какие-либо объекты, будь то вещи или имущество в иной форме, называют субъектами собственности. Субъектом собственности может быть юридическое лицо (организация) и физическое лицо (отдельный человек).

      Следует различать юридические и экономические отношения собственности. Первые отражают факт принадлежности средств производства, иного имущества субъекту, право субъекта владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Право субъекта собственности основано на законе. Когда студент покупает в институтском буфете стакан молока и пирожок с яблоками, то его право на эти продукты возникает из самого факта купли-продажи и не нуждается в подтверждении нотариуса. Другое дело - покупка предприятия, дома, автомобиля, акции. В этом случае требуется документальное оформление права субъекта собственности. Реализация права собственности через производственно-хозяйственную деятельность, рыночные отношения наполняет юридическую форму экономическим содержанием. Экономические отношения - это не только акты купли-продажи, спроса и предложения, процессы снижения издержек и получения прибыли, но и одновременно отношения присвоения факторов, процесса и результатов, производства, т.е. экономические отношения собственности.

      Собственность субъекта определяет границы его экономического интереса, являющегося мотивом, двигателем хозяйствования. Форма собственности ставит пределы экономической власти субъекта. В рыночном хозяйстве границы субъекта собственности четко очерчены его правом владеть, пользоваться и распоряжаться объектами собственности. Однако вступив в процесс хозяйствования, который идет по своим экономическим законам, субъект собственности становится лишь участником движения, направляемого “невидимой рукой”. Общественное разделение труда связывает разнородных собственников единым экономическим процессом, в котором за каждым из них остается самостоятельным лишь право выбора. А результатом выбора, результатом хозяйствования может быть как успех, так и неуспех. Из сказанного следует, что принадлежность объекта собственности субъекту - предпосылка участия в рыночном хозяйстве, но процесс хозяйствования относительно самостоятелен по отношению к его правовым нормам, включая право собственности. Принадлежность факторов производства предопределяет возможности участия субъектов в хозяйственном процессе. Для собственников средств производства, использующих, например, наемный труд, они одни, а для собственников только способности к труду – другие. Но если принадлежность факторов производства дана как предпосылка, то экономическая деятельность воспроизводит свою предпосылку, но не обязательно и каждого конкретного субъекта собственности, ибо собственник несет бремя, связанное с содержанием принадлежащего ему имущества, а также риск, связанный с его использованием.


      рассмотрение собственности как явления по преимуществу (или совсем) неэкономического (правового, нравственного и т.д.);

      анализ собственности в противоречивом единстве экономического содержания и юридической формы;

      Вся история экономических и политических катаклизмов имеет в своей основе трансформацию отношений собственности. Новейшая экономическая история России не является в этом смысле исключением. Смена форм собственности в России происходила революционными темпами и в условиях, когда само понятие собственности по-разному трактовалось как самими реформаторами, так и различными социальными стратами и политическими группировками. В связи с этим целесообразно провести экспресс-анализ теоретико-методологической базы современного понимания категории "собственность".

      Категория собственности объективно имеет как бы три измерения: владение, пользование и управление. Владелец (собственник) формально имеет исключительное право на пользование благами, получаемыми от собственности и на управление объектом собственности. Важно подчеркнуть, что вменение функций владения, пользования и управления различным субъектам хозяйственной или общественной жизни, объективно определяется критериями максимизации эффективности (максимизацией значения целевой функции) и никак не связано с формой собственности.

      Изначально человечеству были известны две основных формы собственности — частная и общественная.

      Отличительной чертой частной собственности является то, что владелец непосредственно осуществляет и реализует право владения, распоряжения, использования и присвоения, лично и на свой страх и риск. Действует он на рынке, где хозяйничает жестокая конкуренция. Поэтому частный собственник учится, ищет, узнает, придумывает, покупает, финансирует научные исследования. Это позволяет ему развивать производительные силы, а соответственно, и общество в целом. В этом заключается глубокое, прогрессивное значение частной собственности.

      Общественная собственность предусматривает общее владение, распоряжение и исключает индивидуальное. Все члены общества владеют совместно, индивидуально же — никто. Общественная собственность на средства производства уравнивает всех членов общества как совладельцев. Вместе с тем в пределах общественной собственности, поскольку общество не может распоряжаться объектами собственности непосредственно, возникает административная монополия, и при общественном владении распоряжения и присвоения осуществляется бюрократией ( bureucratie — буквально власть стола).

      Однако формы собственности не являются неизменными. Они возникают, развиваются, модифицируются и исчезают с изменением условий и среды, в которых они существуют. В основе эволюции форм собственности лежит механизм постоянного обновления экономического уклада общества. В настоящее время в среде российских правоведов и экономистов установилась традиция классифицировать формы собственности как некое аморфное множество, не поддающееся жёсткой формализации. В этом множестве экзотически переплетаются общественная, государственная, муниципальная, республиканская, федеральная, частная, кооперативная, корпоративная, акционерная и другие формы собственности.

      При классификации существующих в экономике форм собственности, имеет место не совсем четкое разделение таких понятий, как собственность в экономическом смысле и право собственности как юридическая категория. Как отмечено в [2], различие в подходах к формам собственности вытекает с одной стороны, из необходимости волевого согласования и примирения двух сфер — гражданского общества и государства, которое обеспечивается правом, а с другой стороны – из того, что позитивная экономика анализирует сложившиеся отношения и не несет в себе волевого начала. Здесь проблема заключается в том, что все существующие и определяемые формы собственности не являются самостоятельными формами, просто общество делегирует права управления частью своей собственности властям: федеральным, областным, городским, а также общественным организациям. С другой стороны, частная собственность может выступать в форме индивидуальной собственности, кооперативной и корпоративной, долевой и акционерной и т.д. Нет многообразия форм собственности, есть многообразие форм и методов управления собственностью.

      Мы приходим к выводу, что проблема собственности — это не проблема владения, а проблема управления (и частично пользования). Не собственник, а менеджмент правит экономикой и общественной жизнью. Но отнюдь не потому, что менеджмент является решением всех проблем, а потому, что менеджмент выступает формой социального компромисса между частными собственниками и обществом. Задача менеджмента — найти равнодействующую линию разумного и взаимовыгодного компромисса между максимализмом собственника и социальными рамками, в которых эта собственность может существовать, не вступая в прямой конфликт с общественными интересами.

      Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: тотальная смена формы собственности, без одновременной глубокой рационализации отношений владения, пользования и управления объектами собственности не решает проблемы повышения эффективности функционирования экономической системы.

      Теперь можно перейти к вопросу трансформации собственности. Экономическая трансформация, в том числе и трансформация собственности может рассматриваться в широком и узком смыслах этого слова. В узком смысле это начавшееся в 1970-х гг. эволюционное преобразование общественно-экономических систем, формирование постиндустриального общества. Эта трансформация охватывает все большее число стран и регионов мира. К общим стратегическим тенденциям мировой экономической трансформации относится развертывающаяся в разной, мере и формах социализация экономики. Она проявляется, в первую очередь, в усилении социальной ориентированности экономического развития. Общемировые тенденции мировой экономической трансформации реализуются в различных конкретно-исторических условиях каждой страны. Поэтому она приобретает специфические черты в группах индустриально развитых и развивающихся стран и в каждой из них. Этот общий процесс имеет особенности и в странах с экономической системой постсоветского типа, в частности в России.

      Трансформация в широком смысле — это постоянный процесс преобразований, превращений системы, ее элементов, связей и отношений между ними как отражение изменений внешней среды либо реакция на проблемы, возникающие внутри системы.

      Трансформация собственности в широком смысле — это постоянный процесс ее изменений с учетом разнонаправленных тенденций и переходов из одного состояния в другое, краткосрочных и долгосрочных преобразований разной степени сложности. Это исторически непрерывный процесс видоизменений отношений собственности.

      По мнению [2] в непрерывном процессе трансформации собственности достаточно четко выделяются несколько составляющих. Во-первых, это — эволюция отношений собственности как отражение глобальных экономических и социально-политических процессов. Во-вторых, это системная трансформация или трансформация в узком смысле. В-третьих, трансформация собственности в процессе организационных изменений.

      Системная трансформация собственности в современной России осуществляется в форме разгосударствления и приватизации. Здесь необходимо обратить внимание на то, что первое понятие намного шире второго. Разгосударствление — это процесс изменения государственной формы собственности на другие формы, переход от тотальной государственной экономики к экономике смешанной, многоукладной. В таком понимании он включает в себя приватизацию как передачу собственности в частные руки.

      В России приватизация проводилась двумя способами: для мелких предприятий — продажей на аукционах; крупных — преобразованием в акционерные общества.

      массовый характер приватизации, вызванный высокой долей государственной собственности в стране, а также стремлением ускорить процесс преобразования экономической структуры общества;

      значительный удельный вес неэквивалентных форм (безвозмездная передача, оплата не в полной мере и др.), вызванный отсутствием денежных средств у частных лиц;

      В итоге ваучерного этапа приватизации в России произошел передел собственности, были обеспечены экономические гарантии невозможности возвращения советского режима. Однако под контролем государства остается ряд перспективных звеньев экономики, включая т.н. естественные монополии (железнодорожная сеть, авиационное и ракетно-космическое производство, Единая энергетическая система).

      Отсутствие опыта, особенности социальной структуры, сложившейся в России в условиях плановой системы, а также избранный форсированный курс проведения способствовали возникновению определенных негативных моментов процесса приватизации.

      Целью приватизации провозглашалось создание эффективного собственника, однако бесплатная раздача государственной собственности не способствовала формированию у нового собственника высокого уровня ответственности и заинтересованности в эффективном его использовании. Кроме того, безвозмездная приватизация заведомо не могла обеспечить должного притока средств для инвестирования, финансовой стабилизации и для решения социальных проблем.

      срок проведения оказался фантастически коротким для решения такой грандиозной задачи, что, безусловно, определило качество приватизации;

      отсутствовала эквивалентность в процессе приватизации;

      если рассматривать приватизацию как составляющую инвестиционного процесса, то ее можно признать неудовлетворительной, т.к. в большинстве случаев смена собственника не повлекла за собой притока внешних инвестиций;

      приватизация не сопровождалась совершенно необходимой финансовой, юридической и функциональной реорганизацией в требуемых масштабах;

      предельная регламентированность принятых федеральными властями нормативных документов по приватизации не позволила в достаточной степени учесть региональную специфику;

      Таким образом, российское общество и его властные структуры оказались перед сложнейшей дилеммой: приватизация, проведенная по принятой в стране схеме, стала тормозом экономического развития, но возврат в исходную точку с целью использования более эффективных приватизационных моделей является утопией. Невозможность возврата к стартовым условиям дореформенного периода определяется необратимой деформацией социального статуса, профессиональной и возрастной структуры участников хозяйственной деятельности.

      Выход из вышеозначенного тупика лежит в выработке выверенной целенаправленной политики, суть которой сводится к следующему: трансформировать, не разрушая.

      Петраков, Н.Я. Развитие отношений собственности в России [Текст] / Н.Я. Петраков // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. — 2005. — №3.

      Ульянов, Г.В. Собственность и экономические организации [Текст] : Монография. — Иваново: ИвГУ, Ковров: КГТА; — 2001. – 256 с.

      Экономика [Текст] : учеб. пособие / Под ред. А.С. Булатова. — М: БЕК, 1994.

      Основные термины (генерируются автоматически): форма собственности, Россия, собственность, трансформация собственности, узкий смысл, государственная собственность, общественная собственность, приватизация, частная собственность, экономическая трансформация.

      Похожие статьи

      Трансформация отношений собственности в сельском хозяйстве

      муниципальная собственность, собственность, государственная собственность, частная собственность, лицо, местное самоуправление, местное значение, публичная собственность, субъект, образование.

      К вопросу о понятии приватизации государственного.

      Приватизация является особым способом передачи имущества из публичной собственности в частную, которая связана с отчуждением большого количества объектов, находившихся в публичной собственности в силу особенностей организации прежней.

      Приватизация в России как важнейший этап перехода к рыночной.

      Приватизационные чеки попали в экономически малоэффективные предприятия, многие ЧИФы обанкротились и были ликвидированы [‎2]. Таким образом, в период первого этапа приватизации в частную собственность было передано 112.

      Управление трансформацией отношений собственности на.

      частная собственность, Собственность, государственная собственность, отношение, отношение собственности, Земля, средство производства, форма собственности, субъект, Российская Федерация.

      Понятие муниципальной собственности | Статья в журнале.

      муниципальная собственность, собственность, государственная собственность, частная собственность, лицо, местное самоуправление, местное значение, публичная собственность, субъект, образование.

      Эволюция производственных коллективов в России и ее.

      Создание предприятий новых форм собственности обусловило перемещение части работников государственного сектора в частный. Так, доля численности промышленно-производственного персонала предприятий в государственном и муниципальном секторах в общей численности.

      Особенности правового регулирования вопроса частной.

      собственность, Российская Федерация, частная собственность, вещь, правомочие владения, отношение собственности, имущественное отношение, зрение экономики, Гражданский кодекс, юридическая форма. История формирования и развития муниципальной.

      Собственность и формы предпринимательской деятельности.

      Трансформация собственности — это, безусловно, процесс сложный. На нынешнем этапе экономической реформы, например для России первоочередной задачей является приватизация объектов собственности.

      Ключевые слова: собственность, владение, пользование, распоряжение, отношения, право собственности.

      Читайте также: