Различие позитивной и нормативной экономики реферат

Обновлено: 02.07.2024

Различия позитивной и нормативной экономической теории права

Экономика права в первую очередь имеет свои цели, которые соответствуют её роли. Чтобы понять, чем отличаются позитивная и нормативная экономическая теория права, нужно обратиться к экономической теории в целом.

Главная задача позитивной экономической теории в том, чтобы объяснять мир таким, какой он есть на самом деле и делать предсказания в отношении перемен поведения людей в ответ на изменения в законах. Позитивная экономическая теория не может зависеть от этических норм, именно в силу этих обстоятельств она не имеет возможности стать объективной экономической наукой, в отличии, например, от физики.

Экономисты, которые имеют разные политические взгляды, могут сойтись в едином мнении, например, в отношении эффективности каких-либо конкретных мер.

Когда заходит разговор о поддержки государством сельскохозяйственных цен, то экономисты в один голос заявляют о том, что снижение цен возникнет как следствие на уменьшение поддержки. Таким образом, фермеры станут беднее, потребители и налогоплательщики станут богаче. Стоит отметить, что выгода потребителей и налогоплательщиков будет значительно выше, нежели потери фермеров.

Экономисты не всегда единогласно говорят касательно необходимости государственной поддержки цен. Однако их мнения всегда едины в отношении последствий изменений политики государства в данной сфере. Более того, все они могут согласиться с тем, что окончательный выбор делают, безусловно, политики, которые делают свой политический выбор и аргументируют его подобно учёным-экономистам.

Отличие позитивного и нормативного подхода в экономике права

Позитивная экономическая теория права даёт оценку степени соответствия доктрин, которые действуют в общем праве, а также требования экономической эффективности.

Основоположник экономического анализа права Р. Познер выдвинул идею о том, что сама система общего права должна стимулировать благосостояние в обществе и её действия соответствуют логики эффективности. Позитивный подход подразумевает, что эта идея множество раз подвергалась проверке специалистов в области экономического права, и они пришли к выводу, что практически все нормы на самом деле соответствуют критерию экономической эффективности, иначе говоря, эффективно используют ограниченные ресурсы.

Р. Познер интерпретировал собственную позицию относительно общего права, которое следует логики эффективности, как то, что движет судьями, которые вынуждены принимать различные решения.

Судьи не могут принимать прямое денежное вознаграждение, поэтому они будут делать всё возможное, чтобы принимать такое судебное решение, которое приведёт к благосостоянию более высокого уровня, хоть и не прямым путём.

Изначально Р. Познер был полностью уверен в том, что большинство судей стремятся к назначению на более высокую судебную или политическую должность. В силу того, что эффективность ценится достаточно высоко в обществе, то судья будет стремиться увеличить собственные шансы на продвижение, принимая эффективные правовые нормы. Чуть позднее Р. Познер стал высказываться о стремлении судей к продвижению по службе только из-за того, что они хотят навязать обществу свои мнения, предпочтения и вкусы.

Р. Познера раскритиковали в обществе с его идеей. Говоря о том, что намерения и побуждения судей трудно определить, они не ярко выражены, и более того, последовательно и точно установить эффективные результаты правовых норм.

Американские специалисты из сферы экономики права П. Рубин и Дж. Прист выдвинули эволюционные теории, которые стали отражением сил, подталкивающих общее право в направлении эффективности. Они дали объяснение эволюции общего права в направлении эффективности такое, что неэффективные судебные решения будут оспариваться чаще, чем эффективные.

Стороны способны урегулировать данные споры без судебного вмешательства, в противном случае решить вопрос в суде. Они должны договориться об улаживании спора в тот момент, когда ожидаемая ценность судебного спора истца меньше, чем ожидаемые потери для ответчика. Неэффективная правовая норма препятствует получению выгоды с одной стороны и одновременно с тем повышают выигрыш другой стороны в силу будущих ставок в делах похожего типа.

Дела с высокими ставками однозначно решаются в суде, поскольку неэффективное распределение ответственности влечёт за собой большие издержки на стороны, нежели эффективная норма.

Предельные издержки сокращения вероятности несчастного случая на конкретную величину больше у одной из сторон, и когда суд решает возложить ответственность на эту сторону, то как итог получают больше несчастных случаев и последствия их будут более серьёзные, если сравнивать их с иным распределением ответственности.

Эффективность правовых норм

Эффективные правовые нормы остаются нетронутыми в процессе эволюции права. Это происходит потому, что существует уверенность в том, что их будут оспаривать в суде. Неэффективные же изменяются, пересматриваются. Даже в ситуации незнания о распределительных последствиях правовых норм, судьи принимают решения для отдельных сторон о подаче иска, то они могут привести к повышению относительной доли эффективных правил.

Нормативный подход в экономике предлагает изменения в правовых нормах, которые основываются на выводах экономической теории права.

Автор книги критиковал существующую систему в 1970-х гг. и ответственности за несчастные случаи. Он утверждал, что именно эта несовершенная система является препятствием на пути оптимального урегулирования несчастных случаев.

Из всего вышесказанного рождается вопрос о том, какой на самом деле должна быть экономика права – позитивной или нормативной?

На этот вопрос разные учёные-экономисты отвечают по-разному. Например, представители Чикагской школы экономики права утверждают, что экономический анализ хоть и обладает серьёзным аналитическим инструментарием, но всё равно компетентность экономистов в решении правовых проблем является ограниченной. Они считали, что экономический подход может нести пользу для позитивного анализа эффективности альтернативных правовых норм. Эти учёные были прекрасно осознавали ограниченность той роли, которая выполняется экономистами относительно разработки нормативных предписаний касательно социальных изменений или правовых реформ.

Экономические модели подразумевают упрощённую иллюстрацию реальности, поскольку использовать данные инструменты для разработки политики несёт свою опасность. Т.к. нормативный экономический анализ не может стать заменой непреднамеренных последствий правового вмешательства.

Ограничивается ли экономическая наука позитивным анализом?

Является ли позитивный анализ ограничением в экономической науке? Таким вопросом задаются многие учёные. Американский экономист, Нобелевский лауреат премии по экономики 1991 г. Р. Коуз, в ответ на этот вопрос утверждает, что конкретная политическая мера, будь то коллективизация сельского хозяйства или что-то ещё, может вызвать массовый голод. В этой связи может ли экономист воздерживаться от оценки подобной политической меры?

Экономическая литература по праву пестрит высказываниями о том, что экономический анализ практически во всех случаях нормативен исходя из утверждения, что если теоретики много внимания уделяют эффективности, то явно они уверены в эффективности правовых норм.

Говорить об экономических последствиях – значит выстраивать политические рекомендации.

Позитивная экономика и нормативная экономика – две стандартные отрасли современной экономики. Позитивная экономика описывает и объясняет различные экономические явления, в то время как нормативная экономика фокусируется на ценности экономической справедливости или на том, какой должна быть экономика.

Ключевые выводы

Позитивная экономика

Позитивная экономика – это направление экономики, которое фокусируется на описании, количественной оценке и объяснении экономического развития, ожиданий и связанных с ними явлений. Он основан на объективном анализе данных, соответствующих фактах и связанных с ними цифрах. Он пытается установить любые причинно-следственные связи или поведенческие ассоциации, которые могут помочь установить и проверить развитие экономических теорий.

Позитивная экономика объективна и основана на фактах, когда утверждения точны, описательны и четко поддаются измерению. Эти утверждения можно сравнить с материальными доказательствами или историческими примерами. В позитивной экономической теории нет примеров одобрения-неодобрения.

Нормативная экономика

Краткий обзор

Как положительные, так и нормативные экономические заявления необходимы для разработки политики страны, региона, промышленного сектора, учреждения или бизнеса.

Важность позитивной и нормативной экономики

Общие наблюдения показывают, что дискуссии вокруг государственной политики обычно включают нормативные экономические заявления. В таких обсуждениях сохраняется более высокая степень разногласий, поскольку ни одна из сторон не может однозначно доказать свою правоту.

Хотя нормативные утверждения носят обобщенный и субъективный характер, они действуют как необходимые каналы для нестандартного мышления. Такие мнения могут лечь в основу любых необходимых изменений, которые могут полностью изменить конкретный проект. Но нормативная экономика не может быть единственной основой для принятия решений по ключевым экономическим направлениям. Позитивная экономика заменяет объективный угол зрения, который фокусируется на фактах и причинно-следственных связях. В сочетании с позитивной экономикой нормативная экономика может быть полезна для создания, генерации и реализации новых идей и теорий для различных экономических целей и перспектив.

Четкое понимание разницы между позитивной и нормативной экономикой может привести к более эффективному формированию политики, если политика будет основываться на сбалансированном сочетании фактов (позитивная экономика) и мнений (нормативная экономика). Тем не менее, многие политики по различным вопросам, от благосостояния , по крайней мере частично, основаны на нормативной экономике.

Экономическая теория предназначена для описания и объяснения процессов изготовления и реализации, а также для обеспечения необходимого экономического поведения домашних субъектов.

Экономическую теорию разделяют на два независимых раздела: микроэкономику и макроэкономику. Первая изучает определенные финансовые единицы, такие как предприятие, рынок, семья, а вторая экономику страны и мировую экономику в целом. К тому же есть ряд, где сочетаются между собой микро и макроэкономика. Исходя из планов познавательных действий и характера рассуждений, разделяют позитивную и нормативную экономическую теорию.

Позитивная экономическая теория занимается изучением и объяснением рассматриваемых экономических фактов, событий, явлений, установлением связи между ними. Позитивная экономика обширно раскрывает факторы и процессы в хозяйственной жизни, т.е. раскрывает закономерности в экономике. Ее утверждения могут быть статистически подтверждены либо опровергнуты. Данный подход анализирует возможные последствия при, том или ином решении экономического субъекта, а также какие средства необходимы для достижения поставленной задачи, и какова будет цена ее достижения.

Нормативная экономическая теория, отличается от позитивной теории тем, что вторая учитывает этические и ценовые отношения экономических факторов и процессов. Она необходима для дачи правительству, руководству предприятий, фирм, конкретных рекомендаций о необходимых поступках в сложившейся экономической ситуации. Например: какая допустимая степень инфляции или норма процента? Нужно ли перераспределять прибыль в пользу низших слоев населения через системы налогообложения?

Рассматривая угрозы экономической безопасности страны, должны использоваться различные аналитические индикаторы, всесторонне характеризующие социально-экономическое развитие страны. Анализируя экономическую безопасность и работу государства по защите национальных интересов страны в области экономики, нужно определить критические точки, которые в случае выхода за их пределы грозят разрушительными ситуациями и деградацией экономики и населения. В заключение можно отметить, что позитивная экономика собирает данные о действии финансовых законов, в то время как нормативная изучает их применение.

Объектом исследования является позитивная и нормативная макроэкономика.

Предметом исследования являются связи и различия позитивной и нормативной макроэкономики.

Целью исследования является определить взаимосвязь и различия позитивной и нормативной макроэкономики, для чего ставятся следующие задачи:

1. Определить сущность и понятие макроэкономики;

2. Выявить позитивную и нормативную макроэкономику;

3. Провести сравнение нормативной и позитивной макроэкономики.

Для достижения поставленной цели исследования автором использовались общие и специальные методы научного познания.

1. Макроэкономика: предмет, методы и функции

1.1 Сущность макроэкономики

Особенности предмета макроэкономики требуют использования комплекса как общих научных методов исследования (анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнение, обобщение, абстрагирование и т.д.), так и специфических, применяемые в экономических науках в целом или только в макроэкономике.

В основном характерным для макроэкономических исследований является использование и рассмотрение агрегированных, то есть обобщенных показателей (совокупный спрос, совокупное предложение, совокупный продукт, национальный доход и т.д.); использование статистического метода исследования, то есть анализ рассчитанный на основе предоставленной субъектами хозяйствования информации специальных показателей, характеризующих состояние национальной экономики; использование балансового метода, то есть сопоставление взаимосвязанных макроэкономических показателей с целью выяснения и изменений их взаимовлияния, а также подсчетов резервов повышения эффективности функционирования экономики. [1]

Экономика - это не только искусство, но и наука. Но какой тип науки здесь является большим - положительный или нормативный? Положительная экономика относится к анализу, который ограничивается причинно-следственной связью. С другой стороны, нормативная экономика направлен на изучение реальных экономических событий с моральной и этической точки зрения. Он используется, чтобы судить, желательны экономические события или нет.

В то время как позитивная экономика основана на фактах об экономике. Нормативная экономика основана на оценочных суждениях. Большинство людей думают, что общепринятые утверждения - это факт, но на самом деле их ценят. Понимая разницу между позитивной и нормативной экономикой, вы узнаете, как работает экономика и в какой степени политики принимают правильные решения.

Сравнительная таблица

Основа для сравнения	Позитивная экономика	Нормативная экономика
Имея в виду	Раздел экономики, основанный на данных и фактах, - это позитивная экономика.	Нормативная экономика - это отрасль экономики, основанная на ценностях, мнениях и суждениях.
Природа	Описательный	Предписывающий
Что оно делает?	Анализирует причинно-следственные связи.	Передает оценочное суждение.
Перспектива	Задача	Субъективный
Исследование	Что на самом деле	Что должно быть
Тестирование	Заявления могут быть проверены научными методами.	Заявления не могут быть проверены.
Экономические вопросы	Он четко описывает экономическую проблему.	Он обеспечивает решение экономических проблем на основе стоимости.

Определение позитивной экономики

Позитивная экономика - это отрасль экономики, которая имеет объективный подход, основанный на фактах. Он анализирует и объясняет случайные отношения между переменными. Он объясняет людям, как работает экономика страны. Позитивная экономика также известна как чистая экономика или описательная экономика.

Когда научные методы применяются к экономическим явлениям и проблемам, связанным с дефицитом, это позитивная экономика. Утверждения, основанные на позитивной экономике, рассматривают то, что на самом деле происходит в экономике. Это помогает политикам решить, сможет ли предлагаемое действие выполнить наши цели или нет. Таким образом они принимают или отвергают заявления.

Определение нормативной экономики

Нормативная экономика подсказывает, как должна работать экономика. Она также известна как экономическая политика, поскольку учитывает индивидуальные мнения и предпочтения. Следовательно, нельзя доказать, что утверждения верны или ошибочны.

Ключевые различия между позитивной и нормативной экономикой

Важные различия между позитивной и нормативной экономикой объясняются в пунктах, приведенных ниже:

Вывод

После вышеприведенного обсуждения мы можем сказать, что эти две ветви не противоречат друг другу, а дополняют друг друга, и они должны идти рука об руку. Устанавливая законы и теории, к экономике следует относиться как к позитивной науке, но во время практического применения к экономике следует относиться как к нормативной науке.

Читайте также: