Психология обыска и задержания реферат

Обновлено: 07.07.2024

Обыск — это следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации(материальных объектов), могущих иметь значение для дела.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………3
1.ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ОБЫСКА.
1.1. Понятие, задачи и виды обыска……………………………………6
1. 2. Психология обыскиваемых……………………………………….11
2. ПОНЯТИЕ ВЫЕМКИ И ЕЕПРОИЗВОДСТВО.
2.1. Понятие выемки……………………………………………………15
2.2.Порядок производства выемки…………………………………….18
3.РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ.
3.1.Тактика проведения обыска и выемки…………………………….23
3.2.Фиксация результатов обыска и выемки………………………….27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………. 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………

Файлы: 1 файл

ПОЛНАЯ РАБОТА.docx

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… ……3

1.ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ОБЫСКА.

1.1. Понятие, задачи и виды обыска……………………………………6

1. 2. Психология обыскиваемых………………… …………………….11

2. ПОНЯТИЕ ВЫЕМКИ И ЕЕПРОИЗВОДСТВО.

2.1. Понятие выемки………………………………………… …………15

2.2.Порядок производства выемки…………………………………….18

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ОБЫСКА И ВЫЕМКИ.

3.1.Тактика проведения обыска и выемки…………………………….23

3.2.Фиксация результатов обыска и выемки………………………….27

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………. 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………… …….31

ВВЕДЕНИЕ

При производстве следствия мы сталкиваемся со следственными действиями, суть которых заключается в получении доказательств, фактических данных, сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в общем данные действия выступают эффективным приемом расследования, носят ярко выраженный принудительный характер и ограничивают такие конституционные права граждан, как право на частную жизнь, неприкосновенность жилища.

Строгое следование нормам закона при производстве обыска обеспечивает, с одной стороны эффективность этого следственного действия, а с другой - соблюдение гарантированных Конституцией Республики Беларусь прав и свобод лиц, вовлеченных в уголовный процесс, и допустимость собираемых по уголовному делу доказательств.

Обыск — это следственное действие, направленное на принудительное обследование участков местности, помещений, тела человека, его одежды и личных вещей, осуществляемое в рамках уголовно-процессуального закона управомоченным на то лицом при соблюдении гарантий прав и законных интересов граждан и юридических лиц с целью поиска (обнаружения) и изъятия (задержания) конкретных источников доказательственной информации(материальных объектов), могущих иметь значение для дела.

Цель обыска как одного из предусмотренных законом следственных действий, возможного лишь после возбуждения уголовного дела, - сбор и фиксация доказательств, а также отыскание предметов и ценностей, которые могут быть конфискованы по приговору суда.

В результате обыска могут быть обнаружены и изъяты лишь овеществленные объекты - орудия преступления, предметы, документы, иные носители информации (компьютерные диски, аудио-, видеозаписи и др.) и ценности. Обыск может проводиться и с целью отыскания разыскиваемых лиц и трупов.

По своему характеру и задачам обыск сходен с выемкой. Выемка — это также истребование и изъятие у определенных лиц, предприятий, учреждений или организаций конкретных, заранее известных объектов, имеющих значение для дела, но без предварительного поиска, ибо точно известно, где и у кого они находятся. Следует заметить, что в выемке фактические основания (данные, указывающие на сокрытие в определенном месте предметов и документов, имеющих значение для дела, должны быть более жесткими, чем при обыске).

Целью представленной курсовой работы является исследование непосредственно процедуры производства обыска и выемки, психологической специфики каждого из них.

Во исполнение указанной цели передо мной поставлены следующие задачи: определить понятия обыска и выемки; рассмотреть основания обыска и выемки; выявить познавательную сущность обыска и его место в системе следственных действий; раскрыть сущность и правовую природу обыскиваемого.

Объектом исследования являются: институт обыска и выемки как следственного действия, конституционные и процессуальные нормы связанные с его применением, теоретические положения, касающиеся правовой природы и особенностей обыска и выемки как следственного действия. Предмет исследования образуют правовые отношения, возникающие в процессе применения соответствующих норм уголовно-процессуального права.

В основу методов моей работы положен общенаучный диалектический метод познания. Также использованы, логический, системный, сравнительно-правовой и другие методы исследования.

В первой главе раскрывается понятие обыска, объясняется его значение, роль в уголовном процессе, а также права и обязанности следователя при производстве обыска и выемки, условия его проведения, права обыскиваемого, тактика производства обыска, участие понятых, специалистов и т.д.

Во второй главе дается понятие выемки, раскрываются ее фактические и процессуальные основания, порядок ее производства.

В третьей главе речь идет об основаниях проведения обыска и выемки, порядок и условия их проведения, и фиксацию полученных результатов.

Обыск — неотложное следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование объектов (ч. 2 ст. 182 УПК РФ) и отдельных граждан (ст. 184 УПК РФ) с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела.

Психология обыска - область юридической психологии, изучающая психологические особенности и приемы эффективного проведения обыска, типичные приемы и уловки в сокрытии улик и их распознания, приемы рефлексивного взаимодействия между обыскивающим и обыскиваемым.

В психологическом аспекте обыск является сложным и очень специфическим следственным действием. Обыск по отношению к обыскиваемому носит принудительный характер, для него характерна противоположность целей обыскиваемого и следователя. Это обуславливает конфликтность ситуации и ярко выраженный поисковый характер.

При обыске следователь, осуществляя поиск, должен посто­янно психологически воздействовать на обыскиваемого. Для этого следователь перед началом обыска должен сообщить обыскиваемому, с какой целью он проводит данное следственное действие, и предлагает ему добровольно выдать искомые вещи или документы, используя при этом такие психологические средства внушения, как убеждение и разъяснение такой необходимости.

Во время производства обыска запрещено обмениваться информацией между обыскивающими. Действия, требующие специальных навыков, производят специалисты.

Важнейшим психологическим процессом во время обыска считается наблюдение, при помощи которого следователь дол­жен предполагать действия обыскиваемого лица.

Для достижения положительных результатов обыска необ­ходимо помнить о том, что:

— нельзя приступать к нему в усталом состоянии;

—не вступать в конфликт с обыскиваемым, вести себя с ним и членами его семьи корректно и вежливо;

—устранять все отвлекающие факторы (посторонние разго­воры, ненужное хождение по помещению и т. п.);

— не приступать к осмотру нового объекта не закончив полного обследования предыдущего;

— прерываться для отдыха при необходимости, чтобы избе­жать непроизвольного отвлечения внимания;

— обращать особое внимание на профессию прячущего и предметы его увлечения;

— наблюдать за поведением обыскиваемого лица и его не­произвольными реакциями.

Существуют и этические нормы для следователя, произво­дящего обыск, суть которых состоит в том, что нельзя прибе­гать к действиям, унижающим честь и достоинство обыскивае­мого лица, проводить это следственное действие в ночное вре­мя, кроме случаев, не терпящих отлагательств. Следователь должен относиться бережно к имуществу обыскиваемого лица, не оглашать писем и документов, не относящихся к обыску, не делать замечания членам семьи обыскиваемого по поводу обра­за жизни последнего и т. п.

Так, Дулов А.В. приводит следующий пример. Обыск производился с участием Ф. Э. Дзержинско­го. Искомые документы обнаружить не удавалось. Тог­да по распоряжению Дзержинского обыскиваемого вывели из комнаты, где производился обыск, а всю мебель в ней переставили. Затем обыскиваемого ввели в комнату и наблюдали за ним. Беспокойный взгляд обыскиваемого стал скользить по переставленной обстановке комнаты и наконец остановился на одном из шкафов. В этом месте и оказались спрятанными документы.

Проф. Ратинов А.Р. описывает свои наблюдения «. При обыске в спальне у Соболевой было обнаружено множество ценностей. После этого Соболева продолжала сильно нервничать, но, когда обыск перешел в столовую, обвиняемая заметно успо­коилась.

Разбираясь в причинах этой перемены настроения, обыскивающие пришли к заключению о необходимости повторить обыск в спальне. Вторичные поиски, вначале не дали результата. Но когда еще раз была осмотрена внутренность платяного шкафа, внимание следователя привлекла массивная задняя стенка. Несмотря на возра­жения обыскиваемой, обшивка была, снята и под ней оказалась полость, в которой хранились изделия из дра­гоценных металлов и камней.




По поручению следователя или по своей инициативе органы дознания вправе задержать лишь лицо, заподозренное в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы, и только в тех случаях, если это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения. Задерживать можно в тех случаях когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на это лицо как на совершившее преступление, а также в том случае если на подозреваемом или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основания подозревать каких либо лиц в совершении преступления, задержание их может иметь место лишь в том случае, если они покушались на побег или не имеют постоянного места жительства, или когда не установлена личность подозреваемых.

В психологическом аспекте задержание и обыск имеют немало сходных особенностей. По сравнению с другими следственными действиями задержание в наибольшей степени носит стрессовый характер. Задержание-сложное, комплексное действие, прежде всего необходимо обратить внимание на изучение личности подозреваемого. В процессе планирования и осуществления задержания большая роль принадлежит рефлексивному управлению следователя. Оно заключается в умении провести это следственное действие с учетом особенностей личности подозреваемого, сложившейся ситуации, вероятного поведения лица, чтобы лишить его возможности скрыться, вынудить добровольно сдаться, в нужный момент отвлечь его внимание и пр.

Психология допроса свидетелей, потерпевших,

Подозреваемых и обвиняемых.

Допрос — процесс получения показаний от лица, обладающего сведениями, имеющими значение длярасследуемого дела (ст. 187 – 191 УПК РФ). Это одно из самых сложных следственных действий; его производство требует от следователя высокой общей и профессиональной культуры, глубокого знания человеческой психологии, мастерского владения тактико-криминалистическими приемами.

Психология допроса и показаний - раздел судебной психологии, изучающий психические закономерности и особенности формирования, получения и оценки устной доказательственной информации в судопроизводстве. Различаются психический процесс формирования показаний (восприятие событий, их запечатление, хранение и воспроизведение), позиция лица, дающего показания (ложные, правдивые), приемы диагностики ложных показаний и приемы правомерного психического воздействия на лиц, противодействующих следствию. Показания существенно зависят от индивидуальных особенностей восприятия, мышления,

В начальной стадии допроса следователь решает следующие задачи:

— устанавливает первичный контакт с допрашиваемым, устанавливается его личность и разъясняется цель его прихода к следователю;

— допрашиваемому разъясняется ют. 51 Конституции РФ и процессуальные права и обязанности, что подписывается допрашиваемым;

— устанавливаются взаимоотношения допрашиваемого с другими проходящими по делу фигурантами.

После решения данных задач следователь может сделать предварительные выводы о предстоящей тактике допроса в конкретной ситуации и устанавливать коммуникативный контакт с допрашиваемым. Что же представляет коммуникативный контакт? Это система определенных приемов, отношений между общающимися лицами, информационный процесс, который основан на обратной связи. Для допрашиваемого наиболее важными являются первые слова следователя, их лексическое построение, а также внешний вид следователя и обращение к допрашиваемому по имени и отечеству. Иными словами, следователь не должен допустить ничего, что могло бы вызвать негативное отношение к нему со стороны допрашиваемого лица.

Значительный ущерб коммуникативному контакту зачастую наносится повышенным интересом следователя к уличающим, обвинительным доказательствам и его безразличие к смягчающим обстоятельствам.

Как было замечено ранее, законом запрещено добиваться показаний путем угроз, насилия и других незаконных действий под страхом уголовного наказания, как и за принуждение к даче показаний путем применения угроз или других незаконных действий.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что лица, которые в ходе допроса не давали правдивых показаний, связывали этот факт с отрицательным поведением следователя, его грубостью, необъективностью, а также безразличием к судьбе обвиняемого. Следователь должен твердо усвоить такое правило, что среди допрашиваемых им лиц нет и не может быть врагов.

После свободного рассказа допрашиваемого следователь должен приступить к детализирующей стадии допроса, суть ко­торой составляют:

— восполнение пробелов свободного рассказа допрашиваемого, уточнение неопределенностей его высказываний и выяснение противоречий в его рассказе;

— оказание мнемической помощи для полного воспроизведения отдельных эпизодов события;

— получение контрольных данных для оценки и проверки показаний;

— установление причин умышленного замалчивания доп­рашиваемого об отдельных событиях преступления;

— изобличение ложных показаний;

— оказание правомерного психического воздействия на допрашиваемое лицо для получения правдивых показаний.

Если следователь чувствует, что допрашиваемое лицо каким-то образом ему противодействует, то необходимо избрать такти­ку межличностного взаимодействия, суть которого состоит в:

— выяснении мотивов такого противодействия;

— вторичном уточнении деталей показаний;

— анализе возможных причин появившихся в показаниях противоречий;

— изобличении ложности показаний, основанных на право­мерном психическом воздействии.

В заключительной стадии допроса допрашиваемое лицо, ознакомившись со своими показаниями, расписывается на каждом листе протокола допроса.

В следственной практике встречается еще немало случаев, когда показания свидетелей и потерпевших не отражают подлинной картины происшествия.

Не соответствующие действительности показания свидетелей и потерпевших обусловлены теми или иными дефектами их сенсорного аппарата, ошибки в восприятии, запоминании, сохранении и воспроизведении воспринятого.

Ошибочные показания свидетелей и потерпевших как следствие неблагоприятного психического состояния в момент восприятия ими события, интересующего следствие. Такими состояниями могут быть волнение, страх, усталость, растерянность, подавленность и пр.

Чтобы определить заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших следователь, дожжен знать психологические закономерности восприятия, уметь осуществлять соответствующий психологический анализ. В еще большей степени это необходимо для установления психологического контакта.

Изучение личности свидетелей, потерпевших по возможности нужно начинать задолго до допроса. Необходимо учитывать время допроса, способ вызова свидетеля, потерпевшего, место допроса. При выборе места допроса следователь должен руководствоваться и нравственно –этическими соображениями.

При допросе подозреваемого и обвиняемого следует помнить, что в отличие от подозреваемого обвиняемый имеет больше сведений о положении дел, о содержании имеющихся доказательств.

Вместе с тем для подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии характерны многие сходные психологические состояния, мотивы, побуждения, а отсюда и особенности поведения.

На допросе обвиняемый может испытывать самые разнообразные чувства. Совершивший преступление боится изобличения и, конечно же, наказания.

Обвиняемый на допросе может быть в состоянии душевного потрясения, стыда, опасаясь, что о случившемся узнают родные, друзья, сослуживцы.

Для обвиняемого типична боязнь утраты достигнутого им социального, служебного и материального положения.

Одним из наиболее сильных психологических состояний, формирующих мотивы поведения обвиняемого, является страх лишиться свободы, привычного образа жизни, оказаться среди преступников.

Психологическим состоянием, в значительной степени определяющим мотивы поведения обвиняемого, является переживание им разлуки с близкими людьми.

Нередко у обвиняемого возникают чувство жалости, сострадания к потерпевшему, его семье, близким.

В тех случаях, когда преступления совершались группой, обвиняемый по- разному относиться к соучастникам.

Привлечение к уголовной ответственности, изобличение в совершении преступления для большинства обвиняемых означает начало переоценки собственной личности да и всей жизни.

Для обвиняемого на предварительном следствии очень характерно психологическое состояние тревоги, неопределенности, невозможности правильного предвидения сложившейся ситуации и управления ею.

Обвиняемый, осознавший свою вину, искренне раскаявшийся, давший на предварительном следствии правдивые показания, как правило испытывает чувство облегчения.

Обвиняемый (подозреваемый) может чувствовать себя в двусмысленном положении, какое то время он живет надеждой, что органы дознания, следователь не смогут установить его причастность.

У некоторых обвиняемых (подозреваемых) особенно из числа несовершеннолетних, на предварительном следствии появляется ощущение необычности, риска, борьбы и т.д.

В напряженных психологических ситуациях, обвиняемый может оказаться в своеобразном состоянии раскованности.

Некоторые обвиняемые (как правило рецидивисты и лица совершившие тяжкие преступления) враждебно относятся к следователю и некоторым другим участникам уголовного процесса.

Психология очной ставки

Причиной проведения очной ставки – одновременного допроса двух ранее допрошенных лиц – является наличие в их показаниях противоречий относительно одних и тех же обстоятельств (ст. 192 УПК РФ). Являясь разновидностью допроса очная ставка отличается повышенным динамизмом и остротой межличностного конфликта. Обладая большой силой воздействия на лиц, в чьих показаниях содержатся умышленные искажения истины, она часто играет роль переломного этапа в их дальнейшем поведении на предварительном следствии.

Особенностью очной ставки является допрос в первую оче­редь лица, дающего правдивые показания, затем лица, который такие показания отрицает. В начале очной ставки следователь должен снять противоречия в показаниях по поводу менее зна­чимых событий преступления, а затем — более значимых.

Целью очной ставки является изобличение лица, дающего неправдивые и недостоверные показания, потому правдивая информация одного из допрашиваемых должна выступать ос­новным фактом психического воздействия в отношении лица, противодействующего следствию.

При проведении очной ставки следователь должен всячески пресекать различного рода угрозы одного из допрашиваемых в адрес другого, укреплять позицию допрашиваемого, дающего правдивые показания и т. п. В конце очной ставки присутствую­щий защитник может также задавать сторонам вопросы, ко­торые следователь может отвести, но обязан занести в протокол.

Говоря о психологии очной ставки следует сказать, что она, по существу, является разновидностью допроса, и к ней приложимы многие рекомендации по подготовке и проведению допроса, соответствующие тактические и психологические приемы.

На очной ставке допрашивается два лица, что приводит к усложнению психологической атмосферы этого следственного действия.

Между участниками очной ставки существуют противоречия, поэтому она как правило проходит в условиях конфликтной ситуации.

Очная ставка сильное средство психологического воздействия на допрашиваемых.

Участники очной ставки могут преследовать различные, даже прямо противоположные цели.

Характерной психологической особенностью очной ставки является необходимость постоянного, неотрывного наблюдения следователя.

Психология опознания

Психология опознания – область юридической психологии, изучающая психологические особенности юридического опознания, условия и приемы предъявления людей, их голосов и материальных объектов, обстоятельств, указывающих на типовые особенности расследуемого преступления, механизм его совершения и индивидуально типологические особенности личности преступника.

В психологии под опознанием понимается процесс отнесения предъявленного объекта, играющего роль своеобразного стимула, к ранее известному объекту, зафиксированному в памяти опознающего в виде образа, или даже к целому классу (категории) тех или иных однородных объектов. В ходе опознания, согласно ст. 193 УПК РФ, определенное лицо, ранее допрошенное по данным фактам следо­вателем, опознает живого человека (опознание может быть осуществлено по признакам внешнос­ти, жестам, мимике, походке, особенностям голоса и речи), трупы и части трупов, животных, различные предметы, документы, помещения, участки местности.

Опознание как психический процесс зависит от прочности хранящего в памяти образа, от психического развития опознаю­щегося и общей направленности его личности. Чем менее пси­хически и интеллектуально такая личность развита, тем больше вероятность ошибочного опознания и выше вероятность опо­знания по надуманным или второстепенным признакам. Поэто­му так важен допрос перед началом этого следственного дей­ствия, который закрепит индивидуальные признаки лица или предмета, которые необходимо опознать.

При невозможности предъявления лица к опознанию его опознание следователь проводит по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других-лиц в количестве не менее трех. Если у следователя возникнут обоснованные со­мнения в способности опознающего правильно воспринимать и воспроизводить воспринятое ранее, то назначается судебно-психологическая экспертиза.

В качестве примера можно привести следующий случай, прибывшие на место происшествия сотрудники уголовного розыска подробно расспросили хозяина квартиры о его встрече с незваным гостем.

— Представляете, — говорил он, — лицом к лицу столкнулись, а он с узлом в руках навстречу. Хотел было задержать негодяя, но ему удалось выпрыгнуть в окно.

Когда работники милиции получили приметы преступника, ре­шили создать его пластический портрет. Начальник отделения городского уголовного розыска пригласил себе в помощники известного гримера .

Понадобился не один час, пока лицо статиста приобрело сход­ство с обликом человека, обворовавшего квартиру. Оставалось лишь пригласить фотографа. Однако он не потребовался.

— Я узнал вора, — объявил присутствующим человек. приглашенный для опознания — Можете снимать грим.

Портрет, нарисованный со слов потерпевших, напомнил некое лицо, которого опознающий видел всего однажды, года два назад, Только что отбывший наказание за кражу преступник явился в милицию за документами. Профессиональная память не подвела сотрудника милиции. Арестованный в тот же день преступник сознался в совершении преступления

Для опознания голоса в одном помещении следователь в присутствии понятых за­дает вопросы ряду лиц, в числе которых находится опознаваемый. В другом, смежном, помещении находятся опознающий, понятые и прокурор или другой следователь. Опознающий внимательно слу­шает разговор в соседней комнате и, услышав знакомый ему голос, сообщает об этом прокурору (следователю). После этого следова­тель приглашает опознающего и понятых в соседнюю комнату, где опознающий в присутствии всех лиц говорит, по каким признакам он опознал человека. При таком предъявлении опознаваемый не подозревает, что его специально слушают в соседней комнате и не делает попытки изменить голос.

Читайте также: