Проблемы мировых войн в работах историков реферат

Обновлено: 05.07.2024

Среди глобальных проблем от позитивного решения, которых зависит само существование человечества, проблема предотвращения войны занимает особое место. Общеизвестно, что накопленного оружия на нашей планете уже давно достаточно для уничтожения всего живого на Земле, и не один раз. Появляются новые все более разрушительные средства уничтожения с невиданной ранее быстротой.

Содержание
Вложенные файлы: 1 файл

курсач последний вариант.docx

Оглавление

Введение………………………………………………………… ……… …. 2

Глава 1. Анализ современных особенностей проблемы войны и мира:

Глава 2. Перспективы сохранения мира:

2.1. Современные международные отношения. Основные принципы и черты …………..………………………………………………….…. ..21

2.2. Проблемы обеспечения международной безопасности………. 25

Заключение …………………………….…………………………………..32

Список использованной литературы…………………………………….…..34
Введение

Среди глобальных проблем от позитивного решения, которых зависит само существование человечества, проблема предотвращения войны занимает особое место. Общеизвестно, что накопленного оружия на нашей планете уже давно достаточно для уничтожения всего живого на Земле, и не один раз. Появляются новые все более разрушительные средства уничтожения с невиданной ранее быстротой.

Перед народами Земли стоят огромные экономические и социальные задачи. И сегодня совершенно очевидно, что все они могут быть успешно решены лишь в условиях мира, но мира, который означает не просто отсутствие войны, а мира, исключающего возможность ее возникновения, основанного на надежной безопасности и широком взаимовыгодном сотрудничестве всех государств. Чтобы обеспечить этот мир, необходимо объединить усилия всех живущих на планете.

Таким образом, актуальность работы обусловлена значимостью затронутой проблемы: проблемы войны и мира в современном обществе, не только для отдельных государств, но и для всего человечества.

Цель работы – раскрыть сущность проблем войны и мира на мировой политической арене.

Для достижений указанной цели были поставлены следующие задачи:

- проанализировать современные особенности проблем воны и мира;

- рассмотреть сущность и причины современных войн;

- описать основные этапы развертывания проблем войны и мира;

- выявить перспективы сохранения мира.

Методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых, статьи журналов, посвященные проблемам войны и мира в современной политике.

Для решения задач, поставленных в работе, использованы описательный, сравнительный и системный анализ, исторический метод, структурный метод, метод обобщения, классификации и другие общенаучные методы.
Глава 1. Анализ современных особенностей проблемы войны и мира

    1. Сущность и причины войн в современных условиях

    В теории существует различные подходы к пониманию войны и мира. В истории впервые "человеческими" глазами на войну взглянул Фукидид. Геродот писал о ней с точки зрения божественного промысла, а Фукидид различал причины и повод войны, пожалуй, он впервые поставил вопрос о связи войны с политикой. Платон и Аристотель рассматривали войну как "часть искусства политического". Л. Морган, Ф. Энгельс указывали, что первобытные войны не имели политического содержания. Они были определенной сто­роной производственной, трудовой деятельности, самой жизни, образа жизни. Война как социально-политическое явление возникла, когда появилась политика, а вместе с ней и государство.

    Чем больше войны охватывали мир, тем сильнее проявлялась потребность в глобальном мирном устройстве. Прудон отмечал, что война и мир составляют непременные условия жизни народов: мир предполагает войну, война предполагает мир.

    Война, даже в меньшем масштабе, несет за собой экономические проблемы, в одних случаях локальные, в других – глобальные. Так военные действия находят свое отражение в проблемах экологии, в продовольственной проблеме, в проблеме культурных и нравственных ценностей, в проблеме преступности, в проблеме здоровья населения и т.д., а все эти проблемы, несомненно, переплетаются и несут с собой проблемы на экономическом уровне. Также военные действия, к примеру, двух стран друг против друга могут отразиться и в мировой экономики. К примеру, военные действия США против Ирака отразились не только на изменения курса доллара США, но и на сокращении (вплоть до мизерного) экспорта нефти на Мировой рынок.

    Во второй половине XX в., основными участником глобализации проблемы войны и мира являлись СССР и США. США явилось инициатором создания НАТО, осуществлявшей политику евроатлантизма (военная интеграция ведущих держав Северной Америки и Европы), направленную на противодействие военной мощи СССР. Конфронтация двух супердержав и военных блоков подвела мир вплотную к ядерной катастрофе. Прекращение этой конфронтации и первые шаги по пути реального разоружения явились, в свое время, величайшим достижением международной политики. Они доказали принципиальную возможность вырваться из круговорота, неумолимо толкавшего человечество в бездну, круто повернуть от нагнетания враждебности и ненависти к попыткам понять друг друга, учесть взаимные интересы, открыть дорогу к сотрудничеству и партнерству.

    С концом холодной войны и распадом Варшавского договора в 1991 г. роль НАТО в военных делах Европы стала неопределенной. Направление деятельности НАТО в Европе сместилось по направлению к сотрудничеству с Европейскими организациями, с целью планировать политику с меньшей угрозой континентальной безопасности.

    В настоящее время НАТО, в основном в лице США, не имеют в мире достаточно сильного политического и военного противовеса и, следовательно, практически не ограничены в своих действиях. Это ясно видно на примере военного конфликта на Балканах, в котором США проводили политику односторонней поддержки хорватов и истребления сербов, как в будущем потенциальных союзников России.

    В будущем, возможно противовесом НАТО в международных отношениях станет активно развивающиеся сейчас Япония и Китай в блоке с Кореей и вполне возможно, что Россия вступит в этот новый антинатовский блок и потерянный паритет будет восстановлен.

    В XXI в. можно отметить, что страны демократии, правительства которых несут ответственность перед избирателями, как правило, первыми не начинают войн, в конфликтной ситуации предпочитают выбор мирного решения. Исключением является, разве что США. Однако от того, какие подходы к проблемам войны и мира возобладают в США, самой сильной в военном отношении державе современности, ядре системы союзов, главным из которых является НАТО, во многом зависит будущее состояние системы международных отношений.

    В научной среде предлагаются множество толкований причин и характера войн:

    -"наивность", т.е. убежденность в том, что противник вооружен хуже, и это обеспечит легкую победу;

    -"случайность" – получение ошибочной информации о действиях предполагаемого противника;

    -убежденность в том, что тот, кто ударит первым, получит преимущества во времени и в тактике;

    -существование между соперниками непреодолимого конфликта, разрешение которого возможно только путем поражения одной из сторон;

    -затягивание хода войны, выжидание из-за уверенности в том, что противник больше нуждается в мире и раньше запросит его.

    Все эти подходы можно оценивать по-разному. Но ни один из них не раскрывает истинных причин и сущности войн в современную эпоху. Для понимания войны необходимо детально проанализировать это понятие, выяснить его сущность и специфику в современных условиях.

    Война обладает рядом признаков, отличающих ее от других социально-политических явлений:

    - порождается глубинными политическими и социально-экономическими причинами, объективно-субъективного характера;

    - ее содержание соответствует политическим и военно- стратегическим целям господствующей элиты;

    - ведет к качественному изменению состояния всех сфер общественной жизни, вследствие их кардинальной перестройки на военный лад;

    - основным орудием ведения войны являются вооруженные силы, способные вести широкомасштабную вооруженную борьбу;

    - приводит к крупным человеческим жертвам, утрате материальных и духовных ценностей, разрушительно воздействует на общество.

    Одной из важнейших глобальных проблем, которую мы сегодня рассмотрим, является проблема войны и мира. Глобальной она стала после двух мировых войн, случившихся в первой половине XX века, в которых участвовало большинство стран мира. Второй причиной для этого послужило развитие вооружённости стран. Если когда-то единственным оружием были лук, меч и тому подобное, то после разработки оружия массового уничтожения (химическое, ядерное), масштабы проблемы выросли многократно.

    Файлы: 1 файл

    Глобальная проблема войны и мира как интернациональная проблема (Автосохраненный).docx

    Глобальная проблема войны и мира как интернациональная проблема.

    Глобальные проблемы - это такие проблемы, которые затрагивают интересы не только отдельных людей, но могут повлиять на судьбу всего человечества. Т.е. они касаются перспектив будущего развития всего мира. Поэтому глобальные проблемы не решаются сами собой и даже усилиями отдельных стран. Они требуют целенаправленных и организованных усилий всего мирового сообщества. Нерешенность глобальных проблем может привести в будущем к серьезным, возможно, необратимым последствиям для человека и среды его обитания.

    А что же породило глобальные проблемы? Ответ на этот вопрос прост. Глобальные проблемы явились результатом с одной стороны огромных масштабов человеческой деятельности, радикально изменяющей природу, общество, образ жизни людей, а с другой стороны неспособности человека рационально распорядиться этой силой.

    Одной из важнейших глобальных проблем, которую мы сегодня рассмотрим, является проблема войны и мира. Глобальной она стала после двух мировых войн, случившихся в первой половине XX века, в которых участвовало большинство стран мира. Второй причиной для этого послужило развитие вооружённости стран. Если когда-то единственным оружием были лук, меч и тому подобное, то после разработки оружия массового уничтожения (химическое, ядерное), масштабы проблемы выросли многократно.

    Всё это не оказывает благоприятного впечатления. С наступлением XXI века жить не стало спокойнее, государства продолжают решать проблемы (чаще всего политические) посредством военных конфликтов. От этого сильнее всего страдает мирное население, которое не может защитить себя. А ведь нас с детства учат не обижать слабых и беззащитных, а драка – это проявление глупости. Почему же мы забываем об этом, когда становимся взрослыми?

    2.Глобальная проблема войны и мира

    Из истории известно, что неуклонно растущие взаимодействия между народами, обмен продуктами промышленного и сельскохозяйственного производства, духовными ценностями постоянно сопровождались острейшими военными столкновениями. За период с 3500 года до н. э. произошло 14530 войн. И только 292 года люди жили без войн.

    Проблема мира, как и проблема войны, привлекает внимание политических и общественных движений, ученых многих стран. Бесспорны успехи миролюбивых сил и всех организаций, как и достижения ряда школ и направлений, научных центров, специализирующихся на исследовании проблем мира. Накоплена обширная сумма знаний о мире как цели, как факторе развития и выживания человечества, о сложной диалектике взаимосвязи войны и мира и ее особенностях в современную эпоху, о возможных путях и предпосылках продвижения к миру без оружия и войн. [4]
    Общечеловеческое, глобальное соизмерение проблем войны и мира придает особую актуальность сотрудничеству пацифистов, верующих и атеистов, социал-демократов и консерваторов, других партий, движений и течений. Различные компоненты движения за мир находятся между собой в сложных отношениях — от идейной конфронтации до плодотворного диалога и совместных действий. В этом движении воспроизводится глобальная задача — необходимость найти оптимальные формы сотрудничества различных общественных и политических сил ради достижения общей для человеческого сообщества цели. Мир — это общечеловеческая ценность, и достигнута она может быть только общими усилиями всех народов.

    Вторая мировая война — наиболее кровопролитный и глобальный военный конфликт XX столетия. Изучение причин и предпосылок ее возникновения может позволить детально разобрать, какие политические, экономические и общественные проблемы могут потенциально привести к войне.

    Вторая мировая война — наиболее кровопролитный и глобальный военный конфликт XX столетия. Изучение причин и предпосылок ее возникновения может позволить детально разобрать, какие политические, экономические и общественные проблемы могут потенциально привести к войне. Это представляется особенно актуальным в свете современных проблем на планете, особенно с учетом развития современного вооружения и оружия массового поражения, а так же на фоне новых конфликтов, сотрясающих Землю в XXI веке. Чтобы понимать, как зарождаются противоречия и конфликты в настоящем, необходимо понимать закономерности и процессы возникновения аналогичных противоречий в прошлом.

    Объектом исследования являются причины Второй мировой войны. Предмет исследования — изучение этих причин в отечественной историографии и осуществление подготовки внеклассного мероприятия в старших классах по данной тематике.

    Хронологические рамки исследования охватывают период с 1919 года (Версальский мирный договор 28 июня, который начал формирование Версальско-Вашингтонской системы) до 1939 года (нападение Германии на Польшу 1 сентября, которое начинает Вторую мировую войну). Нижняя граница обусловлена распространенным в отечественном историографии мнением, что причины Второй мировой войны обусловлены самой системой, что определяет необходимость ее исследования с момента возникновения. Верхняя граница обусловлена непосредственно началом полномасштабной войны 1 сентября 1939 г.. политика умиротворение версальский Географические рамки исследования охватывают исследовательские труды, вышедшие в СССР и на постсоветском пространстве, а так же исторические работы, вышедшие на русском языке за рубежом.

    Источниками для выпускной квалификационной работы являются научные исследования, посвящённые общему анализу причин Второй мировой войны. Современная историческая наука накопила большое количество как фундаментальных работ, так и небольших статей и монографий по данной проблеме. Более того — этот список постоянно пополняется новыми исследованиями, с учетом постепенного рассекречивания архивов с документами, посвященными этой проблеме и введением их в научный оборот. Многие современные работы опираются на советские труды.

    Нужна помощь в написании диплома?

    Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

    Для выполнения этой цели необходимо решить следующие задачи:

    Научная новизна исследования заключается в систематизации отечественной историографии причин Второй мировой войны с учётом современного этапа развития исторической науки. В работе сделана попытка максимально широко осветить палитру мнений относительно прямых, косвенных, структурных и частных причин войны, а так же проведена разработка внеклассного урока для старших классов по теме.

    Нужна помощь в написании диплома?

    Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

    Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных данных по причинам Второй мировой войны в учебных программах как с целью углубленного изучения причин Второй мировой войны, так и для подготовки самостоятельной работы учеников старших классов. Так же, представляется разумным использование структурированных данных в высших учебных заведениях при изучении истории новейшего времени, в качестве дополнительной информации по историографии изучаемого периода.

    ГЛАВА 1. ПРИЧИНЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ В ОЦЕНКАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИСТОРИКОВ

    .1 Оценки Версальско-Вашингтонской системы в отечественной историографии

    Дальнейшие события (1937-1939 год), логичнее рассматривать не исходя из позиций мировой системы взаимоотношений, а в канве изучения внешнеполитических действий отдельных стран, как факторов эскалации кризиса и конфликта, ввиду отмирания прежних принципов взаимодействия, основанных на господстве Версальско-Вашингтонской системы в реальных условиях агрессивных действий отдельных стран.

    Нужна помощь в написании диплома?

    Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

    Агрессия Японии против Китая в 1931 году — первый из актов прямой агрессии. Как правило, при его рассмотрении в историографии делается упор на агрессивные дальнейшие планы японских милитаристов в отношении СССР, выгодные для Англии и США, что обусловило отсутствие противодействия (точка зрения В.Я. Сиполса. . . . Между ремилитаризацией и Мюнхенским соглашением прошло еще одно агрессивное приращение Германии — аншлюс Австрии. Однако эта тема не имеет дискуссионных проблем в отечественной историографии. Историки единодушны во мнении, что это была пряма аннексия, с согласия Англии и Франции, полученного немецким руководством в 1937 году.

    Говоря о темах, которые, возможно, нуждаются в дальнейшей разработке и изучении, в первую очередь необходимо сказать о сложности изучения дипломатических взаимоотношений на фоне закрытости многих архивов, которые содержат как сведения личного характера, так и дипломатические переписки, а так же записи заседаний.

    Нужна помощь в написании диплома?

    Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Сдача работы по главам. Уникальность более 70%. Правки вносим бесплатно.

    СССР вышла из Первой мировой войны с территориальными и политическими проблемами, что, вкупе с революционной риторикой, негативно сказывалось на политическом имидже новообразованного государства. Интересна позиция И.И. Минца. . . . . . , нарком, фактически, критикует действия самого И.В. Сталина. . . ). Однако, поездка Я. Шахта в СССР сорвалась на половине пути, в Варшаве, ввиду просачивания сведений о советско-германских переговорах в английскую прессу. Это послужило поводом для дальнейшей выжидательной политики СССР, которая теперь не стремилась предлагать что-либо Германии, опасаясь повторного срыва переговоров не по своей вине. Л.А. Безыменский так же отмечает экономические предпосылки сближения — еще в апреле-июле 1938 года, когда Германия начала остро нуждаться в увеличении поставок сырья из СССР. Более того — историк считает, что торговля с Германией виделась И.В. Сталину крайне выгодной, в доказательство чего историк приводит личные записи генсека. С этой точки зрения сам пакт о ненападении становится заранее предопределенным еще в январе 1939 года, однако не с политической точки зрения, а с экономической. В марте-апреле, после захвата Чехословакии и Мемельской области начался период трехсторонних переговоров, которые являются объектом пристального внимания в отечественной историографии. Дискуссия относительно целей Советского Союза в этих переговорах, фактически, касается даже не самих переговоров, а целей СССР в 1939 году. Важно ответить на вопрос о глобальных замыслах советского государства, его общей направленности.

    В.А. Секистов. В более умеренной форме этот тезис разделяет М.И. Семиряга . год вообще является крайне любопытным с точки зрения дискуссий о роли и степени вины СССР в развязывании войны. За почти полгода Советский Союз прошел путь от страны, которую практически изолировали от международной политики (начало года, до румынского кризиса) до государства, с которым стремилась договориться практически вся Европа (однако, нужно сразу отметить, что существует точка зрения, что переговоры с Англией и Францией изначально не могли завершиться успехом).

    На современном этапе отечественная историография имеет достаточное количество как фундаментальных, так и частных, узконаправленных работ различных направлений, которые стремятся к объективному исследованию с соблюдением принципов историзма. При этом, историки тщательно исследуют большинство проблем, которых касалось Советское государство, и которые могли вызвать дискуссию относительно роли СССР в причинах Второй мировой войны.

    ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА И ПРОВЕДЕНИЕ ВНЕКЛАССНОГО УРОКА В ШКОЛЕ

    Гост

    ГОСТ

    Спорные проблемы в исследованиях историков Великой Отечественной войны

    Для историков Великая Отечественная война и сегодня остается белым пятном и это, несмотря на то, что открываются архивы, появляются новые документы, которые расширяют представление о неизвестных фактах и военных событиях.

    Военные историки советского периода, П. Жилин, А. Самсонов, внесли огромный вклад в это изучение. Из современных исследователей новое прочтение ранее изученных проблем дают М.А. Гареев, В.Д. Данилов, А.С. Орлов, М.И. Сахаров и др.

    К дискуссионным относятся:

    • вопрос, кто развязал Вторую мировую войну;
    • вопрос, готовил ли СССР нападение на Германию;
    • проблема внезапности нападения на СССР;
    • поражение весной-летом 1942 г и его причины;
    • проблема коллаборационизма;
    • потери в войне со стороны СССР;
    • цена победы в Великой Отечественной войне.

    Отвечая на первый вопрос, историки дают следующие ответы:

    1. войну развязали империалистические страны, цель которых заключалась в переделе мира,
    2. войну развязал германский фашизм,
    3. виновником является И.В. Сталина, поскольку у него было желание построить мировой социализм.

    Проблема внезапности нападения Германии во многом ещё не ясна. С одной стороны войска были развернуты для наступления, но с другой стороны – сил было недостаточно, а донесения разведки о готовящемся нападении Сталин игнорировал.

    Причины поражения весной-летом 1942 г. ждут своего исследования. В это время немцы дошли до Кавказа и Волги, поэтому ряд данных заставляет оценить основные сражения по-новому.

    Готовые работы на аналогичную тему

    Рисунок 1. Причины поражений Красной Армии в первые месяцы войны. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

    Всем известно, что фашисты стремились на захваченных территориях создать опору из местных жителей. Здесь серьезной проблемой стал коллаборационизм (сотрудничество, предательство), который в исторических исследованиях долго замалчивался. На стороне Германии воевало около 1 млн. советских граждан, причины у всех были разные – одни ненавидели советскую власть, другие из-за страха за свою жизнь. Особо обсуждается в этом контексте РОА – Русская освободительная армия во главе с генерал-лейтенантом А.А. Власовым. Сотрудничество с оккупантами большинство советских людей отвергло.

    Основные потери в войне понес СССР, но руководители страны называют разные цифры – Сталин говорил о 7 млн., Хрущев уже о 20 млн., а Горбачев назвал цифру в 28 млн. Есть специалисты, которые называют цифру до 36 млн. человек. Цена победы советского народа до 90-х годов в отечественной истории не исследовалась совсем. И только сейчас ученые решают, кого надо относить к жертвам войны и почему со стороны СССР были такие большие человеческие потери.

    Многое в решении этих вопросов зависит от политических пристрастий ученых-историков и в наличии единой методологии и методики подсчета цены победы.

    Степень изученности проблемы

    В исследованиях разных аспектов Второй мировой войны вопросы её итогов занимали важнейшее место, изучением которых занимались и отечественные и зарубежные историки.

    Мемуары Черчилля, Идена, Монтгомери, А. Брука говорят о том, что большинство версий и легенд о войне, распространяемых на Западе, далеки от истины и противоречат ей.

    Отрезок времени, прошедший с начала войны, достаточный для непредвзятого осмысления событий, итогов, уроков.

    Современной исторической науке, с позиций политического мышления XXI века необходимо уяснить – каким образом система международной безопасности, созданная в предвоенные годы, была сметена фашистами, каким образом ведущие державы мира не заметили развязывания самой кровавой войны, унесшей миллионы жизней.

    История знает не только германский фашизм, но и итальянский, венгерский, румынский, отсюда, был ли фашизм мононациональным социально-идеологическим явлением. Вклад СССР в победу и как избежать повторения ошибок истории.

    Историография каждого участника войны важнейшие её проблемы истолковывает с точки зрения сегодняшних интересов своей страны. По своей направленности она делится на объективно-доброжелательную и тенденциозно-враждебную.

    По горячим следам войны в первые послевоенные годы преобладало первое направление, то при наступлении холодной войны второе направление стало государственной политикой Запада.

    В США эта политика осуществляется Центром военной истории при конгрессе, в Британии этими вопросами занимается Историческая секция кабинета министров, в Германии – Военно-историческое управление Бундесвера, а в Японии – отдел управления национальной обороны.

    Первые работы американских историков, содержавшие фактический материал, отличала большая объективность, реализм, взвешенность оценок и трезвое отношение к СССР.

    А вот мемуары крупных американских военачальников М. Риджуэя, О. Бредли, Ф. Шермана, хоть и внесли вклад в освещение проблем истории войны, показали взгляд на политическую подоплеку и на предысторию войны.

    Авторы преувеличивали роль военного фактора, идеализировали значение побед американских военных и их командования. Они считают, что война началась после вступления в неё США.

    Поражение гитлеровских войск они относят к русскому климату и решающую победу оставляют за собой, считая, что западный фронт был основным.

    Немецкий маршал Вестфаль утверждал, что без американской поддержки русские войска пойти в наступление были не в состоянии, также считает и американский историк С. Морисон.

    Фальсификация итогов Второй мировой войны

    Во всех военно-исторических службах США, Великобритании, Германии, Японии создано большое количество трудов о Второй мировой войне, но везде идет возвеличивание участия своей страны и принижение роли СССР.

    Версия японцев говорит о том, что они подписали пакт о нейтралитете в апреле 1941 г, и что Япония его честно соблюдала, а СССР нанес ей удар в спину в 1945 г.

    Министерство иностранных дел Японии в 1996 г для Северных территорий распространило брошюру на русском языке, где утверждалось, что после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, СССР нарушил пакт о нейтралитете и вступил в войну против Японии, это с их слов, неправомерно и Япония требует пересмотреть итоги войны.

    По концепции, принятой в СССР, пакт о нейтралитете был выхолощен, когда Япония заняла враждебную СССР позицию и реально угрожала нападением на Дальний Восток и Сибирь, устраивая провокации, и затягивала борьбу с Германией.

    Подобные действия Японии нарушало пакт о нейтралитете и ставило её в положение враждебной страны.

    Японская историческая литература частично признает факты подготовки Японии к нападению на СССР, но эти факты рассматриваются как вынужденные превентивные меры на случай нападения со стороны СССР.

    При вступлении Советской Армии на территорию других стран советское правительство руководствовалось договорами и соглашениями, существующими в то время. Эти соглашения и договора соответствовали нормам международного права.

    Это Соглашение было подписано 26 июля 1944 г. Советским правительством и Польским комитетом национального освобождения.

    Такие же договора были подписаны 8 мая 1944 г между СССР и Чехословакией.

    Советская Армия вступила на территорию Норвегии в соответствии с советско-норвежским правительственным соглашением.

    Перенесение военных действий на югославскую территорию было согласовано с верховным главнокомандующим Народно-освободительной армии Югославии.

    Читайте также: