Проблемы конкурентоспособности отрасли в российской экономике реферат
Обновлено: 05.07.2024
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
Конкурентоспособность российской экономики
Список использованной литературы
Россия уже сейчас должна получить статус страны с рыночной экономикой, а процесс ее вступления во Всемирную торговую организацию следует ускорить - с таким заявлением выступили в Москве руководители крупнейших зарубежных бизнес-ассоциаций, ведущих дела в России. Они указали на ряд законов, принятых в последнее время, а также на значительное улучшение делового климата, что делает российскую экономикой чрезвычайно привлекательной для инвестиций.
С таким решительным заявлением выступили четыре крупнейших объединения иностранных фирм: Консультативный совет по иностранным инвестициям в России (КСИИ), Европейский деловой клуб, Союз немецкой экономики в России и Американская торговая палата в России. Как было объявлено на пресс-конференции в Москве, эти объединения представляют порядка 90% всего иностранного бизнеса в России. Дискуссии о статусе российской экономики как экономики рыночной особенно усилились в прошлом и нынешнем году. Руководство КСИИ, как сказал координатор Совета Стивен Мусбрюггер, широко обсуждало этот вопрос с бизнесменами, а также с другими бизнес-ассоциациями, и результатом стало совместное заявление. Стивен Мусбрюггер поясняет:
В Консультативный совет по иностранным инвестициям при правительстве России входят 25 иностранных компаний, осуществляющих наиболее крупные инвестиционные проекты. В совместном заявлении КСИИ, Европейский бизнес клуб, Американская торговая палата и Союз немецкой экономики указывают, что переход России к рыночной экономике в последние годы по-настоящему впечатляет, почти три четверти российской экономики находится в частной собственности. Государственная Дума приняла ряд важнейших рыночных законов, соответствующих требованиям ВТО. Авторы заявления считают, что Россия может стать членом ВТО в ближайшем будущем. В целом же они настаивают, что есть все основания считать экономику России рыночной по законам, принятым в международном бизнесе. Заявление вместе с инициаторами подписали еще два десятка крупнейших компаний мира.
Конкурентоспособность российской экономики
Россия готова вступить во Всемирную торговую организацию /ВТО/ и быть "полноправным членом на стандартных, таких же, как для других стран, условиях". Россия "не нуждается в особых привилегиях, но и не будет мириться с какими-либо ограничениями" по сравнению с другими странами-членами ВТО.
Вступление России в ВТО - важнейший этап в развитии российской экономики.
Россия всячески приветствует этот процесс, однако вместе с тем "надеется быть услышанной в связи с собственными проблемами, появляющимися из-за расширения союза".
Спору нет. С одной стороны, открытие рынков для иностранных производителей и поставщиков услуг создаст лучшие условия для конкуренции. Российскому несколько обленившемуся бизнесу придется поднапрячься и как следует покрутиться. Соответственно, снизятся цены, повысится качество услуг. И российский потребитель по идее должен почувствовать себя значительно лучше. Все это правильно.
С другой стороны, сегодня мало кто сомневается, что конкурентные позиции российских компаний и предприятий при таком открытии внутреннего рынка просто рухнут. Можно не сомневаться, многих не досчитаемся. Также, как не досчитаются налоговых сборов федеральные налоговики, бюджеты субъектов Федерации. Помимо этого тысячи и тысячи россиян отправятся в бессрочные неоплачиваемые отпуска, а врачи и учителя опять забудут, когда в последний раз получали в кассе деньги.
Конечно, все это не совсем экономика, а так называемые социально-экономические последствия. Но на то и правительство, чтобы учитывать все аспекты последствий.
Рынкам России всего десять лет, - заявляет один из ярых противников вступления в ВТО председатель Общественного совета по вопросам присоединения России к ВТО, депутат Государственной Думы Константин Ремчуков, - их открытость и так постоянно растет, а значит, форсировать вступление в ВТО незачем. Тем более, что Запад, по убеждению депутата, заинтересован в усилении контроля за реформами Путина и в фактическом делегировании в Женеву части российского суверенитета. И, прежде всего, в плане субсидий и льгот российскому производителю. Кажется, у страха глаза велики?
Но российская рыночная экономика действительно еще очень молода. В ней масса проблем: слабая мобильность рынка труда, отсутствие межбанковских кредитных рынков, очень высокая стоимость капитала, недоразвитость фондового рынка как источника средств для развития. "Каким образом правительство хочет, чтобы в этих условиях бизнес развивался исключительно на основе рыночных законов и сил, непонятно?" - вопрошает депутат Ремчуков, весьма близкий к олигарху Дерипаске.
Конечно, противники вступления выглядят этакими замшелыми мастодонтами. Но, к сожалению, ни правительство, ни флагманы капитализма в России, похоже, не в состоянии внятно объяснить обществу, зачем мы рвемся в ВТО и что нам от этого будет хорошего.
Проблемы большинства отечественных производителей к членству в ВТО не имеют никакого отношения. Их нужно решать принципиально и внутри страны. Давным-давно отечественные производители пытаются добиться от правительства ясной и понятной промышленной политики. Четких ориентиров в развитии экономики, уровня экономических амбиций России сегодня. Однако у правительства, занятого множеством не менее важных проблем, до решения такого рода задач просто не доходят руки. А представители крупного (в основном, ресурсо-экспортного) бизнеса, которые на днях достигли столь умилительного консенсуса с правительством по вопросу вступления в ВТО, к сожалению, отнюдь не выражают интересов всей российской экономики в целом. Но поскольку они главные несуны валюты в копилку бюджета, их мнение для премьера Касьянова чрезвычайно важно и в конечном итоге определяет государственную политику в экономике.
Ведущие российские эксперты между тем совершенно спокойны. По их мнению, вступление в ВТО не приведет российскую экономику в целом ни к спаду, ни к подъему. Так, Национальный инвестиционный совет подготовил и широко распространил весьма обстоятельный доклад. В нем утверждается, что даже по самому плохому сценарию производство в стране сократится не больше чем на 1%. Но то макроэкономика.
Отечественный бизнес проигрывает перед иностранцами в качестве, производительности труда, уровню себестоимости производства и т. д. и т. п. Конкурировать с импортом он может только за счет низкой цены. И государство его в этом прикрывает, манипулируя таможенными пошлинами. Если пошлины придется снизить, ничто уже российскому производителю не поможет. (Впрочем, если судить по автопрому, власть уже не слишком придерживается политики протекционизма.)
Скажем, российские производители лекарств последние годы весьма энергично вытесняли с рынка иностранные лекарства. С 1997 года доля импорта уменьшилась с 70 до 50%. Сегодня Брынцалов и другие нацелились на захват 70% отечественного рынка. Но если при вступлении в ВТО не удастся отстоять таможенные барьеры, с этой мечтой придется проститься. Кто же станет покупать брынцаловские таблетки, если импортные стоят столько же? Те же проблемы стоят и перед другими, далеко не всегда производительными отраслями.
Скажем, если иностранным банкам будет разрешено открывать филиалы, а не дочерние компании, они окажутся в привилегированном положении по отношению к российским банкам. Конечно, они могут позволить себе выдавать кредиты в большем объеме и на более льготных условиях. Это вполне может спровоцировать отток капиталов из российской экономики. Это мнение специалиста Информационного бюро по присоединению к ВТО Татьяны Буцык. С другой стороны реальный сектор российской экономики задыхается от недостатка кредитования. Какая, кажется, разница, кто ссудит свечному заводику на Волге денег?
Более того, пока российский политический и деловой мир ломает копья и достигает согласования интересов, руководство того же ВТО не останавливается на достигнутом. Оно уже формулирует новые условия членства, которые начнут действовать с 2005 года. Среди них может оказаться унификация тарифов на энергоносители на внутреннем и внешнем рынках. В нынешних экономических условиях для России такое требование недопустимо.
Вступление в ВТО не может быть связано с резким ухудшением положения отечественного бизнеса или с таким раскрытием внутреннего рынка, который приведет к прямым убыткам российской экономики или российского бюджета. В этой связи вступление в ВТО - это длительные переговоры, баланс взаимных уступок и тех выгод, которые российской экономике необходимо получить в процессе вступления. Это действительный баланс и нужно взвешивать буквально все.
Существует мнение, что многие направления в политике присоединения к ВТО соответствуют логике российских реформ. И если говорить об идеологии, то у нас здесь как бы нет разночтений с ВТО по поводу направления движения российской экономики по раскрытию внутреннего рынка. Но уже на протяжении многих лет Россия фиксировали желательность переходного периода для наиболее чувствительных секторов и отраслей. Включая, прежде всего, те отрасли, которые являются формирующими некий образ жизни большой группы населения, например, сельское хозяйство - проблема неэкономическая, а скорее социально-политическая. Если открыть сельскохозяйственный рынок, то встанет проблема, как обеспечить сложившийся образ жизни группы сельского населения в условиях, когда они потеряют возможность поддерживать свое благосостояние. Их нужно будет переводить на пособия, а это чревато социальным разложением. В равной степени это касается и необходимость умеренного протекционизма в течение переходного периода для отраслей, где Россия, по крайней мере, потенциально ощущает себя конкурентоспособной. Та же авиация считается у нас той отраслью, где Россия может конкурировать с Западом. Поэтому наличие переходного периода признается необходимым.
Другое дело, что Россия, даже ведя интенсивные переговоры по ВТО, до сих пор не сформулировали принципы, приоритеты промышленной (структурной) политики. Переговоры по ВТО должны были бы помочь нам внятно понять самим, какие отрасли нуждаются в защите. Понятно, что это не может быть вся экономика. Переговоры должны были активизировать выработку приоритетов промышленной политики, но этого до сих пор не сделано. Все время идут колебания - защищать автомобильную промышленность или нет, вводить или не вводить запрет ввоза подержанных автомобилей. У нас то протекционизм, то умеренное открытие рынка. Это не связано непосредственно с ВТО, правительство просто не можем определить степень необходимой поддержки отечественной промышленности.
У России отсутствуют собственные представления о структурной промышленной политике, по крайней мере, есть нечеткость этих представлений. Это с одной стороны. И с другой стороны, постоянно повторяющие призывы к скорейшему вступлению в ВТО и даже выдвижение пункта о вступлении в ВТО в качестве одного из основных в переговорах с ведущими странами, например, с Большой Семеркой.
Список использованной литературы
1. Долан Э.Деньги, банки и денежно-кредитная политика.СПб.2008.
2. Экономика и бизнес.Под ред. В.Д.Камаева.М.2008.
3. Левшин Ф. М. ”Мировой рынок”, М. , 2007г,
4. Регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. М. 2007год.
5. Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стэнли Л. Брю "Экономикс", "Республика", 2007г.
9. Об итогах внешнеэкономической деятельности России в 2006-2007 гг. // Внешняя торговля. -2008. -№1-5.
10. Пашкова И., Шорохов Г. Создание системы содействия экспорту в России. // Внешняя торговля.-2008. -№1-3
11. Экспорт и импорт России по странам за 2005г. // Внешняя торговля. -2008. -№7-8
системой и государством прошла длительный и сложный путь развития.
И по степени проникновения в структуры хозяйства, и по характеру
воздействия на отдельные регионы и сферы жизнеоб еспечения человека
динамично развивающиеся трансформационные процессы в мире
неоднозначны. Поэтому устойчивое конкурентоспособное развитие народного
хозяйства принципиально важно с точки зрения единства и безопасности
страны. Ф ормирование приоритетов развития системы национального
хозяйства должно учитываться стратегией государств а, реализуясь на основе
Фактически включение российской экономики в мировую уж е произошло.
Дальнейшее вхождение ее в мировое экономическое пространство и
повышение рейтинга ее международной конкурентоспособности связаны в
основном со следующими направлениями: встраивание отечественных
предприятий в производств енные цепочки транснациональных корпораций
(ТНК) по созданию валовой и добавленной стоимости; превращение
В случае же вступления в силу соглашений России с ВТО г осударство
должно обеспеч ить защиту наиболее слаборазвитых сегментов отечественного
рынка, а также сохранение системы международных соглашений.
Значительное ослабление роли государства в ходе рыночной
трансформации – неизбежный результат быстрого разрушения адекватных
плановому хозяйству институтов и деформированного становления рыночных
структур. Для олигархического типа развития, сформировавшегося в ходе
реформ, характерны сращивание собственности и власти, приоритет капитала
над трудом и потребителем. Тотальное перемещение собственности и доходов
от государства и массового потребителя к немногочисленной экономической
элите лишило производство внутреннего импульса развития и обрекло
экономику на стагнацию и небывалое сокращение производства.
После 1990 г. процесс воспроизводства в стране перестал быть
расширенным. В течение восьми лет непрерывно снижались объемы
производства в ключевых отраслях экономики, а инвестиции в основной
капитал к 1998 г. ум еньшились против предреформенного уровня более чем в 5
раз. Изначальные цели реформ – интенсификация экономики, научно-
технический прорыв, структурная перестройка экономики – отошли в разряд
устаревших. За годы реф орм, к сожалению, по доле в мировом валовом
продукте Россия оказалась отброшенной на много лет назад. Так, в 1970-е гг. в
стране производилось 8% м ирового ВВП, в 1990- е гг. – 5,5, в 2000 г. – 2,7, а в
Произошел масштабный структурный, сырьевой перекос в экономике.
Если в 1995 г. в объеме российского экспорта в страны дальнего зарубежья
минеральные продукты составляли 40%, то сегодня – более 60%. Основные
доходы, поддерживаю щие экономику и благосостояние людей, обеспечиваются
прежде всего экспортом нефти и газа. Доля машин, оборудования и
транспортных средств в экспорте из СССР составляла в 1986 г. – 15,8, а в 1989
г. – 15%. В отличие от этого в российском экспорте доля м ашин, оборудования
и транспортных средств составила в 2003 г. 9% и в 2007 г. только 7,1%, т.е. их
С учетом сложившейся ситуации необходимы меры по обеспечению
комплексного, инновационного развития, по восстановлению научно-
технического потенциала. Финансирование НИОКР осуществляется на уровне
около 1% ВВП против 2,5-3% в технически развитых странах, а доля
инновационной продукции в составе промышленного производства
оценивается в размере не более 4-5% против 35-40% в указанных странах. В
российском экспорте продолж ает доминировать сырьевая составляющая, а не
технологическая. Так, за 2007 г. импорт увеличился на 36%, а экспорт – всего
на 17%, причем в основно м в связи с повышением экспортных цен на
Сейчас основная проблема, мешающая установлению условий
инновационного хозяйствования, заключается, прежде всего, в слабости
политики государства по поддержке воспроизводства промышленного
капитала. Сектор малых и средних предприятий не в состоянии выйти на
позиции, сравнимые с ТНК высокоразвитых стран, и не служит базой для
создания эф фективных хозяйственных структур. Проблема эффективного
предпринимательства не может быть решена лишь в плоскости предоставления
государством больших свобод частному капиталу. Решение видится в создании
вертикально интегрированных структур, сопоставимых по концентрации
промышленного капитала и инвестиций с ведущими ТНК мира. Секторов, в
которых возможно их создание, немало – это авиастроение, электроника,
К сожалению, пока Минфин РФ направляет ежегодно нефтедоллары на
выплату внешнего долга, а также вкладывает в американскую экономику (через
ценные бумаги) и ценные бумаги европейских государств в ущерб собственным
интересам. При этом доходность государств енных ценных бумаг и капиталов,
размещенных за границей, составляет 2-4% годовых, тогда как рентабельность
внутреннего производства продукции конечного спроса могла бы составлять не
Читайте также: