Причины выхода великобритании из ес реферат
Обновлено: 30.06.2024
Введение 3 1. Геополитическая характеристика Великобритании 7 2. Факторы формирования европейской политики Британии 14 3. Взаимодействие Великобритании и ЕС в XXI в.: тенденции и проблемы 21 4. Сущность Брексита 31 5. Брексит и международное право 51 6. Брексит и защита интеллектуальных прав в Великобритании 65 7. Великобритания и ЕС после Brexit: сценарный анализ 77 Заключение 94 Список используемой литературы 98
Актуальность исследования. Великобритания традиционно является одним из тех государств, которые участвуют в выработке ключевых международных решений, определяющих тенденции развития мировых политических процессов и всего мирового сообщества в целом. Несмотря на ряд причин географического, политического и иного характера, Великобритания достаточно долго придерживалась политики отстраненности от процессов, происходящих на европейском континенте. Однако развитие системы международных отношений после Второй мировой войны, изменения курса в самой Великобритании заставили политическую элиту страны не только пересмотреть свои позиции, но и активно включиться в процесс формирования Европейского экономического сообщества и оказать существенное влияние на процесс становления Европейского Союза. Актуальность исследования определяется тем, что феномен успешной западноевропейской интеграции представляет собой уникальное явление в мировой политике и экономике, требующее детального анализа. Особый интерес представляет история и перспективы ЕС для российских исследователей, поскольку опыт европейской интеграции, ее успехов и ошибок может быть учтен в условиях развития интеграционных процессов на постсоветском пространстве. Референдум о членстве Великобритании в ЕС навсегда останется в истории, поскольку впервые за время существования европейской интеграции одна из стран-участниц приняла решение выйти из ее состава. Волеизъявление британского народа о выходе страны из ЕС шокировало не только мировую общественность, но и самих британцев.
Не знаете, где можно сделать чертежи на заказ? Переходите на сайт Work5.
ПРОБЛЕМА ВЫХОДА ВЕЛИКОБРИТАНИИ ИЗ ЕС: ПРИЧИНЫ И КЛЮЧЕВЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке "Файлы работы" в формате PDF
В статье рассматриваются отношения между Великобританией и Европейским союзом. Анализируются причины намеченного на 2017 г. референдума о выходе Великобритании из ЕС.
Ключевые слова: Великобритания, Европейский союз, референдум о выходе из ЕС, иммиграционная политика Великобритании.
В отношениях Великобритании и Европейского союза всегда существовали проблемы и противоречия, квинтэссенцией которых может стать намеченный на 2017 г. референдум о выходе Великобритании из ЕС. С подобной инициативой выступил действующий премьер-министр Д. Кэмерон. Он пообещал провести референдум в случае, если на парламентских выборах 2015 г. его Консервативная партия победит. Как показывают социологические опросы, преимущество на данный момент находится у лейбористов, но все может измениться. Не исключено, что экономический рост, который по прогнозам должен составить 3 %, и падающая безработица могут обеспечить победу тори [1].
Антиинтеграционные настроения британцев связаны как с историческим прошлым страны, так и с взаимоотношениями с Европейским союзом. Эволюция Великобритании на протяжении предыдущего столетия и ее положение по окончании Второй мировой войны породили противоречие, выраженное в том, что на протяжении 15 лет Великобритания была противницей ЕС (на тот момент ЕЭС), но затем была вынуждена просить о присоединении.
Пик могущества Великобритании пришелся на XIX столетие, но уже к началу Первой мировой войны она утратила свое экономическое превосходство. Сильное воздействие на ее политику оказала Вторая мировая война. Великобритания вышла из войны бесспорным победителем, наряду с США и СССР, в отличие от Франции и Германии, которые были побежденными: одна – в начале, другая – в конце войны. Также благодаря островному положению Великобритания избежала сильных разрушений. Таким образом, народы Франции и Германии вышли из войны с осознанием пагубности национализма и готовностью поступиться частью своего суверенитета ради мира, а народы Великобритании, напротив, с гордостью относились к своему победоносному государству и стремились к укреплению его положения в мире. Британские правящие круги по-прежнему видели свою страну как мировую державу и старались сохранить ее исключительное положение [2].
Таким образом, после провала плана Великобритании по созданию ЕЗСТ, она осталась за пределами ЕЭС. По этой причине она вместе с Австрией, Данией, Норвегией, Португалией, Швецией и Швейцарией выступила инициатором создания собственной интеграционной структуры в экономической сфере – Европейской ассоциации зоны свободной торговли (ЕАСТ), на выгодных Лондону условиях. 4 января 1960 г. в Стокгольме этими семью государствами была подписана конвенция об учреждении ЕАСТ [4].
Примерно в это же время к правящим кругам Великобритании приходит осознание, что экономический потенциал страны не соответствует статусу глобальной державы. Резко усилился процесс деколонизации, стало очевидно, что дальнейшая внешнеторговая ориентация на страны Содружества не имеет перспектив. Британская промышленность стала ощущать свою зависимость от континентальной Европы. Поэтому уже 31 июля 1961 г. премьер-министр Великобритании Г. Макмиллан заявил о намерении Великобритании подать заявление о вступлении в ЕЭС на условиях, устраивающих Лондон, 10 августа оно было направлено в Брюссель. Но Шарль де Голь был против вступления Великобритании в ЕС, поэтому заявку отклонили. Только 1 января 1973 г., после того как во Франции и Германии были сформированы новые правительства, Великобритания вместе с Ирландией и Данией была принята в ЕЭС [5].
Изменение политики в отношении ЕС произошло во время нахождения на посту премьер-министра Великобритании Т. Блэра. Его задачей было показать, что Великобритания является сильным партнером в развитии интеграции. Главные усилия были сосредоточены на разработке новой экономической стратегии ЕС, учреждении Европейского центрального банка и выборах его президента, скорейшем начале функционирования Европола, переговорах со странами-кандидатами.
На современном этапе между ЕС и Великобританией существует немало противоречий, основным из которых является политика ЕС в отношении иммигрантов. Это противоречие и спровоцировало предложение Д. Кэмерона о референдуме.
Составной частью процесса общеевропейской интеграции является выработка государствами-членами ЕС общей иммиграционной политики. Проблема заключается в том, что традиционно иммиграционная политика находится в компетенции национального правительства и связана с безопасностью и национальным суверенитетом. Общий иммиграционный режим предполагает согласование задач, целей, приоритетов и масштабов иммиграционной политики стран-участниц [6].
До недавнего времени сторонникам европейской интеграции удавалось одерживать верх над своими оппонентами, главным аргументом служил вклад иммигрантов в экономику. В частности, иммигранты из Восточной Европы в период с 2001 по 2011 гг. заплатили налогов в британский бюджет на 7,9 млрд долларов больше, чем получили из него [7]. Но данные специального исследования, проведенного Евробарометром в 2006 г., показали, что проблема иммиграции вынесена в Великобритании на первый план. Основными причинами является конкуренция со стороны иммигрантов за рабочие места, государственные услуги, социальное жилье, образование или здравоохранение. Причем, по мнению респондентов, решаться данная проблема должна на национальном уровне. Это порождает противоречие международных обязательств и требований общественности [8].
Берлин занял жесткую позицию. В частности, канцлер Германии А. Меркель неоднократно заявляла, что не пойдет на компромисс в вопросе свободного перемещения, которое она считает одним из основополагающих принципов европейской интеграции. Более того, она дала понять, что готова к нежелательным последствиям, а именно к выходу Великобритании из состава ЕС, если британский премьер-министр введет ограничения на свободу передвижений [10].
Хотя перспектива референдума 2017 г. отдалена, тем не менее, не стоит исключать его возможности. Если он все же пройдет, то велика вероятность того, что большинство британцев выскажется за выход своей страны из ЕС, в связи с общественными настроениями в отношении иммигрантов. Кроме того, в самом Европейском союзе существует значительное количество проблем, в частности кризисное состояние экономики во многих слабых государствах, что приходится компенсировать за счет бюджета сильных стран.
Безусловно, выход Великобритании из ЕС может негативным образом сказаться, как и на Великобритании, так и на самом Союзе. Лондону это грозит уменьшением авторитета в Европе. Встанет вопрос о 1,4 млн британцев, проживающих в других европейских странах, поскольку они потеряют право на свободное передвижение в ЕС, а также о 2,5 млн граждан стран-членов ЕС, проживающих в Великобритании. Обострится и экономический вопрос. В настоящее время больше половины британской внешней торговли приходится на страны ЕС. По некоторым оценкам, за счет членства в ЕС Соединенное Королевство получает дополнительный эффект в 47-142 млрд долларов ежегодно [11]. Для Евросоюза выход Великобритании может поставить под вопрос весь европейский проект и привести к выходу из него других стран, население которых также не симпатизирует интеграции.
Литература
Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. – М., 2003.
Шишков Ю.В. Общий рынок: надежды и действительность. – М., 1972.
Шемятенков В.Г. Quo vadis Europa: Европейский союз перед историческим выбором // Европа. Вчера, сегодня, завтра. – М., 2002.
Введение 3
2. Экономическое состояние Великобритании и причины ее выхода из ЕС 5
2.1. Экономическая оценка современного состояния экономики Великобритании 5
1.1. Причины выхода Великобритании из ЕС 16
2. Выход Великобритании из ЕС: основные проблемы и перспективы 26
2.1. Проблемы выхода Великобритании из ЕС 26
2.2. Перспективы развития Великобритании после выхода из ЕС 36
Заключение 49
Список литературы 51
1. Кондратьев Е. В., Апостол Н. П. (2008) связи с общественностью: учебник для школы // Под общей ред. С. Д. Резника. - Изд. 5 - е, испр. и доп. М.: Академический Проект. S. 510
2. Михальская А. К. (1996) Русский Сократ: Лекции сравнительно - исторической риторике: Учеб. Пособие для студентов гуманитарных факультетов. М.: Издательский центр "Академия". C. 192
3. Чумиков А., Чумикова С. (2007) Это сладкое слово - легитимность (PR-обеспечение политических институтов в текущий период их деятельности) // Консультант, №. 8, С. 20-24.
4. Шейнов В. П. (2007) Пиар "белый" и "черный": Технология скрытого управления людьми. М.: АСТ, Мн.: Харвест. C. 672
5. Костомаров-Й, "русский язык на газетной полосе" М., МГУ, 1971
6. Костомаров В., "Языковой вкус эпохи", М., 1994
7. Солганик Г. Я. "Лексика газеты: функциональный аспект" М., высшая школа, 1981
8. Трескова S. I. "Социолингвистические проблемы массовой коммуникации" М., Наук, 1989
9. Кривенко В. "Язык массовой коммуникации:лексико - семиотический аспект" Воронеж, ВГУ,1993.
10. Теун ван Дейк "Язык.Знание.Общение" М., Прогресс, 1989
11. Г. Добросклонская, "Теория и методы медиалингвистики", Москва, МГУ, 2000
12. Мелюхин И. С. "Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития", М., МГУ, 1999
13. Добросклонская Ток, Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015.
14. Ковальская Л. с., Синхронный компьютерно-медийный дискурс: механизм действия и коммуникативные цели // Язык и межкультурная коммуникация. 2003. № 1. С. 56-66.
15. Кожемякин Н. Е. массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости БелГУ. Серия Гуманитарных наук. 2010. Нет. 12(83). С. 13-21.
16. Мельник, С. Медиатекст как объект исследования информационные технологии // Журналистский ежегодник. 2012. № 1. С. 27-30.
17. Менджерицкая Е. О. Дискурс, медиадискурс и когнитивно - дискурсивная парадигма в лингвистике // Известия Южного федерального университета. Серия Филологические науки. 2011. №3. С. 54-60.
18. Даже если А. В. Медиа - дискурс - концепт: опыт, проблемы понимания // Современный дискурс-анализ. 2012. Vol. 6. С. 42-57.
19. Таюпова О. И. Медиалингвистика: проблемы и перспективы: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2016.
20. Чичерина Н. В. Медиатекст как средство формирования медиаграмотности у студентов факультетов иностранных языков. М.: Издательство ЛКИ, 2008.
Читайте также: