Предъявление для опознания реферат

Обновлено: 04.07.2024

УПК РФ Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

Идеальные следы, недоступные для непосредственного восприятия, познаются с помощью их материализации. Материализация происходит в процессе общения участников уголовного судопроизводства, преимущественно при производстве вербальных следственных действий, в число которых входит предъявление для опознания.
Сущность предъявления для опознания заключается в том, что опознающий (любой участник процесса - свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и пр.), обозревая предъявленный ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом того объекта, который он видел ранее (к примеру, это может быть нападавший либо похищенное у потерпевшего имущество), и опознает либо не опознает предъявленный объект как ранее известный.

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3-4
1. Условия, при которых производится предъявление для опознания……. 4-6
2. Виды предъявляемых объектов, тактика их опознания…………………..6-7
2.1.Предъявление для опознания живого лица………………………………. 7
2.2. Предъявление для опознания трупа……………………………………. 7-9
2.3. Предъявление для опознания животных ………………………………..….9
2.4. Предъявление для опознания предметов и документов………………..9-11
2.5. Предъявление для опознания в натуре: участков местности, сооружений, зданий, помещений……………………………………………………………9-10
2.6.Предъявление для опознания фотоснимков лиц, предметов или иных объектов…………………………………………………………………. ….11-12
3.Фиксация предъявления для опознания и оценка его результатов……..12-13
4. Случаи, при которых исключается опознание…………………………..13-14
Заключение……………………………………………………………..……14-15
Список используемой литературы………………………………………. …16

Прикрепленные файлы: 1 файл

криминалистика.docx

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ при

Кафедра уголовного права

студент 4 курса

очно-заочной формы обучения

Романовец Галина Александровна

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры

Степанов Александр Алексеевич

1. Условия, при которых производится предъявление для опознания……. 4-6

2. Виды предъявляемых объектов, тактика их опознания…………………..6-7

2.1.Предъявление для опознания живого лица………………………………. 7

2.2. Предъявление для опознания трупа……………………………………. 7-9

2.3. Предъявление для опознания животных ………………………………..….9

2.4. Предъявление для опознания предметов и документов………………..9-11

2.5. Предъявление для опознания в натуре: участков местности, сооружений, зданий, помещений……………………………………………………… ……9-10

2.6.Предъявление для опознания фотоснимков лиц, предметов или иных объектов…………………………………………… ……………………. ….11-12

3.Фиксация предъявления для опознания и оценка его результатов……..12- 13

4. Случаи, при которых исключается опознание…………………………..13-14

Список используемой литературы………………………………………. … 16

Отражение преступления в живой природе (применительно к жизнедеятельности человека) происходит в виде образов события и обстоятельств преступления, формирующихся в памяти людей. По современным представлениям, фиксация следов в памяти осуществляется в три этапа:

- вначале в иконической (сенсорной) памяти на основе деятельности анализаторов возникают сенсорные следы;

- затем информация, полученная посредством анализаторов, направляется в высшие отделы головного мозга, где происходят анализ, сортировка и переработка сигналов;

- на третьем этапе информация переводится в долговременную память.

Сущность предъявления для опознания заключается в том, что опознающий (любой участник процесса - свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и пр.), обозревая предъявленный ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом того объекта, который он видел ранее (к примеру, это может быть нападавший либо похищенное у потерпевшего имущество), и опознает либо не опознает предъявленный объект как ранее известный.

С точки зрения криминалистической тактики предъявление для опознания представляет собой систему научных рекомендаций (приемов, способов), обеспечивающих оптимальные условия для решения уголовно-процессуальных задач посредством идентификации по идеальным следам (мысленным образам) конкретного объекта. Опираясь на установленные при опознании факты, следователь может сделать выводы, способные повлиять на ход расследования в целом (к примеру, о пребывании подозреваемого (обвиняемого) на месте происшествия, об использовании им конкретного орудия преступления и т.п.).

1.Условия, при которых производится предъявление для опознания

Предъявление какого-либо объекта для опознания возможно при следующих условиях:

1) лицо ранее видело (наблюдало) объект, запомнило его признаки, может и желает объект опознать;

2) объект, который предстоит опознать, ранее опознающему не демонстрировался.

Принятию решения о предъявлении объекта (субъекта) для опознания должна предшествовать тщательная подготовка. Она обычно включает: предварительный допрос опознающего, подбор объектов и лиц, среди которых будет предъявляться опознаваемый, определение состава участников следственного действия и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ до производства следственного действия, опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемого (опознаваемое), а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать.

В ходе допроса следователь уточняет:

а) при каких обстоятельствах, в каких условиях опознающий видел объект - на каком расстоянии, при каком освещении, в течение какого времени и др.;

б) какие признаки объекта запомнил (если речь идет об опознании живого лица, то какие особенности внешности, устной речи, походки человека известны опознающему);

в) может ли он опознать объект и если да, то по каким именно признакам;

г) не имеет ли допрашиваемый проблем со здоровьем, которые могли негативно сказаться на восприятии объекта или же способны повлиять на достоверность результатов предъявления для опознания;

ж) кто может подтвердить показания допрашиваемого. Результаты допроса опознающего являются основанием для принятия решения о целесообразности проведения опознания.

Оценивая показания и сопутствующее им поведение опознающего, важно определить, насколько человек уверен в своей способности опознать тот или иной объект (субъекта). Если у следователя возникают сомнения в успехе предъявления для опознания, его производство следует отложить, чтобы использовать иные возможности для проверки выдвинутых версий.

В то же время само по себе выражение участником процесса готовности опознать объекты, интересующие следствие, не является гарантией успеха следственного действия в целом. Формирование показаний опознающего - это сложная совокупность обусловливающих друг друга процессов (стадий): восприятия объекта, запоминания и сохранения информации о нем в памяти, припоминания и воспроизведения воспринятого, отождествления предъявленного объекта с тем, который он видел ранее.

Основным способом фиксации хода и результатов предъявления для опознания является протокол. При производстве опознания не следует описывать детали совершенного преступления, оглашать обстоятельства, установленные по делу. В протоколе указываются сведения о личности опознающего, опознаваемого (об объектах, предъявленных для опознания) и по возможности дословно - показания опознающего относительно результата опознания. Дополнительными средствами фиксации хода опознания могут быть фото-, видеосъемка, звукозапись (при опознании лица по голосу и устной речи).

2.Виды предъявляемых объектов, тактика их опознания.

В криминалистике по различным основаниям выделяют несколько видов предъявления для опознания:

- по целям - отождествление объекта или определение его групповой принадлежности;

- в зависимости от вида предъявляемого объекта - опознание живых лиц; трупов (их частей); животных; предметы и документы; опознание в натуре участков местности, сооружений, зданий.

- по степени опосредованности - непосредственное (объект предъявляется в натуре) и опосредованное (например, лица по фотографии);

- по характеру используемых в процессе опознания признаков - опознание по статическим или динамическим признакам.

2.1.Предъявление для опознания живого лица.

Согласно требованиям ст. 193 УПК РФ опознание живого лица, производится в порядке, когда опознаваемый представляется опознающему вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним по внешности, при этом общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. На опознание трупа это правило не распространяется. При проведении опознания живого лица, особенно подозреваемого (обвиняемого) потерпевшим (свидетелем), следователь должен учитывать, что опознание нередко становится тем следственным действием, в ходе которого впервые после события преступления очно встречаются преступник и жертва, что может вызвать у опознающего целый ряд отрицательных эмоций, связанных с личностью преступника, способных сломать его установку на дачу правдивых показаний и привести к ложному неопознанию. При невозможности предъявления лица, опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

2.2. Предъявление для опознания трупа.

Главное, что преследуется при предъявлении для опознания трупа неизвестного человека, - установление его личности, когда нет возможности установить личность умершего по документам либо когда внешность трупа значительно изменена. При обнаружении трупа неизвестного лица, прежде всего, устанавливают, кто из жителей данной местности (региона, города, поселка, деревни) пропал без вести. Для этой цели, используются данные криминалистического учета. Лица, заявившие об исчезновении человека, подробно допрашиваются о признаках его внешности, во что он был одет в день исчезновения, какие при нем были предметы. В первую очередь труп предъявляют родственникам проверяемого пропавшего лица. Вместе с тем наряду с родственниками к опознанию привлекают и других лиц, знавших или видевших пропавшего.

В том случае, когда предъявление для опознания производится в морге, одежду, обнаруженную на трупе, и другие имевшиеся при нем предметы следует предъявлять отдельно. Но если труп обнаружен раздетым, его нельзя предъявлять в чужой одежде. Перед опознанием, если лицо трупа загрязнено или повреждено, рекомендуется произвести так называемый туалет трупа, чтобы улучшить условия опознания. Тело трупа обычно прикрывается чистым покрывалом (простыней), оставив для обозрения лишь голову. Остальные части тела приоткрываются для демонстрации особых примет.

Если личность умершего остается неизвестной, необходимо принять меры к тому, чтобы обеспечить возможность опознания его в дальнейшем. С этой целью труп фотографируют по правилам опознавательной съемки; дактилоскопируют; самым детальным образом описывают его приметы, обнаруженные при наружном осмотре и при судебно-медицинском исследовании; тщательно описывают одежду и вещи, имевшиеся при трупе, и принимают меры к их сохранению.

Труп сохраняется в морге в течение как можно более длительного времени. В это время к его осмотру допускаются все лица, которые изъявят такое желание или могут, по мнению следователя, сообщить какие-либо сведения об умершем. В случае, если кто-либо заявит, что ему известна личность погибшего, заявителя допрашивают, выясняя, в частности, на основании каких признаков он пришел к такому выводу, а затем предъявляют ему труп для опознания1.

2.3. Предъявление для опознания животных.

Предъявление для опознания животных производится с соблюдением общих процессуальных и тактических правил и по существу мало отличается от предъявления материальных объектов, хотя при его проведении следует учитывать специфику реакции животного на опознающего (например, хозяина).

2.4. Предъявление для опознания предметов и документов.

Предметы и документы также предъявляются в группе однородных объектов в количестве не менее трех, в том числе в ситуации опознания объекта по фотографии. Каждый предъявляемый предмет (документ) или фотография снабжается порядковым номером. Опознающий указывает на предмет, который узнает как ранее ему известный, с разрешения следователя берет его в руки и объясняет всем участникам следственного действия, по каким именно признакам он его опознал, при необходимости уточняя, когда, при каких обстоятельствах данные признаки появились.

2.5. Предъявление для опознания в натуре: участков местности, сооружений, зданий, помещений.

Опознание в натуре участков местности, сооружений, зданий, помещений в соответствии с положениями действующего УПК РФ должно проводиться в рамках проверки показаний на месте, так как требования ст. 193 Кодекса в этом случае в полном объеме выполнить невозможно; нужно тогда, когда допрашиваемый запомнил их и может опознать. В таких случаях следователю всегда важно убедиться в том, что допрашиваемый там действительно был. Предъявление производится с соблюдением общих правил. Например, необходимо опознать однокомнатную квартиру. Для этого помощнику нужно поручить подобрать еще две однотипные квартиры и договориться с хозяевами об их посещении участниками следственного действия. Обстановку каждой квартиры осматривают и сравнивают с предварительными показаниями. С учетом общих и частных признаков делается вывод о тождестве или его отсутствии2.

Ст. 193 УПК категорична в требовании предъявления группы объектов. Тем не менее до последнего времени встречались случаи, когда заподозренное лицо предъявлялось в единственном числе, что свидетельствует либо о непонимании лицом, производящим расследования, смысла данного следственного действия, либо о пренебрежении требованиями закона. См. Бюллетень Верховного Суда РФ 2001. № 1. С. 9,10. При… Читать ещё >

Предъявление для опознания ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Между опознающим и группой предъявляемых лиц создается преграда (ширма, затемненное стекло и т. п. ), позволяющая, однако, опознающему, оставаясь вне зоны видимости опознаваемых, наблюдать их. В этом случае понятые находятся там же, где и опознающий. В случаях, когда дополнительными признаками, позволяющими отождествить лицо, являются походка и голос, следователь может предложить каждому из опознаваемых встать, пройтись, произнести несколько фраз.

4. Для выяснения результатов мысленной идентификации перед опознающим ставится вопрос — узнает ли он какое-либо лицо или предмет из числа предъявленных ему; при этом свидетель и потерпевший предварительно предупреждаются об ответственности по ст. 307 и 308 УК РФ. В положительном случае следователь предлагает объяснить — по каким приметам или особенностям опознающий узнал данное лицо или предмет. Здесь особое значение имеет обоснованность отождествления, например, в виде указания опознающим на особые приметы (шрамы, родинки, татуировки и пр.). Закон специально подчеркивает, что при опознании не допускаются наводящие вопросы. Недопустимы также и действия следователя, в явной или скрытой форме подсказывающие желаемый ему ответ (приближение к опознаваемому, доставление его в наручниках, присутствие охраны и т. п. ). Верховный суд неоднократно критически оценивал результаты опознания, когда опознающий ссылался на приметы в неопределенной и неконкретной форме, затруднявшей объективную оценку результатов отождествления.

Доказательственная ценность результатов данного следственного действия напрямую зависит от того, насколько точно соблюдалась процедура опознания и насколько определенным было указание опознающего на конкретное лицо. К сожалению на практике нередки случаи переоценки результатов опознания, когда в основу выводов, изложенных в обвинительном заключении и в приговоре суда, кладутся неубедительные, сомнительные акты опознания. Так, осудив У. за хулиганство и причинение потерпевшему М. ножевых ранений, районный суд сослался в приговоре на опознание подсудимого свидетелем Х. Между тем обстоятельство опознания вызвали сомнения в его достоверности.

После того, как свидетель Х. заявила, что была очевидцем нападения на потерпевшего, работники милиции вместе с Х. стали объезжать улицы города с целью обнаружения преступников.

См.: Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск: БГУ, 1978. С. 13.

См.: Кочаров Г. И. Опознание на предварительном следствии. М., 1955. С. 9.

Гапанович Н. Н. Указ . соч. С. 14.

Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности предъявления для опознания 5
1.1Сущность проведения следственного действия – предъявление для опознания 5
1.2.Участники и объекты предъявления для опознания 10
Глава 2. Процессуальный порядок предъявления для опознания 17
2.1. Общие условия проведения предъявления для опознания 20
2.2. Фиксация предъявления для опознания 26
Заключение 30
Библиографический список 31

Введение

Предъявление для опознания достаточно широко распространено в следственной практике и проводится в случаях, когда необходимы дополнительные показания для выявления относимости к делу человека и других объектов, имеющихся в распоряжении следователя или суда.
Основой данного следственного действия являются такие психологические процессы, как восприятие, запоминание, воспроизведение. Специфичным является то, что первичное восприятие объекта при обстоятельствах, интересующих следствие, в ходе опознания дополняется повторным, осуществляемым в специально созданных условиях. В результате возникает возможность судить об устойчивости мысленного образа и проверить достоверность воспроизведенных при допросе признаков объекта.
Целью настоящей курсовой работы является изучение следственного действия – предъявления для опознания.
Для достижения поставленной цели, необходимо решить ряд задач, а именно:
1. Определить сущность проведения следственного действия – предъявление для опознания;
2. Охарактеризовать участников и объекты предъявления для опознания;
3. Рассмотреть общие условия проведения предъявления для опознания
4. Выявить особенности предъявления для опознания на предварительном следствии и в судебном заседании;
5. Проанализировать особенности проведения отдельных видов предъявления для опознания
Объектом изучения являются общественные отношения, которые связаны с проведение следственного действия – предъявления для опознания в уголовном процессе.
Предметом изучения являются нормативно-правовые акты, которые регламентирую порядок проведения следственного действия – предъявления на опознание в рамках уголовного процесса.
Методами изучения являются диалектически метод познания, сравнительно-правовой анализ, структурно-логический метод исследования, обобщения и т.д.
Тема курсовой работы достаточно хорошо представлена в ряде научных изданий, такие авторы как Безлепкин Б.Т., Васяев А.А., Вандышев В.В., Долженко Н.И., Солодов Д.А. и др.характеризуют порядок проведения рассматриваемого следственного действия, анализируют проблемы применения, предлагают пути решения.
Структура работы построена с учетом поставленных задач и состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) //Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I).ст. 4921.
2. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. Москва: Проспект, 2011.
3. Белкин А.Р. Некоторые аспекты производства опознания на предварительном следствии // Уголовное судопроизводство. 2012. N 1.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
5. Васяев А.А. Исследование в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и иных документов // Адвокат. 2010. N 11.
6. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010.
7. Долженко Н.И. Проблемы засекречивания данных о личности участников уголовного судопроизводства // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 2(38).
8. Моисеев Н.А. Актуальные проблемы предъявления для опознания // Значение творческого наследия проф. А.И. Винберга в развитии отечественной криминалистики: Материалы 49-х криминалистических чтений. Ч. 1. М., 2008.
9. Солодов Д.А. Опознание: проблемы правопонимания и правоприменения // Воронежские криминалистические чтения. Вып. 11. Воронеж: ВГУ, 2009.
10. Смушкин А.Б. Предъявление для опознания в условиях, исключающих восприятие опознающего опознаваемым, как способ обеспечения безопасности участника уголовного судопроизводства // Российский следователь. 2013. N 15.
11. Самошина З.Г. Проблемные вопросы предъявления для опознания // Вестник криминалистики. М.: Спарк, 2011. Вып. 1(37).
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2010.
13. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики): Науч.-метод. пособие. М., 2006. С. 36.
14. Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. 2013. N 14.

Читайте также: