Правовые системы стран британского содружества реферат

Обновлено: 05.07.2024

ВВЕДЕНИЕ 3 I. Исторические, теоретические основы национально-правовых систем стран Британского Содружества 5 II. Национально-правовые системы стран Британского Содружества 8 2.1. Географическое распространение английского общего права 8 2.2.Классификация национальных правовых систем британских стран 10 2.3.Прецедентное право и общее правовое наследие стран Британии 12 2.4.Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23 ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

Во всех странах мира происходит большое развитие сравнительных правовых исследований, цель которых - выяснение закономерностей развития правовых систем мира, совершенствование национального законодательства. Значение этих исследований – широкое решение многих традиционных вопросов правоведения, поставка ряда новых проблем. В целом, на базе сравнительного изучения правовых систем появилось и пользуется популярностью такое научное направление и учебная дисциплина, как сравнительное правоведение - речь о главном направлении развития юридического образования, правовой науки, роль которых постоянно возрастает. Объективные факторы, которые обусловливают необходимость развития сравнительного правоведения: -развитие правовых взаимосвязей и расширение международных, экономических, политических, культурных и иных связей между государствами; - многообразие правовых систем современности; -деятельность международных организаций на сравнительной основе; -появление на правовой карте мира правовых систем новых не зависимых государств. Юридическая картина современного мира - это множество существующих, отдельно функционирующих правовых систем, но есть системы с общим основанием, например, правовые системы стран Британского Содружества, однако имеющие и существенные различия в сфере юридической практики, законодательства, господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Правовая система государства -отражение основных закономерностей развития общества, исторических, национально-культурных особенностей. Совокупность таких национальных правовых систем, у которых есть отличительные похожие черты, правоведы объединяют в отдельные группы - правовые семьи, как, пример, системы стран Британского Содружества, но внутри этой системы есть и свои классификации, которые будут мной рассмотрены в настоящей работе. В основу классификации положены разные основания, такие как, исторические, идеологические, технико-юридические, материально-правовые, стилевые, культурно-правовые, расовые, религиозно-этнические, комплексные. В работе исследованы исторические и теоретические основы правовых систем стран Британского Содружества, дана краткая характеристика и анализ указанных систем на примере конкретных стран. Цель работы – исследовать исторические и теоретические подходы к пониманию правовых систем стран Британского Содружества, а также сформулировать практические предложения по совершенствованию практики применения норм правовых систем стран Британского Содружества.

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Новосибирске ? Считанные минуты с сервисом Work5.

Английское общее право широко распространилось на многие страны мира в результате английской колонизации (Канада, Австралия, Новая Зеландия, территории Карибского бассейна.). Не менее ¼ правовых систем современности – это правовые системы стран, входящих в Британское Содружество. Страны Содружества представляют множество правовых систем, существующих в современном мире, – общее право, мусульманское, романо-германское и др. Большинство национальных правовых систем в том или ином варианте включает в свой состав английское общее право.

В тех коронных колониях, которые до этого были заселены местным населением и в которых уже имелась своя правовая система, продолжало действовать существовавшее до этого право, за исключением случаев его изменения короной. Английское право применялось также по отношению к англичанам, проживающим в коронных колониях.

Общее право распространялось посредством судебных решений, принятых в процессе рассмотрения отдельных дел. При этом эталоном всегда был английский прецедент.

Почти во всех англоязычных странах Британского Содружества имелись статуты о рецепции, принимаемые либо местными легислатурами, либо приказами в Совете, учреждающими колонию.

Нормы английского общего права подвергались модификации вследствие принятия национальными легислатурами новых законодательных актов либо кодификации отдельных областей правового регулирования, которая вела к замене норм общего права нормами статутного права. Но при всем этом общее право и судебный прецедент как один из основных источников остаются частью национальной правовой системы.

1 группа английское общее право образует фундамент правовой системы страны (Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Доминика, штаты Нигерии, Сент-Винсент и Гренадины, Вануату, Тринидад и Тобаго, Ямайка); 2 группа дополнено законодательными актами или кодексами в отдельных отраслях права и областях правового регулирования. Правовая система австралийских штатов основана на английском общем праве, а в отдельных штатах осуществлена кодификация норм общего права (в области уголовного права); 3 группа принимают английское общее право как один из элементов национальной правовой системы, но обусловливают его действие специальными оговорками в законе. Например, Тонга; 4 группа нормы общего права соседствуют с обычным правом, напр. Карибати, Тувалу.

В судебной практике стран Британского Содружества широко распространено сравнительное прецедентное право. Английские судебные дела широко цитируются в судах и в трудах ученых-юристов стран Британского Содружества. Но и английские суды опираются на прецедентное право стран Содружества. Иностранные прецеденты не имеют обязательной силы на территории страны, если это специально не оговаривается национальным законодательством. имеют силу прецедента убеждающего действия (Persuasive Authority).

В рамках Содружества осуществляются три программы взаимной правовой помощи (по уголовным делам, выдаче преступников и передаче осужденных правонарушителей). Юридический отдел Секретариата разрабатывает модели законодательных актов и другие материалы для оказания правовой помощи странам – членам Содружества.

Развитие ряда отраслей права в Канаде, Австралии и Новой Зеландии идет по пути модернизации старых английских законов, в частности в традиционных гражданско-правовых сферах. Во второй половине XIX в. экстерриториальное действие английского права сначала ограничивается статутным правом (законом о действительности колониальных законов 1865 г.), а затем его действие детерминируется Вестминстерским статутом 1931 г.

В традициях англосаксонской правовой семьи отрасли права формируются при наличии определенного количества норм, регулирующих сходные отношения.

Факт признания в Канаде, Австралии и Новой Зеландии обычного права неоднозначен; он ведет к пересмотру прежде всего деятельности правоприменительных органов, традиционно ориентированных на общее право. В конце 70-х годов в ряде австралийских штатов были созданы комиссии по вопросу признания обычного права аборигенов. При обсуждении этого вопроса значительное внимание уделялось судебной деятельности, созданию специальных судов для аборигенов (Северная Территория), выборам судей для рассмотрения споров между аборигенами (Западная Австралия).

Для конституций данных стран характерны черты конституций первого поколения. Они, как правило, ограничиваются определением полномочий государственных органов и принципов взаимодействия федерации и ее субъектов. В этом плане Канада стоит на особом месте, так как конституционный акт 1982 г. первым разделом включает в себя Хартию прав и свобод, составленную, однако, в духе общего права с ориентацией прежде всего на судебное применение и развитие. Конституции стран Содружества играют значительную роль не столько для внутреннего права, сколько для выражения их политической независимости. Действуют уголовные кодексы, кодифицированы процессуальные нормы. В Новой Зеландии кодифицированы также торговые, земельные нормы. соединение в едином акте норм прецедентного и статутного права, а реальное действие кодекса все же определяется прецедентным правом.

Правовые системы стран Британского Содружества

Английское общее право широко распространилось на многие страны мира в результате английской колонизации. Не менее четвертой части правовых систем современности – это правовые системы стран Британского Содружества.

Внедрению в колонии английского общего права способствовала судебная практика, эталоном для которой всегда был английский прецедент. Юрисдикция британского Тайного совета распространялась на все части империи и его решения имели значительное влияние на распространение общего права.

Способом перенесения английского права в доминионы и зависимые страны служила также кодификация целых отраслей права.
Классификация правовых систем стран Британского Содружества:

Не имеют в правовых системах составных частей общего права только отдельные страны: Мальта (статутное право); Зимбабве, Свазиленд, Лесото, Ботсвана, Шри-Ланка (романо-германское право).

Фундаментом правовой системы является общее право в странах: Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Доминика, штаты Нигерии, Сент-Винсент, Гренадины, Вануату, Тринидад и Тобаго, Ямайка.

Общее право дополнено законодательными актами или кодексами в отдельных отраслях (Австралия и др.)

Общее право является одним из элементов правовой системы (Тонга, Западное Самоа, Папуа-Новая Гвинея).

Общее право соседствует с нормами обычного права (Кирибати, Тувалу, Малави, Сьерра-Леоне, Уганда, Науру, Квинсленд и др.).

Смешанные правовые системы составляют отдельную группу стран Британского Содружества.

9.6. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии

Особенность правовой семьи общего права заключается в том, что английское общее право распространяется и на другие страны, а в Канаде, Австралии и Новой Зеландии влияние английского права было весьма длительным и оно имело прямое действие на их территориях.

Право стран Содружества сходно и противостоит американскому праву, тем не менее всегда существовало конкурирующее влияние американского права, особенно после Первой мировой войны на Канаду, Австралию, Новую Зеландию.

В современном общем праве выделяются традиционные отрасли (гражданское право и процесс, уголовное право и процесс, конституционное право) и появляются новые отрасли (детское право, железнодорожное право, право охраны окружающей среды, градостроительное право и др.).

В современный период весьма важной стала проблема прав коренного населения (австралийских аборигенов, новозеландских маори, канадских индейцев). Проблема заключается в способах взаимодействия национальных правовых систем с обычным правом коренного населения.

Особенность представления аборигенов о социальной справедливости, их религиозные убеждения определяют и особый подход к понятию преступления, доказательствам его совершения и т.д. Однако, как правило, привнесенное право становится общим для всего населения.

В Новой Зеландии конституционным актом 1852 г. королева была наделена полномочием издавать акты, придающие обычаям маори силу закона.

В Австралии к концу XIX в. сложилась единая правовая система для всех жителей – белых и цветных.

Конституции в правовой семье общего права занимают особое место. Идея верховенства конституции столкнулась здесь с правовой деятельностью, определяемой господством прецедента. Они играют значительную роль не столько для внутреннего права, сколько для утверждения государственного суверенитета.

Конституционное право англосаксонской правовой семьи реализуется в двух вариантах, как писаное и неписаное.

Писаные конституции действуют в Австралии (1900 г.), в Канаде (представляет собой не один акт, а целый ряд законов, принятых в период с 1867 по 1982 г.). Конституции этих стран, будучи разработанными национальными органами, окончательно принимались английским парламентом.

Для конституций большинства стран Британского Содружества характерны черты конституций так называемого первого поколения. Они, как правило ограничиваются определением полномочий государственных органов и принципов взаимодействия федерации и ее субъектов. В этом плане Канада стоит на особом месте , так как конституционный акт 1982 г. первым разделом включает в себя Хартию прав и свобод, составленную, однако, в духе общего права с ориентацией прежде всего на судебное применение и развитие.

В Канаде и Австралии признание суверенитета парламента осложнено федеральным характером их государственного устройства, а также установлением компетенции парламента в Конституции, следовательно, власть парламента не является суверенно-безграничной. В результате действия института конституционного надзора акты парламента могут быть признаны недействительными.
Отмеченный в странах Содружества законодательный бум носит чисто количественный характер и не приводит к увеличению юридической силы закона.

С ростом количества законов обостряется проблема их систематизации. В отличии от главы Содружества Великобритании, которая до сих пор не знает кодексов, в иных странах ведется достаточно активная кодификация. Во всех странах действуют уголовные кодексы, кодифицированы процессуальные нормы. В Новой Зеландии кодифицированы также торговые и земельные нормы. Кодексы в общем праве представляют собой соединение в едином акте норм прецедентного и статутного права, но реальное их действие все же определяется прецедентным правом.

Особенность закона в общем праве определяется тем, что его необходимо рассматривать в тесной связи с практикой его применения. Немаловажны и способы судебного толкования закона.

Прецедентное право остается основным во всех правовых системах семьи общего права. По основным положениям доктрина прецедента в Австралии, Канаде и Новой Зеландии подобна английской и американской. Судебный прецедент создается не любым судом и не в любом деле. Суды делятся на низшие и высшие и только высшие суды вносят вклад в прецедентное право. Отсюда и большое значение, которое в этих странах придается судебной иерархии.
Судебная система наиболее стабильна в Новой Зеландии, она состоит из трех звеньев: низшие суды; апелляционный суд; Верховный суд. Она сформировалась в конце XIX в. и с тех пор в ней не произошло больших изменений. Деятельность судов регулируется статутами.

Судебные системы Канады и Австралии более сложны в силу федеративного устройства стран. В США в подобных условиях действует дуалистическая система. Судебная система Канады ближе к системам унитарных государств. В Австралии трехзвенная система судов на уровне штатов (магистратские, окружные и верховные суды); Высокий суд Австралии является высшим судебным органом страны, который рассматривает дела между штатами и между гражданами различных штатов по первой инстанции, а также апелляции на решения федеральных судов штатов.

Во всех странах приняты законы, регулирующие оказание населению правовой помощи. На основании тяжелого материального положения размер судебных платежей, (в целом очень высокий) может быть снижен или лицу может быть оказана помощь бесплатно.

Безбородов Ю.С., доцент кафедры иностранного государственного и международного права, кандидат юридических наук, заместитель директора Института юстиции Уральской государственной юридической академии.

Каримов Д.А., аспирант кафедры административного права Уральской государственной юридической академии.

Британское содружество является свободным объединением государств и как субъект международного права имеет свои особенности: Содружество признается свободным объединением государств, объединенных общей верностью Британской короне; доминионы обладают исключительным правом на правотворчество; в состав Содружества могут входить и республики, и иные виды монархий, а британский монарх не является монархом этих стран, он лишь символ, его статус наднационален, и именно в таком качестве выступает как глава всего Содружества; Содружество остается действенной формой межгосударственного сотрудничества.

Британское содружество (в настоящее время и далее по тексту - просто Содружество) по смыслу Вестминстерского статута от 11 декабря 1931 г. является свободным объединением государств. Эта довольно нечеткая формулировка заставляет задуматься над вопросом о том, что представляет собой рассматриваемое явление: является ли оно международной организацией либо конфедерацией либо представляет собой иную форму межгосударственного объединения? Вопрос этот является актуальным хотя бы потому, что на конец 2009 г. членами Содружества являются 53 государства с общей численностью населения около 2 миллиардов человек (30% общего числа населения планеты).

В рамках международного права отсутствуют специальные исследования, посвященные данной проблеме. Чаще о Содружестве упоминается вскользь при изучении монархии, основ конституционного строя Великобритании в курсе конституционного (государственного) права зарубежных стран. Так, например, В.Е. Чиркин указывает на полномочия главы Содружества по промульгации конституций государств - членов Содружества (что в юридическом плане не совсем верно). В зарубежной науке также не встречается специальная литература по данному вопросу, однако сам термин "содружество" используется часто для обозначения национальной, правовой общности государств-членов.

См.: Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М.: Юрист, 2006. С. 235.

Идея Содружества впервые возникла в конце XIX в., когда Британская империя достигла таких размеров, что стала очевидной невозможность и нецелесообразность управления огромными территориями, основываясь только лишь на властных отношениях. Стало ясно, что, для того чтобы сохранить связи между государствами в постимперский период, необходимо мотивировать государства к сохранению и стремлению к сотрудничеству. Такой подход был развит на Имперской конференции 1926 г., когда было признано, что наилучшим способом интеграции станет создание таких условий, что выход из империи (Содружества) негативно отразится как на стабильности государства, так и на уровне жизнеспособности общества. Такими идеями явились: 1) признание равноправного статуса доминионов и Соединенного королевства (метрополии); 2) свободный и добровольный союз; 3) свобода реализации собственной политики (именно поэтому Содружество иногда именуют неправительственным объединением) .

Принятый Британским парламентом в 1931 г. Вестминстерский статут формализовал достигнутые в 1926 г. и закрепленные в Декларации Бальфура 1926 г. положения:

Содружество признавалось свободным союзом государств, объединенных общей верностью Британской короне (это положение содержится в преамбуле Вестминстерского статута и является юридическим фактом, подтверждающим существование и признание государством положений Декларации Бальфура);
доминионы обладают исключительным правом на правотворчество. Законы, принятые парламентом Соединенного Королевства, имеют силу в отношении доминионов только после одобрения парламентами последних (в настоящее время это положение считается подтверждением независимости государств - членов Содружества, однако оно потеряло первоначальный смысл в силу Закона о Канаде 1982 г. и Закона об Австралазии 1986 г., вообще исключивших полномочия Британского парламента по принятию законов в отношении Канады и Австралии; в отношении Южной Африки это положение не применяется автоматически с момента провозглашения там республики в 1961 г., иные государства-члены, получившие независимость, обладали таким статусом с момента их образования).

В 1949 г. в связи с предоставлением независимости Индии, ставшей в 1952 г. республикой , но пожелавшей сохранить членство в Содружестве, принимается Лондонская декларация , подтвердившая, что британский монарх будет символом добровольного объединения государств - членов Содружества и в таком качестве - главой Содружества.

В силу этого можно выделить два вида членства в Содружестве.

Автоматическое членство, относящееся к так называемым королевствам Содружества, т.е. государствам, в которых британский монарх является сувереном. Это утверждение связано с уже упоминавшейся Декларацией Бальфура и Вестминстерским статутом: изначально Содружество - это свободный союз государств, объединенных общей верностью Британской короне. Таким образом, те государства, где Британская корона имеет статус суверена, являются членами Содружества. Не является здесь препятствием и принятый в 1953 г. Акт о Королевских титулах , впервые провозгласивший замену реальной унии номинальной, т.е. создавший для каждого королевства Содружества своего собственного суверена, однако объединенного в персоне британского монарха. Поскольку именно британскому монарху принадлежит титул короля (королевы) и статус суверена королевства Содружества, то объединены они общей верностью изначально Британской короне. Номинальная уния в данном случае имеет другое юридическое значение:

гарантирует единый порядок престолонаследия во всех королевствах Содружества;
гарантирует, что британский монарх будет действовать именно в качестве суверена соответствующего королевства Содружества ;

исключает возможность влияния Британского правительства, так как король (королева) королевства Содружества действует по совету и с согласия тех министров, сувереном которых он (она) является.

Признанное членство, возникшее в связи с тем, что в составе Содружества стали появляться республики, которые не могли адаптировать монархию в своих государствах. В связи с этим была разработана еще одна форма участия в Содружестве, принятая Лондонской декларацией 1949 г. В соответствии с ней в состав Содружества могут входить и республики, и иные виды монархий, так как Содружество является добровольным объединением государств, а британский монарх не является монархом этих стран, он лишь символ, и именно в таком качестве выступает как глава всего Содружества.

Необходимо отметить, что Лондонская декларация не противоречит, а дополняет Декларацию 1926 г. При этом Вестминстерский статут не запрещает возможности ее принятия, он лишь подтвердил признание государством того положения, которое существовало в соответствии с Декларацией Бальфура.

Поскольку Лондонская декларация была адресована Индии, открытым остается вопрос о том, необходимо ли вновь принятым государствам присоединиться к Лондонской декларации. В отношении республик и монархий с собственным сувереном общепризнан положительный ответ на данный вопрос, поскольку в ином случае факт нахождения в составе Содружества может вступить в противоречие с Декларацией Бальфура. В отношении королевств Содружества, видимо, такая процедура также необходима, поскольку Декларация 1949 г. формализует отношения в Содружестве, вводя должность его главы.

Главой Содружества является британский монарх. Однако, следуя принципам того, что данный статус является наднациональным, он не передается по наследству. В случае смерти или отречения британского монарха должно быть принято формальное решение о судьбе данной должности. Юридическое значение данных формулировок состоит в том, что британский монарх станет главой Содружества с момента восшествия на британский престол, т.е. с момента получения статуса суверена. В период с момента смерти или отречения предыдущего монарха до восшествия конференция глав правительств может отказать в таком статусе, и монарх не будет являться главой Содружества. Между тем передача данной должности иным лицам, кроме британского монарха, невозможна без изменения Лондонской декларации, эта должность конкретно привязана к монарху. Именно поэтому в данном случае отрицается институт представителя главы Содружества, а его функции исполняются им лично в любом случае.

Конституционно функции главы Содружества не определены. В соответствии с Декларацией 1949 г. глава является символом Содружества и символом свободного объединения.

В силу этого глава Содружества может действовать как угодно, если эта деятельность подпадает под указанное определение его статуса. Например, королева Елизавета II, которая в настоящее время и является главой Содружества, так определила деятельность в указанном статусе: "Корона является символом, объединяющим народы Содружества" . В силу этого деятельность его главы в настоящее время осуществляется через: 1) посещения государств-членов; 2) участие в деятельности органов Содружества (правда, неформальное, не связанное с принятием решений); 3) переговоры с главами государств-членов и главами их правительств и т.д.

Несмотря на явный церемониальный, представительский и в какой-то мере аполитичный характер деятельности главы Содружества, эффективность этой должности подтверждена на конференции глав правительств государств-членов в Эдинбурге в 1997 г. .

Необходимо отметить, что глава Содружества не представляет какое-либо государство как таковое. Его статус конкретно наднационален. Свобода деятельности главы Содружества, таким образом, ограничена действием национального законодательства.

Исполнительным органом Содружества является созданный в 1965 г. Секретариат, который в силу уважения принципа суверенитета государств имеет лишь организующие функции для реализации государствами-членами (через своих представителей) собственных идей.

Единственным способом участия в деятельности Содружества государств признаются различного рода конференции, совещания, встречи. Важнейшими из них являются конференции глав правительств, проводящиеся каждые два года (последняя - в ноябре 2009 г. в Тринидад и Тобаго). В этих конференциях их участники представляют соответствующее государство, а потому решения данных конференций обязательны для государств-членов, принявших участие в ней. Итоговый документ конференций, как правило, называется декларацией.

На данный момент важнейшими из этих документов являются Сингапурская и Харарская декларации о принципах Содружества. В них подтверждаются неправительственные цели Содружества, а также уважение основных принципов ООН.

Международный характер деятельности Содружества позволяет любому государству покинуть его путем отмены действия Лондонской декларации, а для королевств Содружества также отмены этого статуса. Кроме того, признается, что для выхода из состава Содружества нужно формальное уведомление всех государств-членов.

Возможно также и исключение из состава Содружества (хотя данное действие также нигде формально не прописано и, опять-таки формально, де-юре государство, прекратившее участие в деятельности Содружества, все еще находится в его составе, так как формулировки Деклараций 1926 и 1931 гг. позволяют утверждать о том, что для выхода из Содружества достаточно утраты соответствующего статуса, который зависит только от волеизъявления самого государства). Последними известными примерами выхода из Содружества являются выход Зимбабве в 2003 г., в сентябре 2009 г. приостановлено членство Фиджи, которое покинет Содружество в январе 2010 г., если не создаст демократическое правительство.

В отечественной доктрине выделяют несколько признаков международной организации: 1) создается государствами; 2) существует и действует в рамках учредительных договоров; 3) является постоянно действующим объединением; 4) государства связаны резолюциями; 5) в основе - принцип суверенного равенства государств; 6) наличие привилегий и иммунитетов . Насколько применимы эти признаки к Содружеству? Действительно, оно создано государствами (хотя и по инициативе Великобритании) на основе принципа суверенного равенства. Организация функционирует - ежегодно Секретариатом издается справочник по деятельности Содружества (The Commonwealth Year Book), содержащий не только отчет о деятельности государств, но и правовую информацию, касающуюся его структуры и деятельности. Особенность Содружества как международной организации прослеживается в связи со вторым признаком. Содружество существует и функционирует в рамках учредительных актов, а не договоров, поскольку только два из трех учредительных актов - Декларация Бальфура и Лондонская декларация - являются международными договорами. Вестминстерский статут является внутригосударственным актом Великобритании, и это своеобразный нонсенс и правовая особенность Содружества. Несмотря на это, в наши дни Содружество остается действенной формой межгосударственного сотрудничества, прекрасно справляется с первоначально поставленными перед ним целями.

См.: Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. М.: Норма, 2006. С. 334.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Страны Содружества представляют множество правовых систем, существующих в современном мире, – общее право, мусульманское, романо-германское и др. Большинство национальных правовых систем в том или ином варианте включает в свой состав английское общее право. В тех коронных колониях, которые до этого были заселены местным населением и в которых уже имелась своя правовая система, продолжало действовать существовавшее до этого право, за исключением случаев его изменения короной. Английское право применялось также по отношению к англичанам, проживающим в коронных колониях. Общее право распространялось посредством судебных решений, принятых в процессе рассмотрения отдельных дел. При этом эталоном всегда был английский прецедент. Почти во всех англоязычных странах Британского Содружества имелись статуты о рецепции, принимаемые либо местными легислатурами, либо приказами в Совете, учреждающими колонию. Нормы английского общего права подвергались модификации вследствие принятия национальными легислатурами новых законодательных актов либо кодификации отдельных областей правового регулирования, которая вела к замене норм общего права нормами статутного права. Но при всем этом общее право и судебный прецедент как один из основных источников остаются частью национальной правовой системы. 1 группа английское общее право образует фундамент правовой системы страны (Антигуа и Барбуда, Багамские острова, Барбадос, Белиз, Гренада, Доминика, штаты Нигерии, Сент-Винсент и Гренадины, Вануату, Тринидад и Тобаго, Ямайка); 2 группа дополнено законодательными актами или кодексами в отдельных отраслях права и областях правового регулирования.

В конце 70-х годов в ряде австралийских штатов были созданы комиссии по вопросу признания обычного права аборигенов. При обсуждении этого вопроса значительное внимание уделялось судебной деятельности, созданию специальных судов для аборигенов (Северная Территория), выборам судей для рассмотрения споров между аборигенами (Западная Австралия). Для конституций данных стран характерны черты конституций первого поколения. Они, как правило, ограничиваются определением полномочий государственных органов и принципов взаимодействия федерации и ее субъектов. В этом плане Канада стоит на особом месте, так как конституционный акт 1982 г. первым разделом включает в себя Хартию прав и свобод, составленную, однако, в духе общего права с ориентацией прежде всего на судебное применение и развитие. Конституции стран Содружества играют значительную роль не столько для внутреннего права, сколько для выражения их политической независимости. Действуют уголовные кодексы, кодифицированы процессуальные нормы. В Новой Зеландии кодифицированы также торговые, земельные нормы. соединение в едином акте норм прецедентного и статутного права, а реальное действие кодекса все же определяется прецедентным правом.

Читайте также: