Последствия признания договора страхования недействительным реферат

Обновлено: 03.07.2024

полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или

гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие

поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам,

зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после

получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении

производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации

и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные

участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если

к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия

арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о

принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении

производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим

Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле,

информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных

последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела,

если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом

извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца, ответчика и третье лицо извещенными

надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст.

123 АПК РФ, и, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ считает возможным

рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Определением суда о принятии иска к производству стороны были

предупреждены судом о переходе в судебное заседание по существу непосредственно

после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии их

возражений. Принимая во внимание, что истец и ответчик не заявили возражений

против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27

постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой

инстанции для рассмотрения дела по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования фактически не

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные

доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по

серия ККК № 3003467427 с указанием в графе цель использования транспортного

04.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате

которого с транспортное средство Hyundai Solaris (Е386ВН799), принадлежащее на

праве собственности АО "М-Лизинг", получило механические повреждения.

16.10.2019 от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по

договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

16.10.2019 страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об

ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС. В процессе осмотра

транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля.

Согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет

соответствующую символику, указывающую на то, что данный автомобиль

с желтыми полосами, нанесенная на обе стороны транспортного средства.

Истец указал, что вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для

проведения проверки, в результате которой было установлено, что представленные

ответчиком сведения о личных целях использования указанного в договоре

транспортного средства являются недостоверными.

Согласно данным сайта Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры

programmy/taksil/proverka-razresheniya-na-rabotu-taksi) транспортное средство ответчика

включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке

пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Так, при оформлении договора ОСАГО серии ККК № 3003467427 в

соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих

Однако, договор ОСАГО серия ККК № 3003467427 был заключен 06.12.2018,

между тем, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и

багажа легковым такси серии МО № 185992 выдано 11.01.2018.

Истец указал, что срок действия данного разрешения определен с 11.01.2018 до

10.01.2023, что подтверждает факт использования транспортного средства Hyundai

Solaris (Е386ВН799) в качестве такси, как до заключения договора ОСАГО, так и в

период произошедшего ДТП.

Кроме того, ответчик согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве дополнительного

вида деятельности осуществляет предпринимательскую деятельность такси.

Полагая, что при заключении договора страхования страхователь сообщил

страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное

значение для наступления вероятности наступления страхового случая и размера

возможных убытков от его наступления, истец обратился в суд с иском о признании

недействительным указанного договора.

В ответ на судебный запрос, Департамент транспорта и развития дорожно-

транспортной инфраструктуры города Москвы письмом №61-04-10806/9 от

20.12.2019г. сообщил, что согласно реестру выданных разрешений, размещенному на

транспорт -Такси - Проверить разрешение такси - Регион выдачи разрешения

(Московская область), на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS с

государственным регистрационным знаком Е386ВН799 получено разрешение №

195418 на срок действия с 11.01.2018 до 10.01.2023, дата внесения изменений

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по

обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или

имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого

страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу пункта 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор

страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования

соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо

объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования

страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства,

имеющие существенное значение для определения вероятности наступления

страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового

риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно

оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового

полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно

определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 ГК

РФ перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости

для вероятности наступления страхового случая.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, изложенной в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики

обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном

страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 ГК РФ и

в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям,

установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо

независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы,

может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом

недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых

лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может

быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая

сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны

были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если

виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо

содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено

совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона

воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в

пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки,

установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные

потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета

сделки несет другая сторона сделки.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование

применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и

Пунктом 3 статьи 944 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения

договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику

заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей

статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и

применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, к существенным относятся все те условия договора,

относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто

соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 ГК РФ.

Следовательно, сведения в заявлении об использовании транспортного средства

в качестве такси является существенным обстоятельством.

Согласно п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского

не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об

обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности,

какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В силу того, что указанное обстоятельство специально оговорено в бланке-

заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование

транспортного средства для прочих целей при наличии графы об использовании его в

качестве такси, что влияет и на размер страховой премии, то ответчик явно скрыл

данные сведения, имея возможность указанную информацию предоставить на момент

заключения договора. Однако ответчик, действуя недобросовестно, заведомо

предоставил страховщику ложную информацию.

Таким образом, использование автомобиля в качестве такси, в силу условий

договора страхования, является существенным обстоятельством, имеющим значение

для наступления страхового случая и размера возможны убытков, а равно основанием

для определения страховщиком возможности заключения договора страхования,

степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа

страховой премии, включения в договор других условий, что свидетельствует о

заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное

значение, и влечет, в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ, его недействительность.

договора ОСАГО серии ККК № 3003467427 сообщило заведомо ложные сведения,

исковые требования о признании недействительным договора ОСАГО серии ККК №

3003467427 подлежат удовлетворению.

Госпошлина в сумме 6 000 руб. подлежит отнесению на ответчика в

соответствии со ст. 110 АПК РФ.

ст. ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 131, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ,

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности

владельцев транспортных средств серии ККК № 3003467427 – недействительным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление Большими

ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЮБЕРЦЫ. УЛИЦА ПАРКОВАЯ, ДОМ 3, ОГРН:

1027739049689, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2002, ИНН: 7707067683) расходы по

Условия признания договора недействительным — это обстоятельства, перечисленные в ст. 166 ГК РФ: в установленных законом случаях сделка может быть оспорена судом или признана ничтожной. Расскажем, кто и в каких случаях может оспорить соглашение и какие последствия это повлечет для сторон соглашения и иных лиц.

Основания оспоримости договора и ничтожности сделки

В Гражданском кодексе перечислены причины признания договора недействительным. Оспорить его можно в следующих случаях:

при нарушении требований закона или иного правового акта;
при отсутствии разрешения третьего лица, в том числе государственного органа, если оно предусмотрено законом;
при превышении полномочий лицом, подписавшим соглашение;
при совершении сделки несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет либо ограниченно дееспособным лицом, либо гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо совершенной под влиянием существенного заблуждения;
при заключении соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

Ничтожность не требует установления этого обстоятельства судом. Основания признания договора ничтожным с момента его заключения — это совершение сделки:

с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (см. Определение Конституционного суда от 08.06.2004 № 226-О);
лишь для вида или с целью прикрыть другое действие (мнимое или притворное соглашение);
недееспособным гражданином либо несовершеннолетним до 14 лет;
с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из законодательства, в том числе о банкротстве.

Процедура

Право на признание сделки недействительной ГК РФ предоставляет только суду, который выносит соответствующее решение по заявлению пострадавшей стороны или иных заинтересованных лиц. В зависимости от подведомственности, такие дела рассматриваются судами общей юрисдикции либо арбитражным судом. Требование о признании недействительной ничтожной сделки также может быть предъявлено стороной соглашения, а в предусмотренных законом случаях и иным лицом. Заявление направляется в суд по месту жительства (для граждан) или месту нахождения (для юридических лиц) ответчика в целях восстановления нарушенных прав другой стороны или иных лиц.

Законом установлено, что заявление о недействительности не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо само действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения соглашения давало основание другим лицам считать его действительным.

Последствия

В соответствии со ст. 167 ГК РФ , недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения: последствия признания договора ничтожным или оспоримым отсутствуют. Соответственно, по общим принципам, в отношении контрагентов действует двусторонняя реституция, т. е. стороны должны возвратить друг другу все полученное в рамках соглашения. Такой возврат осуществляется в натуре, а при его невозможности (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) они обязаны возместить его стоимость, если иные последствия не предусмотрены законом. Также возможно признание договора частично недействительным. В этом случае, если соглашение могло иметь место и без оспоримого условия, допускается признание пункта договора недействительным без ущерба для остальных договорных обязательств, которые остаются в силе.

Судебная практика

Из всего многообразия оснований для недействительности сделок можно выделить два основания, по которым чаще всего подаются иски в суд.

Для граждан — это оспаривание отчуждения имущества обиженными родственниками, утверждающими, что гражданин на момент заключения договора был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, либо оспаривание по этому основанию завещаний, составленных наследодателем в период, когда он страдал каким-либо заболеванием. Однако судебная практика исходит из того, что наличие заболевания, даже психического расстройства, само по себе не является основанием для того, чтобы посчитать дарение или завещание недействительным. Необходимо, чтобы сторона, оспаривающая дарственную или завещание, доказала, что даритель или завещатель в момент подписания документов не понимал значения своих действий или не мог ими руководить.

Для юридических лиц достаточно распространено признание сделки ничтожной, когда она совершена с целью причинения вреда кредиторам при банкротстве либо направлена на вывод средств при корпоративных основаниях.

По сложившейся арбитражной практике в таких случаях признать договор недействительным можно лишь в том случае, если он реально нарушает права заявителей. Обратите внимание, что заключить мировое соглашение о признании договора недействительным после подачи заявления в суд не получится. Суд у вас его просто не примет, так как стороны не обладают правом принимать решение о недействительности договора, это является прерогативой суда.

В каких случаях договор может быть признан недействительным? Какие последствия возникают в случае признания договора недействительным?

Недействительность договора приводит к невозможности его исполнения. А перечень оснований для признания договора недействительным содержится в параграфе 2 главы 9 ГК РФ и ст.431.1 ГК РФ.

Признание договора недействительным: основания

При наличии оснований признания сделки недействительной, ее можно оспорить. Некоторые сделки признаются ничтожными (то есть являются недействительными с момента их совершения) и не требуют судебного оспаривания.

Так, нормами гражданского законодательства выделены следующие условия для признания сделок недействительными:

нарушены требования закона или иного правового акта (договоры, заключенные против публичных интересов либо прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, признаются оспоримыми) (п.2 ст.168 ГК РФ);
договор заключен с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (ст.169 ГК РФ);
договор совершен лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (п.1 ст.170 ГК РФ);
договор совершен с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях (п.2 ст.170 ГК РФ);
договор заключен гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (ст.171 ГК РФ);
договор заключен несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним) (ст.172 ГК РФ);
договор заключен в противоречии с целями деятельности, которые сформулированы в его учредительных документах (ст.173 ГК РФ);
договор заключен без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления (ст.173.1 ГК РФ);
превышения полномочий на совершение сделки (ст.174 ГК РФ);
договор, совершенный с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности, из законодательства о несостоятельности (банкротстве), договор, совершенный с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица (ст.174.1 ГК РФ);
договор, совершенный несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется (ст.175 ГК РФ);
договор по распоряжению имуществом, совершенный без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности (ст.176 ГК РФ);
договор, совершенный гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ);
договор, совершенный под влиянием заблуждения, может быть признан судом недействительным по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ст.178 ГК РФ);
договор, совершенный под влиянием насилия или угрозы, обмана, а также вынуждено заключенный на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств (ст.179 ГК РФ).

Досудебное урегулирование споров

Для того, чтобы оспорить заключение договора на кабальных условиях, необходимо доказать совокупность всех обстоятельств, предусмотренных п.3 ст.179 ГК РФ. Для обоснования невыгодных условий в суде нужно привести доказательства, что условия договора не соответствуют интересам компании и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (Определение ВС РФ от 16.11.2016 г. № 305-ЭС16-9313).

Например, основаниями признания кредитного договора недействительным являются:

несоблюдение письменной формы (ст. 820 ГК РФ);
нарушение требования закона или иного правового акта;
недееспособность либо ограничение в дееспособности заемщика (например, кредитный договор заключен заемщиком, признанным недееспособным вследствие психического расстройства либо малолетним);
иные основания (например, кредитный договор заключен под влиянием обмана заемщика).

Страхователь, СК, а также иное физлицо, чьи законные права затрагивает заключенный контракт страхования, правомочны обратиться в судебную инстанцию, которая управомочена осуществлять признание договора страхования недействительным полностью или в части. Действующее законодательство устанавливает случаи признания совершенной сделки недействительной, юридическо-правовые последствия, наступающие после этого, и порядок действий заявителя при обращении в органы правосудия в таких случаях.

Что такое недействительность договора и чем отличается от расторжения

Участнику страховых правоотношений следует разграничивать такие понятия, как недействительность соглашения о страховании и его расторжение.

В 1-м случае страхование изначально осуществлялось с несоблюдением требований, регламентированных законодательством. Например, договор страхования заключался под влиянием насилия, угроз (ст. 179 ГК РФ).

Во 2-м случае контракт изначально был заключен по всем правилам и в соответствии со всеми положениями законодательства, но:

стороны решили аннулировать правоотношения просто потому, что “им так захотелось” (ч. 1 стат. 450 ГК);
либо уже после заключения сделки одна из сторон существенно нарушила условия договора (п. 1 ч. 2 стат. 450 ГК);
либо после оформления контракта значительно изменились обстоятельства, из которых страхователь и страховщик исходили в момент заключения (стат. 451 ГК).

Нормативно-правовая база о недействительности договоров страхования состоит из:

Основания недействительности

Чтобы судебная инстанция смогла осуществить признание договора страхования недействительным, должны быть соответствующие основания, которые могут быть:

общими, то есть применяемыми не только к страховым, но и к иного рода сделкам;
специальными, то есть указанными в Главе 48 ГК РФ или иных законах, регулирующих страховое право.

Специальными основаниями являются:

Общими основаниями являются случаи заключения соглашений о страховании:

лишь “для вида”;
с целью прикрытия другой сделки;
недееспособными;
несовершеннолетними;
под влиянием заблуждения;
иные случаи.

Условия для признания договора недействительным

Договоры страхования могут быть:

Вне зависимости от того, какое именно соглашение – оспоримое или ничтожное – в суд обращаться придется в любом случае, но:

при оспоримом договоре суд рассматривает все обстоятельства дела и уже принимает решение – все-таки признать сделку недействительной или нет;
при ничтожном суд не решает, признавать ли его недействительным – он уже и так автоматически им является.

Соответственно, истцу нужно:

при оспоримом договоре заявлять суду 2 требования – о признании контракта недействительным и о применении юридических последствий недействительности;
при ничтожном – только о применении юридических последствий недействительности.

Условия, при соблюдении которых суд может признать страховой контракт недействительным:

наличие общего или специального основания, предусмотренного законом;
обращение с иском управомоченного лица (страхователя, страховщика, выгодоприобретателя, застрахованного лица или вообще иного лица, но при условии, что сделкой были нарушены его права и законные интересы);
обращение с соответствующим требованием до истечения срока исковой давности.

Порядок признания договора недействительным

Признание производится в порядке, в месте, на условиях и в сроки, которые установлены гражданско-процессуальным законодательством.

Важно! Судопроизводство осуществляется согласно общим нормам ГПК РФ, поскольку в отношении признания договоров страхования недействительными нет отдельных Глав в ГПК, устанавливающих порядок, отличный от общего (как, например, по делам о признании гражданина без вести пропавшим, или по делам об ограничении дееспособности гражданина – Главы 30, 31 ГПК).

Список документов

Список документов, прикладываемых к исковому ходатайству, общий и определяется в соответствии со стат. 132 ГПК.

А это значит, что истцу, намеренному признать соглашение о страховании недействительным, необходимо подать в суд:

копии искового заявления в количестве, равном количеству лиц, участвующих в деле;
доверенность или прочий документ, который свидетельствует о наличии полномочий по защите интересов истца (если иск подает не истец, а его доверенное лицо);
копии расчета взыскиваемой суммы в количестве, равном количеству принимающих участие в судебном процессе лиц (в контексте признания страховых договоров недействительными имеется ввиду предоставление истцом подтверждения полученного контрагентом по сделке – ч. 2 стат. 167 ГК);
документы, которые удостоверяют обстоятельства, на которые ссылается истец (то есть доказательства наличия тех оснований, по которым сделка, согласно закону, является оспоримой или ничтожной).

При этом в любом случае не подаются 2 документа, указанные в стат. 132 ГПК:

чек об оплате госпошлины – согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28. 06. 2012 года “О рассмотрении…”, по спорам, вытекающим из страховых правоотношений, применяется норма ч. 3 стат. 17 Закона 2300, которая полностью освобождает истцов от уплаты госпошлины;
доказательство соблюдения внесудебного режима урегулирования споров (так как сделки признаются недействительными только по суду).

Образец искового заявления

Исковое ходатайство обязательно должно быть составлено письменно. В нем должны прописываться существенные условия, указанные в ч. 2 ст. 131 ГПК. Остальные сведения указываются по желанию истца и при соответствующей надобности.

Внимание! С образцом иска, составленным согласно всем действующим положениям закона, можно ознакомиться здесь.

Подача заявления и разбирательство

Судебный процесс осуществляется следующим образом:

определение подведомственности (дела о признании соглашений страхования недействительными рассматривают только районные судебные органы);
определение подсудности (применяются правила, указанные в ч. 2 стат. 17 Закона 2300 и ч. 7 стат. 29 ГПК – то есть можно подать иск по месту нахождения как ответчика, так и истца, а также по месту заключения контракта);
при необходимости – оформление полномочий представителя (стат. 53 ГПК);
сбор доказательств;
предъявление иска и документов;
ожидание принятия иска и документов (стат. 133 ГПК);
осуществление действий, указанных судом в определении о подготовке к разбирательству (ч. 1 ст. 147 ГПК);
ожидание назначения судом даты и времени судебного заседания (ст. 153 ГПК);
личное участие в заседании, дача показаний;
ожидание принятия судом решения (ст. 194) и его дальнейшего оглашения (ст. 193 ГПК);
при необходимости – обжалование вердикта до истечения срока, отведенного для апелляционного обжалования (ч. 2 ст. 321 ГПК).

Последствия недействительности

Основное последствие, наступающее после признания соглашения недействительным – это возложение обязанности на СК и страхователя возвратить все полученное по договору обратно (ч. 2 ст. 167 ГК РФ).

Еще одно последствие – это, собственно, отсутствие самих последствий, которые мог бы повлечь договор в случае, если бы он не был признан недействующим (ч. 1 ст. 167 ГК).

Внимание! В случаях, установленных законом, на определенную сторону может накладываться также обязанность по возмещению реального ущерба, причиненного совершением недействительной сделки (см., например, аб. 3 ч. 1 стат. 171 ГК).

Судебная практика

Потребители идут в суды для признания страховых соглашений недействительными с целью восстановления своих прав и интересов, взыскания материального ущерба, причиненного заключением контракта с нарушением требований закона, получения компенсации морального вреда (ст. 15 Закона 2300) и в иных целях.

Сложные моменты из судебной практики, которые влекут за собой принятие различных решений судами:

из ч. 1 ст. 930 ГК неясно, в какой отрезок времени у страхователя должен быть страховой интерес – на момент заключения соглашения, на дату страхового события или в течение всего срока контракта;
нет единого мнения по поводу реституции – например, не совсем ясно, должен ли страхователь возвратить страховщику в натуре (или возмещением стоимости) услугу, которой он фактически пользовался до момента признания контракта недействительным;
использование СК полномочия на осматривание имущества и оценивание страхового риска (ст. 945 ГК РФ) не исключает возможности на подачу ей иска о признании контракта недействительным по основанию, регламентированному ч. 3 ст. 944 ГК, но некоторые суды придерживаются иного мнения.

Итак, договоры страхования, как и другие, могут признаваться недействительными при наличии оснований, указанных в законе, в порядке, представленном в ГПК. Законодательство постоянно меняется – в статье изложена только общая информация. Индивидуальная ситуация требует профессионального подхода. Не забывайте, что любой читатель нашего портала может задать вопрос по данной или иной теме юристу в чат.

Также обязательно ставьте лайки, комментируйте, делайте репосты в соцсетях и читайте другие материалы – например, о добровольном страховании в квитанциях ЖКХ.

Читайте также: