Последствия царствования ивана iv грозного реферат

Обновлено: 08.07.2024

Иван Грозный был одним из выдающихся государственных деятелей, определившим направление развития России в 16 веке. В период его правления территория государства увеличилась почти в 2 раза. Численность населения выросла на 30-50% и составила 10-12 миллионов человек. Реформы государственного управления 50-х годов 16 века подорвали власть боярства, ограничили влияние аристократии на формирование вооруженных сил государства и местное управление волостями и землями, где влияние оппозиционного боярства было наиболее сильным; консолидировали служилое население, улучшили внутреннее положение в стране, укрепили государственный аппарат и армию, а также личную власть царя.

В период его правления был решен целый ряд внешнеполитических задач. Итогом восточного направления во внешней политике присоединение в 1552 году Казани, в 1556 году Астрахани, в 1557 году Башкирии и вассальную зависимость признала Ногайская орда. В результате была обеспечена безопасность границ России от набегов с востока, освобождены русские пленные. Россия овладела Волжским и Камским торговыми путями, в ее состав вошли плодородные земли Поволжья, что сделало Россию едва ли не монопольным владельцем сухопутных торговых путей из Западной Европы в Среднюю Азию, Иран и Китай. Хождение народов Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья сделало Россию евразийской державой. Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь, освоение которой было начато в 1581 году. Западное направление внешней политики было менее удачным. Ливонская война длилась 25 лет (1558 – 1583 г). В 1582 было заключено Ян-запольское перемирие с сохранением прежних территорий. В 1583 году заключено Плюсское перемирие соШвецией, которой отошло побережье Финского залива и русские города Ям, Копорье, Ивангород, Карелы, Нарва. За Россией осталось устье Невы. Причины поражения: вступление в войну других стран; опричнина; несогласованность относительно целесообразности войны на западе.

В исторической науке существуют различные оценки личности и деятельности Ивана Грозного. Одни ученые считают, что его политика в исторической перспективе себя не оправдала, она подорвала мощь страны, что предопределило смуту в начале 17 века. Другие исследователи считают Ивана Грозного величайшим созидателем в истории России. По их мнению, Россия обрела в правление Грозного государственную власть — сословно представительную монархию, а русское общество прочную внутреннюю структуру.

Деятельность Ивана Грозного следует оценивать с позиции его времени, т.е. в 16 веке он был вынужден применить репрессии в отношении боярства, так как в то время верхушка боярства стала антигосударственной силой. По последним подсчетам ученых, за 37 лет правления Ивана Грозного было уничтожено от 3 до 4 тысяч человек, в то время как в Европе было уничтожено за этот период времени от 300 до 400 тысяч человек. Но почему репрессии именно Ивана Грозного получили столь широкий резонанс. Есть мнение, что на западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции Папы Римского, одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя, поэтому и ответственность за них легла на Ивана Грозного. Не следует забывать о том, что слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще. Иван грозный был, несомненно, деспотом, но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине 16 века.

Основные итоги деятельности Ивана IV в области внешней политики

1. В состав России вошла территория Казанского ханства. В 1552 г. была взята Казань. В составе России оказалась Западная Башкирия, входившая в Казанское ханство. К 1557 г. присоединение Башкирии было закончено (ясак – натуральный налог).

2. В состав России вошла территория Астраханского ханства (1556 г.).

3. Ногайская Орда (Северный Прикаспий и Приуралье) признала вассальную зависимость от России.

Присоединение Сибирского ханства.

5. Ливонская война закончилась поражением России. В результате Россия потеряла город Нарву и часть побережья Финского залива.

Итоги правления Ивана Грозного противоречивы:

С одной стороны были проведены важные государственные реформы, присоединены значительные территории (Астраханское, Казанское ханства), началось освоение Сибири, восточные границы стали безопасными, значительное продвижение по пути политической централизации.

С другой стороны жестокий террор, усиление крепостной зависимости от феодалов, провал в Ливонской войне (1558 – 1583 гг.) за выход к Балтийскому морю.

Опричнина поставила страну на грань национальной катастрофы, привела к экономическому, политическому кризису и в итоге – к Смуте начала XVII в. Все деяния свёл к нулю. После смерти Ивана готовы были поверить любому, кто бы пообещал улучшение жизни.

Сравнительная характеристика реформ Избранной Рады и политики опричнины Ивана Грозного.

Преобразования проводились по воле царя.

2. Преобразования были направлены на усиление центральной власти и власти царя

3. Преобразования были направлены на решение насущных внешнеполитических задач: приобретение Россией выхода к морю, защиту территории страны от набегов крымских и казанских ханов.

Политика Избранной Рады	Опричная политика
Путь медленных, постепенных преобразований, рассчитанный на централизацию в течение длительного времени	Насильственные методы централизации
Преобразования направлены на создание в России сословно-представительной монархии	Преобразования направлены на укрепление в России самодержавной монархии с неограниченной царской властью
Стремление к достижению согласия между интересами государства и общества	Раскол в обществе
Стремление к консолидации между различными группами верхов русского общества	Массовые репрессии, опалы, террор, земельные конфискации
Внешнеполитические успехи: присоединение к России Казанского и Астраханского ханств	Проиграна затяжная Ливонская война, поражение в 1571 г.

от крымского хана

Политика Грозного в последние года жизни: раскаяние

В конце 1570 года царь Иван Грозный предчувствовал свою скорую кончину. Современники констатировали тот факт, что поведение и разговоры, которые вел царь, очень напоминали раскаяние за все совершенные злодеяния.

На Ивана Грозного очень повлияло поражение в Лионской войне, он воспринимал это как Божье наказание за свои совершенные грехи в прошлом.

Парадоксально, но последние года правления Ивана Грозным отличались совсем не присущим ему либерализмом.

Первым шагом стала отмена смертной казни в государстве. Царь приказал составить список людей, которые по его воле были ранее казнены и отправил его по всем церквям и монастырям государства, чтобы духовенство молилось за упокой их душ.

По распоряжению царя боярам было отдано все их имущество, которое ранее было конфисковано.

В 1572 году официально прекратила свое существование опричнина. Царь понимал, что она исполнила свою функцию, и теперь недовольных его правительством бояр не осталось.

Однако по некоторым историческим источникам, опричнина существовала вплоть до последнего года правления Ивана Грозного. Она носила тайный характер и имела название Царского двора.

В конце правления Ивана Грозного наблюдалось массовое переселение крестьян на территорию Западной Сибири.

Люди устали от постоянных набегов татар, Ливонской войны, различных эпидемий и выбрали путь своеобразного затворничества.

В результате, численность населения Новгородской области сократилось примерно в 5 раз. Плодородные земли не обрабатывались, что стало причиной хозяйственного кризиса. Чтобы остановить процесс опустошения центральных регионов, царь издал указ об отмене Юрьевого дня и запрещении крестьян своевольно менять феодалов.

Этот закон распространялся на всех крестьян и даже жителей городов.

В дальнейшем это станет той прочной основой, на которой будет основана централизованная крепостническая система. В 1580 годах по инициативе царя была проведена перепись русских земель, чтобы установить масштабы убытков и постепенно восстанавливать хозяйство государства.

Исторические последствия конца правления Ивана Грозного

Однако все попытки, которые предпринимал царь в целях своего раскаяния, были перечеркнуты в 1581 году, когда он убил своего сына, который был фактически единственным достойным наследником Российского престола.

Обстоятельства убийства до наших дней достоверно не раскрыты.

Население страны и бояре закрыли глаза на это происшествие, списав убийство на бытовую ссору. Однако последствия этого будут более значительными, чем предполагалось тогда. Еще при жизни Иван Грозный понимал, что впереди Россию ждет серьезная проблема выбора царя: его старший сын обладал явной душевной болезнью, а младенец Дмитрий был слишком маленький, чтобы царствовать.

Неконтролируемая ярость царя привела к убийству не только собственного сына, но и сильного монарха, который возможно бы смог не допустить смуты в государстве.

В феврале 1584 года царь Иван Грозный умер во время игры в шахматы.

Итоги и последствия правления Ивана IV

Внешнеполитические результаты

Итоги правления Ивана IV были весьма плачевными. Неудача в Ливонской войне, окончательный перелом в ходе которой не в пользу России – после объединения Польши и Литвы (в 1569 г. – Люблинская Уния). Новый польский король Стефан Баторий усиливает натиск, в 1579 г. взял Полоцк, в 1882 г. заключено перемирие, по условиям которого Россия утратила все свои территориальные приобретения, полученные такой ценой, и не добилась выхода к Балтийскому морю.

Тяжелыми были последствия и для социально–экономического развития страны.

Центр и Северо-запад оказались совершенно опустошены, в результате чего усилилось бегство крестьян из родных мест.

Правительство ответило на это усилением закрепощения крестьян.

Очень тяжелы были долговременные психологические последствия тирании Ивана Грозного.

Однако значение этой критики обесценивалось тем, что он стал изменником. С осуждением царской жестокости выступил и новый митрополит Филипп Колычев. По приказанию царя он был отрешен от сана, сослан и затем задушен Малютой Скуратовым.

Большинство же покорно терпело зверства. В русском народе упрочнилась привычка к жестокости, покорности государственной власти, сколь бы она ни была несправедливой. Некоторые историки считают, что эти психологические черты ста ли частью русского национального характера, дожили до нашего века, способствовали формированию сталинской диктатуры.

В заключение вернемся к характеристике личности Ивана Грозного.

Царя охватывал такой ужас перед загробным наказанием, что ему воочию представлялись черти, пришедшие, чтобы тащить его в ад.

Будучи необычайно жестоким, Иван не отличался смелостью.

Во время набега татар, он бросил Москву на произвол судьбы, бежав из нее с семьей и казной. Он до такой степени боялся измены, что вёл секретные переговоры с королевой Англии Елизаветой, о бегстве к ней из России.

Очень непривлекательна семейная жизнь Ивана IV. Он был женат (вопреки тогдашним церковным нормам) 7 раз, его поведение отличалось крайней распущенностью. Накануне смерти, в возрасте 54 года, он выглядел совершенным стариком, его могучее здоровье было подорвано пьянством и неблаговидным поведением.

Необузданность нрава Ивана была такова, что он в припадке гнева убил своего сына Ивана, что изображено на замечательном полотне И.Е.Репина.

Жизнь Ивана Грозного является поучительным примером того, к чему может привести неограниченная власть.

Это ещё раз убеждает в том, насколько важен общественный контроль за властью, насколько важно развитие демократии.

Тяжелыми были последствия и для социально–экономического развития страны.

Очень тяжелы были долговременные психологические последствия тирании Ивана Грозного.

В стране господствовала атмосфера всеобщего страха и покорности. Лишь немногие люди пытались оспаривать действия царя. Князь Андрей Курбский, поступив на литовскую службу, обличал царский деспотизм в своих письмах. Однако значение этой критики обесценивалось тем, что он стал изменником. С осуждением царской жестокости выступил и новый митрополит Филипп Колычев. По приказанию царя он был отрешен от сана, сослан и затем задушен Малютой Скуратовым.

В заключение вернемся к характеристике личности Ивана Грозного.

Будучи необычайно жестоким, Иван не отличался смелостью.

Очень непривлекательна семейная жизнь Ивана IV.

Он был женат (вопреки тогдашним церковным нормам) 7 раз, его поведение отличалось крайней распущенностью. Накануне смерти, в возрасте 54 года, он выглядел совершенным стариком, его могучее здоровье было подорвано пьянством и неблаговидным поведением.

Жизнь Ивана Грозного является поучительным примером того, к чему может привести неограниченная власть.

Численность населения выросла на 30-50% и составила 10-12 миллионов человек. Реформы государственного управления 50-х годов 16 века подорвали власть боярства, ограничили влияние аристократии на формирование вооруженных сил государства и местное управление волостями и землями, где влияние оппозиционного боярства было наиболее сильным; консолидировали служилое население, улучшили внутреннее положение в стране, укрепили государственный аппарат и армию, а также личную власть царя.

В период его правления был решен целый ряд внешнеполитических задач.

Итогом восточного направления во внешней политике присоединение в 1552 году Казани, в 1556 году Астрахани, в 1557 году Башкирии и вассальную зависимость признала Ногайская орда.

В результате была обеспечена безопасность границ России от набегов с востока, освобождены русские пленные. Россия овладела Волжским и Камским торговыми путями, в ее состав вошли плодородные земли Поволжья, что сделало Россию едва ли не монопольным владельцем сухопутных торговых путей из Западной Европы в Среднюю Азию, Иран и Китай. Хождение народов Среднего и Нижнего Поволжья и Приуралья сделало Россию евразийской державой.

Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность продвижения в Сибирь, освоение которой было начато в 1581 году. Западное направление внешней политики было менее удачным. Ливонская война длилась 25 лет (1558 – 1583 г). В 1582 было заключено Ян-запольское перемирие с сохранением прежних территорий.

В 1583 году заключено Плюсское перемирие соШвецией, которой отошло побережье Финского залива и русские города Ям, Копорье, Ивангород, Карелы, Нарва. За Россией осталось устье Невы. Причины поражения: вступление в войну других стран; опричнина; несогласованность относительно целесообразности войны на западе.

В исторической науке существуют различные оценки личности и деятельности Ивана Грозного.

Одни ученые считают, что его политика в исторической перспективе себя не оправдала, она подорвала мощь страны, что предопределило смуту в начале 17 века. Другие исследователи считают Ивана Грозного величайшим созидателем в истории России. По их мнению, Россия обрела в правление Грозного государственную власть — сословно представительную монархию, а русское общество прочную внутреннюю структуру.

Но почему репрессии именно Ивана Грозного получили столь широкий резонанс. Есть мнение, что на западе репрессии в отношении огромных масс населения проводились с санкции Папы Римского, одобрения парламентов. Персонально ответственность за них возложить не на кого. В России репрессии были следствием личной воли царя, поэтому и ответственность за них легла на Ивана Грозного. Не следует забывать о том, что слава жестокого русского царя нужна была в Польше, Литве, Швеции, чтобы ослабить позиции русского царя и России вообще.

Иван грозный был, несомненно, деспотом, но деспотизм царя был вызван теми внутренними и внешними обстоятельствами, в которых оказалась Россия в середине 16 века.

Периоды жизни Ивана Грозного. Реформы Избранной рады. Формирование приказной системы. Основные события опричнины. Ливонская война — крупный военный конфликт XVI в. Подписание Ям-Запольского и Плюсского перемирий. Противоречивость личности Ивана Грозного.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	доклад
Язык	русский
Дата добавления	22.03.2015
Размер файла	25,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Правление Ивана IV Грозного и последствия его правления

1. Периоды жизни Ивана IV Грозного

Иван (Васильевич) IV Грозный (родился 1530 г. - умер 1584 г.) - противоречивая фигура в истории, у него были как сильные, так и слабые стороны. Н.М. Карамзин отмечал, что было два Ивана IV - подходя к оценке Ивана IV нельзя не заметить его сильные стороны, но и слабые тоже, из-за них в его жизни и жизни всей страны были проблемы.

Он - старший сын великого князя Московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской -- от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских. Бабка по отцу, София Палеолог -- из рода византийских императоров.

Жизнь Ивана Грозного делится на три периода.

Детство и юность (1530-1547 годы).

Общество было недовольно происходящим, этой борьбой за власть. Сильное впечатление у Ивана IV оставило Московское восстание 21 июня 1547 года. Оставшиеся после пожара дворы Глинских были сожжены и разграблены. Затем толпа растерзала родственника по материнской линии Юрия Глинского. После убийства князя 29 июня бунтовщики явились в село Воробьёво, где укрылся Иван IV, и потребовали выдачи остальных Глинских. С большим трудом удалось уговорить толпу разойтись, убеждая её, что их в Воробьёве нет. Едва опасность миновала, царь приказал арестовать главных заговорщиков и казнить их.

Второй период (1547-1560).

Реформы Избранной рады.

Первый Земский собор 1549 г. Это орган сословного представительства, обеспечивающий связь центра и мест, речь Ивана IV с лобного места: осуждение неправильного боярского правления, объявление необходимости реформ.

Судебник 1550 г. В нем нашли развитие положения Судебника Ивана III, ограничение власти наместников и волостелей, усиление контроля царской администрации, единый размер судебных пошлин, сохранение права крестьян на переход от одного помещика к другому в Юрьев день.

Приказная реформа 1550 г. Формирование приказной системы (реформы центрального управления): Судебник 1550 г. установил систему приказного управления, основной каркас которой сохранялся до конца XVII в. Учреждены были Приказы (ведомства, отраслевые органы), обеспечивающие основные государственные нужды: Челобитный, Посольский, Поместный, Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Разбойный, Печатный, Сокольничий, Земские приказы, а также четверти - Галицкая, Устюжская, Новая, Казанский приказ. Приказы внесли порядок в управление различными направлениями в экономике государства. Стоглавый собор 1551 г. Была проведена унификация церковных обрядов, признание всех местночтимых святых общерусскими, установление жесткого иконописного канона, требования к улучшению нравов духовенства, запрет ростовщичества среди священников. Военная реформа 1556 г. Было принято Уложение о службе: ограничение местничества на период военных действий, помимо конного поместного ополчения, организация постоянного войска -- стрельцы, пушкари, единый порядок военной службы.

Реформа местного управления 1556 г. Была проведена отмена кормлений.

Кормление -- вид пожалования великих и удельных князей своим должностным лицам, по которому княжеская администрация содержалась за счёт местного населения в течение периода службы. Место кормленщиков заняли органы земского самоуправления -- головы и целовальники. Наделение их правами провинциального дворянства.

Целовальники -- должностные лица в Русском государстве, выбиравшиеся земщиной в уездах и на посадах для исполнения судебных, финансовых и полицейских обязанностей. Избранный человек клялся честно исполнять свои обязанности и в подтверждение клятвы целовал крест, откуда и происходит название.

Эти реформы были необходимы государству, своевременно осуществлены и заметно усилили страну. Неслучайно второй период отмечен военными победами.

Казанские походы (1547-1552 годы), всего три похода, в октябре 1552 года была взята штурмом Казань.

Астраханские походы (1554-1556 годы), в этот период Астраханское ханство являлось союзником крымского хана, контролируя нижнее течение Волги, было совершено два похода, после чего Астрахань была взята без боя. После покорения Астрахани русское влияние стало простираться до Кавказа.

Третий период (начало 1560-х годов-1584).

С начала 1560-х годов произошли перемены, которые показывают, что перед нами не один человек Иван IV, а два. После смерти первой жены в 1562 году Иван IV стал всех подозревать в измене. Резкий перелом произошел в последние дни 1564 года, положив начало третьего периода - царь уехал из Москвы со свитой и две недели никто не знал, где царь. Спустя две недели пришло два письма:

Царь надеялся, что народ поднимет после таких писем восстание на бояр, в начале декабря 1564 года была предпринята попытка вооружённого мятежа против царя, в которой принимали участие западные силы. Когда все утихло, народ попросил Ивана IV Грозного вернуться в Москву.

Он выдвинул свои требования:

Основные события опричнины.

Иван Грозный очень боялся за свою власть и свою жизнь и всюду подозревал измену, поэтому довольно часто заставлял своих опричников совершать казни. В результате, действия царских воинов иногда выходили за рамки его приказов и становились крайне зверскими, опричники убивали, грабили и отнимали имущества у зачастую невиновных.

В 1569 году до Ивана IV дошли сведения, будто Новгород готовит поход против него и цареубийство. Иван собрал огромное войско, состоящее из своих опричников и двинулся к Новгороду. Его опричники попросту грабили жителей и убивали их, забирая себе их имущество. После Новгорода царь двинулся на Псков, где увидел новый заговор. В Пскове опричники ограничились лишь казнями некоторых жителей, которых царь назвал изменниками. Наступила эпоха разгула опричнины. В 1570-1571 годах Иван Грозный вернулся в Москву. К этому моменту царь видел заговоры практически везде, поэтому в Москве начался настоящий террор. Казнили практически всех, в том числе из самых приближенных. Москва погрязла в хаосе и крови.

С течением времени опричники из воинов превратились в аналог царского двора. В 1571 году на Русь напал крымский хан. Иван Грозный послал против него своих опричников, но те отказались идти на войну, продолжая заниматься грабежом простых граждан. Видя, к чему привели его реформы, Иван Грозный отменил опричнину и заменил ее более мягким вариантом - земщиной (выделил боярам и приближенным часть государства для управления). Однако, как утверждают историки, сменилось лишь название, а суть осталась прежней. К счастью, террор пошел на убыль.

2. Последствия правления Ивана IV Грозного

Итоги опричнины 1565-1572 годов были крайне печальны. Свита опричников создавалась для того, чтобы обезопасить царя и избежать раздробления государства, однако вместо пользы принесла лишь беды. Русь, измученная террором, оказалась в трудном экономическом и политическом положении, цветущие земли опустели, народ бежал из них на север страны, некоторые - заграницу, множество людей были убиты, пострадала также обороноспособность государства. Опричнина разделила страну на части и привела к серьезному упадку, подорвав могущество страны. Ливонская война за земли на западе велась 25 лет и была в итоге проиграна.

Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) и Плюсского (1583 год) перемирий. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов. Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией. Таким образом, выход России к Балтийскому морю не удался.

грозный опричнина плюсский перемирие

Подобные документы

Начало правления Ивана Грозного. Торжественное венчание великого князя Ивана IV. Реформы по централизации государства, преобразования в армии. Сыновья и жены Ивана Грозного. Присоединение Казани и Астрахани. Ливонская война. Наследие Ивана Грозного.

презентация [1,1 M], добавлен 21.12.2011

Процесс объединения раздробленных русских земель. Начало правление Ивана Грозного. Венчание на царство. Правление при "Избранной раде" и ее падение. Война со Швецией. Начало Ливонской войны. Период опричнины. Последние годы правления Ивана Грозного.

контрольная работа [54,3 K], добавлен 09.10.2014

Образование и падение Избранной Рады. Краткая характеристика реформ. Опричнина Ивана Грозного, ее предпосылки. "Отречение" Ивана Грозного. Послеопричный период и реформа двора. Опричный террор, итоги опричнины. Иной подход к оценке опричнины.

курсовая работа [62,9 K], добавлен 12.12.2010

Родители Ивана Грозного. Торжественное венчание на царство Великого князя Ивана IV в Успенском соборе Московского Кремля в январе 1547 года. Браки Ивана IV. Создание Избранной Рады, её состав. Оценка современников о характере царя, особенности правления.

презентация [1,5 M], добавлен 05.01.2014

Родословное дерево Ивана Грозного. Его детство, отрочество, начало правления на Руси. Предпосылки и причины появления опричнины, ее основные события и пагубные последствия. Сыновья и жены правителя. Итоги его царствования. Отрывки из "Судебника".

Целью работы является анализ правления Ивана IV и выявление его роли в истории российского государства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:
Рассмотреть основные направления внутренне и внешней политики Ивана IV и их основные результаты;
Показать положительные и негативные последствия правления Ивана IV.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………….. 3
Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV…………………………………………………………….…….………. 4
Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного..8
Заключение……………………………………………………………………. 11
Список литературы ……. ………………

Файлы: 1 файл

ЦАРСТВОВАНИЕ ИВАНА IV..doc

Министерство образования и науки РФ

ЦАРСТВОВАНИЕ ИВАНА IV.

ПОЗИТИВНЫЕ И НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ.

Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV………………………………………………………… ….…….………. 4

Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного..8

В истории русского государства Иван IV Грозный остался, пожалуй, самым загадочным правителем. Современникам своим он казался личностью страшной. Многие историки в последствии даже сомневались, был ли Иван Васильевич умственно нормальным, столь порой непоследовательны и ужасны были его действия. И все-таки многие из исследователей его правления склоняются к мысли о том, что государственная деятельность Ивана Грозного осуществила переход от феодализма к сословной монархии, явилась противостоянием государственного начала удельной старине, что сыграло положительную роль в истории российского государства. Более того, некоторые ученые склонны рассматривать Ивана Грозного как выдающегося дипломата и стратега, масштаб деятельности которого подчас сравним с такими крупными личностями, как Петр Великий. В окружении правителей современной Ивану IV Западной Европы московский самодержец вырастает в мощную величественную фигуру. Неоднозначность оценки правления Ивана Грозного и делает актуальной для изучения эту тему.

Целью работы является анализ правления Ивана IV и выявление его роли в истории российского государства. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Рассмотреть основные направления внутренне и внешней политики Ивана IV и их основные результаты;
Показать положительные и негативные последствия правления Ивана IV.

Глава 1. Основные направления внутренней и внешней политики Ивана IV

Иван IV Васильевич родился 25 августа 1530 г. Он был поздним сыном великого князя Василия III и Елены Васильевны Глинской, дочери князя Глинского, выходца из Великого княжества Литовского, свойственницы последних сербских деспотов. Государственный ум и малодушие, трезвый расчет и порывы необузданного гнева, религиозность, доходящая до ханжества, и неприятие церковной действительности, жестокость, озлобленность, ненависть к людям и сладострастие составляли причудливый сплав характера первого царя.

Централизация коснулась и церковного управления. Общерусская церковная реформа была проведена на Стоглавом соборе (1551 г.), названном так по сборнику его постановлений, состоявшему из ста глав. В едином государстве создавался единый пантеон русских святых, унифицировались церковные обряды на территории страны. В руках церкви оставались все земли, приобретенные ею ранее, но в дальнейшем церковники могли приобретать и продавать земли только с царского разрешения. Таким образом, в вопросе о взаимоотношениях светской и духовной власти победила линия на ограничение и контроль монастырского землевладения со стороны царя. Но один из удельных пережитков сохранялся: духовенство подлежало суду епископов, а не государства.

В середине XVI в. среди знати создается оппозиция, группировавшаяся вокруг сильного удельного князя Владимира Андреевича Старицкого, двоюродного брата царя. В свою очередь, царь взял курс на усиление личной власти, учредив опричнину (1565 г.). Опричнина означает систему чрезвычайных мер, осуществляемых царем Иваном IV для разгрома боярско-княжеской оппозиции и укрепления самодержавия.

В 1571 г. крымский хан Давлет-Гирей прорвался до самой Москвы, взял пленных, сжег и разграбил город. Начавшаяся в 1558 г. Ливонская война затянулась и шла неудачно для России. По заключенному в 1582 г. перемирию на 10 лет Иван Грозный отказался от всех своих завоеваний в Литве и Лифляндии. На севере шведы перешли в наступление и взяли города Иван-город, Ям и Копорье. В 1583 г. со шведами было заключено перемирие, по которому Грозный потерял даже часть Балтийского побережья.

Глава 2. Позитивные и негативные последствия правления Ивана Грозного.

Но опричнина перечеркнула многие положительные итоги правления Ивана IV. После опричнины в стране разразился тяжелейший экономический кризис (деревни и села запустели, необработанными оказались до 90 % земли). Социально-экономическое развитие России в XVI в. стояло перед двумя возможными путями развития: первый путь – консервация и даже укрепление феодальных отношений; второй путь – дальнейшее развитие в недрах феодальной формации начальных форм капиталистического производства на основе применения вольнонаемного труда. Так вот опричнина значительно помогла крепостникам решить этот вопрос в пользу первого пути. Она сильно затормозила (хотя и не приостановила) развитие зачатков буржуазных отношений в стране и в то же время чрезвычайно расширила сферу крепостнической эксплуатации крестьян.
Задержав поступательный ход экономического развития России, опричнина подорвала хозяйственную, а следовательно, и оборонную мощь государства 4 . Иван Грозный умер в марте 1584 г. Правление Ивана Грозного явилось войной против своего народа, государственным разбоем, принимаемым исключительно ради укрепления личной власти, а это, в свою очередь, влияло на нравственную атмосферу в обществе, общественная мораль растлевалась легкостью расправы над человеком. Все это наложило серьезный отпечаток на всю российскую историю.

Так же одно из политических последствий опричнины Ивана Грозного заключалось в пересмотре землевладельческого строя, руководимого правительством. Опричнина массами передвигала служилых людей с одних земель на другие; земли меняли хозяев не только в том смысле, что вместо одного помещика приходил другой, но и в том, что дворцовая или монастырская земля обращалась в поместную раздачу, а вотчина князя или поместье сына боярского отписывалось на государя. Происходил как бы общий пересмотр и общая перетасовка владельческих прав. Результаты этой операции имели бесспорную важность для правительства, хотя были неудобны и тяжелы для населения. Ликвидируя в опричнине старые поземельные отношения, завещанные удельным временем, правительство Грозного взамен их везде водворяло однообразные порядки, крепко связывавшие право землевладения с обязательной службой.

Казни и судебные преследования расстроили механизм опричного управления. Штаден, посетивший главную резиденцию в Москве, был поражен царившим там настроением. "Когда я пришел на опричный двор, - повествует он, - все дела стояли без движения. бояре, которые сидели в опричных дворах, были прогнаны; каждый, помня свою измену, заботился только о себе". В годы опричнины пострадали многие представители феодальной аристократии.

Одним из самых важных последствий опричнины является то, что взаимоотношения центральной власти и церкви стали очень сложными и напряженными. Церковь оказалась в оппозиции к режиму Ивана Грозного. Это означало ослабление идеологической поддержки царской власти, что в то время грозило серьёзными последствиями как для царя, так и для государства в целом. В результате опричной политики, независимость церкви в российском государстве была подорвана.(оппозиция Филиппа и Германа)

После опричнины политический вес приказной служилой бюрократии, несомненно, возрос. Высшие ее представители, занявшие место в думе, стали играть наряду с думным дворянством роль своеобразного противовеса боярской знати внутри думы. С появлением двух новых курий дума из чисто аристократического по своему составу учреждения постепенно стала превращаться в более представительный орган.

Представлен реферат ученика по теме "Опричнина Ивана Грозного". Раскрыты причины, сущность и ее значение.

II. Опричнина Ивана Грозного: причины, сущность и ее последствия.

1 Введение опричнины. Цели и причины введения опричнины.

2 Отмена опричнины. Последствия введения опричнины

История всегда вызывала огромный интерес общества с ее загадками и тайнами. До сих пор многие вопросы русской и зарубежной истории малоизученны или подвергаются резкой критики. А история царствования Иоанна Грозного (1533-1584), является одной из самых важных эпох, содержащих в себе важные моменты становления Государства Российского.

В этой работе я остановлюсь и на биографии Ивана Васильевича, чтобы узнать и понять, как формировалась его личность, каковы были предпосылки становления самого грозного в истории Российского Отечества царя, а также на причинах, которые привели к введению политики опричнины Иваном Грозным в 1565-1572 гг..

II. Основная часть.

Опричнина Ивана Грозного: причины, сущность и ее последствия

В нашей истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного, составляющее половину XVI столетия (1533-1584 гг.), есть одна из самых важных и сложных эпох. Важность ее состоит в том, что в этот период произошло расширение русской территории (1552- Казань, 1556- Астрахань), в крупных и знаменательных событиях и изменениях, происходивших во внутренней жизни и политики. Много было совершено за этот полувековой период правления хорошего, славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого, жестокого и отвратительного. Много голов полетело в его правления. Понятно, что при таких противоположных качествах, характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представлялся загадочным и до конца не совсем понятным. Уяснить и определить его было важной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении всех сторон жизнедеятельности царя Ивана Грозного, которые не могли не повлиять на политику государства.

Введение опричнины. Цели и причины введения опричнины

Иван Грозный терпеть не мог измены и предательства, карал их, как мог. Иоанн IV получал право подвергать изменников опале, как ему вздумается, как хочется. Вся территория страны была разделена на земщину и опричнину. Ему был выделен особый удел из государственной территории, существовавший как бы отдельно (опричь) от всех остальных областей. В нем были свои приказы, царский двор, свое войско, в его пределах власть безраздельно принадлежала царю. Глава опричников – Малюта Скуратов. Опричная резиденция царя помещалась в замке, который был выстроен в центре Москвы.

Цель учреждения опричнины была такова: для продолжения Ливонской войны необходимо было любой ценой выжать из страны силы и средства, а также подавить любое сопротивление бояр, помещиков, мешавших этому. Опричные порядки представляли собой систему чрезвычайных мер военного времени. Однако, за время существования опричнины, на западном фронте русские войска не добились каких-либо военных успехов.

В 1566 году был созван Земский собор, на котором была подана челобитная и земские деятели настаивали на отмене опричнины. Летом 1568 года произошло выступление московских посадских людей, направленных против опричнины. Время постоянного раскрытия заговоров и ведения следственных дел – такова была эпоха существования опричнины. Трудно определить, какие из заговоров были лишь видением мнительности царя и его страха перед собственными подданными, а какие были настоящими и требовали немедленного вмешательства и пресечения.

2. Отмена опричнины. Последствия введения опричнины

В итоге всех предпринятых устрашающих мер Ивана Грозного, военная система страны так и не упрочилась, а только расшаталась. Лучшие военачальники были казнены, родовитые бояре и дворяне тоже. Другие были запуганы и, опасаясь потерпеть неудачу, чтобы не быть за это казненными, боялись вступить с неприятелем в бой. Опричное войско оказалась практически малобоеспособным, чтобы вести боевые действия. Южные рубежи государства оказались оголенными. Бесконечная война поглотила массу сил и средств. Так в 1571 году крымский хан Девлет-Гирей, разгромив опричное войско, сжег весь огромный московский посад. Во время пожара погибли многие тысяч москвичей.

В 1572 году все-таки, перед лицом неудачной опричной политики, не сразу сумев понять и разглядеть это, Иван IV вынужден был отменить опричнину.

Царь Иван IV обладал всей полнотой власти в Московском государстве в течение почти 50 лет. Он нередко добивался успеха в решении, стоявших перед ним масштабных задач, но затем терял плоды первоначальных побед. Он во всем, стараясь добиться большего, положительного, по его мнению, для государства ему вверенного, не желая хоть в чем-либо себя ограничить, своевольничал, допускал непростительные просчеты и ошибки. Он был настоящим деспотом, тираном. Цена, допущенных им ошибок, - человеческие жизни. В результате он окончил свои дни как проигравшийся картежник. Поставив на карту все свое состояние, слепо веровавший в свою удачу, и к концу игры распрощавшийся с большей частью своего состояния. Великолепным примером является судьба самого Ивана Васильевича. Он стремился более к личной славе и могуществу, нежели к пользе государства, доставшемуся ему по праву рождения.

В результате, положительное значение правление царя Ивана Грозного в истории нашего государства далеко не так велико, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь очень многое чего задумывал, но меньше сделал. Возможно, московское государства и без Ивана Грозного устроилось бы так же, как оно строилось до него и после него. Важнейшие политические вопросы были бы разрешены иначе, без тех потрясений, которые имели место быть.

Царь Иван IV не был таким великим государственным деятелем. Зачастую направление его политической мысли, при его нервной возбужденности лишало его практического такта, холодного ума и расчета, политического глазомера, чутья действительности. Он незаметно для себя самого окончил тем, что поколебал самое основание порядка, заложенного его предками. Царь Иван IV жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом.

Но важно отметить, тем не менее, добрая слава Ивана IV пережила его худую славу в народной памяти. Худая молва и кривотолки умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими. Имя Иоанна Грозного блистало на Судебнике, принятом в 1550 году и напоминало приобретение трех царств монгольских. Доказательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь как живые монументы царя-завоевателя, чтил в нем знаменитого виновника нашей государственной силы и забыл названия мучителя – Иван Грозный, данное ему современниками.

Эпоха Ивана Грозного имеет огромное историческое значение. Политика царя и её последствия оказали большое влияние на ход отечественной истории. Царствование Ивана IV, содержит в себе важные моменты становления Российского государства — расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и, наконец, опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного. Именно опричнина притягивает к себе взгляды многих историков.

Это и делает тему опричной политики, проводимой Иваном Грозным, и её последствий актуальной и по сей день. Споры о значении опричнины, и о ее влиянии на политическое развитие России далеки от своего завершения. Таким образом, царь Иоанн своим характером и деятельностью произвел на современников двойственное впечатление. Они никак не умели согласить смелых и обдуманных его начинаний в первую половину царствования с несообразными предприятиями и жестокостями, которые были допущены в период времени опричнины. Существуют, как крайне отрицательные оценки правления Ивана Грозного, так и более нейтральные.

Я, как и многие другие, не могу, да и не имею право дать однозначную оценку эпохи правления Ивана Грозного. Моет быть, это была борьба нового государственного порядка, установленного отцом и дедом царя, с удельными преданиями, хранителями которых были бояре, а Иван Грозный стал не столько тираном своих врагов, сколько жертвой борьбы с ними.

Но что, опричный террор и его последствия представляю огромную историческую ценность, которая должна служить назиданием последующим поколениям, этого отрицать нельзя. И знать на будущее, к чему могут привести столь радикальные методы, которые применил в свое время Иван Грозный просто необходимо каждому, кто изучает историю и живет в нашем государстве.

Как известно, Сталин, продумывая свою политику, брал себе в пример именно Ивана Грозного. Во время Великой Отечественной войны много раз демонстрировали фильмы об Иване Грозном. К каким последствиям привела политика Сталина, какие жертвы были принесены, мы все отлично знаем.

Опричнина имеет огромную актуальность в наше время. Идея о том, что все проблемы в России от олигархов привлекает многих своей простотой. Но если провести аналогию между олигархами и боярами времени Ивана Грозного, можно предположить, к каким последствиям это может привести. Поэтому прежде всего, нужно взвешивать и думать о том, что ты, как правитель вверенного тебе государства проводишь в стране, к каким это последствиям может привести.

В нашей истории царствование Иоанна Васильевича (1530-1584), составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Государства Российского: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и, наконец, опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного.

Политика опричнины, вылившаяся в массовый террор, который обрушился на различные слои русского общества вызывала и до сих пор вызывает недоумение у многих исследователей.

В. Б. Кобрин, развеяв миф о борьбе прогрессивного дворянства с реакционным боярством, видел в опричнине стремление царя к укреплению единоличной власти, альтернативу мирным реформам. При отсутствии достаточных предпосылок для немедленного установления самодержавной формы правления и незавершенности формирования аппарата власти, эти стремления, по его мнению, вылились в террор.

Я считаю, что опричнину можно рассматривать как форсированную централизацию, предпринятую без достаточных экономических и социальных предпосылок, а потому вылившуюся в массовый террор. В целом это не была антибоярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив их друг на друга). Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути реформ, по которому шла Избранная Рада.

В истории России эпоха Грозного - это момент решительной схватки “государственного начала”, воплощенного этим грозным государем, с удельной стариной, переходный этап от феодализма к сословной монархии.

В наше время история, и её уроки, как предупреждение потомкам о подстерегающих их в будущем национальных катастрофах и государственных катаклизмах, зачастую остаётся невостребованным инструментом для предотвращения многих бед.

Каковы же истинные причины опричнины?

Одна из основных — разрыв Ивана IV с политикой реформ и его стремление к неограниченному самовластию, на пути к которому стояли традиционные нормы и органы управления, остатки удельной системы, моральный авторитет церкви, слабость центрального аппарата власти и пр.

Не последнюю роль сыграло и ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Однако система местного управления, сложившаяся после реформы, общая слабость центральных органов управления, не позволяли обычными методами обеспечивать военные нужды. Наконец, власть стремилась спасти свой авторитет, для чего неудачи в войне стали объясняться предательством и кознями бояр

Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых поражений русских войск, а также бегство князя А. Курбского в Литву, вызванное ожиданиями опалы (апрель 1564 г.). Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя.

Опричнина(опричь- древ.-рус. кроме) В 1565-1572 годах название удела Ивана IV, в которой были выделены ряд земель, а также часть Москвы. В опричнине вводилось своё управление: Боярская Дума, приказы, войско. Опричниной также принято называть всю систему мер Ивана Грозного- массовые репрессии, земельные конфискации и т.п., которая применялась царём для борьбы с предполагаемой изменой и остатками удельного сепаратизма.(2.4) Основатель опричнины- Басманов-Плещеев.

Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564 г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, символы власти и наиболее ценные иконы. В сопровождении лично преданного ему окружения он поехал в Александрову слободу, откуда в январе 1565 г. послал две грамоты. В одной он обвинил бояр, детей боярских, приказных людей в измене, казнокрадстве, насилии над народом и заявил о своем решении оставить царствование. В другой грамоте, обращенной к посадским людям, он объявлял, что зла на них не держит.

Своеобразным символом новой политической системы стал опричник, приносивший царю клятву на верность (символами их преданности были метла и собачья голова, прикрепляемые к седлу и означавшие борьбу с изменой).

В социальном плане опричный двор был крайне неоднородным. Он почти не отличался от социального состава земщины. В опричное войско входили и представители знати — князья (Сицкий, Одоевский, Хованский, Трубецкие и др.) и бояре, и худородные дети боярские, и даже иностранные авантюристы.

Таким образом, социально-политический смысл опричнины тесно переплетался с религиозными представлениями людей той эпохи.

На протяжении своей истории политика опричнины видоизменялась, пройдя несколько этапов. Вначале она была направлена против суздальской княжеской группировки, в том числе Шуйских (некоторые из них, впрочем, были взяты в опричнину), которая была выселена со своих земель, что подорвало ее экономическое и политическое могущество. Затем репрессии усилились. Как на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. Большинство же погибших составили посадские, крестьяне и холопы.

Удельного князя, двоюродного брата царя Владимира Старицкого обвинили в стремлении взойти на трон. По приказу Ивана IV в 1569 г. он вместе с женой и дочерью принял яд. Был смещен со своего поста, а затем убит митрополит Филипп, осуждавший опричный террор.

Кульминацией опричнины стал 1570 г., когда царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода, вызванную доносом, в котором новгородцы обвинялись в измене. Погром, унесший жизни более 10 тыс. человек, привел и к ликвидации остатков вольного духа Новгорода.

Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570 г. страшные казни прокатились по Москве. Обвиненных, а среди них были и представители высшей приказной бюрократии, руководства опричного войска бросали в котел с кипящей водой, сжигали на костре, рубили и резали. Убивали их жен и детей. Жертвами террора оказались и те, кто стоял у истоков опричнины — отец и сын Басмановы, князь Вяземский и др. Опричнину возглавили настоящие палачи — Малюта Скуратов (Г.Л. Вельский) и Василий Грязной, получившие чин думных дворян.

Многие историки считают, что на этом политика опричнины прекратилась. Однако ликвидация разделения страны и войска, возвращение части конфискованных земель, не привели к прекращению террора. Опричная политика продолжалась, но в других формах, до самой смерти царя.

В результате опричнины Иван IV добился резкого усиления самодержавной власти, придав ей черты восточной деспотии. Крепостническая по сущности и методам проведения, политика опричнины стала важным этапом на пути крестьянского закрепощения.

Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился Иван IV, а скорее ослабила ее. Попытка форсированными темпами и насильственными методами изменить структуру власти, централизовав ее в условиях незрелости социально-экономических и духовных факторов вызвала острый общественно-политический кризис, поставивший страну на грань национальной катастрофы в годы Смуты — гражданской войны начала XVII в.

Опричный террор не привел и к уничтожению боярства и боярского землевладения, произошли только персональные изменения в составе этого правящего слоя, поднявшие на самый верх людей беспринципных, готовых ради личных интересов пойти на любое преступление. Люди же с чувством собственного достоинства, заботящиеся о судьбах России и готовые ради нее отстаивать свою точку зрения в спорах с царем, были устранены или уничтожены.

Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Ослабляя ресурсы страны, парализуя страхом командный состав, она привела к тому, что Россия не сумела развить первоначальный успех и воспользоваться смутой, наступившей в Речи Посполитой после смерти в 1572 г. короля Сигизмунда II Августа.

Царь Иван IV три с половиной десятилетия обладал всей полнотой власти в Московском государстве. Он ставил перед собой весьма масштабные задачи и нередко добивался успеха, но затем терял плоды первоначальных побед, во всем желая большего, не умея хоть в чем-либо себя ограничить.

В государственной деятельности Ивана IV выделяются два этапа: до опричнины и после нее. Основная часть реформ падает именно на первый период. Положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, в результате которой была уничтожена самая активная часть страны, истощены и людские и материальные ресурсы, заложены предпосылки для многих будущих бед России, в том числе ближайшей – наступлении Смутного времени.

Очевидно, что Иван IV ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, хотя больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий.

Опричнина Ивана Грозного была одним из печальных уроков правителям Российского государства. Она показала, что использование террора правящей верхушкой подрывает политический, экономический и социальный строй страны. Царствование Ивана IV завершилось провалом внутренней и внешней политики. Зачатки системы централизованной власти (приказы и т.д.) появились в результате не опричнины, а реформ, свернутых ею. Свою слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, принимающей крайние и иррациональные формы, что вызывалось стремлением парализовать волю к сопротивлению, вселить ужас в души людей.

Читайте также: