Понятие вменяемости и невменяемости реферат

Обновлено: 05.07.2024

Целью данной курсовой работы является анализ уголовно-правовых аспектов данной тематики, изучение проблемных сторон понятия невменяемости и ограниченной вменяемости, с последующим внесением корректировок и дополнений для урегулирования возможных правовых пробелов в этой области.

Содержание

Глава1. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и

ограниченной вменяемости в Российском уголовном

1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………….4

1.2. Понятие ограниченной вменяемости, за и против……………….9

Глава 2. Невменяемость и ограниченная вменяемость с

медицинской и юридической точки зрения………………. 17

2.1. Критерии невменяемости ………………………………………….17

2.2. Критерии ограниченной вменяемости……………………………20

Глава 3. Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости………………………………………………………………..25

Список использованной литературы…………………………………..30

Работа состоит из 1 файл

Курсовая по Угол. праву.doc

Глава1. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и

ограниченной вменяемости в Российском уголовном

1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………….4

1.2. Понятие ограниченной вменяемости, за и против……………….9

Глава 2. Невменяемость и ограниченная вменяемость с

медицинской и юридической точки зрения………………. 17

2.1. Критерии невменяемости ………………………………………….17

2.2. Критерии ограниченной вменяемости……………………………20

Список использованной литературы…………………………………..30

Из - за сложной политико-экономической ситуации в стране, из-за упадка морального статуса нового поколения, вследствие отсутствия необходимой соответствующей образовательной программы в детских учреждениях, нехватки родительского внимания в семьях, распространения и употребления разного рода психотропных веществ, постоянных стрессов и потрясений, сегодня встреча с человеком, хотя бы время от времени не впадающим в состояние психического расстройства перестает быть редкостью.

Где та узкая граница, разделяющая слабое душевное волнение, переживание и умопомрачение, когда человек перестает быть собой, отдавая свое тело во власть глубин подсознания, разрушая и уничтожая при этом все на своем пути?

Поиск ответа, на этот, и многие другие вопросы, лежит в основе настоящей работы.

Как известно, уголовный закон установил, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо. Вменяемость наряду с достижением установленного возраста выступает в качестве условия уголовной ответственности и является одним из общих признаков субъекта преступления.

О невменяемости, как одном из признаков невиновности лица ( в силу его невозможности проследить за последствиями своих действий из за душевной болезни или иных причин вызывающих расстройство психических функций, влияющих на здоровое восприятие объективной реальности ) в совершении преступления и пойдет речь в настоящей работе.

Данная курсовая работа посвящена одному из важнейших вопросов уголовного права – проблеме невменяемости и ограниченной вменяемости лиц, совершивших преступление.

В первой главе данной работы мною рассматривается понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и ограниченной вменяемости в Российском уголовном праве.

Во второй мною рассмотрены значение данных понятий с медицинской и юридической точки зрения.

Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости приводится в третьей главе данной работы.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве России.
Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
Предложить собственные пути выхода, решения возможных правовых пробелов.

При написании данной курсовой работы были использованы труды следующих ученых – юристов: профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, профессора А. И. Чучаева, Кадникова Н. Г., Спасенникова Б. Н., и других.

Глава1 Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и ограниченной вменяемости в Российском уголовном праве.

1.1 Невменяемость, ее сущность и содержание

В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком - "безумием". Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного уточнения этой формулы. В действующем УК, от 1996 года, прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой и признанная наукой, подверглась лишь незначительным изменениям.

Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики". 2

Из этого положения закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Преступление совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий преступного поведения. Но ни одно из них не воздействует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с их учетом выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Видя в этом основание для вменения в вину человеку общественно опасного деяния, уголовное право основывается на известных положениях философии о том, что лишь люди, способные познать действительность и ее объективные закономерности, могут действовать свободно.

Так, судом было установлено, что Кривошеева совершила убийство своей дочери 1997 года рождения, находившейся в силу малолетнего возраста в беспомощном состоянии.

К ней применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

В кассационной жалобе потерпевший Б. просил постановление судьи отменить, заявив, что Кривошеева не является психически больным человеком и убийство дочери совершила сознательно. По результатам психолого-психиатрической экспертизы не установлено конкретное заболевание, позволяющее судить о вменяемости Кривошеевой, поэтому необходимо назначить повторную психолого-психиатрическую экспертизу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила постановление судьи без изменения по следующим основаниям.

Суд тщательно исследовал вопрос о психическом состоянии Кривошеевой.

Согласно выводам комплексной психолого- психиатрической экспертизы, сделанным на основе стационарного обследования Кривошеевой в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, она страдает органическим расстройством личности смешанного типа, степень выраженности которого лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из указанного состояния Кривошеева не вышла до окончания ее обследования, в связи с чем не может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Она признана нуждающейся в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа.

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов суд не имел.

Принимая во внимание заключение экспертов о том, что Кривошеева не осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и не могла руководить ими в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния в силу имеющегося у нее органического расстройства личности, суд обоснованно признал ее невменяемой и освободил от уголовной ответственности.

По смыслу ст. 21 УК РФ любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица. 3

Значит, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, «любое болезненное состояние психики, в силу которого лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, исключает уголовную ответственность такого лица.

Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои объективно опасные для общества поступки прежде всего потому, что в них не участвовали его сознание и (или) воля. Общественно опасные деяния психически больных обусловлены их болезненным состоянием. Какой бы тяжелый вред обществу они ни причинили, у общества нет оснований для вменения этого вреда им в вину. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным еще и потому, что по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Итак, вопрос невменяемости в уголовном праве разрешен достаточно четко: в статье 21 УК РФ установлено, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Учебный материал в форме юридических лекций для самоподготовки студентов ВУЗов различных специальностей и направлений. Информация представлена в виде конспектов с тематической разбивкой по изучаемым предметам и вопросам.

Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости

План курсовой работы

1. Понятие вменяемости и ее критерии.

2. Содержание ограниченной вменяемости.

3. Содержание и сущность невменяемости.

4. Уголовно-правовое значение вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.

Список использованных источников.

Введение

В Уголовном праве помимо принципа неотвратимости показания действует и принцип вины. Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и потому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом – данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния. Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории вменяемости и невменяемости, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.

Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.

- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования вменяемости и невменяемости;
- рассмотрение проблем применения права в области правового регулирования вменяемости и невменяемости.

Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.

Объектом научного анализа настоящей работы является институт вменяемости и невменяемости как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников: как законодательства, так и судебной практики.

Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и исторический методы. В качестве частнонаучного метода выступил конкретно-социологический. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести сравнительно-правовой, исторический, формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в рамках цели и задач исследования.

Эмпирическая база исследования построена на нормативном материале и судебной практике.

Нормативную основу составили: Уголовный Кодекс РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы вменяемости и невменяемости.

Содержание

Глава1. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и

ограниченной вменяемости в Российском уголовном

1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………….4

1.2. Понятие ограниченной вменяемости, за и против……………….9

Глава 2. Невменяемость и ограниченная вменяемость с

медицинской и юридической точки зрения………………. 17

2.1. Критерии невменяемости ………………………………………….17

2.2. Критерии ограниченной вменяемости……………………………20

Список использованной литературы…………………………………..30

Работа состоит из 1 файл

Курсовая по Угол. праву.doc

Глава1. Понятие и уголовно-правовое значение невменяемости и

ограниченной вменяемости в Российском уголовном

1.1. Невменяемость, ее сущность и содержание……………………….4

1.2. Понятие ограниченной вменяемости, за и против……………….9

Глава 2. Невменяемость и ограниченная вменяемость с

медицинской и юридической точки зрения………………. 17

2.1. Критерии невменяемости ………………………………………….17

2.2. Критерии ограниченной вменяемости……………………………20

Список использованной литературы…………………………………..30

Поиск ответа, на этот, и многие другие вопросы, лежит в основе настоящей работы.

Во второй мною рассмотрены значение данных понятий с медицинской и юридической точки зрения.

Разграничение понятий невменяемости и ограниченной вменяемости приводится в третьей главе данной работы.

При написании данной курсовой работы, были поставлены следующие задачи:

Изучить общие характеристики, а также особенности проблематики невменяемости и ограниченной вменяемости в уголовном праве России.
Проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.
Предложить собственные пути выхода, решения возможных правовых пробелов.

1.1 Невменяемость, ее сущность и содержание

Суд тщательно исследовал вопрос о психическом состоянии Кривошеевой.

В статье рассматриваются некоторые вопросы о понятии вменяемости и невменяемости, и критериях невменяемости в уголовном праве на основе анализа российского уголовного законодательства, научных подходов и авторского понимания.

Ключевые слова: понятие, критерий, вменяемость, невменяемость, уголовное право, уголовное законодательство, судебный правой акт, практика, анализ, подходы

Вопросам анализа понятия вменяемости и невменяемости, а также критериев невменяемости в отечественной уголовно-правовой науке посвящено немало публикаций [3, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22]. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах [4, с. 244] определения понятия вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости.

Как известно, обязательным признаком состава преступления выступает субъект преступного посягательства (субъект преступления). Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом [2]. При этом следует отметить, что вменяемость связана с виной лица, совершившего общественно опасное деяние.

Вменяемость является обязательным условием уголовной ответственности. Как автором было указано выше, вменяемость является способностью лица, совершившего преступление, осознавать происходящее и отдавать отчет, руководить своими поступками. Если лицо во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии, когда оно не способно осознавать происходящее и отдавать отчет либо руководить своими поступками, то оно не может являться субъектом преступного посягательства вследствие невменяемости.

В УК РФ дается понятие и условия невменяемости. Нормативное определение понятия невменяемости закреплено в ч. 1 ст. 21 УК РФ, в которой невменяемость характеризуется как состояние лица во время совершения преступления, в ходе которого оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики [2].

В свою очередь в качестве условий невменяемости предусматриваются два критерия: юридический (психологический) и медицинский (биологический).

В соответствии с юридическим критерием невменяемым человеком признается лицо, которое содержит хотя бы один из перечисленных признаков, а именно: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак предполагает, что лицо не осознавало совершаемые им действия. Данное обстоятельство может обосновываться либо отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (бездействия), либо непониманием лица социального смысла своего деяния.

Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может являться как следствием интеллектуального, так и иметь самостоятельное значение [9, с. 56].

Медицинский (биологический) критерий невменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства (болезни) вследствие хронического психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики [10, с. 12].

Трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению, являются хроническими психическими расстройствами. К таковым относятся шизофрения, маниакальный психоз и другие.

Заболевание подобного рода, характеризующиеся малой временной продолжительностью и, как правило, излечимые по прошествии определенного времени называются временными психическими расстройствами. К данному типу заболеваний относят алкогольный психоз, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и т. д.

Отдельно выделяют такой признак невменяемости как слабоумие, проявляющийся в отсутствии нормальных умственных способностей. Слабоумие классифицируется на 3 вида: легкая — дебильность; средняя — имбецильность и тяжкая — идиотия [11, с. 32].

Для признания лица невменяемым достаточно наличие одно из признаков юридического критерия.

В свою очередь только при наличии в совокупности юридического и медицинского критериев можно говорить о невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние [8].

В соответствии со ст. 22 УК РФ лица с различными психическими заболеваниями, не исключающие вменяемость также могут быть подвержены индивидуальному психиатрическому лечению.

Также, на практике очень сложно оценить уровень медицинского критерия. Например, дискуссионным является вопрос о том, где с медицинской точки зрения заканчивается вменяемость и начинается состояние невменяемости.

Так, в уголовно-правовой науке имеется подход, что для признания лица невменяемым необходим хотя бы один признак юридического или медицинского критерия. Вопрос о вменяемости или невменяемости лица решается только по отношению к конкретному им совершенному деянию на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы [12, с. 28]. С данным научным подходом сложно согласиться.

Привлечение к уголовной ответственности невменяемых лиц будет противоречить принципу гуманизма, а принятое решение не будет соответствовать социальной справедливости.

Если, лицо заболело психическим расстройством после совершения преступления, то оно невменяемым не признается. Однако состояние его здоровья не позволяет применять к нему меры уголовно-правового характера. В таком случае сперва применяются принудительные меры медицинского характера меры и только после этого применяется уголовное наказание. Уголовное дело приостанавливается до выздоровления обвиняемого либо, если болезнь признана неизлечимой, прекращается, а лицо освобождается от наказания [12, с. 12].

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 предусматривается, что в случае если у осужденного, отбывающего наказание, наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, такое лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания и к нему могут быть применены принудительные меры медицинского характера [13].

Результаты лечения и характер заболевания позволяют суду решить вопрос о дальнейшем исполнении наказания либо об освобождении лица от дальнейшего отбывания наказания [12, с. 32].

К сожалению, проблема классификации лиц по психическим заболеваниям в данный момент российским законодательством не разрешена. Часто преступники пользуется пробелами российского законодательства в данной области для того, чтобы избежать наказание. Однако, в виду того, что человечество не приблизилось к разгадке тайн психической составляющей организма, данная проблема не может быть полностью разрешена законодателем. Именно поэтому уголовный закон не может классифицировать лиц, подверженных психическим заболеваниям.

Как было отмечено выше, проблема разграничения лиц, совершивших преступление по признаку вменяемости практически в полном объеме отдана на откуп судебно-медицинской психиатрии и регулирование данной проблемы в уголовном законодательстве носит рамочный характер, абсолютно не определяя признаки психического расстройства.

Подводя итог необходимо отметить, что автором были рассмотрены вопросы определения понятий вменяемость и невменяемость, отражена взаимосвязь указанных понятий, охарактеризованы юридический и медицинский критерии невменяемости, перечислены условия, при которых лицо может быть признано судом невменяемым; определены значения условий при наступлении уголовной ответственности. Также проведен анализ понятия ограниченная вменяемость и ее влияния на решение вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица. Был сделан акцент на законодательные недостатки ст. 22 УК РФ, которые препятствуют применению норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих признание лица невменяемым.

Таким образом, были проанализированы действующие нормы УК РФ, характеризующие невменяемость и ограниченную вменяемость, что позволяет акцентировать внимание на значимости данных понятий. При этом проблема вменяемости давно уже перестала быть чисто научно-теоретической и более того эта проблема имеет и ярко выраженное практическое значение. Автор настаивает, что понятие вменяемости должно было нормативно закреплено в статье УК РФ. Аргументом в пользу данного положения можно назвать тот факт, что законодатель в ст.19 УК РФ указывает, что вменяемость является необходимым условием для наступления уголовной ответственности.

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, вменяемость, психическое расстройство, уголовная ответственность, критерий невменяемости, медицинский характер, лицо, медицинский критерий, невменяемость, Российская Федерация.

Читайте также: