Понятие невменяемости в уголовном праве рб реферат

Обновлено: 02.07.2024

Понятие невменяемости: причины и следствия, юридический и медицинский критерии, уменьшенная вменяемость

Невменяемость - неспособность лица сознавать характер своих действий или ру­ководить ими вследствие расстройства психики (болезни).

Это степень психического расстройства здоровья (заболевание), которое повлекло неспособность лица сознавать характер своих действий или руководить ими. Невме­няемость лица определяется судебно-психиатрической экспертизой на основании выяснения причины (наличие болезни) и следствия (неспособность осознавать харак­тер своих действий и руководить ими).

В юридической литературе, а также в психи­атрической практике довольно прочно укрепилось ошибочное представление о тра­диционных двух критериях:

Юридический критерий означает, что лицо в момент совершения преступле­ния было неспособно сознавать значимость своих действий или руководить ими.

Медицинский критерий означает, что лицо в момент совершения преступления страдало одним из следующих психических расстройств:

1) слабоумием (идиотия, имбицильность, дебилизм);

2) хроническим психическим заболеванием (напри­мер, шизофрения);

3) временным расстройством психики (алкогольный или нар­котический психоз);

4) иным болезненным состоянием психики (бредовое со­стояние при гриппе, менингите и др.).

Вывод оневменяемости лица делает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая указывает на наличие медицинского критерия невменяемости.

Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что она являет­ся обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Совершенное не­вменяемым лицом общественно опасное деяние не утрачивает признака общест­венной опасности, однако в нем отсутствует вина субъекта, и поэтому такое дея­ние не признается преступлением. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены меры безопасности и лечения.

Уменьшенная вменяемость - это такое состояние, когда лицо не могло в полной мере сознавать значения своих действий иди руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. Невменяе­мые освобождаются от уголовной ответственности, а уменьшено вменяемые -нет, но это обстоятельство может быть учтено судом при назначении наказания. Практически уменьшенная вменяемость может быть слабо выражена, средне вы­ражена и сильно выражена, что, естественно, должно влиять на ответственность и размер наказания.

В юридической практике имеют место ситуации, когда субъект в момент со­вершения преступления находился в состоянии аффекта или опьянения.

Состояние опьянения - от алкоголя, наркотических средств, психотропных, токсических и др. веществ - не освобождает от уголовной ответственности, кро­ме патологического опьянения.

Проблемными в теории уголовного права являются случаи совершения обще­ственно опасного деяния лицом, находящимся под гипнозом. Обычно считается, что в такой ситуации имеет место посредственное исполнение, где субъектом признается гипнотизер, а как бы орудием выступает загипнотизированный. Одна­ко на практике это не всегда так, ибо лицо, находящееся под гипнозом, может сознавать общественную опасность деяния. В таких случаях необходимо прово­дить комплексные экспертизы и решать вопрос о возможности или невозможно­сти осознания лицом, находящимся под гипнозом, общественной опасности дея­ния и, следовательно, ответственности.

2. Калашник: признание уменьшенной вменяемости неприемлемо потому, что ее можно перенести на любого, даже здорового, человека.

1. Ликвидирует непоследовательность в законе, когда согласно ст. 49 УПК допускается ответственность лиц, которые по своему психическому состоянию сами не могут осуществлять защиту, а с др. стороны, эти же не могущие осуществлять в силу психического состояния защиту лица не признаются уменьшенно вменяемыми.

2. Может иметь значение для выявления распределения ролей соучастников при групповых преступлениях - имело ли место соучастие, или посредственное причинение.

VII. Точки зрения современных юристов на возможное решение этой проблемы.

1. Данные статистических исследований Р.И.Михеева

Результат опроса работников правосудия (1983):

71,5% - против, ибо:

а) стирает грань между вменяемостью и невменяемостью (35%);

б) приводит к судейскому и экспертному усмотрению (53%);

в) расширит рамки вменяемости за счет невменяемости и наоборот (9,6%);

г) нарушит принцип индивидуальной ответственности (2,4%).

а) обяжет суд учитывать психические аномалии;

б) необходимо для отграничения вменяемости от невменяемости.

2. Оставить возможность учета уменьшенной вменяемости на усмотрение суда.

3. Включить в УК в качестве смягчающего обстоятельства

4. Совместить для уменьшено вменяемых лиц наказание и лечение.

Вменяемость – категория правовая, формально определенная, не имеющая количественной характеристики – степени. В праве вменяемость выполняет роль определителя субъекта преступления и одного из условий вины и уголовной ответственности. Эту роль вменяемости выполняет путем юридической оценки психического состояния лица во время совершения общественно опасного деяния, квалифицируемого законом как преступление, а не наоборот.

Список используемой литературы:

1. Уголовный кодекс РФ 1997года;

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1964 года;

5. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий, Москва, 1997 год.

Данная работа посвящена одному из важных и спорных вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление. Актуальность работы заключается в следующем: в современных условиях на пути построения в РБ правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Суть данной работы в том, что она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости в уголовном праве. Проблема невменяемости не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Принцип субъективного вменения и вменяемость как его предпосылка
1.1. Принцип субъективного вменения, его содержание 5
1.2. Вменяемость как предпосылка принципа субъективного вменения 9
Глава 2. Понятие и критерии невменяемости
2.1. Понятие невменяемости в отечественном уголовном праве 12
2.2. Медицинский (биологический) критерий невменяемости 18
2.3. Юридический (психологический) критерий невменяемости 23
Заключение 27
Список использованных источников 30

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая.docx

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Кафедра уголовного права

Невменяемость: понятие и критерии

студентка 2 курса, 9 группы,

юридического факультета БГУ

очной формы обучения

Боженькина Екатерина Александровна

Шидловский Андрей Викторович

кандидат юридических наук,

Глава 1. Принцип субъективного вменения и вменяемость как его предпосылка

1.1. Принцип субъективного вменения, его содержание 5

1.2. Вменяемость как предпосылка принципа субъективного вменения 9

Глава 2. Понятие и критерии невменяемости

2.1. Понятие невменяемости в отечественном уголовном праве 12

2.2. Медицинский (биологический) критерий невменяемости 18

2.3. Юридический (психологический) критерий невменяемости 23

Список использованных источников 30

На сегодняшний день, по мнению учёных, возрастает интерес к проблеме субъекта преступления. Это обусловлено увеличением количества лиц с психическими расстройствами, оказывающими определённое влияние на их преступное поведение. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся значительным.

Данная курсовая работа посвящена одному из важных и спорных вопросов уголовного права – проблеме вменяемости и невменяемости лиц, совершивших преступление.

Актуальность данной работы заключается в следующем: в современных условиях на пути построения в Республике Беларусь правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Суть данной работы в том, что она состоит в комплексном характере исследования проблем невменяемости и её отграничения от вменяемости в уголовном праве. Проблема невменяемости не может быть решена сама по себе, без одновременного анализа и решения проблем вменяемости.

Основной целью настоящей работы является анализ уголовно-правовых аспектов указанной тематики, изучение проблемных сторон понятия вменяемости и невменяемости через комплексный научно-правовой анализ норм, затрагивающих категории вменяемости, невменяемости и данных других наук, имеющих отношение к теме - психиатрии и психологии, а также философии.

Данные цели определили необходимость постановки и решения следующих задач:

- раскрыть понятие субъективного вменения, рассмотреть его содержание, выяснить функциональное назначение этого института;

- исследовать теоретические основания вменяемости и невменяемости;

- исследовать сущность и уголовно-правовое значение категорий вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

- рассмотреть критерии вменяемости и невменяемости;

- изучить общие характеристики, а также особенности проблематики вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь;

- проанализировать изученный материал, рассмотреть данную проблематику с нескольких позиций.

Методологическую основу настоящей работы составляют общенаучный диалектический метод познания, а также конкретные (специальные и частные) методы исследования: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, комплексный, правового моделирования, нормативный. Кроме того, при проведении сравнительного анализа были изучены нормы о вменяемости и невменяемости уголовного законодательства зарубежных стран (Германии, Франции, Англии, США, Китая и др.)

Теоретическая значимость данной работы заключается в рассмотрении юридических и медицинских критериев невменяемости, а практическая значимость – в комплексном рассмотрении вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь, выделении проблемы невменяемости в уголовном праве.

Глава 1. Принцип субъективного вменения и вменяемость как его предпосылка

1.1. Понятие принципа субъективного вменения, его значение.

Изначально в уголовном праве практически безраздельно господствовал принцип объективного вменения, согласно которому основанием ответственности являлось причинение вреда независимо от того, произошло оно случайно или намеренно. Однако по мере развития правовой науки получила развитие категория вины, суть которой заключается в том, что общество может выразить своё порицание лишь в отношении тех действий лица, в отношении которых у него имелось определённое психическое отношение.

Следуя современным требованиям, Конституция Республики Беларусь провозгласила, что человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства (статья 2 Конституции).

Гарантии и обеспечение прав и свобод человека и гражданина в равной степени важны для всех правоотношений. Однако в сфере уголовно-правового регулирования они представляют особую значимость, поскольку именно здесь допускаются наиболее жесткие ограничительные санкции применительно к правам и свободам лиц, совершившим противоправные деяния.

Исходя из этого, Конституция Республики Беларусь (статья 26) устанавливает презумпцию невиновности - допустимость признания вины только на основе доказанности в предусмотренном законом порядке и установления вступившим в законную силу приговором суда.

Необходимость следовать принципу виновности исключает объективное вменение, т.е. привлечение к уголовной ответственности за противоправное, но невиновное причинение вреда охраняемым законом отношениям.

В настоящее время объективное вменение в уголовном праве большинства государств не допускается (в УК Республики Беларусь это прямо предусмотрено в части 2 статьи 5), либо сфера его применения серьёзно ограничена. Это означает, что применяется исключительно субъективное вменение: независимо от того, какие объективные характеристики имеет совершённое деяние, привлечь к ответственности совершившего его человека можно лишь за те из них, которые охватывались его сознанием.

Субъективный характер вменения имеет своим следствием личную природу уголовной ответственности: человек ни при каких условиях не должен нести ответственность за поступок, совершённый другим человеком. 5

При субъективном вменении большое значение имеют социально- психологические предпосылки, определяющие личностные качества человека, совершившего преступление. Без выяснения этого невозможно установить уровень интеллектуального и волевого развития этой личности. Следовательно, невозможно раскрыть содержание основ субъективного вменения - вины, мотива, цели, эмоциональных составляющих. Все это определяется путем изучения среды, окружения, условий становления личности виновного, анализа тех обстоятельств, которые предопределили его психические свойства и состояния. На протекание психических процессов влияет весь уклад жизни личности, поэтому игнорировать его составляющие в процессе субъективного вменения нельзя.

На основе и с учетом данного принципа формируется уголовно-правовая доктрина и осуществляется законодательная деятельность. Однако наиболее часто этот принцип используется в обеспечении правопорядка. 6

Это проявляется в том, что содержание принципа субъективного вменения дает гражданам гарантию в том, что если ими не будет совершаться общественно опасное деяние, что если оно и совершается, но к нему нет соответствующего психического отношения в определенных формах, что если такое деяние не предусмотрено уголовно-правовой нормой, то никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут уголовному наказанию.

На основе принципа субъективного вменения можно наиболее полно осуществить демократические начала во взаимоотношениях между гражданами и государством в лице его правоохранительных органов. И оно касается, прежде всего, того, чтобы ни один невиновный не был бы осужден, а ни один преступник не избежал бы ответственности.

Тема 7. Субъект преступления

  1. Понятие и признаки субъекта преступления.
  2. Возраст наступления уголовной ответственности.
  3. Вменяемость. Понятие невменяемости.
  4. Уменьшенная вменяемость. Опьянение и уголовная ответственность. Понятие аффекта.
  5. Специальный субъект преступления.

1. Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъектом преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, если оно совершило общественно опасное деяние.

Юридические лица уголовной ответственности не несут. За ущерб, причиненный их деятельностью, могут нести ответственность должностные лица и другие работники предприятий, учреждений, организаций. В других странах, например, в США, юридические лица - общественные организации могут подвергаться уголовной ответственности за антигосударственную деятельность. Ответственность реализуется в таком случае путем роспуска организации. В отечественно науке и практике введение уголовной ответственности юридических лиц признано нецелесообразным.

За вред, причиненный животными, к уголовной ответственности может быть привлечен тот, кто использовал животное в качестве орудия преступления или допустил причинение вреда животными из-за своей неосторожности. Субъектом права животное не является.

Признаки субъекта преступления характеризуют личность преступника. Но личность преступника – понятие более широкое. Оно подразумевает социальные и индивидуальные признаки, такие как мировоззрение, профессия, образование, семейное положение, участие в общественной жизни, отношения в быту и многие другие. Понятие же субъекта преступления намеренно формализует и сводит характеризующие личность особенности до двух основных моментов: возраста и вменяемости.

Остальные индивидуальные признаки, характеризующие личность преступника и не входящие в содержание понятия субъекта преступления, имеют значение для индивидуализации ответственности лица, но не для квалификации его деяния.

2. Возраст наступления уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 27 УК уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Временем наступления определенного возраста считается 00.00 часов следующих за днем рождения лица суток. Так, если лицу исполняется четырнадцать лет 1 сентября, то он будет отвечать в уголовном порядке за действия, совершенные после 00.00 часов 2 сентября.

Когда невозможно установить возраст при помощи документов или других точных сведений, то возраст устанавливается путем производства судебно-медицинской экспертизы. Если в экспертном заключении указан год рождения, то днем рождения следует считать последний день года. Если возраст указан в пределах минимальной и максимальной границ, то исходить следует из минимального возраста.

Умственное развитие несовершеннолетних зависит не только от наступления определенного возраста, но и от условий его жизни, воспитания, образования и других причин. Некоторые дети, будучи в целом психически здоровыми, заметно отстают в психическом развитии, испытывают трудности в социальной адаптации. Было бы несправедливо игнорировать это при решении вопроса об уголовной ответственности несовершеннолетних. Поэтому в уголовном праве существует институт возрастной вменяемости. Его содержание выражено в части 3 ст. 27 УК, согласно которой не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, хотя и достигшее установленного возраста, однако вследствие отставания в умственном развитии не способное сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния. Для установления обстоятельств, указанных в ч.3 ст.27 УК, назначается психологическая или психиатрическая экспертиза.

3. Вменяемость. Понятие невменяемости.

Вменяемость – это психическое состояние человека, позволяющее ему нести уголовную ответственность. Невменяемость наоборот, исключает уголовную ответственность лица.

Дать уголовно-правовое определение вменяемости сложно, так как это очень многогранное понятие. Поэтому Уголовный кодекс (ст.28 УК) приводит определение понятия невменяемости, которое имеет ограниченное число признаков. Следовательно, все остальные признаки, не указанные в качестве признаков невменяемости, составляют содержание понятия вменяемости.

Невменяемость – это неспособность сознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Из этого законодательного определения выделяют два критерия невменяемости: психологический (юридический) и биологический (медицинский).

Психологический (юридический) критерий означает способность сознавать характер своих действий и руководить ими. Этот критерий состоит из двух элементов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный элемент определяет отношение сознания человека к фактическому характеру и общественной опасности своего деяния. Лицо должно понимать, что совершаемое им деяние направлено на причинение вреда (например, понимать, что нельзя брать чужую вещь, что нельзя портить чужое имущество и т.д.). Волевой элемент определяет способность лица руководить своими действиями, т.е. способность воздержаться от совершения определенного поступка (например, не брать чужие вещи, даже если очень хочется).

Отсутствие хотя бы одного элемента - либо возможности правильно осознавать характер своих действий (интеллектуальный), либо возможности руководить ими (волевой) - создает состояние невменяемости этого лица.

Биологический (медицинский) критерий невменяемости указывает на болезнь как на причину неспособности лица осознавать свои действия и руководить ими. На основании ст.28 УК выделяются в качестве причины невменяемости следующие виды психического расстройства здоровья: хроническое психическое заболевание, временное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое заболевание – это трудноизлечимое или неизлечимое психическое заболевание, носящее длительный характер и имеющее тенденцию к углублению болезненных явлений (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, сифилис мозга и др.). В отдельные периоды ремиссии (ослабления болезни), в зависимости от глубины поражения психики, такой больной может быть признан вменяемым. В некоторых случаях человек может быть болен одним из указанных заболеваний, но в целом или в отдельных эпизодах сохранять возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Временное расстройство психики – это заболевание, протекающее относительно скоротечно и заканчивающееся выздоровлением (реактивное состояние, возникающее в результате тяжелых психических потрясений; алкогольные психозы: белая горячка, острый алкогольный галлюциноз; патологическое опьянение, патологический аффект).

Слабоумие – это недоразвитость психики или умственная отсталость. Оно может быть врожденным или развиться с детства под влиянием социально неблагоприятных факторов или в результате прогрессирующего психического заболевания. По степени поражения мыслительных способностей слабоумие делится на идиотию (самая глубокая степень), имбицильность (средняя), дебильность (легкая степень). Дебильность в свою очередь также делится на три группы. Лица, страдающие идиотией и имбицильностью, всегда невменяемы. Вопрос о признании невменяемым дебилов зависит от степени дебильности, а также от обстоятельств дела. Дебилы способны понимать общие правила поведения в обществе, выполнять несложные профессиональные обязанности. Поэтому они отвечают за свои поступки, если возможность контроля над ними не выходит за рамки их способностей. В других случаях они могут быть признаны или уменьшенно вменяемыми или полностью невменяемыми.

Иное болезненное состояние психики является понятием собирательным, охватывающим заболевания, которые сопровождаются психическими расстройствами. Это инфекционные заболевания (сыпной тиф), тяжелые формы психопатий, неврозов, глухонемоты.

Для установления невменяемости назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Однако признание наличия невменяемости – это исключительная компетенция суда. Суд может не согласиться с заключением судебно-психиатрической экспертизы и назначить повторную экспертизу.

Невменяемость имеет юридическое значение и определяется только в связи с совершением лицом общественно опасного деяния. Невменяемость исключает применение наказания. При установлении невменяемости лица, то есть его неспособности нести уголовную ответственность во время совершения деяния или после его совершения, к такому лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения (ст.ст. 100-103 УК). Ответственность лица, заболевшего психической болезнью после совершения преступления, в случае его выздоровления не исключается (ст. 104 УК). Лечение психически больных, не совершавших преступлений, Уголовным кодексом не регулируется.

  1. 2.Уменьшенная вменяемость. Опьянение и уголовная ответственность. Понятие аффекта.

Уменьшенная вменяемость – это неполная возможность лица сознаватьзначение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости (ст. 29 УК). Это промежуточное состояние между полной невменяемостью и полной вменяемостью. В данном случае лицо, хотя и ограничено в понимании окружающего мира или в возможности руководить собственным поведением, но в целом не лишено способности адекватно воспринимать реальность, контролировать свои поступки. Поэтому оно не освобождается от уголовной ответственности. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или использования иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, не освобождается от уголовной ответственности (ст.30 УК). Наоборот, опьянение является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 17 ч. 1 ст. 64 УК). На квалификацию преступлений опьянение не влияет.

В редких случаях опьянение может носить патологический характер, например, при употреблении небольшого количества алкоголя при физическом и психическом истощении организма, болезни. Патологическое опьянение исключает уголовную ответственность, так как является одним из видов временного расстройства психики (невменяемости). По своим клиническим проявлениям патологическое опьянение отличается от так называемого простого (или физиологического) опьянения

Аффект – это состояние сильного душевного волнения. Состояние аффекта препятствует человеку адекватно оценивать происходящие события и контролировать свое поведение, поэтому оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Уголовная ответственность за действия в состоянии аффекта наступает только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 31 УК).

В отличие от обычного (или физиологического) аффекта, патологический аффект полностью лишает лицо возможности сознавать свои действия и руководить ими и является проявлением невменяемости, исключая уголовную ответственность.

Уголовный закон смягчает ответственность при аффекте не во всех случаях. Аффект должен быть вызван поведением потерпевшего: насилием, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми аморальными действиями либо длительной психотравмирующей ситуацией, спровоцированной систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Не могут рассматриваться в качестве аффекта и, соответственно, смягчать ответственность психопатические реакции, связанные с нежеланием лица проявлять обычную сдержанность и уважение к окружающим. Не являются основаниями возникновения аффекта в этом смысле также особенности темперамента или воспитания человека (горячность, обидчивость, несдержанность и т.п.).

Аффект возникает внезапно как ответная реакция на действия обидчика и протекает быстро. По прошествии короткого времени человек способен овладеть своими эмоциями и чувствами. Кратковременность – основной медицинский и уголовно-правовой признак развития и протекания аффекта.

Внешне аффект проявляется в неадекватном, необычном поведении лица. В зависимости от особенностей организма (физиологии) человек может совершать импульсивные движения либо наоборот, демонстрировать замедленное, подавленное поведение. Он может покраснеть либо побелеть, перейти на крик либо расплакаться и т.п. Во всех случаях вывод о наличии аффекта делается по заключению психиатрической или психологической экспертизы на основании данных о личности и поведении лица в момент совершения деяния. Окончательный вывод находится в компетенции суда, который оценивает не только состояние виновного лица, но и поведение потерпевшего, послужившее толчком к возникновению аффектированной реакции на его действия.

5. Специальный субъект преступления.

Наряду с общими признаками (возраст и вменяемость) субъект преступления в определенных составах может иметь и дополнительные признаки, включенные в диспозицию статьи. В таком случае он называется специальным субъектом преступления. Дополнительными признаками могут выступать:

- правовой статус субъекта (гражданство, отношение к военной службе);

- должностное положение или профессия (представитель власти, должностное лицо, предприниматель, капитан водного судна, водитель автомобиля, врач и др.);

- физические свойства личности (пол, возраст, наличие заболевания);

- взаимоотношение с потерпевшим (семейное положение, родственная связь, служебная или материальная зависимость);

- последствия совершения административных правонарушений или преступлений (административная преюдиция, судимость, повторность).

Признаки специальных субъектов содержатся как в Общей, так и в Особенной части Уголовного кодекса. Например, ст. 4 УК раскрывает содержание широко применяемых в уголовном праве терминов: близкие родственники, члены семьи, близкие, должностные лица, несовершеннолетние. Эта норма Общей части распространяется на все составы преступлений, находящиеся в Особенной части. В других случаях признаки специального субъекта приводятся непосредственно в диспозициях статей Особенной части. Например, ст.237 УК (выманивание кредита или дотаций) указывает субъектом преступления индивидуального предпринимателя; ст.253 УК (подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов) называет таких субъектов, как спортсмен, тренер, спортивный судья, член жюри. Часть 3 ст. 430 УК (получение взятки) называет лицо, ранее судимое за взяточничество, и т.п.

Отсутствие признаков специального субъекта исключает уголовную ответственность, предусмотренную соответствующим составом преступления. Признак специального субъекта может выступать квалифицирующим обстоятельством в составе преступления или обстоятельством, отягчающим ответственность (ст.64 УК).

Читайте также: