Понятие частнонаучных методов и их классификация реферат
Обновлено: 05.07.2024
В зависимости от роли и места в процессе научного познания можно выделить методы формальные и содержательные, эмпирические и теоретические, фундаментальные и прикладные, методы исследования и изложения. Содержание изучаемых наукой объектов служит критерием для различения методов естествознания и методов социально-гуманитарных наук.Методы естественных наук могут быть подразделены на методы изучения неживой природы и методы изучения живой природы. Выделяют также качественные и количественные методы, однозначно-детерминистские и вероятностные, методы непосредственного и опосредованного познания, оригинальные и производные.
Содержание работы
Содержимое работы - 1 файл
классификация методов исследования.docx
Омский государственный институт сервиса
Классификация методов исследования
1.1 Виды методов научного познания…………………………………3
2.1 Классификация методов исследования………………………… . 6
На данный момент многообразие видов человеческой деятельности обусловливает многообразный спектр методов, которые могут быть классифицированы по самым различным основаниям (критериям). Прежде всего, следует выделить методы духовной, идеальной (в том числе научной) и методы практической, материальной деятельности. В настоящее время стало очевидным, что система методов, методология не может быть ограничена лишь сферой научного познания, она должна выходить за ее пределы и непременно включать в свою орбиту и сферу практики. При этом необходимо иметь в виду тесное взаимодействие этих двух сфер.
Что касается методов науки, то оснований их деления на группы может быть несколько. Так, в зависимости от роли и места в процессе научного познания можно выделить методы формальные и содержательные, эмпирические и теоретические, фундаментальные и прикладные, методы исследования и изложения и т.п. Содержание изучаемых наукой объектов служит критерием для различения методов естествознания и методов социально- гуманитарных наук. В свою очередь методы естественных наук могут быть подразделены на методы изучения неживой природы и методы изучения живой природы и т.п. Выделяют также качественные и количественные методы, однозначно-детерминистские и вероятностные, методы непосредственного и опосредованного познания, оригинальные и производные
Метод – совокупность правил, приемов, операций практического или теоретического освоения действительности. Он служит получению и обоснованию объективно истинного знания.
Характер метода определяется многими факторами: предметом исследования, степенью общности поставленных задач, накопленным опытом, уровнем развития научного знания и т.д. Методы, подходящие для одной области научных исследований, оказываются непригодными для достижения целей в других областях. В тоже время многие выдающиеся достижения в науке – следствия переноса и использования методов, хорошо зарекомендовавших себя в других областях исследования. Таким образом, на основе применяемых методов происходят противоположные процессы дифференциации и интеграции наук.
Учение о методах – методология. Она стремится упорядочить, систематизировать методы, установить пригодность применения их в разных областях, ответить на вопрос о том, какого рода условия, средства и действия являются необходимыми и достаточными для реализации определенных научных целей.
Методология науки разрабатывает многоуровневую концепцию методологического знания, распределяющую все методы научного познания по степени общности и сфере действия.
При таком подходе можно выделить 5 основных групп методов:
1. Философские методы (являются предельно общими, т.е. не только общенаучными, в своем применении выходят за пределы науки, имеют направляющий характер, существенно влияют на выбор предмета исследования, его средств и правил. Таким образом, философские методы выполняют роль общеметодологических регулятивов, носят ориентирующий, но не предписывающий характер. Совокупность философских регулятивов выступает действенным средством, если она опосредована другими более конкретными методами. Философские регулятивы транслируются в научные исследования через общенаучные и конкретно-научные методы. Методологическая ценность философии находится в прямой зависимости от того, в какой мере она опирается на познание всеобщих существенных связей объективного мира. К числу философских методов относится, например, диалектический: формы мышления должны быть подвижны и гибки аналогично подвижности и переменчивости окружающего нас мира. Важнейшие принципы диалектики – историзм (рассмотрение предмета в его историческом развитии), всесторонность рассмотрения объекта, детерминизм и т.д.).
2. Диалектический метод применим уже на начальной стадии – осмыслении сущности и причин болезни. Современное состояние медицинского знания дает право утверждать, что никакое заболевание нельзя сводить к случайному эпизоду экзогенного происхождения, к простому попаданию в организм, скажем инфекционного начала. Сущность болезни состоит не во внешнем воздействии, а в содержании нарушенной жизнедеятельности. Причина болезни – не только внешний фактор, но и реакция организма на этот фактор. К сожалению, медицина и сегодня встречается с утверждениями, что основным внутренним противоречием в развитии живых систем является противоречие между организмом и средой. Когда в современной медицине объявляется, что главной причиной возникновения болезни является внешний этиологический фактор (т.е. внешнее противоречие объявлено основным в возникновении, течении и развитии патологического процесса), медицина сталкивается с проблемой философской безграмотности, с разрушением диалектического подхода – здесь забвению предается диалектический принцип органического детерминизма (внешнее воздействие специфично преломляется через внутренние особенности живых систем).
3. Общенаучные подходы и методы исследования могут рассматриваться как общелогические методы познания, которые позволяют объединять наблюдения и эксперименты, а так же правильно строить соответствующие рассуждения[108]. К таким методам можно отнести системный, структурно-функциональный, вероятностный, метод формализации и т.д.;
2.1 Классификация методов исследования.
Наиболее важным для практики научного познания является изучение специфических методов эмпирического и теоретического исследования вкупе с анализом общелогических методов познания.
Основные научные методы эмпирического исследования – наблюдение, измерение, эксперимент.
Наблюдение – это преднамеренное и целенаправленное (обусловленное задачей исследования) восприятие объекта. Основные требования к научному наблюдению – однозначность замысла, наличие строго определенных методов и средств, объективность результатов. Последняя обеспечивается возможностью контроля путем повторного наблюдения, либо применения других методов исследования, в частности эксперимента.
Измерение – метод исследования, при котором устанавливается отношение одной величины к другой, служащей эталоном, стандартом. Общей целью любых измерений является получение числовых данных, позволяющих судить не столько о качестве, сколько о количестве некоторых состояний изучаемого объекта. Различают прямые и косвенные процедуры измерения. К косвенным относятся, например, измерение объектов, процессов и пр., которые удалены от нас или непосредственно не воспринимаются. Значение измеряемой величины устанавливается при этом опосредованно. Косвенные измерения осуществимы лишь тогда, когда известна общая зависимость между величинами, которая позволяет вывести искомый результат из уже известных данных.
Возникновение современного естествознания и науки в целом связано с развитием эксперимента.
Как одна из форм практики (причем практики специфически организованной) эксперимент выполняет важную роль критерия истинности научного познания в целом. В органической связи с наблюдением и измерением эксперимент образует эмпирическую основу научного познания.
Основные научные методы теоретического исследования:
- формализация
- аксиоматический
- гипотетико-дедуктивный
Формализация - особый метод теоретического мышления. Заключается этот метод в построении абстрактно-математических моделей, раскрывающих сущность изучаемых действительных процессов. При формализации мы оперируем не изучаемыми объектами, а их знаками, отношения знаков заменяют собой высказывания о свойствах и отношениях реальных предметов. Таким образом, при формализации создается обобщенная знаковая модель, позволяющая обнаружить структуру различных явлений и процессов, отвлекаясь от их количественных характеристик; по законам логики, математики возможно вывести достоверные формальные следствия в рамках данной формализованной системы.
Гипотетико-дедуктивный – метод научного обоснования, опирающийся на выведение следствий из посылок, истинностное значение которых неизвестно. Использование этого метода подразделяется на 3 этапа:
Главная особенность частных методов заключается в том, что они вырабатываются самой теорией государства и права и другими юридическими науками и используются только в пределах этих наук. К данной группе можно отнести методы выработки правовых решений, методы толкования норм права, формально юридический метод и др.
Наиболее широко используется формально-юридический метод исследования. Он представляет собой определенную систему обработки и анализа действующих норм права и существующей юридической практики. Суть его заключается в определении юридических понятий, в выявлении внешних признаков правовых явлений, их отличия друг от друга, установлении классификаций, создании логических конструкций на базе законодательных (легальных) понятий и определений. Его специфической чертой является отвлечение от сущностных сторон права, связанных с материальным и классовым его содержанием. Задача, которая при этом ставится, в уяснении и объяснении его систематического устройства для целей правоприменительной и правотворческой практики. Поэтому в содержание формально-юридического метода включены законодательная техника и приемы толкования норм права, равно как и изучение тех факторов и условий, в которых действуют правовые нормы и которые оказывают влияние на их содержание[21].
Формально-юридический метод порой неправомерно отождествляют с методами толкования норм права[22], сводя тем самым научный метод к техническому средству правоприменительной и правотворческой деятельности и умаляя его значение не только для разработки концептуальных средств правопознания, но и для получения определенной информации о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования.
Важная роль отводится сравнительно-правовому методу. С его помощь выявляются сходство и различие, общее и особенное в правовых явлениях, производятся их классификация, систематизация и т.д. Данный метод используется в исследовании различных правовых систем (макросравнение) или отдельных элементов правовых систем (микросравнение). Метод сравнения может быть применен в правоведении и на эмпирическом, и на теоретическом уровнях. К эмпирическому сравнению главным образом относится микросравнение – сопоставление и анализ правовых актов по линии их сходства и различия, а также практики их применения.
При изучении и обобщении массовых явлений, связи и зависимости которых могут проявляться лишь в тенденции, широко используется статистический метод. В.И. Ленин неоднократно подчеркивал, что общественная наука не может основываться на отрывочных, случайных данных, что закономерности исследуемых явлений могут быть установлены лишь при массовом статистическом исследований. Суть метода правовой статистики заключается в изучении количественных изменений в государственно-правовой жизни и обработке этих числовых наблюдений для научных и практических целей. Правовая статистика основывается на положениях соответствующей теоретической дисциплины, раскрывающей сущность характеристики данного объекта. В результате использования данного метода вскрываются статистические закономерности развития и функционирования правовых явлений, позволяющие прогнозировать их определенную динамику.
В юридической литературе довольно активно обсуждается проблема использования в правосознании социально-правового эксперимента. Эксперимент используется не только как метод сбора первичных данных, но и как способ проверки научных гипотез. В области права эксперимент позволяет проверить целесообразность и эффективность того или иного нормативного акта[24].
Конкретно-социологический метод также олицетворяет собой особое направление общетеоретических исследований – социологию права, которая изучает право в действии: связи права с жизнью, эффективность государственно-правового регулирования. Правосоциологический метод отличают прежде всего целевое назначение и содержание, а приемы используются традиционные (общесоциологические): наблюдение, анкетирование, опросы, анализ документов и друге[25].
Частные, как и другие методы теории государства и права, имеют не только сугубо академический, но и практический характер. Например, с помощью формально-юридического метода проводится исследование с целью выработки практических рекомендаций по дальнейшему развитию и совершенствованию различных форм или источников права, отдельных правовых актов, норм и институтов, по систематизации существующего в стране нормативно-правового материала, по развитию законодательной и правоприменительной техники и т.д.[26].
В значительной степени можно даже говорить о том, что от уровня развития теории государства и права в целом, в том числе и уровня развития методов и методологии теории, зависит уровень развития юриспруденции вообще, о том, что на данной дисциплине лежит особая ответственность – ответственность за состояние дел в юридической науке. Именно на долю теории выпадает задача аккумуляции новейших достижений, как в общественных, так и в необходимых случаях в естественных и технических науках. Теоретическое знание должно развиваться быстрее, для того чтобы не сдерживать развитие других юридических дисциплин, чтобы их уровень соответствовал потребностям практики.
Таким образом большое значение имеет методология теории государства и права, уровень ее развития и формы познания. Поэтому поиск новых и обогащение арсенала существующих средств теории государства и права смогут решить и свою важнейшую внутреннюю задачу – сводить в единую систему все знания о своем предмете. Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими конфликтами, ростом преступности, неэффективностью государственного управления. Передовая методология – это резкий прогресс науки, отсталая методология – это застой в науке. Развитие методологии, ее использование, находятся в зависимости от предмета и задач исследования. Методология теории государства и права позволяет изучать право, государство, политику как комплексный процесс, выявлять на общем фоне развития те или иные проявления, проследить их причинно-следственные связи, сделать прогноз на будущее.
Список использованных источников
1. Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права: учебник. – М.: Издательство деловой и учебной литературы, 2004. – 640 с.
2. Данильян О.Г. Философия права: учебник/ О.Г. Данильян, Л.Д. Байрачная, С.И. Максимов и др/ под ред. О.Г. Данильяна. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.
3. Дмитрук В.Н. Общая теория государства и права: краткое изложение курса/ В.Н. Дмитрук, В.А. Круглов. – Минск: Амалфея, 2007. – 194 с.
4. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. – Издательство Ленинградского университета, 1989. – 120 с.
5. Комаров С.А. Общая теория государства и права. – СПб.: Питер, 2006. – 512 с.
6. Лазарев В.В. Общая теория права и государства: учебник. – М.: Юрист, 1994. – 360 с.
7. Лазарев В.В. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996. – 366 с.
8. Липень С.В., Лазарев В.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М: Спарк, 2000. – 511 с.
9. Малько А.В. Теория государства и права. – М.: Кнорус, 2007. – 400 с.
10. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. – 2-е издание. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 640 с.
11. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. 3-е издание. – М.: ЗЕРЦАЛО, 2000. – 624 с.
12. Протасов В.Н. Теория права и государства. – 2-е издание. – М.: Юрайт – М, 2001. – 346 с.
13. Саидов А.Х. О современном состоянии буржуазного сравнительного правоведения. – М., 1984. С. 50.
14. Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права. // Государство и право. – 2006. – №7. – С 14 – 20.
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: Инеристиль Омега – Л, 2006. – 382 с.
16. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт – М, 2002. – 432 с.
[1] Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М., 1994. С. 16.
[2] Протасов В.Н. Теория права и государства 2-е издание. М, 2001. С. 28.
[3] Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб, 2006. С. 18.
[4] Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М, 2004. С. 12.
[5] Цит. по кн.: Спиридонов Л.И. Теория государства и права: Курс лекций. СПб., 1995.С.7 – 15.
[6] Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М, 2004. С. 12 – 13.
[7] Малько А. В. Теория государства и права. М.,2007. С.13.
[8] Комаров С.А. Общая теория государства и права. СПб, 2006. С. 18.
[9] Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М, 2004. С. 16.
[10] Вишневский А.Ф. Общая теория государства и права. М, 2004. С. 16.
[11] Черданцев А. Ф. теория государства и права. М., 2002. С. 30.
[12] Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2006. С. 22.
[13] Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 2006. С. 22 – 23.
[14] Лазарев В. В. Общая теория права и государства. М., 1996. С. 27.
[15] Протасов В.Н. Теория права и государства 2-е издание. М, 2001. С. 31.
[16] Цит. по кн.: Коркунов Н. М. Указ. Сочи. С. 348 – 349.
[17] Черданцев А. Ф. теория государства и права. М., 2002. С. 30.
[18] Малько А. В. Теория государства и права. М.,2007. С.14.
[19] Малько А. В. Теория государства и права. М.,2007. С.14.
[20] Малько А. В. Теория государства и права. М.,2007. С.15.
[21] Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Ленинград, 1989. С. 94.
[22] Цит. по кн.: Сырых В. М. Указ. Сочи. С.56.
[23] Цит. по кн.: Саидов А. Х. О современном состоянии буржуазного сравнительного правоведения. М.,1984. С. 50.
[24] Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Ленинград, 1989. С. 95.
[25] Протасов В.Н. Теория права и государства 2-е издание. М., 2001. С. 32.
[26] Марченко М. Н. Теория государства и права 2-е издание. М., 2006. С. 18 – 19.
Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 44205
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0
Существует определенная иерархия методов, которые используются в юридической науке. Методы, которые используются юридической наукой, базируются на всеобщем философском методе, всеобщность которого можно увидеть в том, что этот метод применим для всех конкретных наук и для всех стадий научного познания. Данный метод дает возможность заложить ряд философских принципов изучения общей логики права и государства, в частности диалектический подход.
На следующей ступени находится ряд общенаучных методов. Они выступают как мостик между философскими методами и частными методами ряда конкретных наук, сюда же входят и юридические науки.
Возникновение в содержании данных методов, особенных, характерных элементов обусловлено практикой применения философских и общенаучных методов в изучении права и государства. В данной форме в правоведение они называются частными методами правовой науки и являются по сути особенными преломлением методов общефилософского и общенаучного характера.
Формирование частнонаучных методов правоведения связано с использованием информации и ряда методологических приемов иных конкретных наук. Речь идет о статистике, социологии, кибернетике, психологии и т.д. К примеру, для метода общей социологии свойственно иметь комплексный характер и включать в себя ряд методов. Речь идет о математическом, статистическом и методе социального эксперимента.
Виды частнонаучных методов: историко-правовой, сравнительно-правовой, правосоцилогический
Существует несколько частнонаучных методов юридической науки. Речь идет о историко-правовом, сравнительно-правовом, правосоциологическом методах, правовой статистике, правовом моделировании, правовом прогнозировании, кибернетике и правовой психологии.
Для историко-правового метода свойственно выступать в качестве основного для ряда историко-юридических наук. Но его используют и в общей теории права, в теории государства во время исследования исторического источника, документации прошлых лет. Благодаря этому мы можем получить информацию относительно событий, явлений, законодательных установлений, юридической практики, которая наблюдалась в различные этапы жизни человечества, а также формировать ряд соответствующих теоретических заключений.
Основной прием исторического метода – это научная реконструкция событий прошлого для того, чтобы сформировать относительно них обширное представление в конкретном времени и пространстве. Как итог, формируется информационный базис для выводов о ряде определенных исторических закономерностей. А это уже является предметом истории.
Говоря о сравнительно-правовых методах, важно упомянуть о том, что сегодня, во время усиления интеграционных процессов, значение методов сравнительного государство- и правоведения, объект которых имеет сходные государственно-правовые институты разных государств, как никогда высоко. Аристотель выступает в качестве родоначальника данного метода. Он провел сравнение конституций практически 150 греческих и варварских городов. Для метода сравнительного правоведения свойственно воспринимать в качестве объекта тождественные или схожие институты двух или нескольких правовых и политических структур. Для данного метода свойственно иметь синхронистический и диахронический характер.
Существует несколько этапов данного метода. На первом этапе происходит исследование институтов, которые необходимо сравнить, по отдельности. На втором этапе сравниваются выявленные признаки на основании их сходства и различий. И в заключении происходит оценка результатов.
Важно отметить, что для данного метода о его природе свойственно быть комплексным, потому что у него есть философская база, применяет методы аналогии, в его состав входит ряд формально-логических, специально-юридических и иных приемов.
Рост значения данного метода связан с возникновением необходимости в ряде политических и правовых реформ. Но тут же важно отметить, что для сравнительного государство- и правоведения недопустимо приводить к простому копированию чужого опыта и автоматическому копированию в определенную национальную государственно-правовую систему.
Используя данный метод, возможно определить уровень эффективности работы ветвей государственной власти, положение законности и правопорядка в государстве.
При помощи метода правовой статистики возможно найти количественные данные, которые служат характеристикой изучаемого явления. Данный метод применим в общей теории права и теории государства во время изучения явлений массового повторяющегося характера. Речь идет о правонарушениях, юридической практики, деятельности госорганов и т.д.
Значение метода правового моделирования, прогнозирования, правовой кибернетики и прочих
Для метода правового моделирования свойственно базироваться на закономерности того, что при наличии информации относительно характеристики специально сформированного или же уже существующего объекта, можно формировать ряд научных итогов относительно оригинала данной модели. Существует три этапа процесса моделирования. На первом этапе определяются задачи и выбирается (или создается) модель. На второй этапе происходит изучение модели и формулируются выводы. И в заключении происходит интерпретация результатов и отнесение полученной информации к оригиналу.
Важно отметить, что ключевым признаком и назначением модели является то, что она является аналогом прототипа. Это дает возможность формулировать выводы по аналогии. Иными словами, выводы, в которых посылки имеют отношение к одному объекту, а итог – к иному.
Для моделей свойственно быть физическими, математическими и описательными. В состав последних входят словесные описания характеристик прототипа качественного характера. Для юриспруденции, как правило, применимы модели описательного и математического характера. Хотя в данной прикладной юридической науке, как криминалистика, используются и макеты.
Под методом правового прогнозирования понимается система приемов, которые дают возможность сформировать ряд прогнозов относительно будущих состояний государственно-правовых явлений научно обоснованного характера.
К примеру, это может быть предсказание изменений, которые будут в правовой системе, ряде отдельных отраслей права, в правовом сознании общества и т.д. Знать о будущих состояниях, процессах и явлениях в сфере права и государства – важное условие профессионального управления социумом, рядом социальных процессов экономического и политического характера.
Под методом правовой кибернетики понимается метод, который базируясь на информационных системах и технических средствах кибернетики, дает возможность получить новую информацию относительно права и государства.
Особая роль данного метода напрямую связана с глобальным развитием Интернета.
Для метода правовой психологии свойственно выступать в качестве метода, который основывается на законах и приемах психологии и предназначен для того, чтобы изучать правовую психологию и правосознание граждан, некоторых должностных лиц и психологической структуры, в том числе мотивов, как правомерного поведения, так и осуществления незаконных действий.
В основе формально-догматического метода лежит исследование догм права, иными словами, непосредственной юридической сути правового регулирования. Реализация данного метода происходит через:
- обозначение признаков правового явления, формирование понятий и их обозначений;
- классификацию правовых явлений;
- установку их сущности со стороны правовой конструкции, ряда общих положений юридической науки;
- их трактовку со стороны юридической теории и концепции.
Особенность данного метода не только в его методологической специфике, но и в объеме исследований (речь идет о догмах права). Сюда же относятся исследования устройства правовых норм и права в общем, изучение источников, формальной определенности права в качестве его самого главного свойства, способов структурирования нормативного материала, правил юридической техники. Данный метод можно использовать и в теории государства.
В основе метода юридического толкования лежат способы уяснения сути правового акта. Особенность данного метода в его особой цели – практическом осуществлении юридических норм. В состав данного метода входит ряд тех же приемов изучения права, в частности специально-юридический метод.
1. Предметом любой науки является определенный круг вопросов, изучае-
мый данной наукой.
Предметом теории государства и прававыступает юриспруденция в целом, а именно:
1. система основных понятий юриспруденции;
2. государство и право как взаимосвязанные явления (их зарождение, развитие, современное состояние).
2. В содержание предмета теории государства и прававходят такие основ ные вопросы, как:
• происхождение государства и права;
• сущность государства;
• типы государств;
• функции государства;
• формы государства (форма правления, форма государственного устройства, политический режим);
• государственные органы;
• государство и политическая система общества;
• право в системе социальных норм;
• нормы права;
• источники права;
• система права;
• правоотношения;
• толкование права;
• применение права;
• механизм правового регулирования;
• правонарушение и юридическая ответственность;
• законность и правопорядок;
• иные вопросы, касающиеся государства и права и основных понятий юриспруденции.
Вопрос 2. Методы теории государства и права
Общее понятие и классификация методов теории государства и права.
Всеобщие методы.
Общенаучные методы.
Частнонаучные методы.
1. Методами теории государства и права(как и любой другой науки) назы
вается совокупность приемов и способов, с помощью которых изучается
предмет науки.
При изучении теории государства и права используются следующие методы:
2. Наиболее распространенными всеобщими методами исследованияявля ются:
При метафизическом методе государство и право воспринимаются как институты, которые существовали, существуют и будут существовать независимо от воли человека.
При диалектическом методе государство и право рассматриваются в их развитии.
Разновидностями диалектики являются:
• идеализм (объективный и субъективный);
При идеалистическом подходе государство и право воспринимаются как продукт воли:
• Божественных Сил, Мирового Разума (объективный идеализм);
• человека (субъективный идеализм).
С точки зрения материалистической диалектики государство и право возникли в результате социально-экономических процессов в обществе разделения труда, появления частной собственности и классов. Всоветскую эпоху метод материалистической диалектики был основным при исследовании государства и права.
3. Основными общенаучными методамиявляются:
Анализ разделение сложного теоретического материала о государстве и праве на части и исследование его по частям.
Синтез изучение государственно-правовых вопросов путем их объединения и рассмотрения как одного целого.
Системный подход восприятие изучаемого материала как единой системы, выявление и изучение всевозможных связей в исследуемой системе.
Функциональный подход определение функций различных государственно-правовых явлений, механизмов их взаимовлияния.
4. К частнонаучным методампри изучении теории государства и права относятся:
С помощью формально-юридического метода изучаются основные понятия юриспруденции: даются определения понятиям; толкование их смысла; классификация понятий; вычленяются их признаки; осуществляется иное их исследование.
При сравнительно-правовом методе происходит сопоставление законов, иных нормативно-правовых актов правовых систем в целом, определение общих закономерностей и особенностей.
Статистический метод используется при исследовании государственно-правовых вопросов с точки зрения количественных показателей на основе статистической информации.
Конкретно-социологический метод выяснение мнения общества по вопросам государства и права: тестирование, интервьюирование, телефонные опросы и др.
Кибернетический метод изучение государства и права с использованием современных технических достижений: математические модели, алгоритмы, компьютерные программы и т. д.
Данные методы не являются исчерпывающими при исследовании теории государства и права.
Читайте также: