Политика централизации на руси в первой половине xvi в реферат
Обновлено: 30.06.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Глава I. Возвышение Москвы ( XIV - XV вв.). 9
Глава II. Возникновение Русского централизованного государства. 27
Список литературы. 41
Огромное воздействие на судьбу Руси оказало образование в начале XIII века в степях Центральной Азии сильного монгольского государства, которое привело не только к потери централизованного управления, но и к сильному ослаблению Древнерусского государства в целом. Опасность растворения русской культуры в чужеродной среде, вынужденная необходимость русской верхушки делиться частью своих доходов, участие в разрешении задач, противоречащих национальным интересам – все это явные элементы из разряда внешних угроз.
Ликвидировать эту опасность было невозможно в условиях разрозненности усилий. Лишь при наличии единства всех сил русского народа ордынская зависимость могла быть уничтожена. Поэтому именно необходимость освобождения от власти Орды оказалась тем важнейшим побудительным мотивом, который форсировал объединительные процессы в Русском государстве.
Однако превращение потребности в реальное объединение могло осуществиться лишь при наличии конкретных сил, борющихся за достижение этой цели. К тому же, крайне необходим был какой-то объединительный центр, вокруг которого могли бы сгруппироваться эти силы. В исторической литературе роль такого центра закрепляется за Москвой.
Со слов Горского А. А. 1 переход Руси к объединению был вызван, главным образом, эволюцией землевладения в условиях слабости городов и практического отсутствия буржуазных отношений. Объединение было ускорено влиянием внешнеполитических факторов.
Шанс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому. 2
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь. 3
Основными причинами возвышения Москвы можно назвать, как ее центральное положение в рамках Северо-Восточной Руси, защищенность от набегов Орды, высокий уровень хозяйственного развития, но самое главное, гибкость политики московских князей. Однако, нельзя не отметить, что много княжества не только не уступали, но нередко превосходили Москву и могли также претендовать на эту роль. Иными словами, Москве отнюдь не было предопределено стать центром Российского государства. Эту возможность ей пришлось добывать в сложнейшей и упорнейшей политической и военной борьбе с другими претендентами.
Основанная в XII в., Москва поначалу была небольшим городом, который ростово-суздальские князья давали в удел своим младшим сыновьям. Только с конца XIII в. она стала стольным градом самостоятельного княжества с постоянным князем. Первым московским князем был сын Александра Невского – Даниил, при котором на рубеже XIII и XIV вв. начался процесс общерусской государственной консолидации.
Московский князь Даниил Александрович в борьбе за великое княжение не участвовал. В то же время он стремился расширить собственные владения. Так, в 1301 г. к Москве была присоединена Коломна, принадлежавшая ранее рязанским князьям. Бездетный племянник Иван Дмитриевич Переяславский, умирая, завещал свои владения Даниилу.
После смерти Даниила (1303 г.) в борьбу за великое княжение вступили тверской князь Михаил Ярославич и московский князь Юрий Данилович. Орда стремилась использовать борьбу русских князей за владимирский престол для того, чтобы стравливать их и укреплять собственное влияние.
Первоначально великокняжеский ярлык находился в Твери, но в 1318 г. новый хан Узбек передал ярлык Юрию и дал ему войско во главе с военачальником Кавгадыем для похода на Тверь. Московско-ордынское войско было под Тверью разбито, жена Юрия (сестра хана) попала в плен и там умерла. По обвинению в отравлении сестры хана Михаил Тверской был казнен в Орде, а ярлык передан Юрию. В 1324 г. сын Михаила тверской князь Дмитрий Грозные Очи, встретив Юрия в Орде, убил его. Дмитрий был казнен, но ярлык, тем не менее, вновь перешел в Тверь – к князю Александру Михайловичу. 4
При Иване Калите (1324–1340 гг.) Московское княжество окончательно стало сильнейшим на Руси. 5
Московских князей поддерживала церковь. Русские митрополиты до конца XIII в. пребывали в Киеве. Но в 1299 г. митрополит перебрался во Владимир, спасаясь от хозяйничавших на юге ордынцев. Уже митрополит Петр поддерживал Юрия в борьбе с Тверью и большей частью жил не во Владимире, а в Москве. Митрополит Феогност в 1328 г. окончательно сделал Москву своей резиденцией.
Политику Калиты продолжали его сыновья Симеон Гордый (1340–1353) и Иван Красный (1353–1359). Симеон временно примирился с Тверью, утвердил свое влияние в Новгороде.
Политика Калиты не была рассчитана на подготовку к борьбе с Ордой. Он думал лишь об укреплении собственной власти, преследовал своекорыстные интересы. Более того, его расправы над теми, кто пытался противостоять Орде, лишь отдаляли день свержения ига. Тем не менее, усиление Москвы объективно привело к сплочению Руси вокруг одного центра, а это, в свою очередь, позволило ей позднее вступить в успешную борьбу с Ордой. 6
Выдающимся политическим успехом Москвы было отмечено княжение внука Калиты – Дмитрия Московского, прозванного за Куликовскую битву Донским. Его правление прошло в укреплении военной мощи Москвы.
Дмитрий Донской стал первым князем, попытавшимся свергнуть монголо-татрское иго. В 1376 г. он впервые в истории отказался платить дань Орде, а в 1377 г. заставил вновь созданное Казанское ханство платить дань Московскому княжеству. Для усмирения Руси в 1378 г. из Золотой Орды было послано войско во главе с военачальником Бегичем. Во время битвы на реке Воже русская армия разбила войско Бегича.
В Золотой Орде, ослабленной противоречиями, опасались потерять свою власть на Русью. К 1380 г. ситуация в Орде стабилизировал военачальник Мамай, который установил в Орде свою диктатуру. Желая обуздать восставшую Русь, Мамай собрал войско и вместе с ним вторгся в русские земли. В ответ Дмитрием Ивановичем было создано общерусское войско, в которое входили как войско Московского княжества, так и войска других княжеств. Впервые за несколько столетий русские войска выступили единым фронтом.
7–8 сентября 1380 г. на Куликовом поле в верховьях Дона состоялась битва между армиями Мамая и Дмитрия.
Таково значение Куликовской битвы. Она уничтожила призрак татарской непобедимости и превратила Московского удельного князя в национального великорусского государя, ускорив процесс народного и государственного объединения в северной Руси.
Таким образом ш анс стать центром объединения имели несколько княжеств. Необходимые условия: удаленность от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, пригодной для земледелия земли, принадлежность князей к владимирскому княжескому дому.
Находившиеся на окраинах Новгород, Рязань, Нижний Новгород и ряд других не имели шансов возглавить объединение.
Могли стать центрами объединения Москва, Тверь, Переяславль.
После смерти бездетного князя Ивана Дмитриевича Переяславского (племянника Даниила Александровича), завещавшего свое княжество Москве, основными конкурентами стали Москва и Тверь.
Москва объективно могла стать центром объединения, но такие же шансы были и у Твери. Причина победы Москвы объясняется субъективным фактором - политикой московских князей.
То, что центром объединения Русских земель стала именно Москва, объяснялось рядом объективных и субъективных факторов:
1. Выгодное географическое положение Москвы (она была центром речных и сухопутных Торговых путей, а дремучие леса и соседние княжества защищали её от татарских и литовских набегов).
3. Прочный союз московских князей с православной церковью (дружба Ивана Калиты с митрополитом Петром и его смерть в Москве, переселение сюда его преемника Феогноста, поддержка Дмитрия Донского митрополитом Алексием и святым Сергием Радонежским).
4. Укрепление экономических связей между Русскими городами и землями.
5. Развитие русского феодализма.
6. Формирование русского (великорусского) народа.
7. Возникновение мощной социальной опоры центральной власти – дворянства. 9
Все это привело к тому, что главным содержанием второго этапа стала упорная борьба Москвы и Твери, в которой победа осталась за первой. Если на первом этапе успех Москвы был во многом обусловлен поддержкой Орды, то на втором, напротив, именно вступление московского князя Дмитрия в открытое военное противоборство с татарами обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку и, в конечном счете, победу в споре за лидерство. Колоссальное поражение, которое было нанесено татарам в Куликовской битве (1380 г.), закрепило за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Фактически именно это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву.
Новый государственный аппарат Русского централизованного государства сформировался к середине XVI в. Возглавлял Русское государство великий князь, с конца XV в. он стал именоваться государем всея Руси. В XIII–XIV вв. великий князь был типичным монархом раннефеодального государства. Он возглавлял иерархию, состоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения между последними и великим князем определялись заключенными договорами, которые предоставляли широкие феодальные привилегии и иммунитеты князьям, боярам и монастырям. По мере централизации государства и подчинения отдельных княжеств Московскому великому князю его власть значительно возрастает. В XIV–XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными великого князя.
Одним из средств укрепления великокняжеской власти, а также упорядочения финансов была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Ее основное значение заключалось в том, что она вводила в государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения.
В XIII–XV вв. продолжала действовать дворцово-вотчинная система управления. Важная роль в ней принадлежала княжескому двору во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами – путями.
В XIV в. существовали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, возглавляемые соответствующими путными боярами. Постепенно эти придворные чины превращались в государственные должности.
Централизация государства, расширение территории и усложнение социально-экономического и политического развития потребовали создания специального управленческого аппарата. В результате начиная с конца XV в. происходит становление новых органов центрального управления – приказов. Они представляли собой постоянно действовавшие административно-судебные учреждения, компетенция которых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный, Ямской и другие приказы. Приказы совмещали административные, судебные и финансовые функции. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы возглавлялись боярами. В состав также входили приказные дьяки, писцы и специальные уполномоченные. К середине XVI в. приказная система управления окончательно вытесняет дворцово-вотчинную.
В начале XVI в. учреждаются новые органы местного самоуправления – губные и земские избы. В их компетенцию входили финансовые, полицейские и судебные функции. 15
Специальных судебных органов в этот период еще не существовало. Суд не был отделен от администрации, и судебные функции осуществляли: великий князь, Боярская Дума, дворцовые ведомства, приказы, наместники, волостели и церковный суд. С созданием губных органов большинство уголовных дел было отнесено к их компетенции. Формируется система обжалования решений суда – центральные органы могли рассматривать жалобы на решения местных судов.
В конце XV – начале XVI в. была проведена реорганизация вооруженных сил, которые стали теперь включать феодальное ополчение, дворянское поместное ополчение, народное ополчение и княжеское дворцовое войско.
Подведём итоги. Итак, к 80-м годам XV в., после присоединения Твери, Новгорода, в основном заканчивается процесс образования территории Русского централизованного государства. Формально самостоятельность ещё сохраняли Рязань и Псков, включенные в состав Русского государства в начале XVI в. Но фактически Псков и Рязанское княжество со второй половины XV в. находились в зависимости от Москвы. С Литовским княжеством шла борьба за Смоленск.
Образование единого Русского государства сопровождалось кодификацией феодального права в масштабе всего государства. В 70—80-х годах XV в. московским правительством была проведена большая работа по пересмотру законодательных памятников, сложившихся в отдельных феодальных центрах (Новгородской и Псковской судных грамот и др.). Затем начались подготовительные работы к изданию Судебника 1497—1498 гг. как памятника классовой юстиции, в котором зафиксированы нормы феодального права, охраняющего привилегии господствующих классов. В 80-х годах XV в. подвергся пересмотру и перестройке формуляр договорных актов, определявших отношения удельных князей к великому князю московскому.
Образование единого государства создало необходимые условия для дальнейшего экономического и политического развития России, развития отечественной государственности и российской правовой системы. Возросла роль России как в европейской, так и в мировой истории.
Образование единого Российского государства несомненно способствовало развитию русской культуры; в его рамках более интенсивно стал идти процесс формирования великорусской народности.
1. Бережков М. Г. Хронология русского летописания. М., 1963.
2. Борисов Н. С. Политика московских князей: конец XIII – начало XIV века. М.,1999.
3. Горский А. А. Москва и Орда. Москва: Наука, 2003.
4. Горский А. А. О времени присоединения Можайска к Московскому княжеству// Восточная Европа в древности и средневековье: спорные проблемы истории. М., 1993.
5. Горский А. А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой. М., 1996.
6. Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996.
7. Горский А. А. К вопросу о причинах возвышения Москвы// ОИ. 1997.
8. Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002.
9. Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. М., 1958.
10. Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1993.
11. Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1957.
12. Кучкин В. А. Первый московский князь Даниил Александрович.// ОИ. 1995.
13. Кучкин В. А. Роль Москвы в политическом развитии Северо-Восточной Руси конца XIII века// Новое о прошлом нашей страны. М.,1967.
14. Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. М., 1984.
15. Насонов А. Н. Монголы и Русь М., 2002.
17. Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997.
18. Присёлков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. СПб., 1996.
21. Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси: 1200 – 1304гг. М., 1989.
22. ЦепковА. И. Время присоединения Коломны к Москве.//Славянские хроники. СПб., 1996.
23. Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960.
25. Янин В. Л. К вопросу о роли синодального списка Новгородской I летописи в русском летописании.// Летописи и хроники. М., 1981.
1 Горский А. А. Москва и Орда. Москва: Наука. 2003. №5. С.12.
2 Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С.361.
3 Бережков М. Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С.274.
4 Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002. С.428.
5 Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 1993. С.193.
6 Насонов А. Н. Монголы и Русь М., 2002. С.274.
7 Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997.С.389.
8 Феннелл Дж. Кризис средневековой Руси: 1200 – 1304гг. М., 1989.С.148.
9 Черепнин Л. В. Образование русского централизованного государства в XIV – XV вв. М., 1960. С.431.
10 Присёлков М. Д. История русского летописания XI – XV вв. СПб., 1996. С.171.
11 Покровский М. Н. Русская история с древнейших времён. М., 1997. С.156.
12 Кучкин В. А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X – XIV вв. М., 1984. С.382.
13 Ключевский В. О. Курс русской истории. М., 1957. С.258.
14 Зимин А. А. Витязь на распутье. М., 2002. С.365.
15 Горский А. А. Русские земли в III – XIV вв.: пути политического развития. М., 1996. С.291.
Тема №9: Формирование Российского централизованного государства в XVIв.
Студента: Иващенко А.А.
Факультет: Менеджмента и маркетинга
№ зачетной книжки: 10МЛД11514
Преподаватель: Бершадская О.В.
Тема №9: Формирование Российского централизованного государства в XVIв.
Глава 1. Иван Грозный и особенности централизации России…..………..…4
1.1 Иван IV Грозный - государь и человек…………………………….4
1.2 Формирование системы власти в централизованном Российском государстве……………………………………………………………………. 5
Глава 2. Государственные реформы Ивана Грозного. ……………………….6
2.1. Внутренняя политика Ивана Грозного в 1550-е гг……………..…6
Как и в Западной Европе после периода феодальной раздробленности, на Руси в XIV – XV вв. наступает время формирования единого российского государства.
Давая объяснение этому явлению, большинство историков склоняются к мнению, что решающий стимул к объединению русских земель был следующим: в этот период наиболее остро встал вопрос о выживании русского государства, сохранении самобытности русского народа с его культурой и религией. В противостоянии Востоку (Золотой Орде) и Западу (Литовское княжество) закладывались основы единого российского государства.
Российское государство особо развивается в период правления Ивана IV Грозного. Перед Иваном IV стояли большие задачи: Необходимо было создать единую систему центральных и местных органов управления, утвердить единое законодательство и суд, войско и налоги, преодолеть унаследованные от прошлого различия между отдельными районами. Первое, что сделал царь – это укрепил и расширил органы управления. Царь создал совет, в который вошли близкие царю люди ( А.Ф. Адашев, священник Сильвестр, князь Курбский, Макарий) Этот совет стал называться Избранная рада. Царь и избранная Рада задумали провести в стране реформы[7, стр. 19].
Цель настоящей работы – рассмотреть образование централизованного Российского государства в XIV – XVI вв.
Исходя из цели работы, определим задачи:
1. Изучить формирование системы власти в централизованном Российском государстве.
2. Рассмотреть развитие Российского государства в период правления Ивана IV Грозного.
1.1 Иван IV Грозный - государь и человек.
Говоря о личности Ивана Грозного, необходимо отметить, что он обладал великолепной памятью, был начитан, показал себя талантливым писателем (послания Курбскому, английской королеве Елизавете I, опричнику Василию Грязнову). Непростой была и личная жизнь царя. У Ивана Грозного было семь жен, считая Василису Мелентьевну, с которой царь не венчался. Первая жена, Анастасия Романовна Захарьина, родила шестерых детей и умерла в 1560 году. В 1561 году Иван Грозный женился на дочери кабардинского князя Темрюка. Третья жена, Марфа, дочь боярина Василия Собакина-Нагого, скончалась спустя 18 дней после свадьбы (1571 год). Затем были Анна Алексеевна Колтовская (1572 год), заключенная в монастырь в 1574 году, Анна Васильчикова (1575 год) и Василиса Мелентьевна (1579 год). В 1580 году царь женился на Марии Федоровне Нагой, которая родила царевича Дмитрия. Тихая и кроткая Мария боялась за свою судьбу и судьбу своего ребенка. Страх жены раздражал царя, и он хотел развестись с Марией и жениться на какой-нибудь иностранной принцессе. Но 18 марта 1584 года в возрасте 54 лет Иоанн Васильевич Грозный умер. Он был похоронен в Архангельском соборе Московского Кремля. У Ивана Грозного было три сына. Старший - Иван, умер при жизни отца, средний – Федор, стал наследником престола, но детей не имел, младший – Дмитрий, умер при невыясненных обстоятельствах (вероятно, по неосторожности во время игры). В исторической науке оценка деятельности и личности Ивана IV крайне неоднозначна и непостоянна [4, с.95].
1.2 Формирование системы власти в централизованном Российском государстве.
Глава 2. Государственные реформы Ивана Грозного .
Особенно государственный и политический талант Ивана Грозного раскрывают реформы 50-х годов XVI века. Важнейшей чертой политической истории Русского государства 50-х годов являются многочисленные реформы, направленные на дальнейшее развитие и укрепление Русского централизованного государства.
Общей чертой реформ 50-х годов является их антибоярская направленность. Провозглашая эти реформы, правительство Ивана IV изображало их как мероприятия, цель которых заключалась в том, чтобы ликвидировать последствия боярского правления, укрепить экономические и политические позиции. Тех социальных групп, чьи интересы оно выражало и на которые опиралось - дворян, помещиков и верхи посада.
2.1. Внутренняя политика Ивана Грозного в 1550-е гг.
Внутренняя политика Ивана Грозного в 1550-е гг. была связана с деятельностью Избранной рады . Вместе со своими ближайшими соратниками – землевладельцем А. Адашевым, князьями А. Курбским и М. Воротынским, митрополитом Макарием, духовником царя Сильвестром и крупным чиновником И. Висковатым в 50-е гг. . Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная рада просуществовала до 1560 г , она проводила преобразования, получившие названия реформ середины ХVI в.
Иван IV провел важные реформы по укреплению централизации страны [5, с.116].
В 1549 г. впервые в истории был созван Земский собор . В последствии в Земских соборах участвовали представители купечества и городской верхушки. Земский собор – выборные люди из всех городов Русской земли. Созыв Земских соборов означал установлении в России сословно-представительной монархии. На соборе 1549 г. было принято решение о создании нового Судебника. В 1550 г. был принят Судебник Ивана IV.
Судебник 1550 г. - сборник законов периода сословно-представительной монархии в России, утвержденный в 1550 г. первым на Руси Земским собором. Он был создан с целью улучшить организацию правопорядка, поставить его под контроль центральной власти. По Судебнику суд осуществлял царев наместник, при этом должен был обязательно участвовать выборный земской староста. Судебник отменял податные льготы монастырей, что укрепляло центральную власть и ослабляло материальную основу церквей[3, с.52]. Судебник определил положение холопов , уточнил порядок выплаты пожилого, и др. Подтвердил Юрьев день. Судебник 1550 г. способствовал ликвидации политической раздробленности на Руси.
Реформа органов управления. При Иване Грозном сложилась система центральных органов государственного управления – приказов.
Военная реформа 1550 г . На время военных походов было ограничено местничество при назначении на командование войсками. Согласно реформе, комплектование армии шло двумя путями :
Глава 3. Опричнина.
Указ о введении Опричнины был утверждён высшими органами духовной и светской власти — Освященным собором и Боярской Думой. Также есть мнение, что этот указ подтвердил своим решением Земский собор[8, с.16].
Таким образом, в формировании Российского централизованного государства в XIV – XVI вв. доминируют черты, характерные для восточного типа развития. Формируется система авторитарной власти, практически уничтожается частная собственность на землю и класс независимых крупных земельных собственников. Тем не менее, российскую государственность нельзя в полной мере относить к восточному деспотизму. В ней в течение длительного времени функционировали такие органы общественного представительства как Боярская Дума, Земские соборы, земское самоуправление.
В период правления Ивана IV территория государства значительно расширилась за счет присоединения новых земель в Поволжье и Сибири.
Во время правления Ивана IV можно выделить два основных этапа, это до опричнины и после нее. Основная часть реформ приходится на первый период. Мы склонны придерживаться традиционной точки зрения, что на резкую перемену реформаторской политики Ивана IV повлияло негативное отношение привилегированных слоев русского общества к его реформам. Иван ставил перед собой задачи улучшения Русского государства не только в высших слоях, но и на общенародном уровне, как ему казалось, хотя в работе больше прослеживается путь реформ только на уровне высших сословий. Мы знаем, что в истории существуют вещи, стоящие выше фактов и часто носящие личный характер. Именно эти стороны исторического процесса дают возможность сделать вывод, что положительные реформы 50-х годов продолжались бы, если бы не натолкнулись на сопротивление русской аристократии и не трансформировались в опричнину, но с другой стороны, сыграли огромную положительную роль в истории Русского государства. Московское царство превращается в крупное централизованное Российское государство с самодержавной властью.
Политическим фактором, обусловившим объединение русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян.
Притом феодалы стремятся не только экономически, но и юридически закрепить крестьян за своими вотчинами и поместьями, закрепостить их.
Подобная политика вызвала естественное сопротивление крестьянства, приобретающее различные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов - монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и раз бой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед феодалами встает задача удержать в узде крестьянство и довести до конца закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнять главную функцию эксплуататорского государства - подавление сопротивления эксплуатируемых масс.
В конце ХIV - начале XV. международное положение Руси значительно осложнялось усилением опасности со стороны Орды и других азиатских завоевателей, а также возросшим давлением на русские земли со стороны Великого княжества Литовского. В связи с этим было понятно желание прогрессивных людей того времени объединятся в единое мощное государство.
1. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX - XVI вв. - М., 2001. - С. 254
2. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 2005. - С. 440
3. История России с древнейших времен до 1917 года /В.Ю.Халтурин, С.П.Боброва и др.: Под ред. В.Ю.Халтурина: Учеб. пособие / Иван. гос. энерг. ун-т. - Иваново, 2009. – С.267
4. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 2006. - С. 109. ("Характеристика царя Ивана Грозного").
5. Кобрин В.Б. Иван Грозный: избранная рада или опричнина // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX - начала XX века. - М., 2007.с. 204
6. Петрухинцев Н.Н. Причины закрепощения крестьян в России в конце XVI века // Вопросы истории. 2004. № 7.
7. Филюшкин А. Избранная рада - исторический миф? // Родина. - 1995. - No 7.
8. Шаров В. Опричнина // Родина. - 1991. - No 1.
9. Хрестоматия по истории России: учеб. пособие / авт. – сост. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. М., 2004.с.326
Всемирная История в десяти томах. Академия наук СССР. Институт истории. Институт народов Азии. Институт Африки. Институт Славяноведения. Издательство Социально-Экономической литературы “Мысль”. Под редакцией: В.В. Курасова, А.М. Некрича, Е.А. Болтина, А.Я. Грунта, Н.Г. Павленко, С.П. Платонова, А.М. Самсонова, С.Л. Тихвинского.
Централизация государственного аппарата в XVI веке
Поместная конница. Гравюра XVI века.
В конце XV — начале XVI в. центральный и местный государственный аппарат сохранял ещё ряд черт старой дворцово-вотчинной системы управления, характерной для периода феодальной раздробленности. Сколько-нибудь прочное объединение Северо-Восточной Руси в единое государство было невозможно без дальнейшей централизации этого аппарата.
Проведение её развернулось уже в конце XV — начале XVI в., т. е. вскоре после того, как в основном были объединены русские земли под главенством Москвы. В борьбе за укрепление Русского государства великокняжеская власть опиралась на растущее дворянство и использовала поддержку городов.
В составе России конца XV—XVI в. ещё существовали отдельные земли, частью даже княжества, сохранявшие свои особенности в управлении,— удельное княжество Волоцкое, полусамостоятельное Рязанское княжество и Псковская феодальная республика. В 1504 г. даже были созданы новые уделы — Дмитровский, Калужский, Угличский и Старицкий для младших сыновей Ивана III. Эти и некоторые другие, более мелкие княжества представляли собою прямое наследие периода феодальной раздробленности. Удельно-княжеские дворы не раз на протяжении XVI в. делались очагами феодальных смут. Их ликвидация являлась важной задачей великокняжеского правительства, разрешённой в начале века.
Ограничение власти наместников было сопряжено с увеличением политического влияния дворянства на местах и с дальнейшей централизацией местного управления. С начала XVI в. постепенно вводился институт городовых приказчиков, в руки которых передавалась административно-финансовая власть в городах и относившихся к ним уездах. Городовые приказчики ведали строительством городских укреплений, распоряжались организацией материального обеспечения обороны городов, собирали ряд податей с населения (ямские деньги и пр.). Появление городовых приказчиков, набиравшихся из мелкого дворянства, знаменовало новое ограничение власти наместников и укрепление политических позиций дворянства на местах.
Первая половина XVI столетия оказалась для Северо-Восточной Руси благоприятным временем. В этот период главенствующая роль Московского княжества надо всеми окрестными землями уже становится неоспоримой. Конец предыдущего века ознаменовался окончанием монголо-татарского ига, что дало возможность государству развиваться быстрыми темпами.
Завершение процесса объединения земель вокруг Москвы
К XVI веку происходит объединение всех русских земель в единое государство. Тверское княжество и Новгород Великий были присоединены Иваном III. Очередь была за литовскими землями и Поволжьем, которые вошли в состав Российского государства в течение первой половины XVI столетия. Стали частью Московского княжества Чернигово-Северские земли, земли по берегам Десны. Формальную самостоятельность не потерял лишь сосед Великого Новгорода — Псков.
Иван III приехал в Новгород, чтобы проконтролировать действия своих бояр, которые осуществляли теперь управление этим когда-то свободным городом. Во всяком случае, такова была официальная версия цели поездки великого князя в северо-западные земли. На самом же деле он готовил присоединение Пскова к Московскому княжеству.
Когда псковские бояре отправились к Ивану, чтобы пожаловаться ему на действия Репни-Оболенского, тот их не принял и объявил, что жалобы псковитян он разберет позже. Через несколько дней посадников и бояр пригласили в Кремль, где им объявлено было, что Псков должен прекратить созывать вече и полностью подчиниться Москве.
Немного времени дали псковичам на раздумье, после чего они в последний раз собрали вече и постановили: подчиниться воле Московского князя.
После потери самостоятельности Псковской республикой к Московскому княжеству были присоединены еще Смоленск и чуть позже Рязанское княжество. Так образовалось единое государство с центром в Москве, которое в документах именуется отныне Россией. Великий князь теперь называет себя государем.
Внутриполитическое устройство России первой половины XVI века
Если в конце XV столетия вновь присоединенные территории еще оставались относительно самостоятельными, а бывший удельный князь получал некоторые льготы, то к середине следующего века все большую власть получают московские наместники. Эти, если можно так их назвать, должностные лица должны были следить за тем, чтобы на местах неукоснительно выполнялась воля великого князя. Удельные княжества становились уездами, которые. в свою очередь, подразделялись на более мелкие единицы – волости.
Серьезной опорой великого князя становятся дворянские дружины, дворянская конница и пешие отряды. Войско, образованное представителями бояр, постепенно заменяется дворянским.
Огромная страна требовала четкой системы управления, поэтому постепенно появляются новые органы управления. Формируется особый слой служилых людей.
Экономическое развитие России
В период первой половины XVI в. не было применено каких-то принципиально новых способов ведения хозяйства – оно развивалось преимущественно экстенсивным путем, за счет обработки вновь присоединенных земель.
Вследствие того, что в этот период неурожай был только в 1512 г., Русь строилась и богатела. Наблюдался экономический подъем.
Крестьянство делится теперь на полных холопов и кабальных, то есть таких, которые отрабатывали долг хозяину по заемному письму. Представители верховной власти щедро раздавали поместья служилым людям, что способствовало расширению площадей пахотных земель. К середине XVI века произошла унификация мер зерна, что позволило упорядочить и наладить торговлю сельскохозяйственной продукцией, а это, в свою очередь, вело к дальнейшему развитию сельского хозяйства и экономики в целом.
Период расцвета Руси после окончания векового ига
В целом первая половина XVI века была очень благоприятным для России временем. Множество княжеств присоединилось к Москве, создав предпосылки для рождения нового государства – России, возглавляемого государем. Формировался новый слой дворян, которые впоследствии служили надежной опорой трону, поддерживая единую централизованную систему власти. Расширялись площади пахотных земель. По всей Руси росли новые великолепные каменные храмы, в частности, Архангельский и Благовещенский соборы в Москве, появлялись свои кремли в русских городах Туле, Нижнем Новгороде, Коломне. Развивалась иконопись. До наших дней дошли такие имена, как Дионисий, украсивший росписью и фресками храмы Москвы и близлежащих городов.
В этот период появляются первые летописные общерусские своды, положившие начало формированию интереса к истории Руси.
Словом, Русь вступила в полосу расцвета. Но, к сожалению, впереди ее ждало немало испытаний, и одно из ближайших – восшествие на трон Ивана Васильевича Грозного, имя которого и сегодня наводит трепет на потомков.
1. Управление в Русском централизованном государстве.
В конце XV - начале XVI в. завершилось объединение русских земель в единое государство. Центральная государственная власть сильно укрепилась - на Руси сложилось централизованное государство.
Власть великого московского князя распространилась на все княжества и земли Руси. Он стал называть себя государем всея Руси. Бывшие великие князья других княжеств, все удельные князья превратились в бояр великого князя московского и подчинялись только ему. Только великий князь московский, государь всея Руси, имел право вести переговоры с другими государствами, издавать законы, собирать войска, объявлять войну, заключать мир, чеканить монету.
Стали возникать центральные органы управления - приказы, каждый из которых ведал определенными делами:
- Посольский приказ - отношениями с зарубежными странами,
- Пушкарский приказ - артиллерией,
- Разбойный приказ - делами об охране феодальной собственности,
- Ямской приказ - почтовой связью и почтовыми станциями (они тогда назывались ямами).
Число приказов постепенно возрастало. Во главе каждого приказа стоял знатный боярин. Ему подчинялись дьяки и подьячие.
От злоупотреблений жадных наместников очень страдало местное население.
2. Оформление крепостного права.
Юрьев день. Вместе с созданием единого государства стали вводиться и единые для всей страны законы.
Мы знаем, что еще в Киевской Руси в IX-XII вв. возникла феодальная зависимость крестьян от землевладельцев. Постепенно эта зависимость все усиливалась: возрастали повинности крестьян, все труднее было им уйти от своего господина и поселиться на новом месте.
В 1497 г. при Иване III был составлен сборник законов - Судебник, по которому по всей стране уход крестьян от феодала был ограничен одним сроком в году: 26 ноября - Юрьевым днем.
Крестьяне могли уходить от владельца в течение недели до Юрьева дня и в течение недели после него. Это время приходилось на позднюю осень, урожай был давно убран, и уход крестьянина наносил меньше ущерба помещику.
Но уйти в Юрьев день крестьянин мог, только заплатив помещику особый взнос - пожилое. Он равнялся одному рублю, иногда полтине (половине рубля). А за полтину тогда можно было купить 100 пудов ржи или 7 пудов меду. Кроме этого взноса, были еще и другие платежи.
Часто бывали у крестьянина и долги помещику. Помещик давал ему взаймы зерно для посева, лошадь, корову. Расплатиться с этими долгами было нелегко, а не расплатишься - не уйдешь.
Судебник 1497 г. положил начало оформлению крепостного права на всей территории Русского государства.
Создание централизованного государства помещики использовали для того, чтобы укрепить свою власть над крестьянами. Крестьяне постепенно становились крепостными, т. е. были юридически (законом) прикреплены к земле помещика. Полностью крепостное право в Русском государстве оформилось на протяжении XVI-XVII вв.
3. Церковь - крупнейший феодал.
Крупнейшими феодалами в Русском государстве, как вы знаете, были монастыри. Они представляли собой феодальные владения с развитым хозяйством, основанным на труде зависимых от монастырей крестьян. В XIV-XVI вв. на Руси возникло до 150 таких монастырей.
Они захватывали крестьянские земли и превращали окрестное население в своих крепостных. Земли монастырей росли и за счет пожалований феодалов. Так, Кирилло-Бело-зерскому монастырю в конце XV в. принадлежало около 140 сел и деревень, в середине XVI в. - более 220, а в самом начале XVII в.- свыше 620. Эксплуатируя труд крестьян, монастыри получали огромные доходы.
Монастыри пользовались большой поддержкой великокняжеской власти и, в свою очередь, являлись ее опорой. Они содействовали закреплению за Москвой далеких окраин, проводя там насильственную христианизацию населения и закабаляя его. Крестом и молитвой, проповедямFI и вооруженной силой церковь охраняла права феодалов на землю и крестьян.
Крестьяне на протяжении многих поколений боролись против монастырей, сопротивлялись закрепощению, отстаивали свои земли, а случалось, и поджигали монастырские постройки, изгоняли монахов или даже убивали их.
Монастырям нужна была сильная центральная власть, которая защищала бы их от крестьянских выступлений. Поэтому монастыри поддерживали объединение русских земель вокруг Москвы и укрепление сильного, централизованного государства.
4. Столица Русского государства.
Из главного города Московского великого княжества Москва превратилась в столицу Русского централизованного государства. Москва вырастала, становилась все величественнее- она выражала силу и достоинство единого государства.
Кремль окружили крепкими каменными стенами с могучими башнями. Он превратился в сильнейшую крепость. В Кремле был построен новый каменный дворец.
Иван III пригласил из Италии знаменитого архитектора Аристотеля Фиораванти. Под его руководством русские мастера построили в Кремле каменный пятиглавый Успенский собор. Ученики Фиораванти построили в Кремле знаменитую Грановитую палату для торжественных приемов иностранных послов (у нее граненая каменная облицовка, отсюда название - Грановитая). Работали в это время в Москве и
многие другие талантливые русские мастера - выходцы из разных русских городов.
5. Завершение объединения русских земель.
Полностью объединение русских княжеств и земель вокруг Москвы завершилось при сыне Ивана III Василии III (1505- 1533). Были присоединены Псковская земля и Рязанское княжество. Тогда же, в результате войны с Литвой, был воссоединен с Русским государством древний русский город Смоленск, захваченный ранее литовскими феодалами.
Ко двору Ивана III и Василия III приезжало много послов от иностранных государей. Приезжали посольства от германского императора, венгерского короля, прибыли послы из Дании, из Венеции, от турецкого султана.
Принимали их торжественно. При приеме старались держаться с особым достоинством. Бояре выезжали навстречу иностранным послам, но не сходили с коней первыми - пусть иностранные послы сойдут первыми! Москвичи надевали праздничные платья и толпились на улицах, послы сразу видели, что Москва - богатый город. Царь принимал послов во дворце, важно восседая на троне.
6. Историческое значение образования единого Русского государства.
Все княжества и земли Руси были объединены в едином государстве. Разорительные феодальные усобицы прекратились.
В состав Русского государства, помимо русских, входили и другие народы пашей страны: удмурты, мордва, карелы, коми и другие. Русское централизованное государство по составу населения было многонациональным.
Русское государство окончательно освободилось от ига монголо-татарских ханов. Значительно быстрее пошло развитие хозяйства и культуры страны. Возросло международное значение Русского государства. Укрепилась его обороноспособность. Русское государство стали называть Россией.
Русское централизованное государство являлось феодальным государством. Поэтому его образование и укрепление было тесно связано с усилением феодализма.
Читайте также: