Политический выбор журналиста реферат

Обновлено: 04.07.2024

Качество, которым должен обладать политический журналист. Проблемы развития политической журналистики. Способы скрытого проявления позиции журналиста. Журналистские расследования в средствах массовой информации, их механизм и возможные последствия.

Рубрика	Журналистика, издательское дело и СМИ
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	18.04.2011
Размер файла	35,0 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Политическая журналистика как творчество журналиста

Чтобы вникнуть в эту тему нам надо обратиться к источникам информации и узнать что же такое политика и политическая журналистика и возможно ли в ней творчество.

По данным свободной энциклопедии Википедия:

Политическая журналистика (ПЖ) - обширный раздел журналистики, освещающий широкий круг политических явлений и политической науки. Может быть рассмотрена как один из инструментов политологии, однако чаще всего ПЖ рассматривают в более узком смысле, относя ее конкретно к освещению деятельности государственных органов управления и социально-политических процессов. Политическую журналистику многие признают как самую широкую область журналистики, так как ее предметной областью может стать любая сфера социальной жизни - от науки до спорта и международной жизни. Своими корнями политическая журналистика нисходит до протожурналистики.

Протожурналистика или пражурналистика - одна из форм коммуникации, предшествовавшая появлению журналистики. Лишена одного из важнейших атрибутов современной журналистики - массовой коммуникации.

Творчество - процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) - уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

Творчество - деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее. Творчество - это создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других.

Наиболее известно сегодня описание последовательности стадий (этапов) творческого мышления, которое дал англичанин Грэм Уоллес[2] в 1926 году. Он выделил четыре стадии творческого мышления:

Подготовка - формулирование задачи; попытки её решения.

Инкубация - временное отвлечение от задачи.

Озарение - появление интуитивного решения.

Проверка - испытание и / или реализация решения

Впрочем, это описание не оригинально и восходит к классическому докладу А. Пуанкаре 1908 года.

Стадии изобретательского процесса

П.К. Энгельмейер (1910) полагал, что работа изобретателя состоит из трёх актов: желание, знание, умение.

Желание и интуиция, происхождение замысла. Эта стадия начинается с появления интуитивного проблеска идеи и заканчивается уяснением её изобретателем. Возникает вероятный принцип изобретения. В научном творчестве этому этапу соответствует гипотеза, в художественном - замысел.

Знание и рассуждение, выработка схемы или плана. Выработка полного развёрнутого представления об изобретении. Производство опытов - мысленных и действительных.

Умение, конструктивное выполнение изобретения. Сборка изобретения. Не требует творчества.

П.М. Якобсон (1934) выделял следующие стадии:

1. Период интеллектуальной готовности.

2. Усмотрение проблемы.

3. Зарождение идеи - формулировка задачи.

4. Поиск решения.

5. Получение принципа изобретения.

6. Превращение принципа в схему.

7. Техническое оформление и развёртывание изобретения.

Факторы, мешающие творческому мышлению:

некритичное принятие чужого мнения (конформизм, соглашательство).

внешняя и внутренняя цензура.

ригидность (в том числе передача шаблонов, алгоритмов в решении задач).

желание найти ответ немедленно.

Факторы, мешающие творческому мышлению.

некритичное принятие чужого мнения (конформизм, соглашательство).

внешняя и внутренняя цензура.

ригидность (в том числе передача шаблонов, алгоритмов в решении задач).

желание найти ответ немедленно.

Творчество можно рассматривать не только как процесс создания чего-то нового, но и как процесс, протекающий при взаимодействии личности (или внутреннего мира человека) и действительности. При этом изменения происходят не только в действительности, но и в личности.

Создание любого в том числе и политического журналистского материала - творчество, ведь журналист вынашивает идею, находит способы ее решения, все это перекладывает на бумагу или на видеопленки и т.д. т.е. он реализует свои идеи. Каждая его идея проходит через стадии творческого мышления Г. Уоллеса.

Когда я пришла в политическую журналистику, мне постоянно приходилось испытывать чувство неловкости, когда оппоненты доверительно говорили мне друг о друге гадости. А я их слушала, не спорила, значит, вроде как соглашалась. Я чувствовала себя политической проституткой. Но потом я придумала противоядие. Нужно представлять себя не политической проституткой, а врачом-психотерапевтом, который заботливо выслушивает пациентов, а иногда даже кивает - в терапевтических целях. Ведь психиатр, общаясь с сумасшедшими, не становится сам сумасшедшим. Он просто ставит себя в позицию наблюдающего. Вот и политическому журналисту нужно не выходить из этой роли.

Илья Барабанов, журнал The New Times

Айдар Бурибаев, русская версия журнала The Newsweek

По большому счету, за что ни возьмешься - все равно получается про политику. Какой-то отраслевой разницы между репортажем с партийного съезда или текстом про армейскую дедовщину для меня нет. Политическим журналистом я стал случайно. Четыре года назад работал юристом, бездельничал в отпуске, пришел в гости в редакцию одной из газет. Там был аврал, не хватало людей, попросили написать заметку в номер. Ну и понеслось… Главная проблема, с которой сталкивается политический журналист в нашей стране, - равнодушие людей. Наш труд интересен ограниченному кругу читателей, отсюда все остальное: закрытость власти, мало приличных СМИ и т.д. и т.п. В футбол у нас играют не очень, но каждый тур чемпионата всех крайне волнует, а значит, у коллег из спортивных отделов все ОК.

Проблемы развития политической журналистики

Аналитическая журналистика - это оперативная прикладная политология и социология. То есть знание законов политики и развития общества лежит в основе такой журналистики. А конкретные факты (их всегда не слишком много) добыть в России вполне можно.

Последнее. Безусловно, на Западе политика более публична. Но не надо забывать, что в современных условиях значительная часть этих публично демонстрируемых политических декораций являются именно декорациями, а действительно важные вопросы все равно (по крайней мере, первоначально) решаются в тиши и в тайне закрытых кабинетов.

Современную политическую повестку дня формируют не журналисты, а правящая элита (в нее входят издатели и главные редакторы ведущих СМИ и отдельные, очень влиятельные, журналисты) и, конечно, население страны. Повестка дня, формируемая элитой, не может слишком уж сильно расходится с тем, что волнует население.

Есть ряд тем, табуированных в нашей журналистике (но не для всех, а для большинства журналистов). Это - положение в Чечне, деятельность некоторых спецслужб, жесткий анализ практической политики президента, а теперь и премьер-министра. СМИ, так или иначе связанные с властью, все острые вопросы, относящиеся к этим темам и проблемам, как правило, обходят.

Но сказать, что об этих острых вопросах у нас вообще ничего не пишется, не печатается, не снимается и не показывается - не правильно. Тут я возвращаю вас к изложенному выше тезису о том, кто получает право говорить то, на что не имеют права (или возможности) другие.

Закон журналистики (если ты хочешь добиться в ней реального успеха и влияния) прост: надо писать о том, о чем пишут все, но не так, как пишут все, и надо писать о том, о чем никто не пишет. Иных вариантов не бывает.

Способы скрытого проявления позиции журналиста.

А его (Жириновского - Н.Б.) обер-клоун, депутат Марычев, ещё только папуасом не наряжался на заседаниях парламента. (Комок, 27.09.95)

Несмотря на то, что журналисты представляют события так, как если бы они были, вряд ли оба автора видели или слышали нечто подобное. Возможно, сопоставив определённые факты действительности, они пришли к данным заключениям, додумав то, чего не хватало. В любом случае, журналисты порой так обыгрывают события, что возникает сомнение в правдивости описываемого

Журналистское расследование: поиски жанра

Вместе с тем нынешнее состояние жанра позволяет выявить некоторые позитивные тенденции его дальнейшего существования. Для этого целесообразно обратиться к анализу текстов, их жанрово-стилистического своеобразия.

Разработка темы и литературная отделка журналистского расследования предполагают учет, по меньшей мере, двух существенных моментов. Во-первых, публицист показывает весь путь и механизм проведенного им расследования, а не только результаты, тем самым вовлекая читателя в исследовательский процесс, добиваясь его заинтересованного соучастия. Репортер выражает свое отношение к конфликту с помощью изобразительно-выразительных средств и литературных приемов, эмоционально воздействует на читателя, слушателя, зрителя.

Читатель должен увидеть весь объем проделанной журналистом работы, оценить полноту и достоверность собранного им фактического материала, весомость аргументации, справедливость заключений и на этой основе выработать собственную позицию, которая, если репортер успешно решил поставленные задачи, совпадает с выводами автора. Благодаря наглядности проведенного журналистом расследования, прозрачности механизма деятельности автора, очевидными становятся как сильные, так и слабые стороны публикации, выявляется ее эффективность.

Во-вторых, продумывая композицию журналистского расследования, автор стремится к нарастанию напряженности действия. Описывая и группируя факты, он последовательно раскрывает новые аспекты темы и связывает их в единый сюжетный узел, максимально заинтересовывая читателя в его развязке. Таким образом, журналистское расследование обретает некоторые сюжетные особенности детективного жанра. Однако если в детективе центральной фигурой является личность следователя, его привычки, манера поведения (например, Мегре, Коломбо, Фандорин), то в данном случае автор сосредотачивает внимание на полноте и достоверности расследования негативного явления, чтобы привлечь к нему общественное внимание и добиться объективной правовой оценки.

Журналистское расследование, функционирующее в системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности, оперативном решении актуальной проблемы. Всякого рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу - догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу - плоду авторского воображения, фантазии.

Эффективность деятельности журналиста-расследователя во многом зависит от четкости и основательности плана работы, находчивости и изобретательности в его реализации. В свою очередь составленный репортером план структурирует материал, обеспечивает логичность композиции, последовательность раскрытия темы

Обращение к Интернету при проведении журналистского расследования может в перспективе привести к совместной работе репортеров разных стран (или отечественных журналистов, аккредитованных в разных странах) над общей проблемой. В таком случае изменения претерпят методы ведения расследования, форма подачи материала, оценка эффективности выступления.

Современным журналистским расследованиям свойственны разнообразие и контрастность авторских методов и стилей. Освоение творческого потенциала жанра продолжается.

журналист политический расследование

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.

2. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

3. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.

4. Большая Советская Энциклопедия. М., 1975, т. 20.

5. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

6. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

7. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. М., 1954.

8. Жизнь как творчество. Киев, 1985.

9. Колодкин Б.В. Буржуазное манипулирование сознанием молодёжи капиталистических стран СМИП. Автореф. канд. дисс. Киев, 1987.

10. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. М., 1971.

11. Культура парламентской речи. М., 1994.

Подобные документы

Профессиональная этика журналиста: авторская позиция как выражение субъективности. Психологические приёмы и способы проявления позиции журналиста. Приёмы открытого проявления позиции журналиста. Способы скрытого проявления позиции журналиста.

дипломная работа [51,4 K], добавлен 30.03.2003

Качества, какими должен обладать настоящий журналист. Роль журналиста в деле о российских лётчиках. Реакция коллег. Пересмотр приговора в отношении лётчика. Состояние средств массовой информации Таджикистана на 2012 год. Журналистское рассуждение.

контрольная работа [140,0 K], добавлен 21.11.2013

Цели, задачи, средства, предмет и метод журналистского расследования. Правовой статус журналиста в системе права массовой информации. Профессиональная этика журналиста, ведущего расследование. Расследовательская журналистика в современных СМИ России.

курсовая работа [68,4 K], добавлен 25.06.2012

Анализ роли журналиста в российском обществе. Изучение понятия социальной позиции журналиста, форм ее проявления. Соотношение личного, общечеловеческого и группового в деятельности журналиста. Характер массово-информационной деятельности работника СМИ.

презентация [4,3 M], добавлен 10.03.2015

Коммуникационная теория журналистики, ее социология и психология. Журналистика как социальный институт. Профессиональная этика и нравственность поведения журналиста. Право массовой информации в правовой системе Беларуси. Понятие политологии журналистики.

контрольная работа [21,7 K], добавлен 07.06.2011

Влияние средств массовой информации на аудиторию. Журналист как носитель грамотной речи. Проблемы речевой культуры современного журналиста. Рекомендации по совершенствованию речевой культуры. Копирование чужого стиля и фишек во время разговоров.

курсовая работа [80,1 K], добавлен 03.05.2014

Рассмотрение журналистики как отражения нашей жизни. Оценка процесса нагнетания проблем посредством средств массовой информации. Роль журналистики в политической пропаганде. Влияние развития техники на потребности общества и на качество журналистики.

Большинство современных СМИ по-разному подходят к освещению различных проблем политической жизни общества. В связи с этим перед журналистами встает проблема выбора: придерживаться генеральной линии, проводимой определенным информационным органом в области политики, или поддерживать собственную точку зрения, рискуя зачастую своей карьерой. Политический выбор, который делает любой журналист, имеющий дело с материалами политической направленности, может быть обусловлен различными факторами, в том числе и субъективными. Поэтому задача анализа особенностей политического самоопределения журналиста, его политического выбора, является весьма актуальной.

Данная работа посвящена проблеме самоопределения журналиста в политике.

1. Связь журналистики и политики

Журналистика и политика связаны прочными узами. Существование второй без первой возможно, но проблематично, и наоборот.

Естественно, что не только простые смертные рассматривали журналистику как способ решения своих проблем. Политики разных мастей очень быстро поняли, что журналистика может стать рупором для партий и движений и быть катализатором массовых акций протеста и революций.

Не секрет, что руководящие лица многих государственных СМИ в нашей стране так или иначе участвуют в политических процессах. Эти люди оказывают самое непосредственное влияние на деятельность своих СМИ и их политическую направленность. Между тем, очевидно, что такого рода руководители не могут быть специалистами в области журналистики и не берут в расчет основные этические и профессиональные нормы нашей профессии. Рынок же в нашей стране, к сожалению, не заставит руководство СМИ считаться с мнением своих потребителей и передать бразды правления сведущим менеджерам. Ведь только в таком случае будет возможен некоторый качественный рост нашей журналистики.

2. Политическая роль журналиста

Всем известно, что журналисты в идеале должны играть роль проводников между обществом и властью. Однако по истечении более 15-летнего периода приобретения независимости Беларуси и появления многочисленных негосударственных СМИ, большинство журналистов по-прежнему играют роль проводников политики собственных владельцев. Нужно отметить, что особенно это проявляется в период общественных и политических обострений, включая выборы в органы власти. Это связано с тем, что в Беларуси медиа-бизнес в основном сосредоточен в руках отдельно взятых персон или группы лиц, представляющих собой политическую элиту. Поэтому средства медиа являются для них в первую очередь политической трибуной и служат своеобразной защитой собственных интересов. Хотя в развитых демократических странах СМИ - это в первую очередь бизнес в чистом виде, где законодательство чётко регламентирует и отделяет политику от бизнеса.

Сегодня журналисты, работающие в государственных и частных структурах, вынуждены подчиняться и принимать те правила игры, которые предлагают им акционеры, или те, кто платит им заработную плату. Безусловно, в данной ситуации не следует обвинять журналистов, озвучивающих ту или иную информацию, идущую вразрез общественному мнению или вызывающую раздражение среди населения. Следует понимать, что они всего лишь наёмные люди и, как бы ни прискорбно это звучало, являются инструментом в чьих-то руках.

Наблюдая за событиями последних лет, когда Беларусь одолевали политические бури, невооружённым взглядом было видно, какая информационная битва шла между СМИ различных лагерей - в основном между правительственными и оппозиционными. Когда государственные издания и каналы в основном в одностороннем плане давали свою оценку событиям, другие тем временем занимали сторону оппозиции.

Тенденция давления или навязывание ограниченных правил игры для журналистов формируют у них такое негативное явление, как самоцензура. Страх перед начальством заставляет корреспондента автоматически давать информацию, исключительно угодную вышестоящему руководству. Подобная рабская психология заставляет писать его тенденциозно, без учёта баланса мнений - соответственно, вводя в заблуждение зрителя или читателя. А, как известно, слово - это оружие в руках журналиста, и многое зависит от автора, как оно может выстрелить, и последующие последствия [2, 76].

3. Политический выбор журналиста и типы его осведомленности

В любой стране профессия журналиста является политической в той степени, в какой руками журналистов формируется общественное мнение. А в нашей стране профессия является политической вдвойне — слишком часто политики ответственность за свои действия перекладывают на масс- медиа.

Поведение журналиста, имеющего отношение к политике, формируется под влиянием политической культуры, его политической осведомленности. Концепция политической культуры, разработанная американскими учеными Г.Алмондом и С.Вербой в начале 60-х гг., до сих пор остается самой удачной попыткой объяснения связи институционального окружения и актуального поведения [3, 212].

Таким образом, можно говорить о том, что журналист всегда идентифицирует свои интересы с интересами тех или иных групп. В этом, по сути, и состоит политический выбор журналиста. При этом он должен постоянно доказывать аудитории (и даже себе), что интересы его групп соответствуют интересам общества.

4. Политический выбор журналиста на страницах белорусских газет

И в вышесказанном уже можно проследить политический выбор журналиста, связанный с изданием, в котором он работает. Конечно, многие журналисты, работающие в государственных изданиях даже при собственном желании не могут в полной мере освещать политическую ситуацию, однако можно задаться вопросом: почему же тогда они не перейдут в другое издание? Очевидно, что в государственных изданиях намного лучше техническое обеспечение, более комфортные условия и выше зарплата… Автор этой работы далёк от мыслей упрекать кого-либо, ведь у журналистов тоже есть семьи, о которых они заботятся…

Есть иная ситуация, когда журналисты полностью согласны с позицией проправительственного издания, полностью её поддерживают и чувствуют себя комфортно в таком издании.

Предполагаю, что есть третий, промежуточный вариант выбора журналистом издания: журналист частично поддерживает позицию государственного издания, но его не удовлетворяют условия работы в иных издания и прочие факторы.

Что касается альтернативных изданий, то там, как правило, работают непримиримые с государственной политикой журналисты, когда для них просто нет иного выбора и иных изданий.

Таким образом, главный политический выбор журналист осуществляет, выбирая издание, в котором он будет работать. Позже, на протяжении своей работы в том или ином издании, журналист (белорусский и не только) в своих публикациях должен постоянно доказывать себе и читателям, что он защищает интересы всего общества, оставаясь объективным. Задача эта непростая. Давайте на примере 3 статей из разных газет понаблюдаем, какие средства выбирает журналист для таких доказательств, как он подаёт информацию, исходя из своего политического выбора, политической принадлежности.

Возьмём для анализа статью из “СБ – Беларусь сегодня” №47 (23687) от 15 марта 2011г. под названием “Очень старый стиль” журналиста Ирины Юзвак; статью из “Белгазеты” № 10 (784) от 14 марта 2011г. “Слава богу!” автора Игната Яаксона; а также статью из “Народнай волі” №37 – 38 (3374 – 3375) от 15 – 17 марта 2011г. “Алесь Міхалевіч уцёк ад КДБ?” журналиста Виталия Гарбузова.

Статьи на политическую тематику были выбраны произвольно.

Нужно отметить, что автор придерживается объективности, не позволяя в адрес людей, против которых выступает сам и его издание, и намёка на оскорбительные ярлыки. Однако сам отбор фактов говорит о политическом выборе журналиста, о его точки зрения, которая, скорее всего, отличается сегодня от точки зрения большей части белорусского населения, больше доверяющей государственным изданиям, видимо, из-за доминирования последних в количественном показателе на медиа-рынке.

Как видно из названия, в статье «Народнай волі” “Алесь Міхалевіч уцёк ад КДБ?” говорится о предположительном выезде экс-кандидата в Президенты за границу. Автор материала Виталий Гарбузов старается сохранять объективность, однако позиции, на которых стоит его издание, просматриваются в статье. Он приводит слова своего героя о мучениях, которые Михалевич испытал в СИЗО, однако старается не выходить за рамки объективной подачи материала.

Журналистика сегодня находится на таком же перепутье, что и наша страна. Как часть нашей страны, наша журналистика не знает, куда идти. Каждый журналист для себя делает политический выбор. Политический выбор журналиста легко проследить в его материалах, исходя из позиции издания, в котором он работает. Тем не менее, каждый журналист старается выставить свою историю в правдоподобном свете, как бы доказывая, что защищает интересы всего общества, а не отельных групп.

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Данная работа посвящена проблеме самоопределения журналиста в политике.

2. Политическая роль журналиста

Статьи на политическую тематику были выбраны произвольно.

Как видно из названия, в статье «Народнай волі” “Алесь Міхалевіч уцёк ад КДБ?” говор ится о предположительном выезде экс-кандидата в Президенты за границу. Автор материала Виталий Гарбузов старается сохранять объективность, однако позиции, на которых стоит его издание, просматриваются в статье. Он приводит слова своего героя о мучениях, которые Михалевич испытал в СИЗО, однако старается не выходить за рамки объективной подачи материала.

По данным свободной энциклопедии Википедия:

Политическая журналистика (ПЖ) – обширный раздел журналистики, освещающий широкий круг политических явлений и политической науки. Может быть рассмотрена как один из инструментов политологии, однако чаще всего ПЖ рассматривают в более узком смысле, относя ее конкретно к освещению деятельности государственных органов управления и социально-политических процессов. Политическую журналистику многие признают как самую широкую область журналистики, так как ее предметной областью может стать любая сфера социальной жизни – от науки до спорта и международной жизни. Своими корнями политическая журналистика нисходит до протожурналистики.

Протожурналистика или пражурналистика – одна из форм коммуникации, предшествовавшая появлению журналистики. Лишена одного из важнейших атрибутов современной журналистики – массовой коммуникации.

Творчество – процесс человеческой деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания субъективно нового. Основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) – уникальность его результата. Результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий. Никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию. Таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности. Именно этот факт придаёт продуктам творчества дополнительную ценность в сравнении с продуктами производства.

Творчество – деятельность, порождающая нечто качественно новое, никогда ранее не существовавшее. Творчество – это создание чего-то нового, ценного не только для данного человека, но и для других.

Подготовка – формулирование задачи; попытки её решения.

Инкубация – временное отвлечение от задачи.

Озарение – появление интуитивного решения.

Проверка – испытание и / или реализация решения

Впрочем, это описание не оригинально и восходит к классическому докладу А. Пуанкаре 1908 года.

Стадии изобретательского процесса

П.К. Энгельмейер (1910) полагал, что работа изобретателя состоит из трёх актов: желание, знание, умение.

Знание и рассуждение, выработка схемы или плана. Выработка полного развёрнутого представления об изобретении. Производство опытов – мысленных и действительных.

Умение, конструктивное выполнение изобретения. Сборка изобретения. Не требует творчества.

П.М. Якобсон (1934) выделял следующие стадии:

1. Период интеллектуальной готовности.

2. Усмотрение проблемы.

3. Зарождение идеи – формулировка задачи.

4. Поиск решения.

5. Получение принципа изобретения.

6. Превращение принципа в схему.

7. Техническое оформление и развёртывание изобретения.

Факторы, мешающие творческому мышлению:

некритичное принятие чужого мнения (конформизм, соглашательство).

внешняя и внутренняя цензура.

ригидность (в том числе передача шаблонов, алгоритмов в решении задач).

желание найти ответ немедленно.

Факторы, мешающие творческому мышлению.

некритичное принятие чужого мнения (конформизм, соглашательство).

внешняя и внутренняя цензура.

ригидность (в том числе передача шаблонов, алгоритмов в решении задач).

желание найти ответ немедленно.

Создание любого в том числе и политического журналистского материала – творчество, ведь журналист вынашивает идею, находит способы ее решения, все это перекладывает на бумагу или на видеопленки и т.д. т.е. он реализует свои идеи. Каждая его идея проходит через стадии творческого мышления Г. Уоллеса.

Когда я пришла в политическую журналистику, мне постоянно приходилось испытывать чувство неловкости, когда оппоненты доверительно говорили мне друг о друге гадости. А я их слушала, не спорила, значит, вроде как соглашалась. Я чувствовала себя политической проституткой. Но потом я придумала противоядие. Нужно представлять себя не политической проституткой, а врачом-психотерапевтом, который заботливо выслушивает пациентов, а иногда даже кивает – в терапевтических целях. Ведь психиатр, общаясь с сумасшедшими, не становится сам сумасшедшим. Он просто ставит себя в позицию наблюдающего. Вот и политическому журналисту нужно не выходить из этой роли.

Илья Барабанов, журнал The New Times

Айдар Бурибаев, русская версия журнала The Newsweek

По большому счету, за что ни возьмешься – все равно получается про политику. Какой-то отраслевой разницы между репортажем с партийного съезда или текстом про армейскую дедовщину для меня нет. Политическим журналистом я стал случайно. Четыре года назад работал юристом, бездельничал в отпуске, пришел в гости в редакцию одной из газет. Там был аврал, не хватало людей, попросили написать заметку в номер. Ну и понеслось… Главная проблема, с которой сталкивается политический журналист в нашей стране, – равнодушие людей. Наш труд интересен ограниченному кругу читателей, отсюда все остальное: закрытость власти, мало приличных СМИ и т.д. и т.п. В футбол у нас играют не очень, но каждый тур чемпионата всех крайне волнует, а значит, у коллег из спортивных отделов все ОК.

Проблемы развития политической журналистики

Аналитическая журналистика – это оперативная прикладная политология и социология. То есть знание законов политики и развития общества лежит в основе такой журналистики. А конкретные факты (их всегда не слишком много) добыть в России вполне можно.

Есть ряд тем, табуированных в нашей журналистике (но не для всех, а для большинства журналистов). Это – положение в Чечне, деятельность некоторых спецслужб, жесткий анализ практической политики президента, а теперь и премьер-министра. СМИ, так или иначе связанные с властью, все острые вопросы, относящиеся к этим темам и проблемам, как правило, обходят.

Но сказать, что об этих острых вопросах у нас вообще ничего не пишется, не печатается, не снимается и не показывается – не правильно. Тут я возвращаю вас к изложенному выше тезису о том, кто получает право говорить то, на что не имеют права (или возможности) другие.

Способы скрытого проявления позиции журналиста.

А его (Жириновского – Н.Б.) обер-клоун, депутат Марычев, ещё только папуасом не наряжался на заседаниях парламента. (Комок, 27.09.95)

Журналистское расследование: поиски жанра

Журналистское расследование, функционирующее в системе аналитических жанров, строится на документальной основе, анализе фактов реальной действительности, оперативном решении актуальной проблемы. Всякого рода гиперболизация, условность, лирические отступления и прочие элементы художественности выходят за пределы этой системы. Их присутствие считается естественным в художественно-публицистических жанрах, где есть место домыслу – догадке, основанной на предположениях, размышлениях, и вымыслу – плоду авторского воображения, фантазии.

журналист политический расследование

1. Авраамов Д.С. Профессиональная этика журналиста. М., 1991.

2. Беседы о масс-медиа. М., 1997.

3. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М., 1991.

4. Большая Советская Энциклопедия. М., 1975, т. 20.

5. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

6. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

7. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. М., 1954.

8. Жизнь как творчество. Киев, 1985.

ГОСТ

Персонология - это направление психологии личности, предметом изучения которого является личность в разных онтологических, гносеологических, культурных положениях.

Журналист как носитель политической культуры общества

Важнейшая ось политической коммуникации выглядит следующим образом: власть – средства массовой информации – общество. СМИ и журналисты являются субъектами массового коммуникационного процесса. Журналисты в массовой коммуникации присутствуют на профессиональной основе, то есть представлены постоянно.

Субъективное начало занимает важное место в профессиональной журналистике. Журналисты стали автономной силой, которая во многом формирует политическую ориентацию аудитории и определяет приоритетность проблем для нее. Это привело к закреплению в сознании журналистов мифа о всемогуществе СМИ и всеобщей тотальной зависимости от них. Массмедиа в результате стали воспринимать себя как самостоятельную корпорацию, равнозначную федеральным органам власти.

Специфичность журналистской профессии определяется предметом его труда, который относится к сфере духовного производства. Он при этом, независимо от своих социальных, индивидуально-творческих, идеологических особенностей, является представителем определенной социально-политической системы с принципами и ценностями, присущими ей. Журналист в этом смысле выступает как носитель политической культуры общества, социального слоя, к которому он относится, носителем политической культуры, выработанной и достигнутой им в процессе осуществления профессиональной деятельности, обучения, общения с разными представителями аудитории, элиты, бюрократии.

Готовые работы на аналогичную тему

Одновременно с этим журналист в своей профессиональной деятельности должен восприниматься как субъект развития политической культуры общества. Включенность журналиста в массовую коммуникацию на профессиональной основе преобразует его частные особенности в политически и общественно значимые.

В своей деятельности журналист осознанно или нет тиражирует образцы политической культуры тех, кого он своими текстами вводит в массовую коммуникацию. Это герои репортажей, очерков, авторы цитируемых текстов, интервьюируемых, изображения людей на фотографиях, на экране телевизора, даже негласные источники конфиденциальной информации. А авторитет средства массовой информации переносится на персонажей журналистских произведений. В результате их суждения и поступки в глазах аудитории укрупняют свою политическую, гражданскую значимость, становятся базой для подражания и иногда даже стереотипного поведения индивида. Такая часть результатов журналистской деятельности называют воспроизводством политической культуры.

Социально-политические, профессиональные, нравственно-этические компоненты личности журналиста проявляются в процессе творчества в качестве компонентов его личной политической культуры.

Личная политическая культура влияет на политическую культуру общества. но верным будет и обратное прочтение. Как только журналист соприкасается с социально значимой проблематикой, он становится субъектом действующей политической культуры, а носителем какого-либо типа политической культуры он является всегда и везде.

Миссия журналиста

Политическая журналистка рассказывает о жизни общества, но при этом не обращается к установкам человека напрямую. Она может показать политического деятеля либо политическую систему через призму ценностей, влияющих на политические установки.

Основные ценности журналистики чаще всего отвечают общественным запросам. Журналисты должны соблюдать четыре основных принципа:

Правда,
Свобода,
Порядок и сплоченность,
Солидарность.

Эти принципы могут служить стандартами качества работы журналиста и системы профессиональных ценностей. Но на практике данные принципы не всегда соблюдаются в полной мере. Причин этому несколько, в том числе и психологические, когда журналист проявляет себя как личность, но его деятельность не вписывается в идеальную модель. Под влиянием множества факторов субъективного характера должен сформироваться журналистский материал, который максимально достоверно освещает суть событий.

В зависимости ценностей, которых придерживается журналист, формируется политическая миссия журналиста. Он может быть активным пропагандистом идей движения или партии, поддерживать национальные идеи государство, быть информатором по основным вопросам политики, наблюдателем, пытающимся объективно отобразить происходящие в мире события. На исполнение журналистом его профессиональных обязанностей влияет его отношение к аудитории. Оно может быть благосклонным, нейтральным, настороженным, а порой и враждебным.

Читайте также: