Политический терроризм в истории россии реферат
Обновлено: 02.07.2024
Показательно, что в современном обществе анекдоты про чеченский терроризм не звучат. Само их появление было бы воспринято как кощунство. Подавляющее же большинство российских обывателей начала XX века не воспринимали терроризм массовой трагедией, относя угрозы его воздействия к узкому слою правительственных чиновников. Таким образом, генезис романтического направления в историографии истории революционного терроризма восходил к его повседневному пониманию.
Ситуацию в регионах страны иллюстрирует случай обращения к П.А. Столыпину, тогда еще саратовскому губернатору, двух начальников охранных отделений, просивших, чтобы, когда их убьют, он позаботился о семьях. И действительно, они были убиты. Государственные чиновники находились как бы на заклании у террористов.
Для авторов, принадлежащих к протеррористическому направлению в историографии революционного движения, было характерно противопоставление всех оппозиционных самодержавию организаций по их отношению к терроризму. Поэтому в истории освободительной борьбы ими выделялось лишь два течения - соответственно, террористическое и культурническое. Ввиду такого подхода социал-демократы уравнивались с некоторыми умеренными группами в народничестве, даже с лавристами 1870-х годов.
Перспективы развития терроризма П.Ф. Алисов связывал с дальнейшим техническим прогрессом. Особые надежды им возлагались на бомбы, отсутствовавшие в арсенале предшествующих поколений революционеров. Если от револьверов и кинжалов носители высшей власти могли уберечься, организуя на десятки миллионов народных денег священные охраны, то от действия взрывных метательных снарядов спасения для них не было. Бомбы, полагал П.Ф. Алисов, заменят сотни тысяч людей, а потому террористическая тактика в XX в. становится гораздо более эффективной, чем прежде.
Нетрудно заметить, что неподкрепленный политической платформой теракт мало чем отличается от тривиального уголовного преступления. П.Ф. Алисов, по сути, предвосхитил логику трансформации революционного терроризма в уголовщину.
Первым профессиональным исследователем истории революционного терроризма в России начала XX в. стал В.Л. Бурцев. Несмотря на наличие ряда работ, в которых рассматривались бурцевские сенсационные разоблачения провокаторства в революционном движении и другие конспиративные стороны политики царизма, его исторические исследования пока еще, к сожалению, не стали предметом специального историографического анализа.
Уже в конце XIX в., после вступления Николая II на престол, В.Л. Бурцев утверждал, что наступило время для новой волны политического терроризма, более мощной, нежели в 1879-1881 гг. За призывы к цареубийству он был приговорен в 1898 г. к восемнадцатимесячному тюремному заключению, которое отбывал в Лондоне. Призывы к терроризму расценивались преступлением не только по российскому, но по и сравнительно либеральному английскому законодательству.
По собственному признанию В.Л. Бурцева, его воззрения формировались главным образом под влиянием прочтения материалов о народовольческих процессах, которые были опубликованы в официальной печати. Таким же образом он пытался обратить в свою веру и других. Даже Г.Е. Зиновьев, еще не определившийся в политических взглядах, подвергся активной бурцевской пропаганде. В.Л. Бурцев, по позднейшему признанию будущего большевика, предоставлял ему для чтения материалы для чтения о суде над террористами-цареубийцами 1881 г.
Исторический опыт революционного движения, согласно В.Л. Бурцеву, приводил к заключению, что наиболее эффективные средства борьбы с самодержавием были представлены народовольцами. «Пора убедится всем,
В 1907 г. В.Л. Бурцев попытался организовать при помощи некоего Кракова собственный боевой отряд. В него, наряду с последователями народовольческой линии, вошли также анархисты и максималисты. Единственным условием при кооптации в организацию являлось согласие на участие в политических убийствах.
Разочарование В.Л. Бурцева в революционном терроризме, очевидно, происходит под впечатлением от проведенного им самим азефского разоблачения.
Таким образом, несмотря на резкую критику социал-демократии, Х.О. Житловский, по-видимому, испытывал определенное влияние со стороны историографии марксистского направления. Ю.Л. Юделевский и вовсе отказывался видеть отличия Х.О. Житловского от социал-демократов.
При сравнительно многочисленных попытках реконструкции исторических воззрений В.М. Чернова, как правило, недостаточное внимание уделялось интерпретации им террористической составляющей в истории революционного движения. Эсеровский теоретик определял вектор исторического развития терроризма в России конца XIX - начала XX в. соединением его с массовым движением.
Поводом к началу широкой общественной дискуссии о терроризме стало убийство в апреле 1902 г. членом эсеровской Боевой организации СВ. Балмашевым министра внутренних дел Д.С. Сипягина. Вопреки современному стереотипу о ПСР как террористической партии изначально социалисты-революционеры отнюдь не ассоциировались с терроризмом. Ввиду этого в социал-демократической печати ставилась под сомнение эсеровская принадлежность СВ. Балмашева. Только взяв на себя ответственность за совершенный теракт, ПСР вступила на террористические рельсы. Теоретическое обоснование эсеровский терроризм получил в статье
Терроризм рассматривался В.М. Черновым, прежде всего, как средство самообороны общества от произвола властей. В статье прослеживалась динамика роста правительственных репрессий, что и предполагало организацию соответствующего отпора террористическими методами.
Другой упрек И.А. Рубановича был направлен против кавалергардской психологии террористов. Она, по его мнению, стала следствием оторванности их от общепартийной работы, чрезмерной специализации.
Историографический по существу характер имели дискуссия вокруг литературных произведений В. Ропшина (одного из лидеров Боевой организации эсеров Б.В. Савинкова). Многочисленные рецензенты и оппоненты дискутировали не об особенностях художественного стиля автора, а о соотношении литературных персонажей с реальным историческим обликом революционного террориста.
По мнению У. Лакера, с которым солидаризировалась в его оценках А. Гейфман, анархисты, несмотря на широкий резонанс организуемых ими терактов, не внесли ничего принципиально нового в арсенал террористической идеологии. Примат действия нивелировал саму теорию. Ввиду презрения анархистов к любому идеологическому схематизму глубокого исторического осмысления революционного терроризма с их стороны не предпринималось. Даже П.А. Кропоткин не посвятил ни одной из своих статей анализу терроризма. М.И. Гольдсмит объясняла этот факт кропоткинскими симпатиями к людям, совершающим опасное дело, пусть даже не соответствующее его теоретическим воззрениям". Оценка П.А. Кропоткина У. Лакером в качестве основателя одного из течений в современном терроризме является сильным преувеличением.
Несмотря на отсутствие специальных статей, у П.А. Кропоткина имеется множество высказываний в работах общего порядка, воспоминаниях и письмах, позволяющих утверждать, что терроризм им никогда не отрицался. Он лишь критиковал социальную ограниченность народовольческого и эсеровского террора, его оторванность от массового движения. Теракты, по его мнению, должны были быть дополнены агитацией в народе. Не устраивала П.А. Кропоткина и исключительно политическая направленность народовольческого терроризма, тогда как, полагал он, низвергнуть существующий строй возможно, ведя социально-экономическую борьбу. Таким образом, речь велась не о свертывании террора, а о расширении его рамок, корреляции с восстаниями крестьян против помещиков. При этом П.А. Кропоткину были более симпатичны террористы-одиночки, чем террористические организации. Неприязнь его к Боевой организации эсеров, вспоминает М.И. Гольдсмит, проистекала из того обстоятельства, что в ней имелись вожди, которые сами не шли на теракты, а подбирали для них исполнителей.
Показательно, что большинство теоретиков применения террористической тактики в революционной историографии не были склонны абсолютизировать терроризм в качестве универсального метода борьбы в истории. Его применение оправдывалось специфическими условиями самодержавной России. В цивилизованных странах Запада террористическая тактика, по их представлениям, теряла свою актуальность. Таким образом, адепты терроризма несколько отходили от доминировавшей в левой историографии монистической интерпретации исторического процесса. Да и сама вера в успех деятельности террористических групп противоречила представлениям об объективном характере истории.
Мысль о том, что обращение революционеров к терроризму было связано с провалом их пропагандистской деятельности высказывалась еще в дореволюционный период. В. Веножинский писал о терроризме как о единственном остававшемся способе радикалов революционизировать общество после безуспешных попыток добиться этого путем агитации.
В историографии социал-демократического направления проявления революционного терроризма оценивались не столь однозначно негативно.
Антитеррористические воззрения были приписаны вождям социал-демократического лагеря их эпигонами.
Известно, что социал-демократия, принимавшая активное участие в подготовке и осуществлении в России актов революционного террора, имела собственные боевые отряды. А. Гейфман усматривала в этих фактах расхождение теории и практической политики партийного руководства, а соответственно и его лицемерие. Согласно ее мнению, социал-демократы осуждали терроризм главным образом для компрометации эсеров, но сами прибегали к нему при всяком удобном случае. Более взвешенной представляется позиция О.В. Будницкого, рассматривавшего формирование социал-демократической позиции в отношении к терроризму как сложный исторический процесс развития общественной мысли. Действительно, оперируя фактами совершения терактов представителями социал-демократических групп, либо, вслед за А. Гейфман, следует признать лицемерие марксистских теоретиков, либо констатировать, что терроризм вовсе не казался им абсолютно неприемлемой тактикой.
На настоящее время имеется достаточное количество работ, в которых предпринимаются попытки реконструировать отношение к терроризму Г.В. Плеханова. В результате утвердилось два основных подхода в интерпретации плехановских воззрений. Одна группа исследователей оценивала Г.В. Плеханова как принципиального противника терроризма в любом его проявлении. По утверждению Л. Хаймсона, теоретик русского марксизма был скорее готов оставить революционную деятельность, нежели пойти на компромисс с адептами терроризма.
Отношение либеральной общественности к терроризму не ограничивалось сочувствием. Начальник Петербургского охранного отделения А.В. Герасимов свидетельствовал о финансировании либералами ряда террористических предприятий.
Вообще, при всем многообразии интерпретаций истории российского терроризма ни одна из оппозиционных партий не смогла на него посмотреть через призму библейских заповедей. Терроризм критиковался, но не был осужден.
Специфика историографической ситуации, сложившейся в России во второе пятилетие нового века, определялась контртеррористическими мерами столыпинского правительства. Чтобы остановить преступную деятельность боевых организаций революционных партий, П.А. Столыпин пошел на крайнюю меру, учреждая с 19 августа 1906 г. военно-полевые суды. Рассмотрение дела проводилось за закрытыми дверями и не превышало двух суток, после чего в суточный срок приговор приводился в исполнение. За 1906 г. по решению военно-полевых судов было казнено 683 политических бандита.
Психология и семиотика терроризма
Впрочем, следует признать, что савинковский революционный гностицизм не являлся мировоззрением всей ПСР, в которой были и гностики, и ницшеанцы, и неокантианцы, и последователи Шопенгауэра, и христианские социалисты (как Каляев), и даже толстовцы (как другой участник БО -Беневицкая). Далеко не все являлись и приверженцами терроризма, но именно благодаря терроризму во многом смогла сформироваться ПСР. Успешные террористические операции сделали эсеров популярной, даже культовой организацией, обеспечив ей широкий приток молодежи.
Резкий вывод из маргинальной семиосферы без реабилитационного замещения чаще всего и приводил к суициду. Эпидемия самоубийств охватила, например, революционное подполье после разоблачения Е.Ф. Азефа.
Сознание маргинала, даже отстаивавшего тотальную свободу, по структуре своей авторитарно. Предоставление же ему права свободного выбора зачастую оборачивалось психологическими недугами. Массовое помешательство было зафиксировано во время забастовочного движения и вооруженных боев 1905 г., когда многие из пребывающих в пограничной маргинальности попросту не смогли самоопределиться без тяжелых душевных последствии.
Недостаточно оцененное исследователями влияние на трансформацию отношения к революционному терроризму оказала Первая мировая война. Как правило, они в большей степени акцентировали внимание на резонансе азефиады. Но если после разоблачения Е.Ф. Азефа террористические акты, пусть в меньших масштабах, все, же с известной периодичностью продолжали осуществлять, то после выстрела в Сараево революционный терроризм сходит с политической авансцены. С одной стороны, вероятно общественность была шокирована катастрофическими последствиями теракта Г. Принципа. С другой - война демонстрировала широкие возможности революционной пропаганды в армии и на флоте, а потому предпочтение перед индивидуальным террором отдается планам вооруженного восстания.
1. Аврех А.Я.П.А. Столыпин и судьба реформ в России. М., 1991.
2. Агарев А. Борьба большевиков против мелкобуржуазной партии эсеров // Пропагандист. 1939. № 16
3. Алексеенко Д.М. Из опыта борьбы спецслужб Российской Империи с террористами // Высокотехнологичный терроризм: Материалы российско-американского семинара. М., 2002.
4. Анисин Ю.В. Некоторые вопросы теоретической борьбы В.И. Ленина с неонародниками по национальным проблемам // Ленинская партия в борьбе. М., 1982.
5. Антонов В.Ф. Народничество в России: утопия или отвергнутые возможности//Вопросы истории. 1991. № 1.
6. Аронсон Г.Я. Загадка убийства Столыпина // Новое русское слово. New-York, 1956. 30 октября; 5, 12 ноября
7. Артемов А.А., Дербенев Н.Е, Политические партии России в период подготовки и хода первой русской революции. Пенза, 1994.
8. Белобородов А. Из истории партизанского движения на Урале // Красная летопись. 1926. № 1 (16).
9. Будницкий О.В. Женщины-террористки: политика, психология, патология // Женщины-террористки в России. Ростов н/Д., 1996.
10. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX - начало XX в.). М., 2000.
11. Будницкий О.В. Терроризм: происхождение, типология, этика // Россия в условиях трансформаций. Вып. 15-16. М., 2001.
12. Бурцев В.В. За террор // Народоволец. 1897. № 3.
13. Бурцев В.Л. Борьба за свободную Россию. Мои воспоминания. (1882-1922 гг.) Берлин, 1924. Т. 1.
Эволюция государственно-политического строя России в XVII в
Содержание Эволюция государственно-политического строя России в XVII в. Введение……………………………………………………………………………..3 1. Кризис власти и обострение социальных противоречии в конце XVI – начале XVII вв. Смутное время. Утверждение династии Романовых…………4 2. Политический строй и социально-экономическое развитие России вовремя правления Алексея Михайловича………………………………………. 8 3. Внешняя политика страны в XVII столетии. Войны России с Польшей и Швецией. Присоединение Украины и Белоруссии к России…12 Заключение…………………………………………………………………….15 Список литературы…………………………………………………………. 16 Введение XVII век принес многочисленные испытания России и ее государственности. На протяжении практически всего
Политическая культура России: история и современные тенденции
Содержание Введение………………………………………………………………………. 3 1. Политическая культура: понятие, структура, функции…………………….4 1.1 Понятия политической культуры…………………………………………. 4 1.2 Структура политической культуры…………………………………………5 1.3 Функции политической культуры…………………………………………..7 2. Типы политической культуры………………………………………………..8 3. Политическая культура России: история и современные тенденции…….10 3.1 История политической культуры в России………………………………..10 3.2 Современные тенденции……………………………………………………11 4.Роль и поведение избирателя……………………………………………. …12 Заключение……………………………………………………………………. 14 Список использованной литературы…………………………………. ……. 15 Введение Политическая культура включает в себя те элементы и феномены общественного сознания той или иной страны, которые связаны с общественно-политическими институтами и политическими процессами и оказывают
Политические партии России 20 века
Содержание Введение 3 1 Консервативно-монархические партии 5 2 Радикальные партии 7 3 Либеральные партии 10 Заключение 15 Список литературы 17 Введение В начале XX вв. завершилось формирование территории Российской империи, и стартовал процесс создания политических движений и течений. Именно этот период имел большую значимость для стран, ведь демократии как таковой не существовало. За довольно короткий период, в России сформировалось огромнейшее количество партий. В период с XIX века и 1920 года насчитывалось примерно 90. Огромное количество
Правовое регулирование политических партий России
Правовое регулирование пол. партий России Свобода образования и деят-ти пол.партий в России конституционно признана. Основы правового регулирования, создания и деят-ти пол.партий закреплены в Конституции РФ. Она провозглашает пол. многообразие и многопартийность, а Фед.закон "О пол. партиях" закрепляет право граждан создавать пол. партии в соотв со своими убеждениями, вступать в партии либо воздерживаться от вступления в них, участвовать в их деят-ти, а также беспрепятственно из них выходить. Члены партий - только граждане гос-ва, причем может состоять
Политические партии России в начале 20 века
Роль личности в истории (на примере жизни и деятельности государственных и политических деятелей России — СССР в XX в.)
Политические партии России
Оглавление Введение……………………………………………………………………….3 – 4 1. Закон о политических партиях……………………………………………4 – 6 2. Политические партии России…………………………………………….6 – 15 Заключение……………………………………………………………………..16 Список использованной литературы…………………………………………17 Введение В настоящее время наша страна переживает очень противоречивый, но судьбоносный период своей истории. Вновь воссозданная многопартийность, свобода вероисповедания, слова и печати открывают широкие возможности для самореализации человеческой личности, как в обыденной жизни, так и в политической сфере. Гораздо легче и проще было раньше и политическое устройство нашего государства. Одна партия, один лидер, единственная
Роль Фельдмаршала Миниха в политической жизни России 1730-1740 гг в оценках современников
Введение Актуальность настоящей курсовой работы связано с несколькими моментами. Во-первых, сегодня происходит переоценка значения событий истории России 18 века. Нужно признать, что историкам хорошо известно царствование Петра I и Екатерины I. Однако дальнейшая череда новых царей и цариц ввела страну в состояние экономического и политического хаоса. Во-вторых, данная эпоха связана с появлением большого числа фаворитов и царских любимчиков. Одним из таких фаворитов был граф Б.Х. Миних. Нужно сказать, что в истории России этот немец оставил
Развитие политических отношений России и Германии в периоды правления Б.Н. Ельцина и В.В. Путина
Статья на тему: Развитие политических отношений России и Германии в периоды правления Б.Н. Ельцина и В.В. Путина Аннотация. В 1991 году, когда распался Советский Союз, Россия потеряла контроль над 5,3 млн. км2 территории и 139 млн. граждан, которые включали более 17% этнического русского населения. Бесценные природные ресурсы, исторические и культурные достопримечательности, а также наиболее развитая советская военная инфраструктура и техника также были вне досягаемости Москвы. [ 1] Ключевые слова: внешняя полтитка, Б.Н. Елицин, В.В. Путин,
Политические партии России начала ХХ века
Политические партии России начала ХХ века
Взгляды на общественно-политическое устройство России в сочинениях современников петровской эпохи
Новосибирский государственный университет Гуманитарный институт Кафедра отечественной истории Гречман Артур Сергеевич Взгляды на общественно-политическое устройство России в сочинениях современников петровской эпохи. Курсовая работа студента I-го курса в семинаре по отечественной истории Научный руководитель: Доцент кафедры отечественной истории Бродников А.А Новосибирск 2020 Содержание Введение стр. 3 Фёдор Салтыков стр. 5 Феофан Прокопович стр. 9 Стефан Яворский стр. 13 Иван Тихонович Посошков стр. 17 Василий Никитич Татищев стр. 25 Заключение стр. 31 Список использованной литературы стр. 32
Государственный музей политической истории России
Политические партии России в ХХ веке. История и современность
Политическая система России
Политическая власть: формирование и функционирование в современной России
Особенности политической культуры в современной России
Современные взаимоотношения России и Турции как пример взаимовлияния политических и экономических решений
Политическое лидерство и особенности его проявления в России
Политическое лидерство и особенности его проявления в России Содержание Введение Глава 1. Теоретические аспекты института политического лидерства 1.1. Понятие политического лидерства 1.2. Позиционирование политического лидера Глава 2. Развитие политического лидерства в России 2.1. Анализ формирования политического лидерства в России: [2] гендерные особенности 2.2. Перспективы формирование политического лидерства в России Заключение Библиографический список 3 6 6 13 18 18 24 28 30 Введение Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в [38]отечественной и зарубежной историографии проблематике
Идеальная политическая система в России
Политическая борьба в России в 1725-1762 гг. Дворцовые перевороты
Характеристика терроризма в системе уголовного права России
Содержание Введение 3 Глава 1. Общая характеристика терроризма 6 1.1 Понятие террористического акта 6 1.2 Соотношение понятий террор, терроризм, террористический акт 10 Глава 2. Характеристика терроризма в системе уголовного права России 16 2.1 Объективные признаки террористического акта 16 2.2 Субъективные признаки террористического акта 23 Заключение 26 Список использованной литературы 28 Введение Террористический акт, который лишь несколько десятков лет назад для нас был редким явлением, сегодня представляет реальную угрозу общественной безопасности государства. На фоне обострившейся криминальной
Россия в 17 в.: социально-экономические, политическое развитие, внешняя политика. Новая экономическая политика
Политическая элита современной России
Читайте также: