Показания потерпевшего и свидетеля реферат

Обновлено: 05.07.2024

Показания свидетеля – наиболее распространенный источник доказательств.

Форма получения – допрос.

Лицо должно быть не заинтересованно в ходе дела; это могут быть первоначальные доказательства (свидетель – очевидец происшествия); возможны производные показания.

Предмет показания свидетеля:

1) обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК

2) личность обвиняемого, потерпевшего по уголовному делу

3) взаимоотношения свидетеля с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и другими свидетелями по уголовному делу.

Процессуальная природа показаний свидетеля:

1) личное или от других лиц восприятие свидетелем каких-либо событий, действий, связанных с расследуемым преступлением

2) свидетель – незаменимый участник процесса. Его показания могут быть как первоначальными, так и производными.

Лица, подлежащие допросу в качестве свидетеля:

· любое физическое лицо, независимо от возраста, способное адекватно воспринимать процессуально-значимые обстоятельства, их запоминать и давать о них показания

· при сомнениях в физическом или психическом состоянии свидетеля, влияющем на его возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания – в отношении свидетеля необходимо назначить судебную экспертизу.

Правом свидетельского иммунитета обладают:

· любое лицо в отношении себя и своих близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК – супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки);

· член Совета Федерации РФ, депутат Государственной Думы РФ – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением своих полномочий;

Не подлежат допросу в качестве свидетеля:

1) судья, присяжный заседатель – об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу;

3) адвокат – об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи

4) священнослужитель – об обстоятельствах, ставших ему известными их исповеди

6) арбитр (третейский судья)

Проверка показаний свидетеля (ст. 87 УПК):

1) путем сопоставления показаний с другими доказательствами, собранными по уголовному делу

2) путем установления источников доказательственной информации (в первую очередь – для производных показаний свидетеля)

3) путем производства проверочных следственных действий (очной ставки, следственного эксперимента, проверки показаний свидетеля на месте, повторного допроса свидетеля и др.)

Оценка показаний свидетеля (ст. 88 УПК): оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела.

Критерии оценки – закон и совесть (ст. 17 УПК).

Показания свидетеля не имеют преимущества перед другими доказательствами.

Особенности оценки показаний свидетеля:

Объективные критерии

- период восприятия явления

Субъективные критерии

- состояние органов чувств

- волевые и профессиональные качества

- наличие специального образования

- отношения с другими участниками процесса

Показания потерпевшего

Показания потерпевшего – сведения, сообщенные потерпевшим на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в порядке, установленном УПК РФ (ст. 78 УПК).

По процессуальной природе показания потерпевшего могут быть как первоначальными, так и производными.

Предмет показаний потерпевшего:

1) любые обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу

2) взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым, подозреваемым и свидетелями по уголовному делу

Правовая природа показаний потерпевшего:

1) показания потерпевшего – средство процессуального доказывания;

2) показания потерпевшего – средство защиты потерпевшим своих прав и законных интересов (потерпевший имеет право давать показания).

Дача показаний потерпевшим – как его право, так и обязанность.

Проверка показаний потерпевшего (ст. 87 УПК):

1) путем сопоставления показаний с другими доказательствами, собранными по уголовному делу

Оценка показаний потерпевшего (ст. 88 УПК): оценивается относимость, допустимость и достоверность показаний, а в совокупности с другими доказательствами – их достаточность для разрешения уголовного дела. Критерии оценки – закон и совесть (ст. 17 РФ).

Особенности оценки показаний потерпевшего:

Объективные критерии

- период восприятия явления

Субъективные критерии

- состояние органов чувств

- быстрота реакции, волевые и профессиональные качества

- наличие специального образования

- отношения с другими участниками процесса

- заинтересованность в исходе уголовного дела

- потерпевший может испытывать шок, желание отомстить

- по окончании расследования уголовного дела потерпевший знакомится со всеми материалами уголовного дела

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.005)

Понятие показания потерпевших включают сведения, которые они дают на допросах в процессе досудебного производства по уголовным делам или в суде. Подобная информация включает все обстоятельства определенного преступления, включая обстоятельства, в ходе которых потерпевший получил физический, имущественный или моральный вред.

Показания фиксируются в законодательно установленном порядке.

Потерпевший дает свои показания в процессе производства допроса, который проводится на досудебном (судебном) этапе уголовного судопроизводства.

Потерпевший — это лицо, которому был причинен вред, включая физический, имущественный или моральный. По отношению к этому лицу судья, дознаватель или следователь выносит постановление, посредством которого лицо признано потерпевшим. До момента вынесения постановления, оно является свидетелем и допрашивается в этом качестве.

Потерпевший отличается от подозреваемых лиц (обвиняемых) тем, что несет уголовную ответственность в случае отказа от дачи показаний или дачи заведомо ложных сведений. На основе этого показания потерпевшего обладают объективным характером.

Вместе с этим потерпевший заинтересован в исходе дела, поскольку преступление нанесло ему моральный, физический или имущественный вред. По этой причине на объективность показаний потерпевших часто негативно отражается чувство обиды или жажда мести. Для того, чтобы избежать этого, ему важно разъяснить права и обязанности с целью получения от него правдивых показаний. На этой основе суд, прокурор, дознаватель или следователь должны не только дать разъяснения потерпевшему по поводу предусмотренных законом прав, но и осуществить меры их реального осуществления. Помимо этого, потерпевшие иногда дают показания в состоянии волнения, поскольку им причинен определенный ущерб. Бывают ситуации, когда потерпевший отказывается от собственных показаний, которые он дает на этапе предварительного расследования.

Потерпевший может допрашиваться обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Предмет показаний включает обстоятельства причинения потерпевшему соответствующей степени вреда, а также обстоятельства, которыми можно охарактеризовать его личность и действия, включая отношения с подозреваемыми и обвиняемыми лицами.

Суд, дознаватель, прокурор или следователь осуществляют проверку показаний потерпевшего, в ходе которой показания потерпевшего сопоставляются с показаниями и другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими проверяемое доказательство. Ни один из видов доказательств, включая показания потерпевшего, не может иметь заранее устанавливаемой силы. Их важно тщательно исследовать и сопоставлять с остальными объективными данными рассматриваемого дела.

Таким образом, показания свидетеля и потерпевшего вместе с прочими доказательствами важно тщательно оценивать в совокупности со всеми обстоятельствами, которые были установлены по делу.

Судебной практикой было отмечено, что:

обвинение в изнасиловании не может иметь в основе противоречивые показания потерпевшей, которые не подтверждены прочими доказательствами по делу;
показания потерпевшего, который находился в момент нападения на него в нетрезвом состоянии при наличии в них существенных противоречий, нельзя признать в качестве бесспорных доказательств, которые уличают подсудимых в совершении ими разбойного нападения на потерпевшего;
противоречия в показаниях потерпевшего сами по себе не являются обстоятельствами, устраняющими версию обвинения в случае ее подкрепления другими доказательствами по делу.

Помимо всего прочего, оценка показаний потерпевшего дознавателем, следователем, прокурором и судом производится в соответствии со ст. 88 УПК.

Она ведется исходя из их достоверности, относимости и допустимости. К примеру, показания малолетней потерпевшей, по отношению к которой применили неправильный метод допроса, нельзя признать доказательствами по делу.

Обвинение не должно иметь в основе показания, которые по обстоятельствам дела являлись результатом ошибочного восприятия фактов или событий свидетелем, потерпевшими.

Показания потерпевших всегда признаются недопустимыми и не имеют юридической силы в случае их основы на догадках, предположениях, слухах.

Показания свидетеля включают информацию об известных ему обстоятельствах, которые обладают определенным значением для дела. Подобные сведения он сообщает устно на допросе, который проводится на досудебной стадии, что фиксируется в порядке, установленном законом.

Состав свидетелей преступления

Свидетельские показания представляют собой самый распространенный тип доказательств. В соответствии со статистикой от 70% времени следователя затрачивается на ведение допросов.

Как свидетель может выступать любое лицо, который обладает информацией о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Законодательство ограничивает круг лиц, которых нельзя допрашивать в качестве свидетелей. Не могут допрашиваться следующие лица:

судья, присяжный заседатель в отношении обстоятельств уголовного дела, ставших известных по причине участия в производстве по этим уголовным делам;
защитник подозреваемых, обвиняемых по отношении к обстоятельствам, ставших ему известными по причине участия в производстве по уголовному делу;
адвокат в отношении обстоятельств, ставших известными ему по причине оказания юридической помощи;
священнослужители о таких обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы без их согласия в отношении обстоятельств, ставших им известными по причине осуществления ими своих полномочий.

Когда эксперты, судья, прокурор, следователи, секретарь судебного заседания, дознаватель или другие лица располагают личными сведениями об обстоятельствах дела, то их необходимо освободить от процессуальных обязанностей с целью осуществления допроса в качестве свидетелей.

Свидетели появляются в уголовном деле с того момента, когда происходит их вызов к дознавателю, следователю, прокурору или в суд, что должно быть оформлено телеграммой (повесткой).

Свидетель сообщает показания в ходе допроса, производство которого осуществляется по правилам, установленным ст. 187-191 и ст. 278 УПК. Вся совокупность показаний свидетелей должна быть занесена в протокол допроса, ведущийся дознавателем, следователем, прокурором или секретарем. В ходе производства допроса важно помнить, что ни одно лицо не должно давать показания против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Обязанностью свидетеля является дача показаний, поэтому за отказ от нее, а также за дачу заведомо ложных показаний на него налагается уголовная ответственность.

Предмет свидетельских показаний включает любые обстоятельства, подлежащие доказательствам по уголовному делу. Закон в этой ситуации не делает никаких ограничений. В предмет показаний свидетеля должны включаться сведения о воспринимаемых фактах, а также информация, которая стала известна свидетелю из других источников с указанием этих источников.

Закон содержит специальную ссылку на то, что свидетели могут допрашиваться о личности обвиняемых, потерпевшего, включая взаимоотношения как с ними, так и с другими свидетелями. В предмет показаний свидетелей часто включаются обстоятельства совершенного преступления, включая его подготовку или сокрытие, последствия совершенного деяния. Различные догадки и предположения по поводу обстоятельств дела, свидетельские умозаключения не обладают доказательственным значением по делу.

Проверка показаний свидетелей

Проверка свидетельских показаний осуществляется дознавателями, следователями, прокурором и судом. В ее процессе необходимо:

сопоставление показаний свидетеля с другими доказательствами уголовного дела;
подтверждение или опровержение проверяемых доказательств с другими видами доказательств по рассматриваемому делу.

Сопоставимость свидетельских показаний и других сведений уголовного дела означает, что подобный вид доказательств должен соотноситься с прочими доказательствами, включая проверку в совокупности по делу. Ни одно из доказательств не обладает преимуществом перед другими. В случае обнаружения противоречий в свидетельских показаниях важно исследование каждого доказательства с выяснением подобных противоречий.

Судебная практика свидетельствует о следующих фактах:

обвинение не может иметь в основе противоречивые показания одного свидетеля, которые опровергнуты другими свидетелями;
основа обвинения не должна содержать противоречивые показания свидетеля, которые опровергаются объективными доказательствами;
обвинительный приговор не должен иметь в основе исключительно показания свидетелей, которые заинтересованы в исходе дела;
основа обвинения не должна включать противоречивые свидетельские показания в случае отсутствия причин противоречий.

Оценка показаний свидетеля производится дознавателями, следователем, прокурором и судом в соответствии с их относимостью, допустимостью и достоверностью.

Например, судебной практикой признается допустимыми показания свидетеля, которые включают определенные оценки в суждениях (скорость движения автомобиля, примерный возраст лиц, о которых идет речь и др.). Это предусмотрено в случаях, когда подобные суждения мотивированы ссылкой на факты, которые могут их подтвердить, на профессиональный опыт. Наряду с этим, не обладают доказательственным значением показания свидетеля в отношении визуальных оценок свойств предметов или состояний человека, которые можно достоверно установить с помощью специальных исследований.

В случае выявления существенных противоречий свидетеля необходимо допросить о причине, по которой он ранее сообщал другую информацию. Подобные объяснения подвергаются проверке, в том числе с помощью допроса лиц, на которых ссылался свидетель и которые присутствовали при даче оспариваемых показаний.

В процессе проверки и оценки показаний свидетеля важно учесть обстоятельства, обладающие определенным значением и влияющие на данный вид доказательства.

Целью данной курсовой работы является изучение тактики допроса свидетеля и потерпевшего на базе достижений различных наук юридического и неюридического профиля.
Достижению указанной цели, на мой взгляд, при написании курсовой работы будет служить решение следующих задач:
изучение требования уголовно-процессуального законодательства, относящегося к производству допроса свидетеля и потерпевшего на стадии предварительного следствия и в судебном разбирательстве;
исследование тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, используемых при производстве допроса свидетеля и потерпевшего;

Содержание

Введение………………………………………………………………………. 3
ГЛАВА 1. ТАКТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ И ПОТЕРПЕВШИХ…………………………. 6
1.1 Общие положения тактики допроса свидетелей и потерпевших…………..6
1.2 Особенности оценки показаний свидетелей и потерпевших……………. 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ……………………………………………………………………19
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИИ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШИХ…………………………………………………………………26
Заключение………………………………………………………………………..32
Список использованных источников……………………………………………34

Прикрепленные файлы: 1 файл

ГОТОВАЯ курсовая. docx

Умение найти нужный индивидуально-психологический подход к допрашиваемому - одна из основных задач следователя. Этот подход предусматривает учет возраста, пола, образования, профессии, жизненного опыта допрашиваемого, уровня культуры, интересов, взглядов, испытываемых в момент допроса психических состояний.

К внешним коммуникативным качествам следователя относятся внешний вид, физические данные, манера поведения, стиль одежды и т. п. Подтянутость, аккуратность, простота, общительность следователя, скромный, деловой стиль одежды, внимательность, доброжелательность - все это способствует появлению доверия, готовности к общению со стороны допрашиваемых.

Необходимо учитывать и психологическое состояние свидетеля, пришедшего на допрос, так как для большинства людей вызов к следователю является необычным событием, вызывающим волнение и растерянность. Помехой на пути установления надлежащей психологической обстановки допроса становятся и отдельные психологические качества свидетеля, в частности недоверчивость, замкнутость, чрезмерная стеснительность, необщительность [19, с.44].

Допрос свидетелей и потерпевшего разделяется на четыре стадии: 1) установление психологического контакта с допрашиваемым; 2) свободный рассказ допрашиваемого; 3) постановка уточняющих вопросов; 4) ознакомление с протоколом и магнитной записью показаний:

1)Установление следователем психологического контакта с допрашиваемым, как ранее отмечалось, является необходимой предпосылкой достижения цели допроса. "Под психологическим контактом с допрашиваемым, - отмечает Р. С. Белкин, - понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины" [3, с. 78].

2)После установления контакта с допрашиваемым следователь предлагает ему рассказать все известное по делу. Данный этап допроса называется свободным рассказом допрашиваемого, в процессе которого он излагает известные ему факты в той последовательности, которую он избирает сам или которую ему рекомендует следователь.

Следователю не рекомендуется прерывать вопросами или репликами свободный рассказ допрашиваемого, чтобы не сбить его с последовательного изложения обстоятельств, имеющих отношение к делу.

3)В ходе свободного рассказа или после его окончания, если следователь увидит, что допрашиваемый значительно отклоняется от интересующих следствие обстоятельств, он может задавать дополняющие, уточняющие, контрольные вопросы. Следователь должен при этом внимательно следить за формой их постановки, за своей интонацией, контролировать свою мимику и жесты, так как и они могут оказывать внушающее воздействие. Установив мотивы дачи ложных показаний, следователь должен стараться убедить недобросовестного потерпевшего, свидетеля в необходимости изменить позицию.

Как показывает следственная практика, во многих случаях допрашиваемые забывают какие-то отдельные детали интересующего следствие события. Забывание - естественный процесс, поэтому следователя должно настораживать не столько то, что допрашиваемый забыл какие-то факты, сколько то, что он слишком легко приводит подробности давно происшедшего события: это может свидетельствовать о заученных показаниях. Более прочно запоминает обстоятельства события потерпевший, поскольку пострадавшим лицом они воспринимаются и переживаются эмоционально, но и у этого лица запоминание может иметь определенные пробелы.

4) В ходе заключительной части допроса следователь различными способами (рукопись, машинопись, магнитофонная запись) фиксирует полученную в результате допроса информацию и представляет эту информацию уже в письменном виде допрашиваемому, который, подтвердив правильность записанного в протокол, его подписывает.

Таким образом, для достижения целей допроса следователю или органу дознания, прежде всего, необходимо установить психологический контакт с допрашиваемым. Это способствует раскрепощению потерпевшего или свидетеля, а значит, и получению наиболее достоверных фактов. При этом используются основные приёмы установления так называемого психологического контакта:

убеждение допрашиваемого в объективности следователя; внушение ему уважения к следователю;
вызов у допрашиваемого интереса к даче показаний, к процессу общения со следователем;
создание и поддержание в ходе допроса спокойной деловой обстановки без лишней напряжённости;
проявление при допросе тактичности, выдержанности, соблюдение культуры речи;
снятие эмоционального напряжения, если допрашиваемый сильно взволнован;
проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его законных интересов.

Важным условием получения правдивых, достоверных и полных показаний является их анализ в процессе допроса и правильная оценка, а также выяснение позиции допрашиваемого.

1.2 Особенности оценки показаний свидетелей и потерпевших

Показания потерпевшего могут относиться ко всему кругу обстоятельств, подлежащих доказыванию, причем объем его осведомленности во многих случаях шире, чем объем осведомленности свидетеля.

Оценка показаний свидетеля и потерпевшего заключается в определении значения, содержащихся в них сведений для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Для этого необходимо определить допустимость этих сведений, их относимость, достоверность и место в системе доказательств, т.е. установить, является ли полученная информация прямыми или косвенными доказательствами, первоначальными или производными.

При оценке показаний свидетеля и потерпевшего учитываются четыре основных фактора:

- условия формирования показаний - объективные и субъективные;

- особенности личности допрашиваемого;

- его процессуальное положение;

- его отношение к делу и участникам процесса.

Относимость к делу сведений, содержащихся в показаниях, определяется их сопоставлением с предметом допроса. В зависимости от характера связи с устанавливаемым обстоятельством сведение, полученное от допрашиваемого, может стать прямым или косвенным доказательством. Определение достоверности – это установление соответствия показаний объективной действительности (т.е. доказано настолько полно, что это не вызывает сомнений).

Анализ показаний является предпосылкой к применению тактических приемов, непосредственно направленных на получение достоверных, правдивых и полных показаний, и в то же время - самостоятельный тактический прием, основанный главным образом на логике и психологии.

Говоря об оценке показаний, имеется в виду тактический прием допроса - криминалистический анализ, основной целью которого является установление способности допрашиваемого к правильному и полному восприятию своих показаний [16, с. 233]. Такой анализ показаний органически связан с применением других тактических приемов, в том числе по преодолению у допрашиваемого лица установки на ложь. Если свидетель или потерпевший дает достоверные и правдивые показания, а следователь, не оценив их достаточно правильно, применяет тактические приемы допроса по преодолению установки на ложь, то это может сбить допрашиваемого и вызвать недоверие к следователю, упорно не желающему верить правдивым показаниям.

Для того чтобы создать условия для оценки показаний в смысле их достоверности, правдивости и полноты, необходимо соблюдать правило о том, чтобы допрашиваемый сообщал известные ему сведения, относящихся к делу, со всеми подробностями и обязательно указывал, во-первых, откуда ему известны сообщаемые сведения, воспринял ли он сам соответствующие факты (когда, где, при каких обстоятельствах) или узнал от других (от кого именно, когда, где, при каких обстоятельствах), во-вторых, кто может подтвердить сообщаемые сведения и каким образом они могут быть проверены. Это не только создает условия для оценки показаний, но и побуждает допрашиваемого более ответственно относиться к своим показаниям, корректировать их путем самоконтроля, не давать волю фантазии.

Если сведения, содержащиеся в показаниях, противоречат другим доказательствам, не следует сразу же делать вывод о ложности показаний, так как не исключено добросовестное заблуждение допрашиваемого, забывание, различные "наслоения", образовавшиеся к моменту дачи показаний [8, с.56].

Важным и существенным методом оценки правдивости и достоверности показаний является проверка их внутренней согласованности.

При оценке правдивости показаний не следует пренебрегать личным наблюдением за допрашиваемым. Известно, что психическая деятельность сопряжена с физиологической и, таким образом, проявление психической деятельности, ее характер могут быть прослежены по внешним физиологическим проявлениям человека [6, с. 198]. Во всяком случае страх свидетеля и потерпевшего перед ответственностью за ложные показания, как правило, не может не отразиться на поведении допрашиваемого. Например, продолжительные паузы при даче показаний, если они не связаны с попытками вспомнить забытое, нередко свидетельствуют о борьбе, происходящей в сознании допрашиваемого – между желанием сказать то, что он должен в силу требований закона и морали, то есть правду, и между тем, что ему хочется сказать в силу каких-то причин (в этот момент очень уместно вмешательство следователя или органа дознания во внутренний конфликт допрашиваемого, например, путем напоминания об ответственности за ложные показания). Об этом же состоянии допрашиваемого может свидетельствовать сбивчивая речь после довольно гладкого рассказа, противоречивые суждения, неуверенный тон, слезливость, неожиданно появившиеся непроизвольные движения. На практике обычно по тем вопросам, по которым свидетель или потерпевший дает правдивые показания, он говорит достаточно свободно и подробно, а как только доходит до обстоятельств, которые допрашиваемый не намерен излагать правдиво, становится неразговорчивым, путается. Всё же необходимо отметить, что очень гладкая речь не всегда свидетельствует о правдивом рассказе. Более прочно запоминает обстоятельства события потерпевший, так как они обычно ярче воспринимаются пострадавшим лицом, чем свидетелем, но и запоминание потерпевшим имеет свои недостатки в силу стрессовой ситуации, произошедшей с ним и возможного последующего шока.

Подводя итог выше изложенному, следует сделать вывод о том, что ложность показаний при их сопоставлении с другими доказательствами будет обоснована главным образом в следующих случаях:

а) при противоположном освещении или отрицании обстоятельств, достаточно установленных другими доказательствами. Например, свидетель утверждает, что обвиняемый находился в то или иное время в определенном месте (и тем самым подтверждает его алиби), тогда как из других проверенных доказательств явствует, что он был на месте преступления в тот момент, когда оно было совершено; или потерпевший утверждает, что в момент наезда на него автомашины он шел по пешеходной дорожке и был трезв, тогда как из протокола осмотра места происшествия и справки медицинского учреждения, куда был доставлен потерпевший, известно, что наезд произошел в 30 метрах от пешеходной дорожки, и потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;

б) при явно неполном освещении. Например, свидетель утверждает, что между слесарем и мастером в его присутствии происходила ссора из-за того, что мастер сделал слесарю замечание по поводу его работы, и в ответ на это слесарь только выругался; показаниями же мастера и двух других рабочих установлено, что слесарь не только выругался, но и замахнулся на мастера и грозил расправой. Или потерпевший от грабежа заявляет, что на него напали двое мужчин, тогда как свидетели, наблюдавшие это событие, показали, что преступник был один;

в) при ссылках на плохую память или забывчивость по поводу обстоятельств, которые допрашиваемый по характеру этих обстоятельств и условий их восприятия не мог не запомнить. Например, свидетель заявляет, что забыл, была ли драка в его присутствии и ничего не помнит о ней, хотя после этого события прошло немного времени и о нем он очень подробно рассказывал знакомым.

Таким образом, правдивыми могут быть не только достоверные, но и не вполне достоверные показания, если причиной последних были добросовестное заблуждение, неполнота восприятия или забывание. А правильная оценка показаний свидетеля, потерпевшего является результатом профессионализма следователя.

ОСОБЕННОСТИ ПСИХОЛОГИИ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЕЙ

Показания свидетеля — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 79).

Предмет свидетельских показаний определен ст. 79 УПК, согласно которой свидетель может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу. В предмет показаний свидетеля могут входить обстоятельства совершения преступления, его подготовки или сокрытия, последствия совершенного деяния, а также иные любые обстоятельства, имеющие значение для дела. В законе специально оговорено, что свидетель может быть допрошен о личности обвиняемого, потерпевшего и о своих взаимоотношениях с ними и с другими свидетелями. Свидетель может дать показания об обстоятельствах, которые воспринимал непосредственно, либо о тех, которые ему известны со слов других лиц.

Однако закон устанавливает или предполагает ряд ограничений на использование или получение показаний свидетеля, касающихся определенных вопросов:

• недопустимы показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности (п. 2 ч. 2 ст. 75). Запрет на показания по слуху относится только к тем сведениям, источник которых не может быть определенно указан свидетелем. Если же свидетель ссылается на конкретное лицо, от которого он услышал относящиеся к делу сведения, его показания допустимы;

• предметом показаний свидетеля не могут быть его выводы и разъяснения, основанные на использовании специальных познаний, поскольку они относятся к предмету экспертизы, показаний эксперта (ст. 80) или показаний специалиста (ст. 58, ч. 4 ст. 271). При необходимости получения таких выводов и разъяснений лицо должно быть привлечено в качестве эксперта или специалиста. Вместе с тем это не исключает получения показаний от так называемых сведущих свидетелей, т. е. свидетелей, обладающих специальными знаниями, которые, благодаря им, имели возможность при наблюдении за происходящим событием правильнее его понять и обратить внимание на существенные обстоятельства, могущие ускользнуть от непосвященных. Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение, например диагноз сделанный врачом, оказывавшим первую помощь пострадавшему.

Отличие сведущих свидетелей от экспертов и специалистов состоит, во-первых, в том, что они дают показания об искомых по делу обстоятельствах, которые ими наблюдались или воспринимались случайно либо по их собственной инициативе вне уголовно-процессуальной деятельности, а не по поручению сторон или суда. Во-вторых, сведущие свидетели не должны производить каких-либо специальных исследований; они не могут также давать разъяснений, которые выходят за пределы наблюдавшихся ими вне уголовного процесса обстоятельств;

• сведения, защищаемые свидетельским иммунитетом, могут входит в предмет свидетельских показаний лишь с согласия лиц, таким иммунитетом обладающих.

Правила оценки свидетельских показаний заключаются в следующем.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается, во-первых, возможность умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных показаний. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела (в частности, является ли он родственником кому-либо из участников процесса), а также его моральные и психофизиологические качества (честность или лживость, склонность к фантазированию и т.п.). Особенно осторожно следует подходить к показаниям малолетних свидетелей, поскольку дети, как известно, весьма склонны к фантазированию.

Во-вторых, необходимо учитывать возможность неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Процесс формирования свидетельских показаний включает в себя три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведете. Ошибки и искажения возможны на каждой из них. При восприятии события они могут быть обусловлены состоянием здоровья, личными психофизиологическими качествами свидетеля например, значительная потеря зрения, наблюдательность или, напротив, рассеянность), его состоянием в момент восприятия (например, состояние алкогольного опьянения или усталость), условиями восприятия (время суток, освещенность, погода и др.). Точность запоминания тоже зависит от личных качеств свидетеля, а также от промежутка времени, прошедшего с момента наблюдения события до момента допроса. И наконец, различные искажения возможны при воспроизведении воспринятого. Далеко не каждый человек способен грамотно, четко и ясно изложить увиденное и услышанное. Особенно это относится к малолетним.

Проверка показаний свидетеля осуществляется, во-первых, путем анализа их содержания, их полноты, непротиворечивости и т.п. Во-вторых, показания свидетеля сопоставляются с другими собранными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц. И наконец, для проверки правильности показаний свидетеля могут быть проведены различные следственные действия: эксперимент, осмотр, допросы других лиц, назначена экспертиза. В случае противоречий свидетеля с показаниями других лиц может быть проведена очная ставка.

Показания потерпевшего — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде (ст. 78). Предмет показаний потерпевшего во многом сходен с предметом показаний свидетеля, в связи с чем процедура их допроса почти совпадает (ст. 187-191, 277).

Потерпевший, как и свидетель, обязан давать правдивые показания (за исключением случаев, когда на него распространяется свидетельский иммунитет). За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он также несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 7 ст. 42 УПК). Вместе с тем показания потерпевшего являются не только средством доказывания, но и средством отстаивания потерпевшим своих интересов в уголовном деле. Поэтому, в отличие от свидетеля, дача показаний — не только обязанность, но и право потерпевшего. Это означает, что следователь и суд не вправе отказать ему в даче показаний, если он изъявит такое желание.

Потерпевший может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Кроме того, особое значение в показаниях потерпевшего могут иметь сведения о субъективном восприятии им некоторых обстоятельств события преступления, например реальности угрозы со стороны лица, совершавшего преступления; о характере и размере вреда, причиненного преступлением. Следует иметь в виду, что потерпевший может заявить гражданский иск в уголовном судопроизводстве для возмещения ему не только имущественного, но и морального вреда (ч. 1 ст. 44), поэтому показания потерпевшего о нравственных и физических страданиях и переживаниях, перенесенных им в результате совершения в отношении него преступления, также имеют особую ценность.

Потерпевший относится к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения (гл. 6 УПК). Таким образом, он является обвинителем, что определяет значение даваемых им показаний и особенности их оценки, а именно:

• показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления. Потерпевший – лицо заинтересованное в исходе дела, что может отразиться и на объективности его показаний об обстоятельствах совершенного преступления. Так, потерпевшие нередко склонны к преувеличению грозившей им опасности, причиненного ущерба, к сокрытию собственных неблаговидных поступков, способствовавших совершению преступления (например, выпивки со случайными знакомыми, приглашение их в свою квартиру и т.п.). Все это необходимо учитывать при оценке показаний потерпевшего.

• поскольку бремя доказывания лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14), а значит, и на потерпевшем, выдвигаемое им обвинение (в форме обвинительных показаний) должно быть подтверждено совокупностью других доказательств, полученных из иных источников. Таким образом, по УПК РФ одних только показаний потерпевших недостаточно для признания лица виновным в совершении преступления.

Читайте также: