Перспективы развития бухгалтерского учета в россии и за рубежом реферат

Обновлено: 05.07.2024

В некоторых странах, например в США, информация, генерируемая в рамках бухгалтерского учёта, направлена прежде всего на удовлетворение потребностей инвесторов и кредиторов. В других странах роль бухгалтерского учёта и приоритеты могут быть иными. Так, на первое место может быть поставлено предоставление достоверной информации государственным органам, осуществляющим контроль за надлежащим исполнением налогового законодательства. Именно такой подход характерен для бухгалтерского учёта в большинстве странЮжной Америки.

Прикрепленные файлы: 1 файл

основные модели БУ.docx

1. Роль и задачи бухгалтерского учета за рубежом

Бухгалтерский учёт осуществляется хозяйствующими субъектами всего мира. Главной его функцией является аккумуляция финансовой информации. При этом бухгалтерский учёт позволяет стандартизировать отражение операций компании, независимо от её типа, а также от того, кто является пользователем информации

Бухгалтерская информация используется большим количеством людей: инвесторами и кредиторами (внешние пользователи), менеджерами компании (внутренние пользователи), служащими государственных органов, конкурентами и др.

Основными целями и задачами финансовой отчётности является предоставление информации, которая была бы полезной для принятия решений об инвестициях и предоставлении кредитов, помогала бы пользователям оценивать будущее движение денежных средств, отражала бы рекламации изменения в экономических ресурсах.

Принципы бухгалтерского учёта в странах мира значительно различаются. Эти различия обусловливаются как разнообразием существующих форм организации хозяйственной деятельности, так и влиянием на практику учёта внешних факторов(экономических, политических, социальных, географических и др.).

В некоторых странах система бухгалтерского учёта формируется исходя из приоритета макроэкономических целей, в частности: достижения заданных темпов роста национальной экономики, снижения инфляции, полезности учётной информации для налоговых органов, а также для инвесторов и кредиторов.

Среди факторов, влияющих на содержание учётной практики в той или иной стране, можно выделить следующие:

• тип кредиторов и инвесторов как основных пользователей учётной информации;

• число физических и юридических лиц, вовлечённых в процесс инвестирования капитала;

• участие инвесторов в управлении бизнесом;

• степень развития финансового рынка и рынка ценных бумаг;

• степень участия в международном бизнесе.

Влияние этих факторов можно проанализировать на примере развития отдельных стран.

Например, промышленная революция в США, Великобритании привела к резкому увеличению богатства, в основном за счёт зарождения среднего бизнеса. Именно этот процесс оказал существенное влияние на развитие финансового учёта, так как росло количество инвесторов, кредиторов, их состав становился всё более разнообразным. Многие компании переросли в корпоративную форму собственности. Владельцы компаний, инвесторы всё более отделялись от оперативного управления своим капиталом, передавая эти функции профессиональным управляющим. В этой ситуации финансовая учётная информация становится важнейшим источником данных о благосостоянии компании. И не случайно появилась практика предостав ления управленческим персоналом финансовых отчётов акционерам для контроля за эффективным использованием ресурсов. Именно это обстоятельство предопределило нацеленность финансовой отчётности на информационные потребности инвесторов и кредиторов. Такая ориентация финансового учёта была свойственна США и Великобритании в течение многих лет. В этих странах были созданы рынки и биржи ценных бумаг. В результате финансовые отчёты компаний этих стран отличаются аналитичностью, и определение рентабельности хозяйственной деятельности является целью финансового учёта.

В других же странах (Германия, Швейцария) финансовая политика определяется небольшим количеством банков, которые удовлетворяют значительную часть потребностей бизнеса. Одновременно происходит и концентрация в акционировании компаний. Этот путь является более простым и эффективным, поскольку компания имеет ограниченное число владельцев и кредиторов (например один крупный банк). Правительство этих стран требует публиковать некоторую информацию о компаниях, поэтому компании также вынуждены готовить финансовую отчётность, но в менее детализированном виде, нежели, например, американские компании.

В этих странах отчётность нацелена на защиту, прежде всего, банков-кредиторов. Для бухгалтерской практики характерен консерватизм.

Во Франции и Швеции бухгалтерский учёт имеет несколько иную ориентацию. Здесь правительство играет определяющую роль в управлении национальными ресурсами. Предприятия обязаны придерживаться правительственной экономической политики, в частности в рамках макроэкономического планирования. Правительство в этих странах не только контролирует финансовые возможности бизнеса, но и выступает при необходимости в роли инвестора или кредитора. Таким образом, бухгалтерский учёт ориентирован, прежде всего, на потребности государственных плановых органов, и фирмы вынуждены следовать унифицированным стандартам в области учёта и отчётности.

2. Основные принципы бухгалтерского учета за рубежом

Современные модели бухгалтерского учета различаются по организационному строению, составу и количеству объектов и субъектов учета, по видам и силам связей, по уровню семантической совместимости учетной информации, сфере действия, характеру взаимодействия с внешней средой и т.д. Основными принципами построения современных моделей бухгалтерского учета за рубежом являются принцип двойной записи, десятичной классификации в Плане счетов бухгалтерского учета, а также построение учета на основе двухуровневой системы, включающей финансовый и управленческий учет. Но использование всех этих принципов в каждой системе учета имеет свои особенности, что представляется интересным с точки зрения их анализа и роли каждой из них в международной практике учета.

Как известно, основными классическими моделями учета на сегодня являютсяконтинентал ьная и англо-американская. Отличительными чертами каждой из рассматриваемых систем учета являются:

- взаимоотношения экономического субъекта с государством в области учета;

- принципы построения и использования Плана счетов;

- избранная форма движения капитала.

По данным признакам рассматриваемые модели являются принципиально разными. Так, континентальная модель предусматривает непосредственное регулирование учета государством, предполагает использование единого национального План счетов, полное подчинение правил учета требованиям налогового законодательства, а движение капитала происходит через банковскую систему государства.

Основные принципы англо-американской модели разработаны в Великобритании, США и Голландии. Для рассматриваемой модели учета характерна нежесткая регламентация учета, ориентация на информационные запросы инвесторов и кредиторов. Во многих странах, использующих данную систему учета, хорошо развит рынок ценных бумаг, с помощью которого часть организаций может находить дополнительные источники для пополнения финансовых ресурсов. Кроме того, данная система предполагает экономическое нормирование, наличие множества отраслевых профессиональных Планов счетов, независимую налоговую систему, а также создание наряду с бухгалтерским параллельного налогового учета.

Учитывая, что экономическое, политическое и религиозное развитие государств, входящих в состав рассматриваемых учетных моделей происходит по-разному и разными темпами, то на основе этих классических моделей в современных условиях начинают появляться совершенно новые модели, которые в основном отражают интересы отдельных государств или групп государств. И таким образом, каждая представленная для анализа модель может быть разделена на внутренние группы, имеющие собственную направленность и цели.

Основной подход к ведению учета и составлению отчетности в Германии – осторожность и ориентированность на пользователей финансовой отчетности (кредиторов), поэтому активы оцениваются скорее по наименьшей из возможных оценок, а обязательства – по наибольшей. В настоящее время налоговый учет в Германии выделен в самостоятельное учетное производство, одной из первых ввела производственный учет и национальный План счетов.

Англоязычные государства в самой англо-американской модели могут быть подразделены на следующие направления: на английскую и американскую. Так, английский вариант является наиболее классическим и консервативным, предполагающим применение системы двойной записи и использование системы прямых корректировок при формировании конечного финансового результата. При этом американский вариант в основном ориентирован на внутренний управленческий учет, являющийся основным при принятии управленческих решений и выполнении функций бухгалтера, осуществляющего учетные операции.

Рассматривая модели стран восточной Европы, следует отметить ведение учета по принципам, сформулированным государственными органами и являющимися обязательными для всех хозяйствующих субъектов.

Особенностью учета для стран южноамериканской модели является использование в учете единого межнационального Плана счетов, действующего для всех государств. Данная модель характерна для стран с высоким уровнем инфляции, унификацией всех принципов учета.

Имеющаяся в настоящее время в системе учета исламска я модель носит по-прежнему сильный отпечаток влияния религиозных воззрений арабских государств. С экономической точки главным элементом этого влияния является запрет на получение спекулятивного дохода и как следствие запрет на ряд видов деятельности. Поэтому исламская экономика нашла выход в этом смысле, разделив степень риска между обоими партнерами и, отражая, таким образом, эти элементы в учете.

Основой формирования российской модели учета является система затратного учета, основой которой является государственное регулирование. Однако в последнее время в нее внесено большое количество элементов англо-американской модели, что во многом обусловило формирование такого варианта государственного регулирования учета, в котором используются различные методы экономического нормирования.

Таким образом, латино -американская модель имеет две отличительные особенности: во-первых, финансовая отчетность формируется исходя из интересов государства, а не инвестора, а во-вторых, расчеты стоимостных показателей в отчетности ведутся после корректировки их на годовой уровень инфляции. Таким образом, первое отличие касается только принципов англо-американской модели, а второе отличие – обеих моделей. Голландский вариант базируется на основных принципах модели, но при этом формирование учетных правил и стандартов предполагает изначальный теоретический приоритет.

Государства юго-восточной Азии как таковой своей модели учета не имеют, но сформированная Федерация бухгалтеров Ассоциации государств Юго-Восточной Азии активно занимается вопросами повышения статуса бухгалтерской профессии в этих странах, а также согласованием национальных методик учета.

Таким образом, мировая практика имеет две крупные и организационно четко сформированные с учетом международной практики определенные учетные модели, на которые накладываются вариации новых учетных формирований. При этом, с учетом фактических потребностей экономической и учетной работы и одновременно оставаясь в рамках материнской модели, они используют либо методы конкурирующей модели, либо свои национальные особенности, сочетаясь между собой самым разнообразным образом.

Так российская модель, оставаясь континентальной, не примыкает к группе конкретных государств, а берет за основу систему МСФО. Латино-американская модель, имея, по сути, экономическое нормирование, ориентирует отчетность на государство, как главного потребителя. Одновременно начинает формироваться и интернациональная модель, которая вытекает из потребности в международной согласованности учета и предполагается к использованию в интересах многонациональных корпораций и иностранных участников международного валютного рынка[2]. В основе этой модели лежат международные стандарты финансовой отчетности (МСФО), которые предполагают два подхода к решению проблемы международной унификации бухгалтерского учета. С одной стороны, это возможность гармонизации различных систем бухгалтерского учета в рамках Европейского союза и стандартизации учетных процедур[3].

Таким образом, в современных моделях бухгалтерского учета, используемых в зарубежных странах можно выделить два направления. Первое - это развитие новых моделей, сочетающих в себе принципы классических моделей и учитывающих национальные, исторические и экономические особенности различных государств. И второе – формирование и развитие интернациональной модели, как организационно-методической основы учета на основе МСФО, с целью сближения существующих метод учета

В рамках пятничного ликбеза Алексей Иванов начинает серию статей о реформе бухучёта: зачем она нужна, кто её делает и какие изменения ждать в ближайшие годы. А изменения предстоят колоссальные! Если не готовиться заранее, то уже в следующем году карета бухгалтерии может превратиться в тыкву.

Начинаю серию статей о реформе бухучёта: зачем она нужна, кто её делает и какие изменения нам ждать в ближайшие годы. А изменения предстоят колоссальные! Если не готовиться заранее, то уже в следующем году карета бухгалтерии может превратиться в тыкву. Я — один из пока довольно узкого круга людей, участвующих в разработке новых бухгалтерских стандартов. Поэтому расскажу, как эта кухня выглядит изнутри.

Планы Минфина

Реформа бухгалтерского учёта в стране продолжается уже больше двадцати лет. Её декларируемая цель — приблизить отечественные правила ведения бухгалтерского учёта к международным. За это время введен в действие ряд новых бухгалтерских стандартов, в большей или меньшей степени соответствующих Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО).

При этом частота принятия новых нормативных документов и внесения изменений в старые была не очень большой, что позволяло бухгалтерам относительно неспешно адаптироваться к изменениям. Многие из них продолжают думать, что все и дальше будет развиваться примерно таким же образом. Поэтому можно решать проблемы по мере их поступления.

Сейчас, наверное, каждый бухгалтер, читающий эту статью, подумал, что я не в себе: ведь чуть ли не каждый день приходится изучать какие-то новые правила для того, чтобы состряпать какой-то новый отчёт. Действительно, это так. Но в области именно бухгалтерского учёта меняются в основном формы документов, создаваемых для надзорных органов, и формат их подачи.

Глобальные же изменения в методологию бухгалтерского учёта, заставляющие в корне изменить привычный уклад работы, вносились не так часто. Пока. В ближайшие годы всё сильно изменится. И эти изменения будут вноситься очень быстро.

По планам Минфина до 2023 года в силу должны вступить 12 федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ). Половина заменит привычные российскому бухгалтеру положения по бухгалтерскому учёту (ПБУ). Вторая половина не имеет аналогов в действующем законодательстве. Чтобы проиллюстрировать масштаб изменений, приведу всего два числа: в настоящее время действует 24 ПБУ, которые были приняты за 14 лет (с 1998 г. по 2011 г.). То есть за 3 года нормативное регулирование бухгалтерского учёта обновится наполовину.

Новые стандарты будут сложнее существующих. Они предполагают широкое использование профессионального суждения, которого у большинства отечественных бухгалтеров нет. Среднестатистический российский бухгалтер привык к тому, что за него кто-то уже всё решил: будь то государство, установившее унифицированные формы бухгалтерской отчётности, или великая и ужасная фирма 1С, тиражирующая однотипные решения автоматизации бухучёта в масштабах страны. Это не вина бухгалтеров, а следствие многих лет жесткой регламентации каждого их действия со стороны государства.

налоговый учёт — для государства;
управленческий учёт — для менеджмента, собственников, потенциальных инвесторов и кредиторов;
бухгалтерский учёт — непонятно для кого.

Идея реформы — сделать бухгалтерский учёт полезным. А вот реализация этой идеи за последние 5 лет прихрамывала на обе ноги.

Что бухгалтеры думают о реформе и почему она всё-таки нужна

В профсообществе сложились устойчиво негативные представления о реформе. Это нормально — бухгалтер по природе должен быть консерватором. Но большинство возражений против реформы основаны на ложных посылках. Разберу три самых частых.

1. Все изменения приведут только к увеличению объема работы, пользы от них никакой не будет. Особенно худо придется малому бизнесу

В результате данные бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности малопригодны для понимания реального состояния дел организации. Предприятия вынуждены внедрять управленческий учёт, чтобы получать те данные, которые должен поставлять учёт бухгалтерский. Управленческий учет — хорошее дело, но только не тогда, когда он является костылем для хромающего бухучёта.

Новые ФСБУ расширяют сферу применения профессионального суждения бухгалтера. Это позволяет гораздо лучше подстраивать бухучёт под специфику деятельности конкретного предприятия. Конечно, при соответствующей квалификации главбуха.

Поэтому объём работы бухгалтеров и качество этой работы увеличится. И польза от внедрения новых стандартов будет — просто не для бухгалтера, а для пользователя бухгалтерской информации.

2. Налоги считать станет ещё сложнее, а куда уж ещё сложнее

Главная мысль: бухгалтер — это не про налоги. Точнее, не только про них. Например, в базовом курсе сертификации Ассоциации дипломированных сертифицированных бухгалтеров (ACCA) налогообложение — лишь один из 9 курсов, экзамены по которым необходимо сдать соискателю.

Почему так? Бухучёт ведется, в первую очередь, для внутренних пользователей бухгалтерской информации — менеджмента и собственников компании. Его предназначение — информационная поддержка принятия управленческих решений. Любых, а не только касающихся налогообложения.

Налоги волнуют одного внешнего пользователя — ФНС. А других пользователей интересует рентабельность, ликвидность, платежеспособность и прочие показатели, которые характеризуют надёжность и успешность организации. Они как раз основаны на данных бухгалтерской отчётности.

При этом лишь один налог — налог на имущество организаций — исчисляется на основании бухгалтерских данных. И то не по всем объектам налогообложения. Это результат работы Минфина, который уже 20 лет последовательно проводит политику разделения бухгалтерского и налогового учётов. Если налоговая база зависит от оценки объекта в бухучёте и правила такой оценки вариативны, то у налогоплательщика неминуемо возникнет искушение выбрать тот метод бухгалтерского учёта, который даст наименьшую налоговую базу.

Это лишь моё личное мнение. Минфин проводит более консервативный курс. Поэтому ждать усложнения правил исчисления налогов не нужно. Наоборот, они упрощаются. Эта реформа не про налоги, она сугубо про бухучёт. Но разниц между бухгалтерским и налоговым учётами станет больше из-за усложнения бухгалтерской методологии. Это необходимая плата за качественный бухгалтерский учёт. Он нужен пользователю бухгалтерской информации, для которого и затевалась реформа.

3. Реформированием занимаются далекие от бухгалтерии чиновники. Триумф бюрократии над здравым смыслом

Силами чиновников Минфина готовятся проекты только четырёх из двенадцати будущих ФСБУ. Остальные проекты готовят совсем другие люди. Чиновники действительно могут быть оторваны от хозяйственной практики, это в Минфине отлично понимают и понимали, когда в начале 2000-х реформа только затевалась.

БМЦ с 2016 года выдаёт проекты стандартов с соблюдением всех сроков и процедур, установленных Минфином. Чего не скажешь о самом Минфине, но это тема отдельного разговора. На сайте БМЦ можно увидеть состояние работы над проектами ФСБУ и прочитать их тексты.

О процедуре подготовки и рассмотрения проектов ФСБУ я напишу отдельно. Пока только подчеркну: в заседаниях рабочих групп по проектам стандартов участвуют люди, наевшие железные зубы на методологии учёта. В Президиум БМЦ входят главные бухгалтеры и руководители крупных отечественных корпораций:

Гознак;
ЕвроХим;
Мегафон;
Росатом;
Роскосмос;
РусГидро;
Роснефть;
РЖД;
Транснефть Финанс;
1С.

То есть и те, кто, готовит бухгалтерские данные, и те, кто пользуется ими. Рабочие группы по конкретным ФСБУ состоят преимущественно из руководителей бухгалтерских служб этих и других российских компаний. И это люди, далекие от бухучёта?!

Более того, процедура общественного обсуждения предполагает возможность внесения замечаний и предложений по тексту проектов любым заинтересованным лицом. Эти предложения обязательны к рассмотрению на заседаниях рабочих групп по проектам ФСБУ. Как участник таких заседаний могу заверить, что они действительно рассматриваются — независимо от степени бредовости. И замечания, которые позволяют сделать проект лучше, принимаются.

Так что профсообщество сейчас действительно влияет на регулирование своей деятельности. Жаль, что рядовые бухгалтеры об этом не знают и не участвуют в этом.

Вместо заключения

Бухгалтерский учет, как и политика, и идеология не знает национальных границ. Учетные технологии экспортируются и импортируются, доказывая этим, что применяемые в различных странах системы учета имеют много общего. Особенно много одинакового в странах, тесно связанных между собой экономически, политически, а также имеющих общие географические границы. Практически все бывшие английские колонии… Читать ещё >

Модели бухгалтерского учета за рубежом и анализ модели бухгалтерского учета в России ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Введение
1. Модели бухгалтерского учета за рубежом
- 1. 1. Характеристика моделей и национальных систем бухгалтерского учета
- 2. 1. Анализ российского бухгалтерского учета
- 2. 2. Развитие бухгалтерского учета в России
  - 2. 2. 1. Цель и основные направления дальнейшего развития бухгалтерского учета и отчетности
  - 2. 2. 2. Повышение качества информации, формируемой в бухгалтерском учете и отчетности
  - 2. 2. 3. Создание инфраструктуры применения МСФО
  - 2. 2. 4. Изменение системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности
  - 2. 2. 5. Усиление контроля качества бухгалтерской отчетности
  - 2. 2. 6. Подготовка и повышение квалификации кадров
  В настоящее время особое значение приобретает изучение и анализ международной системы бухгалтерского учета, стандартов, рекомендаций и положений межправительственных, профессиональных и профсоюзных организаций мира.
  
  Вторая причина изучения сравнительной финансовой отчетности обусловлена процессами интеграции, образования всемирного хозяйства. Для современного уровня экономической интеграции характерна интернационализация экономической жизни, прежде всего в сфере производства. Значительное увеличение международной торговли после Второй мировой войны вызвало развитие транснациональных корпораций, которые сыграли главную роль в распространении технологии бухгалтерского учета из одной страны в другую. Интернационализация бизнеса привела к тому, что многие вопросы учета стали рассматриваться в международном аспекте.
  
  Несомненно, весьма значимым фактором необходимости изучения сравнительной финансовой отчетности представляются те возможности совершенствования той или иной системы бухгалтерского учета, которые дают сопоставление учетных систем. Еще совсем недавно наблюдалась тенденция к изучению проблем бухгалтерского учета только в национальных рамках, и уделялось неоправданно малое значение практике других стран, тем самым как бы игнорировался тот факт, что ряд бухгалтерских методов и приемов предложенных, но не практиковавшихся в данной стране, часто использовался в другой.
  
  Таким образом, изучение систем бухгалтерского учета и отчетности зарубежных стран предопределяет необходимость переосмысления критериев формирования учетной и отчетной информации, более четкого определения элементов финансовой отчетности, порядка их признания и оценки, а также установления взаимосвязи между элементами финансовой отчетности.
  
  В экономической литературе проблеме большей обеспеченности пользователей надежной и своевременной финансовой информацией уделено чрезвычайно много внимания. Об этом свидетельствуют научные труды как отечественных, так и зарубежных ученых.
  
  1. Модели бухгалтерского учета за рубежом.
  
  Каждой стране присущи своя история, свои ценности, политическая система. То же самое можно сказать о бухгалтерском учете. Так, принципы бухгалтерского учета в разных странах значительно различаются. Эти различия обусловливаются разнообразием существующих форм организации хозяйственной деятельности, а также, влиянием на практику учета внешних факторов (экономических, политических и др.). Однако определенная схожесть внешних факторов в различных странах обусловливает и наличие многих общих черт в применяемых в них системах бухгалтерского учета.
  
  Бухгалтерский учет, как и политика, и идеология не знает национальных границ. Учетные технологии экспортируются и импортируются, доказывая этим, что применяемые в различных странах системы учета имеют много общего. Особенно много одинакового в странах, тесно связанных между собой экономически, политически, а также имеющих общие географические границы. Практически все бывшие английские колонии ведут учет по британской системе. Влияние Великобритании настолько велико, что экспортируются не только учетные методики, но и системы подготовки кадров. Значительное влияние в области учетной практики оказывают на свои бывшие колонии Германия и Франция, хотя они имеют фундаментальные различия в организации бухгалтерского учета, в оценке роли и назначения финансового учета.
  
  В последние десятилетия проводится большая работа по унифицированию учета в странах Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Имея общие экономические интересы, страны ЕЭС принимают конкретные шаги по сближению национальных учетных систем и правовому обеспечению бухгалтерского учета.
  
  Все страны в зависимости от степени влияния законодательства на организацию бухгалтерского учета можно подразделить на две группы: страны, имеющие разветвленный кодекс законов и страны, имеющие законодательство общеправовой ориентации.
  
  В странах первой группы учетные стандарты возводятся в ранг государственных законов. Процедуры ведения учета детализируются и жестко регламентируются. К таким странам следует отнести Германию, Францию и др.
  
  В странах второй группы законы указывают на пределы, в рамках которых физические и юридические лица могут принимать соответствующие решения. Учетные стандарты регулируются различными профессиональными организациями бухгалтеров. К странам второй группы относятся Великобритания, США и др.
  
  1.2. Реформирование бухгалтерского учета в России в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).
  
  2. Проблемы и перспективы реформирования национальной системы Бухгалтерского учета.
  
  2.1. Проблемы реформирования национальной системы Бухгалтерского учета.
  
  2.2. Перспективы реформирования национальной системы Бухгалтерского учета.
  
  3. Различия применения национального бухгалтерского учета России и бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) на примере организации.
  
  Заключение
  
  Список литературы
  
  Введение
  
  В любой организации следует вести бухгалтерский учет. Для управления производственно-хозяйственной деятельностью организации необходимо иметь информацию о ее имуществе и обязательствах, которую получают в системе бухгалтерского учета. Центральной проблемой в мире экономических отношений является стандартизация бухгалтерских норм и правил. При этом немаловажной проблемой экономического мира остается приведение бухгалтерского учета к единой системе. Требования к единообразию и понятности применяемых систем учета возникают из-за усиленного развития бизнеса, объединяющегося в единую сферу экономики. Сильное давление со стороны банковских организаций и всего экономического мира приводит к нужде перехода национальных систем на международные нормы бухгалтерского учета, а так же массовой переквалификации бухгалтеров и аудиторов. Постепенно из-за международных отношений, процессов глобализации на всех уровнях жизни происходит формирование мирового рынка, для которого не существует национальных границ. Наглядно подобные процессы можно увидеть в деятельности межнациональных компаний. Приведение бухгалтерского учета к единообразию с международными стандартами становится важной для компаний, имеющих перспективы выхода на международные рынки. Сегодняшняя система отечественного учета имеет свою специфику, которая связана с ее происхождением из социальной экономики. Некоторые особенности этой системы не благотворно влияют на развитие экономики. Не стоит бездумно заимствовать систему, следует учитывать специфику Российского подхода. Расширение роли бухгалтерского учета и отчетности, подготовки информации – результат перехода нашей страны к рыночной экономике. На официальном уровне была признана необходимость создания в России системы учета и отчетности, основанной на международных рыночных принципах. Решением выступили международные стандарты финансовой отчетности (МСФО). МСФО позволит стране наравне с другими организациями участвовать в борьбе за инвестиции, а также повысит качество отчетности для пользователей в результате ее прозрачности и сопоставимости. Таким образом, переход на МСФО является важнейшей частью перестройки предприятий в соответствии с требованиями рыночной экономики. Такой опыт имеет больше практическое значение в привлечении капитала в российскую экономику.
  
  Актуальность проблем и перспектив реформирования бухгалтерского учета в РФ в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности в настоящее время определила выбор темы курсовой работы. Актуальность обусловила цель работы, которая состоит в анализе международных стандартов учета и отчетности и возможности их применения в российской отчетности. Теоретическая значимость в современных условиях хозяйствования состоит в том, чтобы расширить представление о переходе от национального бухгалтерского учета на международные стандарты финансовой отчетности. Практическая значимость в современных условиях хозяйствования заключается в том, что ее результаты могут быть использованы для приобретения соответствующих навыков составления бухгалтерской (финансовой) отчетности, отвечающей требованиям международным стандартам финансовой отчетности.
  
  В данной работе представлены следующие задачи:
  - рассмотреть национальную систему бухгалтерского учета;
  - разобраться в международных стандартах отчетности;
  - оценить проблемы и перспективы реформирования;
  - применить полученные навыки на практике.
  Список литературы
  
  Нормативно-правовые акты
  
  Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
  
  Читайте также: