Освобождение от уголовной ответственности рк реферат
Обновлено: 06.07.2024
Целью курсовой работы является исследование обстоятельств, которые освобождают от уголовной ответственности.
В соответствии с поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;
- раскрыть деятельное раскаяние как основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания
Содержание
Введение 3
1.Понятие, основание и виды освобождения от уголовной
ответственности 5
1.1 Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной
ответственности 5
1.2 Основание освобождения от уголовной ответственности 7
1.3 Виды освобождения от уголовной ответственности 10
2. Деятельное раскаяние как основание для освобождения от
уголовной ответственности и наказания 13
2.1 Сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния 13
2.2 Объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния 17
3. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности 29
3.1 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения
обстановки или утраты лицом общественной опасности 29
3.2 Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон 32
3.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 35
Заключение 40
Список используемой литературы 41
Прикрепленные файлы: 1 файл
Освобождение от уголовной отвественности в РК.doc
1.Понятие, основание и виды освобождения от уголовной
- Понятие и юридическая природа освобождения от уголовной
1.2 Основание освобождения от уголовной ответственности 7
1.3 Виды освобождения от уголовной ответственности 10
2. Деятельное раскаяние как основание для освобождения от
уголовной ответственности и наказания 13
2.1 Сущность и социально-правовое значение деятельного раскаяния 13
2.2 Объективные и субъективные признаки деятельного раскаяния 17
3. Обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности 29
3.1 Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения
обстановки или утраты лицом общественной опасности 29
3.2 Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон 32
3.3 Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 35
Список используемой литературы 41
Актуальность темы. Одной из важных задач нашего государства является искоренение преступности и все причины ее порождающие, решение этой задачи осуществляется совместными усилиями всех государственных органов, общественных организаций и всех слоев общественности. Отсюда многообразие форм и методов, используемых в борьбе с преступностью. В частности, наряду с применением лишения" свободы к опасным преступникам применяются наказания, не связанные с лишением свободы, а также меры общественного воздействия или принудительные меры воспитательного характера в отношении лиц совершивших малозначительные преступления или преступления, не представляющие большой общественной опасности.
Освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе государства от осуждения лица, то есть в отказе от вынесения ему, выраженной в обвинительном приговоре отрицательной оценки, иначе говоря, в освобождении виновного от обязанности ответить перед государством за содеянное.
Освобождение от уголовной ответственности применяется от имени государства компетентными государственными органами. Процессуально оно оформляется путем прекращения уголовного дела или отказа в возбуждении дела в виде вынесения соответствующего постановления. Именно с этого момента прекращаются правоотношения между государством и лицом совершившим преступление. Государство отказывается от своих прав по наказанию виновного за содеянное и освобождает его от уголовной ответственности.
Таким образом, при освобождении от уголовной ответственности в связи с применением мер общественного воздействия лицо освобождается от фактического несения уголовной ответственности, но не от обязанности отвечать за преступление.
Меры общественного воздействия в отличии от уголовного наказания не содержат порицания от имени государства и не являются мерами государственного принуждения. Они основаны на общественном осуждении. Сущность их состоит в моральной силе и авторитете общественного мнения даже тогда, когда для обеспечения меры общественного принуждения (например, денежного штрафа) используется принудительная сила государства.
Применением мер общественного воздействия эффективно не в отношении любого правонарушителя, а только в отношении тех лиц для исправления и перевоспитания, которых целесообразно использовать преимущественно методы разъяснения, убеждения и морального воздействия.
Однако органы уголовного преследования и правосудия зачастую используя нормы об освобождении от уголовной ответственности, преследуют корыстные цели. И многие граждане, в основном со стороны потерпевших недоумевают о причинах освобождения виновного лица от уголовной ответственности.
Целью курсовой работы является исследование обстоятельств, которые освобождают от уголовной ответственности.
В соответствии с поставленной цели необходимо реализовать следующие задачи:
- описать понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности;
- раскрыть деятельное раскаяние как основание для освобождения от уголовной ответственности и наказания
- изучить обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности, как правило, связано с участием общественности в борьбе с преступностью и в перевоспитании лиц, совершивших преступление.
Освобождение от уголовной ответственности правовой институт, в котором находят закрепление также специфические для период а становления демократии и гласности в Республике Казахстан закономерности, как частичная передача обществу отдельных функций государственных органов, значительное сужение сферы уголовной репрессии и расширение сферы убеждения, правильное сочетание в борьбе с менее тяжкими преступлениями мер государственного принуждения с мерами общественного воздействия.
1. Понятие, основание и виды освобождения от уголовной ответственности
1.1Понятие и юридическая природа освобождения от
Уголовное право имеет институты освобождения от уголовного дела и наказания. Освобождение от уголовной ответственности может заключаться, в отказе возбуждения уголовного дела или же в его прекращении. Освобождение от уголовной ответственности и наказания в основном отличается друг от друга следующими чертами:
1) основаниями их применения. Освобождение от уголовной ответственности осуществляется, за исключением давности привлечения к уголовной ответственности, в тех случаях, когда совершенное преступление не представляет большой общественной опасности. При этом лицо, его совершившее, может быть исправлено без осуждения его за содеянное судом от имени государства. Что же касается освобождения от наказания, то оно применяется к лицам уже осужденным, причем его освобождение обусловливается или исправлением осужденного, или наличием возможности достичь целей наказания без реального исполнения наказания, или же тем, что вследствие истечения сроков давности виновный перестает быть общеопасным и исполнение приговора становится нецелесообразным;
2) процессуальным порядком их применения. Освобождение от уголовной ответственности может быть применено судом, прокурором, а также следователем и работниками органов дознания с согласия прокурора.
Освобождение от наказания осуществляется судом в случаях и в порядке, указанных в законе;
3) при освобождении от уголовной ответственности лицо не считается судимым, освобождение от наказания не снимает судимость;
4) от уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и осужденный, а от наказания может быть освобожден только осужденный.
Вопрос о возможности освобождения конкретного лица от уголовной ответственности за содеянное встает только в том случае, если это лицо совершило деяние, являющееся преступлением1. Следовательно вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица возникает, если с одной стороны, имеются основания для привлечения этого лица к уголовной ответственности, а с другой есть объективные и субъективные основания, которые позволяют освободить это лицо от уголовной ответственности.
Так, в ст. 65 УК РК говориться, что от уголовной ответственности может быть освобождено "лицо совершившее преступление" лицо, в ст. 69 подчеркивается, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, "если со дня совершения им преступления" истекли определенные, установленные законом сроки, освобождения, от уголовной ответственности.
В ч. I ст. 68 УК РК, говорится "Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки, совершенное виновным деяние потеряло характер общественно опасного". Многие авторы полагают, что законодатель предусмотрел здесь возможность освободить лицо от уголовной ответственности за такое действие, которое содержит признаки состава преступления. Из этого следует несколько практических выводов.
Первый вывод. Если освобождение применяется только к лицам, в действиях которых есть состав преступления, следовательно нельзя применять нормы об освобождении от уголовной ответственности к лицам, действия которых не являются преступными в силу малозначительности.
Второй вывод. В практике нередки случаи, один из участников группового преступления освобождается от уголовной ответственности, а второй не подлежит такому освобождению. Если уголовный закон считает факт совершения преступления двумя или более лицами квалифицирующим обстоятельством или даже обязательным, конститутивным признаком состава, то встает вопрос о квалификации в данном случае действий лица, подлежащего уголовной ответственности. Так как в действиях обоих лиц в момент совершения преступления был состав группового преступления, то, несмотря на фактическое освобождение одного из них от уголовной ответственности, все содеянное должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.
Третий вывод. Если лицо два или более раза совершает какое-либо преступление, то второе преступление считается совершенным повторно. В этой связи возникает вопрос: следует ли признать второе преступление, если за первое преступное деяние лицо было освобождено от уголовной ответственности по тому или иному основанию, предусмотренному уголовным законом. С нашей точки зрения, если второе преступление считается повторным даже в том случае, если по первому преступлению не было никакой реакции со стороны государства, то тем более должна быть установлена повторность при освобождении лица от уголовной ответственности за первое преступление, поскольку такое освобождение применяется только при наличии в действиях лица признаков состава преступления.
Характерный признак института освобождения от уголовной ответственности состоит в том, что любой его вид применяется по усмотрению судебно-прокурорских органов, кроме амнистии. В этом убеждает тексты статей УК РК предусматривающих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности.
Итак, освобождение от уголовной ответственности применяется факультативно, по усмотрению органов правосудия влияют на решение об освобождении от уголовной ответственности в основном поведение виновного лица, после совершения преступления, к таковым следует отнести раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, помощь в следствии, заглаживание причиненного преступлением вреда и примирением с потерпевшим.
Однако нет никаких оснований отрицать общее предупредительное влияние освобождения от уголовной ответственности, если оно сопряжено с применением мер общественного воздействия.
Однако главная цель, достижению которой способствуют различные виды освобождения от уголовной ответственности - это цель частного предупреждения.
Итак, освобождение виновного лица от уголовной ответственности за совершенное преступление заключается в освобождении его от вынесения отрицательной оценки его поведения в форме обвинительного приговора.
По действующему законодательству такое освобождение возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях. Различные виды освобождения от уголовной ответственности используются также апелляционными и надзорными инстанциями. Итак, под освобождением от уголовной ответственности и наказания следует понимать отказ органов правосудия от привлечения к уголовной ответственности либо, назначения, либо отбытия всего или части наказания, если лицо или совершенное им деяние утратили былую общественную опасность.
1.2 Основания освобождения от уголовной ответственности
Обобщая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, можно прийти к выводу. Уголовное законодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствие либо небольшой степени общественной опасности личности виновного, который вследствие этого либо вообще не нуждается в исправлении и позитивном постпреступном поведении виновного лица (при освобождении по ст. 65 УК РК), либо может быть исправлен без применения наказания (при освобождении по ст. ст. 70-75 УК РК).
Законодатель допускает освобождение от уголовной ответственности не только при наличии этого основания, но и при совокупности всех оснований, небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и такой же небольшой опасности личности виновного и позитивного постпреступного поведения виновного лица.
Мы полагаем, что между малозначительными и не представляющими большой общественной опасности преступлениями не может быть знака равенства. Преступление не представляющее большой общественной опасности, не может быть определено по какому-либо формальному признаку. Таким преступлением может оказаться в сущности почти любое преступное деяние, если в данном случае с учетом всех объективных и субъективных обстоятельств оно не представляет большой общественной опасности, и исполнитель его заслуживает такой гуманной меры, как освобождение от уголовной ответственности. На возможность освобождения от уголовной ответственности только тех лиц, которые не представляют большой опасности для общества, прямо указывают на все нормы уголовного закона, регулирующие виды освобождения. Так в ст. 70 УК РК это требование выражено словами: "Исправление лица возможно без применения уголовного наказания".
Закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, что может быть сделано как на стадии предварительного расследования, так и в суде. В этом случае уголовное дело будет прекращено.
Обязательное условие для прекращения уголовного дела - совершение преступления впервые. При этом, оно должно относиться к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3-х лет лишения свободы, или средней тяжести, когда максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, а за совершенное по неосторожности 10 лет.
Прекращению дела должны предшествовать примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда любым позволяющим восстановить права способом.
Ущербом признается имущественный вред, который может быть возмещен как в натуре, в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного или его ремонта, так и в денежной форме.
Вред может заглаживаться также путем имущественной или денежной компенсации морального вреда, оказанием какой-либо помощи потерпевшему, принесением извинений, а также принятием иных мер.
Каким образом должен быть заглажен вред, а также размер возмещения определяется потерпевшим.
Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть подано обвиняемым или его законным представителем, потерпевшим или его представителем.
При наличии всех перечисленных выше условий суд вправе освободить обвиняемого от уголовной ответственности и назначить ему судебный штраф, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.
Размер взыскания не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации в качестве наказания за преступление, в совершении которого лицо обвиняется. Если штраф не предусмотрен в качестве наказания соответствующей статьей, то его размер не может превышать 250 тысяч рублей.
Уголовному законодательству наряду с запрещающими нормами известны и нормы, направленные на стимулирование желаемых действий. Они получили название поощрительных норм в уголовном праве.
Их применение или неприменение зависит от посткриминального поведения лица, совершившего преступление: добровольного возмещения причиненного вреда, явки с повинной или совершения таких действий, которые свидетельствуют об определенных положительных изменениях в ценностных установках и поведении.
Разновидностью поощрительных норм являются нормы об освобождении от уголовной ответственности и уголовного наказания.
Под уголовной ответственностью следует понимать все меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Основной формой её реализации является применение по приговору суда наказания к лицу, признанному виновным в совершении преступления (исполнение этого наказания).
В практике достаточно широкое распространение получили институты освобождения от уголовной ответственности и наказания. Основания для применения названных институтов различны в зависимости от видов освобождения, но юридическая природа совершенных деяний остается неизменной – деяние рассматривается как преступное.
Уголовным кодексом предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
- в связи с деятельным раскаянием (ст. 65 УК);
- при превышении пределов необходимой обороны (ст.66 УК);
- в связи с примирением с потерпевшим (ст.67 УК);
- в связи с изменением обстановки (ст.68 УК);
- в связи с истечением срока давности (ст.69 УК).
Во всех предусмотренных случаях лицо может быть освобождено от уголовной ответственности лишь при условии, что его деяние содержало признаки состава преступления. Это отличает данный вид освобождения от уголовной ответственности от случаев, когда лицо не подлежит ответственности в силу необходимой обороны; крайней необходимости; осуществления оперативно-розыскных мероприятий и иных видов обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Освобождение от уголовной ответственности предусматривается не по всем категориям преступлений. Как правило, совершенное деяние должно быть небольшой или средней тяжести. Исключение опять-таки составляет освобождение в силу истечения срока давности (ст.69 УК), допускающее освобождение по всем категориям преступлений.
Освобождение от уголовной ответственности исключает какие-либо юридические последствия, связанные с фактом предыдущего преступления, для лица, вновь совершающего общественно опасное деяние.
Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно без применения уголовного наказания. В практике достаточно широкое распространение получили институты освобождения от уголовной ответственности и наказания.
По своему содержанию освобождение от уголовной ответственности означает освобождение не только от исполнения наказания, но также и от назначения меры наказания. Освободить от уголовной ответственности - это право соответствующего органа, за исключением истечения срока давности. В этом случае освобождение от уголовной ответственности является обязанностью.
Уголовным кодексом предусматриваются следующие виды освобождения от уголовной ответственности:
- в связи с деятельным раскаянием (статья 65 УК);
- при превышении пределов необходимой обороны (статья
66УК);
- в связи с примирением с потерпевшим (статья 67 УК);
- в связи с изменением обстановки (статья 68 УК);
- в связи с истечением срока давности (статья 69 УК).
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Статьей 65 УК предусмотрен освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Основаниями для применения данного вида освобождения являются: 1. совершение преступления впервые;
2. преступление должно быть небольшой или средней
тяжести;
3. добровольная явка с повинной;
4. способствование в раскрытии преступления;
5. заглаживание причиненного вреда.
В качестве одного из важных условий закон выделяет явку с повинной. Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении. Явка с повинной должна сопровождаться и чистосердечным признанием своей вины в преступлении.
Способствование, содействие раскрытию преступления означает активную помощь органам расследования в установлении всех обстоятельств совершенного деяния, изобличении соучастников, предоставлении орудий совершения преступления, выдаче предметов, добытых преступным путем и т.д.
Возмещение причиненного ущерба также должно носить добровольный характер, исходить от самого виновного. Оно может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, его ремонте, предоставлении денежной компенсации. Возмещению подлежит не только материальный, но и моральный вред: публичное принесение извинений потерпевшему, например, при клевете.
3. Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны
Причинение вреда в условиях необходимой обороны рассматривается как общественно полезное, исключающее преступность деяния, обстоятельство. Однако закон не исключает наказуемости действий, связанных с превышением пределов необходимой обороны.
УК в статье 66 предусматривает возможность освобождения судом от уголовной ответственности, если лицо превысило пределы необходимой обороны вследствие страха, испуга или замешательства, вызванного общественно опасным посягательством. Применение данного вида освобождения потребует максимально тщательной оценки поведения обороняющегося от общественно опасного посягательства.
Страх - это состояние крайней тревоги и беспокойства от испуга, от грозящей или ожидаемой опасности. Испуг - это сильное душевное волнение от чего-нибудь страшного, пугающего замешательство - это смятение, растерянность, неловкость. Страх, испуг, замешательство - это естественное состояние человека, в отношении которого совершается преступление.
Освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 66 УК возможно в тех случаях, когда по обстоятельствам причинения здоровью посягающего тяжкого вреда или причинения ему смерти не просто усматриваются страх, испуг и замешательство защищающегося, но такое его состояние должно быть явным, носить ярко выраженный характер. Если же обстоятельства дела не подтверждают наличие страха, испуга, замешательства защищающегося, то в случаях наступления указанных последствий от превышения пределов необходимой обороны наступает ответственность по соответствующим статьям УК.
4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Одним из обстоятельств, освобождающих лицо от уголовной ответственности, может быть примирение с потерпевшим (статья 67 УК).
Основанием для освобождения должно быть совершение преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного вреда. Решая вопрос об освобождении в порядке, предусмотренном статьей 67 УК, необходимо тщательным образом выяснить истинные мотивы примирения, поскольку заявление, исходящие от потерпевшего об отказе в уголовном преследовании, поданное под влиянием угроз, шантажа, не может рассматриваться как основание для освобождения. Немаловажную роль в принятии соответствующего решения должны сыграть и фактические данные, характеризующие личность виновного, его поведение после совершенного преступления Заглаживание причиненного потерпевшему вреда также должно носить добровольный характер.
5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
Статья 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при утрате ко времени рассмотрения дела в суде общественной опасности деяния или личности вследствие изменения обстановки.
Часть первая статьи 68 УК предусматривает освобождение от уголовной ответственности, если будет признано, что вследствие изменения обстановки совершенное деяние перестало быть общественно опасным.
Часть вторая статьи 68 УК предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности, если будет установлено, что в силу последующего безупречного поведения виновное лицо не может быть сочтено общественно опасным.
Обстоятельствами, которые влияют на изменение личности виновного, могут быть: призыв на военную службу, увольнение с должности, которую он занимал до факта преступления, неизлечимое заболевание и др.
Применение ст.68 УК относится к компетенции суда. Рассматриваемый вид освобождения является не обязанностью, а правом суда. При наличии предусмотренных законом условий, суд решает вопрос о применении данной статьи в конкретном случае с учетом обстоятельств совершенного преступления,
тяжести причиненного вреда, периода времени, истекшего с момента совершения преступления, а также значимости обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстановки и об отпадении общественной опасности деяния либо лицо, его совершившего.
6. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности предусмотрено статьей 69 УК. Под давностью понимают истечение определенных сроков со дня совершения преступления, что обязывает освободить лицо от уголовной ответственности.
Законом предусмотрены следующие сроки давности: два, пять, десять и пятнадцать лет. Их длительность зависит от тяжести совершенного преступления.
В соответствии с законом лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло:
1. два года после совершения преступления небольшой тяжести;
2.пять лет после совершения преступления средней тяжести;
3.десять лет после совершения тяжкого преступления;
4.пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
При исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности важно правильно определить начальный и конечный моменты давностного срока. Согласно части второй статьи 69 УК срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение срока давности за продолжаемое преступление начинается со дня совершения последнего однородного действия, входящего в продолжаемое преступление. При длящихся преступлениях давность начинает течь с момента прекращения их непрерывного совершения (задержание преступника, явка с повинной).
Течение давности может быть прервано или приостановлено. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо,
совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда (часть третья статьи 69 УК), а возобновляется с момента задержания или явки его с повинной. Если в этом случае с момента совершения преступления истекает 25 лет, и давностный срок не будет прерван, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.
Течение давности прерывается совершением нового умышленного преступления до истечения указанных в законе сроков, если лицо ранее совершило тяжкое или особо тяжкое преступление (часть четвертая статьи 69 УК). При этом исчисление давности начинается с момента совершения нового преступления. Это означает, что срок давности привлечения к уголовной ответственности за первое преступление течет параллельно со сроком давности за второе преступление. В остальных случаях, если до истечения срока давности лицо вновь совершит преступление, срок давности по каждому преступлению течет самостоятельно. Это могут быть случаи, когда в течение давностного срока совершается неосторожное преступление, или, если до истечения давностного срока за преступление небольшой или средней тяжести совершается новое умышленное преступление.
В части пятой статьи 69 УК закреплено, что вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд сочтет невозможным применить давность, то смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы на срок до 25 лет или пожизненным лишением свободы.
К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются.
Читайте также: