Особенности модернизации в рб реферат

Обновлено: 18.05.2024

В результате выявления характеристики какого-либо государства или общества, их тенденций развития и преображения, сути и закономерностей происходящих социально-политических процессов, констатируем в данном обществе особенности ценностной системы, которыми и обусловлены политический режим данного государства, принципы и механизмы его функционирования. Основным критерием эффективности политической системы можно рассматривать уровень социальной защиты, социальных и политических свобод, характер отношений между различными социальными группами и властью, наконец, уровень участия общественности в процессе создания и изменения политической власти. Наличие или отсутствие этих критериев, как правило, предполагает тип политического режима ― демократии или авторитаризма.

Исторический опыт показывает, что наиболее надежной и предпочтительной формой государственной власти и ее осуществления является демократия, которая дает возможность реализовать вышеперечисленным факторы. Как говорил У. Черчилль: “Демократия ― худшая форма правления, однако ничего лучше человечество не придумало”. Теперь, наблюдая проблемы развития государства и общества, особое внимание отводится демократизации и вопросам политической модернизации.

Суть политической модернизации

Как отмечает Э. Шилз, политическая модернизация ― это переход традиционных обществ к современным моделям политической системы, которая опирается на демократизацию общества и политической системы, так как изменения в политической структуре и культуре могут произойти только в условии превосходства демократических ценностей.

С середины 70-х годов во многих регионах мира стал набирать силу глобальный процесс крушения тоталитарного и авторитарного режимов. Этот процесс С. Хантингтон, яркий представитель теории модернизации, назвал “третьей волной демократизации”. Это началось в Восточной Европе, когда рушились военные диктатуры в Португалии, Испании и Греции. Потом волна распространилась на Латинскую Америку, на некоторые страны Юго-Восточной Азии, а также охватила весь СССР, где результатом политики начавшейся перестройки стало разрушение советского тоталитарного управленческой системы.

Процессы политической модернизации часто оказывались неестественными, как это имело место в Советском Союзе. Причина заключалась в том, что демократические институты на Западе были механически введены в переходные общества, где социально-экономические, социально-культурные, ценностно-идеологические предпосылки, необходимые для создания демократических институтов, были значительно меньше или полностью отсутствовали. И опыт показал, что такой процесс не ведет не только к созданию демократического общества, но и к превращению земли из одной формы авторитарного режима в другую, что приводит к серьезному социально-экономическому и политическому кризису. Аналогичный процесс называется “догоняющая модернизация”.

Можно сделать вывод, что процесс модернизации в случае ненадлежащего сбыта приводит к экономической и политической нестабильности, потому что искусственно внедренные модели часто несовместимы с нормативной общепринятой системой и особенностями общества.

Постсоветская модернизация

В случае усилий по модернизации постсоветских стран вышеупомянутое наблюдение становится более заметным. В некоторых странах демократические институты укрепляются и процесс политической модернизации преуспевает, в других же такие институты и практика сопровождаются недемократическими, авторитарными или формальными демократическими процедурами и используются в качестве прикрытия, скрытого за автономными (автократическими) новыми видами управления. В докладе 2017 года американской неправительственной организации Freedom House некоторые из постсоветских стран ― Туркменистан, Узбекистан, Беларусь, Россия, Казахстан, Азербайджан и Таджикистан ― вошли в список несвободных стран. Кыргызстан, Армения, Украина, Молдова, Грузия являются частично свободными, и только Прибалтийские страны считаются свободными странами. Как мы видим, между странами с общим историческим прошлым существует три уровня, что нужно связать прежде всего с национально-этническими, социокультурными особенностями этих стран, которые в определенной степени способствовали или препятствовали установлению либеральных ценностей. Защита фундаментальных прав и свобод человека и гражданина, возможности свободного выражения политической воли и существования свободных конкурентных отношений играют решающую роль в процессе построения демократической системы. В целом, модернизация постсоветских стран не может быть поставлена ​​в одном измерении с южно-европейскими и латиноамериканскими странами. Главная причина в постсоветских странах ― переход от одного общественного строя, ценностной системы в диаметрально противоположную систему ценностей, что делает процесс более сложным и противоречивым. Советский социалистический строй полностью контролировал все сферы общественной жизни, исключал политические свободы и возможности для выражения воли граждан, все богатства и экономические комплексы государства были национализированы, была создана плановая экономика, в результате которой в экономической сфере не было конкуренции. Его диаметрально противоположные принципы были закреплены в капиталистической экономике: здесь существует система свободной рыночной экономики, деятельность которой не подлежит давлению со стороны государства, государство ограничивается лишь некоторыми ограничительными функциями надзора для обеспечения стабильности и жизнеспособности системы. Как мы видим, сущность и принципы двух экономических систем сильно различаются, так как становится ясно, что переход от одного к другому является безусловно необходимым для установления капиталистических отношений, без которых этот процесс будет рассматриваться как косметическая модификация существующей системы, почти все останется прежним. При изучении опыта модернизации постсоветских стран становится очевидным, что вышеупомянутые условия не были выполнены и что были предприняты шаги для перехода к капитализму без развития этого процесса и формирования окружающей среды, которая ему способствует. В этом случае переход от авторитаризма к демократии несколькими способами существенно отличается от опыта других стран.

Первое. Главная особенность постсоветской модернизации заключалась в том, что была предпринята попытка создать свободную рыночную экономику и плюралистическую демократию одновременно. Дело в том, что политические и экономические сферы тесно связаны друг с другом и обусловлены друг другом, поскольку оба движутся одинаково с точки зрения системных принципов, поэтому либеральные экономические отношения могут также способствовать либерализации политической жизни, созданию демократических ценностей и наоборот, их доступность может способствовать либерализации экономики и формированию конкурентных отношений. Политика реструктуризации Горбачева, начатая в СССР в середине 1980-х годов, предусматривала радикальные реформы в социальной структуре общества, политические и экономические системы для решения многих социально-экономических и других накопившихся проблем и, в конечном итоге, не фиксировала результаты. Основная причина этого заключается в том, что эти изменения были проведены в течение десятилетнего полного контроля в обществе, вся психология которого была основана на строгой централизации и подчинении, поэтому была нереальна и неуместна либерализация всей системы без поэтапных сдвигов. В результате, радикальные экономические реформы приводят к снижению уровня жизни населения, что приводит к серьезной напряженности и неудовлетворенности в различных социальных группах, что, в свою очередь, ведет к политической нестабильности, что, в свою очередь, создает необходимую правовую и институциональную основу для реализации будущих социально-экономических реформ.

Второе. Одна из важных особенностей постсоветского региона была этническая неоднородность на всей территории, что могло повысить уровень конфликта между различными этническими группами и стать плодородной почвой для расширения националистических взглядов. И это было связано с тем, что СССР не учитывал этническое распределение, существующее в разных республиках, напротив, по определенным причинам административные территориальные диспропорции нарушали давно существовавшие границы этнических групп, что, несомненно, привело к противоречиям. Тоталитарная власть советской эпохи, а также благоприятные социально-экономические условия поддерживали стабильность между различными этническими группами, но в последние годы глубокий кризис общественной жизни и процессы, которые привели к распаду СССР, стали стимулом взрыва проблем, сдержанных и усыпленных десятилетиями. Основной причиной этнических противоречий была эскалация отношений между правящими и меньшинствами в разных республиках, когда доминирующая этническая группа подвергалась репрессиям со стороны меньшинства и серьезным угрозам ее жизнедеятельности. Иными словами, общество, начиная с национальной ненависти, нетерпимости и сложности своей нации, начинает стратифицировать этно-национальные стандарты, которые делят и децентрализуют общество, что значительно препятствует формированию гражданского общества. Одним из ярких примеров этого являются армяно-азербайджанские отношения, так как репрессии и этническая чистка азербайджанского населения против малочисленного населения Нагорного Карабаха, который добровольно был включен в Азербайджан, в конечном итоге превратились в войну, а сегодня, спустя 25 лет, продолжаются на почве национальной ненависти.

Третье. Другая важная особенность связана с гражданским обществом. Демократические ценности, которые составляют основу, предполагают организацию общественно-политической жизни с либеральными принципами, когда определенные социальные и политические единицы создаются от государства. Следует отметить, что гражданское общество подразумевает не только существование этих автономных подразделений, но и их способность действовать. В постсоветских странах были серьезные препятствия для формирования либерального гражданского общества. Одним из важнейших препятствий на пути такого перехода был тот факт, что переход от одного общества к другому осуществлялся с помощью либеральных идей и видений, но основой их практической реализации были десятилетия установленных и укоренившихся норм и ценностей, которые в результате были преобразованы в членов трансформированного общества. Особенно когда речь идет о переходе из одного общества в другое, невозможно достичь результата с идеями нового общества и желанием его создать. Эта проблема в равной степени распространяется и на правящую элиту, и на более широкие слои общества. Постсоветские правящие элиты состояли из людей, рожденных в авторитарном обществе и в качестве членов этого общества, которые, помимо авторитарной политической культуры, не были свидетелями демократических принципов, демократической культуры и практики и уже пришли к власти, хотя формально поддерживали определенные демократические процессы и нормы, по существу используют практику и инструменты, которые передавала предыдущая система. Таким образом, долгосрочные члены авторитарного общества не могли сформировать демократическое общество сразу без постепенного развития. По словам З. Бжезинского, правильное функционирование демократических институтов в переходных обществах и формирование соответствующей политической культуры может занять до 15 лет и, учитывая тот факт, что в постсоветских странах стоит проблема проведения не только политических, но и радикальных реформ в социально-экономической жизни, то процесс более сложный и долговечный.

Приведя вышеупомянутые подходы, давайте обобщим: В постсоветских обществах основным препятствием для политической модернизации может быть принцип ее реализации, т.е. “догоняющая модернизация” и широкий спектр преобразований, когда одновременно необходимо было установить как демократические ценности, так и строительство рыночной экономики. В результате такого процесса снижение уровня жизни населения и низкий уровень материальной безопасности, разочарование и неудовлетворенность среди населения каким-то образом влияют на оппозиционных активистов, деятельность которых вызывает нетерпимую реакцию властей на ограничение демократических свобод для предотвращения массовых народных потрясений, которая уже ведет к формированию авторитарного режима. Исходя из подходов, предложенных в этом анализе, мы попытаемся прояснить особенности процесса политической модернизации в постсоветской Армении и характер происходящих в них политических процессов и эволюционные тенденции политической системы.

Процессы модернизации развиваются в белорусском обществе с советских времен.

С 1957 по 1979 гг. на карте республики появилось 28 новых городов (Светлогорск, Новополоцк, Жодино, Новолукомль, Солигорск и др.). Минск по численности увеличился втрое, уступив в темпах роста единственному в мире городу — Мехико. Урбанизация изменила соотношение городского и сельского населения. В период с 1959 по 1999 гг. численность городского населения Беларуси возросла почти в 2,9 раза, а численность сельского населения сократилась в 1,8 раза. В 2005 г. доля городского населения Беларуси составляла 72 %, а доля сельского населения — 28 % (против 79 % сельского и 21 % городского населения в 1959 г.).
В XX в. в Беларуси была достигнута всеобщая грамотность. В 2000 г. общий коэффициент охвата населения базовым образованием составил 95,4%.

В наименьшей степени модернизационные процессы затронули культурную и особенно политическую жизнь белорусского общества. Плюрализм мнений, независимые средства массовой информации, соревновательная многопартийность начали появляться в Беларуси только в конце 80-х — начале 90-х годов XX в. и все еще продолжают развиваться.

В то же время, развитие научно-технического прогресса, отсутствие в Беларуси собственных природных ресурсов требуют продолжения модернизации. Сегодня в Беларуси происходит постиндустриальная модернизация, главной чертой которой является перераспределение трудовых ресурсов из сферы материального производства в сферу услуг. Для включения широких слоев общества в процесс перехода Беларуси к постиндустриальному обществу в рамках белорусской модели развития необходимо:

— создать эффективную систему переквалификации экономически активного населения;

—повысить долю занятых в негосударственном секторе, в сфере кредитования и страхования;

— сократить количество занятых в сельском хозяйстве;

— решить проблемы, связанные с сокращением продолжительности трудового дня, снижением доли тяжелого физического труда, освобождением женщин от работы в тяжелых и вредных условиях, а также от ночных смен;

— обеспечить высокое качество медицинского обслуживания, защиту прав потребителей, развитие национальных рекреативных ресурсов, а также культивировать среди белорусов здоровый образ жизни.

Если Вам необходимо написание реферата, курсовой или дипломной работы по данной теме, Вы можете

Термин «модернизация используется в двух смыслах: в узком смысле – для обозначения социально-политического процесса перехода от традиционного аграрного общества к современному, индустриальному; в более широком смысле модернизация понимается как теория и практика общественного прогресса. Теории модернизации – это теоретические представления о закономерностях, предпосылках, условиях и факторах преодоления цивилизационной отсталости стран. Теория политической модернизации возникла в американских университетах в 50-е годы ХХ века для обслуживания политики Запада по отношению к развивающимся странам. Исходной предпосылкой теории и практики модернизации выступает представление о неравномерном развитии стран и целых континентов. В политической сфере модернизация отождествляется с демократизацией. Политическую модернизацию можно определить как формирование, развитие и распространение современных политических институтов, практик, а также современной политической структуры. В политологии разработаны различные типологии модернизации, т.е. пути достижения современного общественного состояния. Первая типология фиксирует две модели модернизации. Спонтанная, оригинальная модернизация – это переход к современному состоянию в результате самостоятельного, основанного на использовании внутренних ресурсах социокультурного, экономического и политического развития. Вторичная, отражённая, догоняющая модернизация характерна для стран, стремящихся достичь современного развитого состояния с помощью внешних заимствований технологии, инвестиций, кадров и т.п. Вторая типология выделяет три модели модернизации: эндогенная, то есть осуществляемая на собственной основе (Европа, США и т.п.); эндогенно-экзогенная, осуществляемая на собственной основе, равно как и на основе заимствований (Россия, Турция, Греция и т.д.); экзогенная модернизация (имитационные, имитационно-симуляционные и симуляционные варианты), осуществляемая на основе заимствований при отсутствии собственных оснований.

Каковы критерии политического прогресса?

Л.Пай выделял следующие критерии политического развития: структурная дифференциация (увеличение числа компонентов политической системы и их функциональная специализация); способности системы быстро адаптироваться к изменяющимся условиям; тенденция к равноправию и расширению участия граждан в управлении страной.

По мнению видного современного политолога Р.Даля, основными критериями политической модернизации выступают, во-первых, степень вовлечённости населения в демократический процесс, в систему представительной демократии, а во-вторых, - рост открытой конкуренции свободных элит.

Политическая модернизация Беларуси

Современное белорусское общество, выйдя из недр разрушившегося Советского Союза, вступило на путь полномасштабных преобразований во всех сферах своей жизнедеятельности. Разумеется, Беларусь по многим параметрам не относится к обществам традиционного типа. Она расположена в географическом центре Европы и уже поэтому является её полноправной частью. Однако в наследство от застойного социализма ей достались некоторые рудименты феодализма и тоталитаризма, такие как неэффективная плановая экономика, неразвитая политическая система, патриархальное общественное сознание. Поэтому, как и почти все бывшие советские республики, суверенная Беларусь встала на путь всесторонней модернизации.

Условно можно выделить три этапа процесса модернизации Беларуси:

1) Латентный период (1985-1991 гг.) является скрытым, во-первых, по- тому что Беларусь тогда входила в состав СССР, а во-вторых, в то время ни направление, ни средства и методы развития чётко не осознавались.

2) Период конфронтации пришёлся на 1991-1994 годы, когда в наиболее явной форме проявились политические ориентации противоборствующих сторон. Победила политическая сила, обещавшая кардинальные реформы в направлении коренного обновления общества

3)Период стабилизации начинается с даты выборов первого за всю историю Беларуси президента (1994 г.) и продолжается по сию пору.

Политическая модернизация проявляется в том, что реально действует избирательная система, позволяющая народу выбирать главу государства и представительные органы. Партийная система развита ещё недостаточно. Все без исключения партии Беларуси имеют крайне слабую социальную базу и не пользуются сколько-нибудь значимой поддержкой со стороны населения. Да, Беларусь ещё не завершила сложный и длительный процесс политической модернизации. Однако тот путь, который преодолела наша страна за очень короткий с исторической точки зрения период свидетельствует о высокой динамике социально-политического прогресса. Страна за какие-то 15 лет прошла путь от тоталитарного состояния к построению фундамента развитого демократического общества.

Билет 59

Геополитические изменения на рубеже 21 века.

Объективная реальность геополитического положения Беларуси сегодня — это ее экономическая и политическая интеграция в Содружество Независимых Государств. Здесь приоритетными по многим направлениям являются белорусско-российские отношения. Россия — основной экономический и торговый партнер Беларуси. Она представляет собой главный рынок сбыта для белорусской промышленности и сельского хозяйства и является главным поставщиком необходимых стране энергоресурсов. Существенное влияние на восприятие деятельности правящих структур страны оказывает отсутствие достоверной и полной информации. Это выражается в недостаточной эффективности деятельности государственных радио и газет. Несмотря на низкий уровень жизни, определенное отсутствие оптимизма, невысокий уровень доверия населения к проводимым реформам, социально политическая ситуация в стране остается относительно стабильной, что снижает уровень политического риска. Показателем трудового потенциала страны является коэффициент демографической нагрузки (число лиц нетрудоспособного возраста на 1000 трудоспособного). В Беларуси за период 1990 — 1999 гг. смертность возросла на 32,7%. Не обеспечивается достаточное воспроизводство населения — около 1,3 ребенка на одну женщину (при норме не менее 2,15). Таким образом, коэффициент демографической нагрузки растет с каждым годом. И на начало 2003 г. на каждую 1000 трудоспособного населения приходилось 1,6 тыс. пенсионеров. По индексу уровня образования Беларусь опережает Швейцарию, Люксембург, Кипр, Грецию; уровень грамотности взрослого населения в Беларуси выше, чем в Италии, Испании. В Беларуси на 10 тыс. населения приходится 262 студента, что соответствует показателю ряда европейских стран — Германии, Швеции, Финляндии. Однако количество резидентов, занятых в науке и научном обслуживании в 2001 г., составляло примерно 43 тыс. человек, а этот показатель ниже, чем у большинства развитых стран. Беларусь, к сожалению, не располагает мощной сырьевой базой, в том числе и топливно-энергетической. Однако наличие сырьевых ресурсов и изобилие рабочей силы в современных условиях все меньше можно расценивать как конкурентное преимущество.

Билет 54

ОСОБЕННОСТИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ БЕЛАРУСИ.

В частности обращает на себя внимание наличие устойчивых юнионистских представлений в политической культуре белорусов, а также преимущественно локальный характер их самоидентификации, который основывается на принадлежности к определенной территории, местности, региону, социальной группе, клану, родственным связям, семье, не возвышаясь до уровня государства.Имидж государственности в политической культуре белорусов представлен двумя версиями государства. Это, так называемые, "интеллектуально-элитарная" модель ВКЛ и "массовая" - Советского Союза и соответственно БССР, отражающие различные концепции роли государства в жизни общества, отношения государства и общества. Политическая культура белорусов содержит в себе "воспоминание" о конфликте двух политических дискурсов, определяющих и сегодня ее амбивалентность. Преобладание подданического типа культуры .

Билет 47

Политическая идеология.

В идеологиях происходит тесное переплетение достоверного знания об обществе с социальными интересами. Современное общество отличается сложной дифференциацией и стратификацией. И пока люди делятся на социальные слои с различными, подчас несовпадающими интересами, возникают и устойчивые представления о жизни, ценностях, социальном идеале, путях его достижения. В идеологиях фиксируются те общественно значимые ситуации, которые возникают в жизни и требуют сознательного выбора. В процессе выработки активного решения и его последовательного воплощения, оформляются и социальные идеалы как стратегические устремления того или иного слоя. Идеология – это социально значимая, теоретически оформленная система идей, в которой отражаются интересы определенных слоев и которая служит закреплению или изменению общественных отношений. Идеология есть объединяющий систематизированный способ социально-группового мышления. Основным содержанием политической идеологии является политическая власть, ее трактовка, отношение к различным политическим институтам, представления о наилучшем государственном устройстве, методах и средствах социальных преобразований. В политической идеологии фиксируется отношение к партиям, массовым движениям, устанавливаются ориентиры в сфере международных отношений, определяются принципы решения национального вопроса. Политическая идеология формирует общественные идеалы и обосновывает их как значимые для всего общества. Положение, что идеология – это "внутренняя религия" современного государства, не следует абсолютизировать. Но важно понять, что в идеологиях цели движения обычно отождествляются с торжеством некоей идеи. Идеи же, проникнув в массы, переосмысливаются и переистолковываются применительно к уровню обыденного сознания. Кроме того, сами идеи начинают жить как бы самостоятельной жизнью, становятся самоценными, превращаются в символы веры, конституирующие реальность. Разница между политическими идеологиями заключается лишь в том, что одни идеологии нацелены на решение эмпирически очевидных проблем, другие – на осуществление доктринально- выверенных проектов переделки мира, насаждающих сверху новые рациональные формы жизни.

Билет 37

Представительство и выборы.

Билет 36

Политические Технологии

Политические Технологии— одна из областей деятельности политиков, тесно связанная с выборными технологиями, где происходит отработка и внедрение различных способов манипуляции общественным мнением. Политические технологии включают в себя два основных типа методов: методы, которые практически не зависят от места или времени реализации политической стратегии (универсалистский компонент политических технологий); а также методы и механизмы, ориентированные на тщательный учёт и места, и времени (конкретно-эвристический компонент политических технологий). Политические технологии как совокупность приемов и процедур целенаправленной деятельности не только упорядочивают средства достижения цели, но и закрепляют очередность действий, выработку соответствующих алгоритмов поведения субъекта.

Билет 35

Политическое участие.

Под политическим участием понимается участие граждан в формировании органов власти, в признании легитимности власти, в формировании проводимой правящей группой политики и в контроле за ее осуществлением. Формы политического участия, в сущности, есть устойчивые образцы поведения, совокупность которых составляет политическую культуру. В некоторых источниках их принято подразделять на две группы: 1) формы активного участия; 2) пассивные формы участия. Основанием для такого деления служит степень активности участия индивидов или социальных групп в политических действиях. Наиболее разработанная классификация активных форм политического участия представлена следующей шкалой интенсивности политических действий: 1) реакция (позитивная или негативная) на импульсы, исходящие от политической системы, ее институтов или их представителей, не связанная с необходимостью высокой активности индивидов; 2) участие в действиях, связанных с делегированием полномочий (электоральное поведение); 3) участие в деятельности политических партий и общественных организаций; 4) выполнение политических функций в рамках институтов, входящих в политическую систему или направленных против нее; 5) участие в прямых политических действиях (собрания, референдумы и т. д.); 6) активная (в том числе и руководящая) деятельность в неинституциональных (неформальных) политических движениях, направленных против существующей политической системы, добивающихся ее слома или коренного преобразования.Политическое бездействие может проявляться в следующих формах поведения: 1) неучастие в политической деятельности по причине неразвитости культуры, отсутствия каких-либо стереотипов действия; 2) разочарования значительной части членов общества в эффективности функционирования политической системы; 3) политическая апатия как форма неприятия политической системы; 4) политический бойкот как выражение враждебности к политической системе и ее институтам. Из всех форм политического участия — активных и пассивных — в условиях демократических политических систем наиболее распространенной является электоральная. В настоящее время право граждан на участие в выборах почти повсеместно ограничивается лишь возрастным цензом и некоторыми формами отклонений в психике. В голосовании не участвуют также лица, содержащиеся по приговору суда в местах лишения свободы. Участие в голосовании не такое уж простое политическое действие, как это может показаться. Для того, чтобы гражданин смог сделать осознанный политический выбор, он должен обладать высоким уровнем политического сознания и развитой политической культурой. Ему необходимо также хорошо разбираться в программах различных политических партий, иметь представление о степени надежности различных политических сил. Уклонение избирателей от голосования называется абсентеизмом. Причины абсентеизма всегда индивидуальны и разнообразны: безразличие к политике, аполитичность некоторой части граждан; разочарование избирателей в возможных результатах голосования; бойкот выборов как тактическое действие. Уклонение избирателей от участия в выборах может приводить к различным политическим последствиям. Если масштабы абсентеизма не превышают определенного порога, то это почти не сказывается отрицательно на функционировании политической системы в целом. Однако тотальное неучастие граждан в голосовании может привести к параличу основных институтов политической системы. Поэтому в демократических обществах все политические силы предпринимают меры по повышению активности избирателей.

Читайте также: