Обязательства как бы из договоров реферат
Обновлено: 05.07.2024
Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) - обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию сходные с обязательствами, возникающими из договоров. В данном случае основанием возникновения обязательства являются или односторонние сделки, или другие факты, не сходные по своей природе ни с договорами, ни с деликтами. Основные виды обязательств как бы из договоров: ведение чужих дел без поручения и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения.
10.2. Ведение чужих дел без поручения; необходимые элементы
и правовые последствия
Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio), аналог договора поручения. В этом случае одно лицо (gestor) вело дело другого лица (domimius), управляло его имуществом, выполняло иные фактические и юридические действия, не имея на то поручения и не будучи на то обязано каким-либо иным способом, имея в виду, что соответствующие расходы будут отнесены на счет гестора (однако не претендуя на вознаграждение), такие действия в интересах тестера должны быть хозяйственно целесообразными (utiliter). Гестор отвечал за всякую вину при ведении чужого дела без поручения, обязан был отчитаться перед domimius о проделанных действиях в его интересах. Последний был обязан возместить гестору понесенные им фактические издержки. Преторский эдикт защищал данные правоотношения аналогично отношениям, вытекающим из договора поручения.
10.3. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Кондикции и их виды
Обязательства из неосновательного обогащения возникают вследствие поступления вещей в имущество одного лица или сохранения их в этом имуществе за счет имущества другого лица без надлежащего юридического основания.
Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу давался кондикционный иск (condictio). Предметом кондикционного иска могли быть: денежная сумма (condictio certae pecuniae), определенная вещь (condictio certae rei), другое неосновательное обогащение (condictio incerti).
1. Иск о возврате недолжно уплаченного (condictio indebiti).
2. Иск о возврате предоставления, цель которого не осуществилась (condictio causa data causa поп secuta).
3. Иск о возврате полученного вследствие кражи (condictio ex causa furtiva). Мог применяться собственником украденной вещи против вора вместо виндикационного иска. От других случаев обязательств из неосновательного обогащения этот отличался тем, что предполагал недобросовестность должника (вора).
4. Общий иск о возврате неосновательного обогащения. Этот иск предоставляется в силу одного лишь факта неосновательного обогащения за чужой счет без ближайшего определения условий иска. Он давался в случае невозможности предъявления виндикационного иска для истребования вещей (например, смешение индивидуально-неопределенных вещей). Также данный иск давался, если вещи поступали во владение лица на законном основании, но затем данное основание отпало.
Вопросы для самоконтроля
2. Какие существовали виды обязательств как бы из договора?
3. Что такое кондикция?
4. Какие были виды кондикций?
Тест по главе 10
1. К обязательствам как бы из договора относились:
б) ведение чужих дел без поручения;
в) соглашение об установлении денежного долга.
2. Обязательства из неосновательного обогащения возникают вследствие:
а) кражи чужого имущества;
б) приобретения или сохранения имущества без надлежащего юридического основания;
Ведение чужих дел без поручения — один из видов квазидоговора, который состоит в том, что некто берется за ведение чужих дел без всякого поручения и со стороны их хозяина. Из этого возникают взаимные обязательства между хозяином дел и лицом, которое взялось за их ведение. Хозяин может требовать, чтобы гестор (ведущий дела), взявшись за его дела, вел их с заботливостью хорошего хозяина и отвечал за всякую небрежность со своей стороны, а гестор может требовать от хозяина дела (dominus), в свою очередь, возмещения всех тех издержек, которые он предпринял, руковод ствуясь правильно понятыми интересами хозяина дела, хотя бы эти издержки без вины со стороны гестора не привели к желаемым результатам. Эти взаимные обязательства возникают при полном отсутствии предварительного соглашения между хозяином дела и гестором и поэтому не относятся к числу обязательств из контракта; но они имеют сходство с теми обязательствами, которые возникают из договора поручения.
Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательств являлись:
— дело, осуществляемое гестером, должно быть чужим, т. е. представлять собой распоряжение не своими, а чужими правами (ремонт чужого дома);
— осуществление лицом каких-либо действий в пользу другого лица должно иметь место по собственной инициативе исполнителя, без предварительного согласования с хозяином дела. При этом не имели значения мотивы, которыми руководствовалось лицо, ведущее чужое дело: общественный ли это долг, моральные или личные соображения;
— действия, совершаемые гестером, должны осуществляться для пользы противоположной стороны (хозяина дела).
Эти действия распространялись на имущество и права лиц, отсутствовавших в месте нахождения имущества или неспособных в силу тех или иных препятствий позаботиться о себе.
Иски из неосновательного обогащения (cоndictiones sice causa) — это так называемые кондикции, которые имеют своим предметом возврат неосновательного обогащения за чужой счет. Неосновательное обогащение получается в том случае, если из имущества одного лица переходит в имущество другого лица какая-либо ценность, и затем оказывается, что для удержания этой ценности получателем нет достаточного юридического основания. При таких условиях обогащение за чужой счет должно быть возвращено, для чего потерпевший может предъявить к обогатившемуся в зависимости от обстоятельств одну из следующих абстрактных индикций:
1) платеж не существующего долга (cоndictio indebit): в ошибочном убеждении, что я вам должен, я вам уплачиваю; теперь я могу уплаченное потребовать обратно. Если обогащение лица было связано с его недобросовестными действиями, это лицо было обязано полностью возместить ущерб. Однако если к обогащению привела ошибка, то обогатившийся обязан был лишь возвратить обогащение;
2) если что-либо предоставлено в ожидании наступления в будущем известного дозволенного результата, а затем этот результат не наступает (cоndictio causa data causa nоn secuta). Получивший принуждается к возврату неосновательного обогащения данной кондикцией;
3) передано что-либо для цели, запрещенной законом или для цели, противоречащей нравственности (cоndictio ob injustam или ob turpem causam). Предметом таких исков было возвращение похищенного имущества, а в случае случайной гибели — возмещение наивысшей цены вещи за время между похищением и присуждением. Виновный возвращал не только полученные плоды, но и все то, что собственник мог получить, если бы он владел вещью;
4) другие случаи, которые нельзя было подвести под перечисленные кондикции, оставались под общим именем соndictiones sice causa (например, случай займа у малолетнего: заем как договор недействителен, но взявший все же обогатился (sice causa)).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Вопрос 97. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров.
Вопрос 97. Понятие, содержание договоров. Принцип свободы договора. Классификация договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК). К договорам применяются правила о
Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.
Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Алиментные обязательства родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК). Порядок и
57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве
57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве Обязательство (obligatio) — правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (институции Юстиниана).Сущность обязательства
42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения
42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) — обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию
37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства
37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства Обязательство — правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.Предмет обязательства составляло то,
42. Обязательства из договоров. Классификация договоров
42. Обязательства из договоров. Классификация договоров Договор (contractus) — соглашение двух или более лиц, в котором одно или несколько лиц обязуются перед другим лицом или перед несколькими лицами дать что-либо, сделать что-либо или не делать чего-либо, т. е. такое
Статья 156. Особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров
Статья 156. Особенности определения налоговой базы налогоплательщиками, получающими доход на основе договоров поручения, договоров комиссии или агентских договоров 1. Налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на
2. Свобода договоров
2. Свобода договоров Свобода договоров вместе с равенством участников гражданских отношений и рядом иных принципов относится ст. 1 ГК к числу основных начал гражданского законодательства. Все они тесно связаны между собой. Нет сомнений в том, что свобода договоров
4. Недействительность договоров
4. Недействительность договоров Поскольку договоры представляют собой сделку, к ним применяются и нормы ГК о действительности и соответственно недействительности сделок.Большинство содержащихся в ГК условий действительности сделок были известны и предшествующим
7.6. Обязательства как бы из договоров
Подготовка договоров
Подготовка договоров Оценка перспективОтношения между предпринимателями, а также между предпринимателями и конечными потребителями регламентируются законодательством и условиями сделок (договоров, соглашений), которые они заключают между собой. Сделками признаются
7.2. Понятия договора, сделки. Содержание договоров. Правовое регулирование договоров в сфере рекламы
7.2. Понятия договора, сделки. Содержание договоров. Правовое регулирование договоров в сфере рекламы В соответствии со статьями 153–154 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является двух– или многосторонней сделкой, т. е. действием двух или более граждан
§ 64. Обязательства из договоров
§ 64. Обязательства из договоров Примитивному обществу совершенно чуждо представление о том, что всякий договор уже сам по себе создает обязательство между сторонами. Конечно, уже в самом неразвитом быту завязываются известные отношения между людьми: люди обмениваются
Обязательства как бы из договора (квази-контракты) - это обязательства, возникшие между двумя сторонами при отсутствии между ними соглашения. Римское частное право. Баринова М.А. Максименко С.Т. Уч. пос. - 2006г. - с. 70 По своему содержанию и характеру они схожи с обязательствами, которые возникают из договоров. Возникают такие обязательства на основе односторонних сделок или иных фактов, которые не являются ни договорами, ни деликтами.
К основным видам квази-контрактов относится:
1. Ведение чужих дел без поручения. Из-за того, что одно лицо - гестор без поручения, добровольно и по своей инициативе взяло на себя ведение чужого дела, то между ним и хозяином дела - доминусом возникло обязательство, которое было двусторонне - неравным.
Институт ведения чужих дел без поручения окончательно сложился в позднем классическим праве.
Преторский эдикт изначально предусматривал примой иск отсутствующего хозяина против того, кто вмешался в его дело, а затем ведущий дело - гестор получал обратный иск для возмещения понесенных расходов.
Вмешательство в дело другого лица допускалось только в определенных условиях:
- дело, которое ведет гестор, должно быть чужое;
- отсутствуют поручения, то есть гестор действует по собственной инициативе;
- действия, совершаемые гестором, должны быть полезны для хозяина;
- присутствие у гестора намерения потребовать у хозяина дела возмещения расходов, которые связаны с ведением дела;
- отсутствие вознаграждения, так как гестор вел дела безвозмездно.
Обязанности сторон были двусторонними, но не равными.
2. Обязательства из неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение - увеличение имущества одного лица за счет другого без надлежащего на то юридического основания. Римское частное право. Баринова М.А. Максименко С.Т. Уч. пос. - 2006г. - с. 71 Исходя из этого, основными признаками таких обязательств являлось необоснованное обогащение за счет чужого имущества.
Неосновательное обогащение влекло за собой личный иск о выдаче обогащения.
В процессе своего развития Римская юриспруденция выделила следующие случаи неосновательного обогащения:
1. Иск о возврате недолжно уплаченного. Такой иск существовал для защиты лица, которое уплатило несуществующий долг из-за ошибки или заблуждения.
2. Иск о возврате представления, цель которого не осуществлялась. Это требование о возвращении вещи лицу, давшему ее кому-либо, обязав и его что-либо дать или что-то сделать (безыменные контракты), но им это обязательство не было исполнено. Вещь необходимо было вернуть со всеми приращениями и плодами и возместить причиненный ущерб.
3. Иск о возврате полученного путем кражи (кондиция). Возвратить было необходимо не только украденное, но и все то, что мог получить собственник имущества, если бы оно оставалось в его владении.
4. Иск о возврате переданного для цели, запрещенной законом, а так же для цели, противоречащей нравственности.
Обязательства как бы из договора — обязательства, которые возникали, когда лицо совершало действия, приводящие к возникновению обязательств, схожих с договорными обязательствами, но прямо не подпадающих ни под один из известных на то время видов договоров.
1) ведение чужих дел без поручения — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (гестор) вело дела и действовало в интересах другого лица, не имея на это специального поручения данного лица.
а) ведение чужих дел либо совершение действий в чужих интересах, которые могли выражаться в совершении как юридических, так и фактических действий;
б) отсутствие обязанности гестора (лица, которое действует в чужом интересе) совершать действия в чужом интересе;
в) совершение действий в чужом интересе за счет другого лица;
г) осуществление безвозмездного ведения чужих дел, так как гестор за совершение действий не получал вознаграждения;
2) неосновательное обогащение — обязательство, которое возникало, когда одно лицо (приобретатель) без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), т. е. вследствие неосновательного обогащения одного лица за счет другого.
Источники неосновательного обогащения:
а) иск о возврате предоставления, основание которого не осуществлялось, т. е. того, что получено другим лицом вследствие неосуществления основания, которое имелось в виду, когда совершалось предоставление;
б) иск о возврате полученного в результате недобросовестного приобретения или кражи;
в) платеж несуществующего долга, условиями истребования которого обратно являлись:
— отсутствие долга, который был оплачен данным платежом;
— произведение ошибочного платежа из-за добросовестного заблуждения плательщика;
— совершение платежа несоответствующим лицом или несоответствующему лицу.
Обязательства как бы из деликта — обязательства, которые наступали, когда обязательство возникало из-за совершенного правонарушения, которое не подпадало ни под один деликт.
Виды обязательств как бы из деликта:
1) ответственность за вылитое или выброшенное на улицу или площадь, которая наступала независимо от личной вины хозяина дома или квартиры, откуда было вылито или выброшено;
2) ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
3) ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
4) ответственность хозяев судов и постоялых дворов за имущественный вред, причиненный умышленными действиями их слуг.
Читайте также: