Обвинение в уголовном процессе реферат
Обновлено: 05.07.2024
1. Обвинительное заключение
1.1. Понятие обвинительного заключения…. 3
1.2. Содержание обвинительного заключения………………………………. 4
1.3 Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением……………………………………………………………………. 8
2. Обвинительный акт
2.1. Понятие и содержание обвинительного акта…………………………..11
2.2. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом…………………………………………………………………………….12
Список использованной литературы………………………………………..14.
Введение
Предварительное расследование уголовного дела имеет две самостоятельные формы: дознание и предварительное следствие. Дознание является первичной формой расследования для дел, по которым обязательно производство предварительного следствия, и основной формой расследования для несложных дел, по которым производство предварительного следствия необязательно.
Предварительное следствие, как особый вид государственной деятельности специально управомоченных лиц (следователей), протекающей в установленной законом форме и имеющей целью выполнение задач данной стадии уголовного процесса, является основной формой расследования.
По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительное заключение — это акт предварительного следствия, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются обвинительные выводы, к которым шел следователь на основе всестороннего, полного и объемного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный акт и обвинительное заключение, понятие и содержание, сходства и отличия – вот главные вопросы данной работы.
В процессе работы решены следующие задачи:
-изучено понятие обвинительного акта и обвинительного заключения:
-рассмотрено содержание обвинительного акта и обвинительного заключения, а также проведен сравнительный анализ обвинительного акта и обвинительного заключения;
-обобщены итоги изучений и сделаны умозаключения.
1. Обвинительное заключение
1.1. Понятие обвинительного заключения
Деятельность следователя по исследованию обстоятельств уголовного дела завершается составлением обвинительного заключения. В этом процессуальном акте формулируются сущность конкретного уголовного дела и обвинение, выводы следователя о совершении обвиняемым определенного уголовного преступления и о необходимости направления уголовного дела в суд.
Обвинительное заключение — это акт предварительного следствия, в котором подводятся итоги предварительного следствия, делаются обвинительные выводы, к которым шел следователь на основе всестороннего, полного и объемного исследования обстоятельств уголовного дела[1].
Обвинительное заключение имеет важное юридическое значение. Оно определяет пределы судебного разбирательства, как в отношении лиц, так и в отношении предмета обвинения. Этот процессуальный акт позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве.
Его значение состоит и в том, что оно систематизирует все материалы предварительного расследования уголовного дела и определяет пределы судебного разбирательства.
Оглашение в начале судебного следствия обвинительного заключения или его резолютивной части позволяет составу суда, участникам процесса, а также лицам, присутствующим на судебном разбирательстве, уяснить сущность выдвинутого обвинения, которое будет предметом судебного разбирательства[2].
1.2. Содержание обвинительного заключения
Независимо от числа обвиняемых по каждому уголовному делу составляется только одно обвинительное заключение. Обвинительное заключение должно содержать формулировку обвинения. В нем приводятся доказательства, подтверждающие событие преступления и виновность лица в его совершении. Этот процессуальный акт вручается обвиняемому после назначения судебного разбирательства. С оглашения обвинительного заключения начинается судебное следствие[3].
Обвинительное заключение начинается с указания фамилии, имени и отчества обвиняемого, статьи уголовного закона, по которой квалифицировано содеянное. Обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части.
В описательной части излагаются: сущность дела (место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства); сведения о потерпевшем; доказательства, которые подтверждают наличие преступления и виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела.
Сущность дела — это описание обстоятельств совершенного преступления в соответствии с определенным предметом доказывания по уголовному делу[4]. Основу этого описания составляет обвинение, сформулированное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Сведения о потерпевшем включают его фамилию, имя и отчество, время и место рождения, место работы (службы) и другие данные о его личности, которые имеют значение для разрешения дела. Приводя доказательства, которые подтверждают совершение преступления и виновность обвиняемого, следователь не может ограничиваться одним лишь перечислением источников соответствующих сведений, а обязан изложить содержащиеся в этих источниках фактические данные со ссылками на листы дела[5].
Изложение доказательств обычно начинается с приведения показаний обвиняемого. При этом указывается, признал ли обвиняемый себя виновным и какие фактические данные он сообщил. Раскрывая содержание его показаний, следователь не вправе нарушать норму о том, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Затем в обвинительном заключении приводится содержание показаний потерпевшего, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных действий и иных документов, указываются вещественные доказательства. После приведения доказательств излагаются обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, а также иные обстоятельства, характеризующие его личность.
Резолютивная часть обвинительного заключения содержит: сведения о личности обвиняемого, формулировку предъявленного обвинения с указанием статьи или статей уголовного закона, предусматривающих данное преступление.
К сведениям о личности обвиняемого относятся: фамилия, имя, отчество, время и место рождения, национальность, гражданство, место работы (службы), семейное положение, сведения о наличии или об отсутствии судимости у обвиняемого лица, сведения о его наградах, место его жительства, а также другие данные, имеющие значение для дела.
Формулировка обвинения содержит изложение фактических обстоятельств дела, после которых дается юридическая квалификация содеянного обвиняемым. В ней необходимо отразить все квалифицирующие признаки состава преступления в соответствии с фактическими обстоятельствами уголовного дела[6].
Если обвиняемому инкриминируется совершение нескольких преступлений, подпадающих под действие нескольких статей уголовного закона, в формулировке обвинения должно быть указано, какие конкретные действия вменяются обвиняемому по каждой из статей уголовного закона.
При совершении преступления несколькими лицами формулировка обвинения приводится в отношении каждого обвиняемого.
Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием времени и места его составления.
К обвинительному заключению прилагаются: список лиц подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание, а также справки о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей, о вещественных доказательствах, о гражданском иске, о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках.
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков, их место жительства или место нахождения с ведением листов дела, на которых содержатся их показаний или заключения.
Справка о сроках следствия должна содержать даты совершения преступления; возбуждения уголовного дела и принятия его к производству предварительного следствия; предъявления обвинения; ознакомления участников процесса с материалами дела[7].
В справке об избранных мерах пресечения указывается вид избранной меры, дата ее применения. При избрании заключения под стражу необходимо указать точное время пребывания обвиняемого в месте предварительного заключения с учетом продления сроков содержания под стражей.
Справка о вещественных доказательствах содержит перечень вещественных доказательств с указанием мест их хранения. В данной справке должны быть сделаны ссылки на листы дела, где содержатся протоколы следственных действий, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещественные доказательства.
В справке о гражданском иске указывается, когда, кем, к кому и на какую сумму предъявлен гражданский иск. При этом приводятся точные сведения о гражданском истце и гражданском ответчике, а также о размере .материального ущерба, подлежащего возмещению.
Справка о принятых мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества включает указание о том, на чье имущество, на какую сумму наложен арест, а также о месте хранения этого имущества. Если арест был наложен на большое число предметов, то указывается общая стоимость арестованного имущества.
В справке о судебных издержках приводятся соответствующие суммы, определяемые в соответствии с требованиями законодательства.
К обвинительному заключению могут прилагаться справки, прямо не предусмотренные уголовно-процессуальным законом: об изъятых орденах и медалях, о принятых мерах попечения о детях и об охране имущества обвиняемого, о мерах, принятых для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступления, и др.[8]
Приложения к обвинительному заключению подписываются следователем. После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет дело прокурору.
ГОСТ
Обвинение — это вменение лицу какой-либо вины. Однако, привлечь обвиняемое лицо к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством возможно исключительно при наличии достаточного количества доказательств совершения данным лицом преступного деяния.
В российском праве в рамках данного понятия рассматривают обвинение в нарушении действующего законодательства, которое выдвигается и поддерживается уполномоченными на то органами и должностными лицами.
Обвинение в обязательном порядке должно быть обоснованным и соответствовать действующему законодательству, формулироваться с максимальной четкостью для того, чтобы обвиняемый после ознакомления с материалами обвинения полностью осознавал фактические и юридические признаки преступления (т.е. его правовую квалификацию), в совершении которого он обвиняется.
Как правило, за выдвижением обвинения следует либо его поддержка, выражающаяся в обязательном доказывании вины лица, которое привлекается к уголовной или иного вида ответственности, либо снятие такого обвинения.
Рассмотрим мнения ученых в отношении трактовки понятия «обвинения. Так, наиболее распространены на сегодняшний день следующие трактовки:
- Обвинение – это уголовно-процессуальная функция;
- Обвинение – это один из видов деятельности обвинителя, который выступает в суде в качестве одной из сторон судебного процесса
- Обвинение — это совокупность, инкриминируемых лицу противоправных и общественно опасных деяний.
Следует отметить, что в ходе предварительного следствия утверждение в виновности лица осуществляется стороной обвинения два раза: первый раз в рамках вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а второй раз непосредственно в обвинительном заключении.
Таким образом, в рамках норм действующей редакции УПК РФ предусмотрены два порядка обвинения: смешанный и судебный.
Готовые работы на аналогичную тему
При предварительном расследовании в форме следствия обвинение формируется на основании двух актов, а именно:
- Предварительного (следственного) обвинения, в состав которого можно отнести вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявление данного постановления обвиняемому;
- Обвинительного заключения, которое утверждается на уровне прокурора и для рассмотрения направляется в суд.
При дознании в качестве обвинения рассматривается обвинительный акт, который должен быть предоставлен органом уголовного преследования мировому судье. Именно такой документ с теоретической позиции необходимо рассматривать в качестве обвинения, так как такой документ является непосредственным утверждением о совершении определенным лицом преступного деяния, который адресуется судебным органам власти.
Следует отметить, что следственное обвинение не рассматривают в качестве предмета судебного контроля, так как оно относится в большей степени к области прокурорского надзора. Таким образом, постановление о привлечение обвиняемого к уголовной ответственности не может быть обжаловано стороной защиты в суде, что дает возможность рассматривать порядок обвинения на предварительном следствии отступлением от принципа состязательности.
Некоторые ученые рассматривают в качестве обвинения деятельность прокурора при кассационном рассмотрении уголовного дела.
Если говорить о юридической природе и социальной сущность обвинения, то оно представляет собой уголовный иск. Данная точка зрения на сегодняшний день получила довольно широкое распространение, так как публично-правовая природа судебной защиты права против его нарушения можно назвать родовой чертой любого иска. Именно в этом и заключается конструктивное значение искового понимания обвинения. Сущность его заключается в том, что судебная проверка основательности правопритязания предшествует признанию и принудительной реализации последнего.
Обвинение в уголовном праве
Обвинение в качестве процессуальной деятельности и функции возникает в значительной части случаев по всем делам публичного и частно-публичного обвинения в досудебных стадиях уголовного процесса и осуществляется непосредственно в ходе предварительного расследования, проявляясь в процессуально-правовой форме с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта.
Основываясь на общем понятии основной уголовно-процессуальной функции, можно функцию обвинения рассматривать как обязательное в судебном разбирательстве по уголовному делу, регулируемое на законодательном уровне направление деятельности субъектов обвинения, которые наделены полномочиями обвинить подсудимого в совершении деяния, а также привлекать к уголовной ответственности.
В рамках положений статьи 5 УПК РФ под обвинение понимают утверждение о реализации некоторым лицом деяния, которое запрещено нормами уголовного законодательства, выдвинутое в порядке, который установлен действующей редакцией УПК РФ.
В качестве отличительной черты института частного обвинения в уголовном судопроизводстве можно рассматривать взаимосвязь уголовной составляющей списка дел частного обвинения, и процессуальной, сущность которой заключается в процедуре производства по уголовному делу.
Среди процессуальных признаков частного обвинения в уголовном судопроизводстве можно выделить следующие:
Цель работы – рассмотреть понятие и раскрыть особенности обвинения в уголовном процессе Российской Федерации.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать понятие и сущность обвинения, как уголовно-процессуальную функцию, уголовно-процессуальную деятельность и материально-правовую конструкцию.
2. Проанализировать виды обвинения по уголовно-процессуальному законодательству
3. Рассмотреть участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
4. Раскрыть соотношение обвинения с уголовным преследованием.
Содержание работы
Глава 1. Понятие, значение и формы обвинения в уголовном процессе 5
1.1. Обвинение, как уголовно-процессуальная функция, уголовно-процессуальная деятельность и материально-правовая конструкция 5
1.2. Виды обвинения по уголовно-процессуальному законодательству 9
Глава 2. Субъекты обвинения. Соотношение обвинения и уголовного преследования 13
2.1. Субъекты обвинения 13
2.2. Соотношение обвинения с уголовным преследованием 29
Список использованных источников 37
Файлы: 1 файл
Обвинение в уголовном процес.doc
Уголовный процесс Курсовая работа
Введение
Обвинение как процессуальная деятельность и функция возникает в подавляющем большинстве случаев по всем делам публичного и частно-публичного обвинения в досудебных стадиях уголовного процесса и реализуется в ходе предварительного расследования, проявляясь в процессуально-правовой форме с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого или составления обвинительного акта.
Возникнув в стадии предварительного расследования, обвинение осуществляется непрерывно на протяжении ряда последующих стадий, особенно в ходе судебного разбирательства. Разумеется, обвинительная деятельность в указанных стадиях выражается в различных формах, что вытекает из специфических задач и условий каждой из этих стадий.
Во-первых, обвинение – это сформированное на основе имеющихся сведений суждение (мысль, логический вывод) указанных законом участников уголовного процесса о совершении определенным лицом конкретного преступления.
Таким образом, для раскрытия темы настоящей курсовой работы необходимо рассмотреть обвинение с каждой из трех обозначенных сторон.
Цель работы – рассмотреть понятие и раскрыть особенности обвинения в уголовном процессе Российской Федерации.
Для достижения цели работы необходимо решить следующие задачи:
- Охарактеризовать понятие и сущность обвинения, как уголовно-процессуальную функцию, уголовно-процессуальную деятельность и материально-правовую конструкцию.
- Проанализировать виды обвинения по уголовно-процессуальному законодательству
- Рассмотреть участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- Раскрыть соотношение обвинения с уголовным преследованием.
При подборе и анализе литературы использовались нормативные источники с комментариями к ним Божьева В.П., Вершиной В.П., Козака Д.Н., Мизулиной Е.Б., Смирнова А., Калиновского К., учебная и научная литература по теме Радченко В.И., Колосовича С.А., Зайцевой Е.А., Победкина А.В., Лупинской П.А., Кобликова А.С. и др. авторов.
Структурно работа разбита на две главы, в каждой из которых последовательно освещается материал по поставленным задачам.
Глава 1. Понятие, значение и формы обвинения в уголовном процессе
1.1. Обвинение, как уголовно-процессуальная функция, уголовно- процессуальная деятельность и материально-правовая конструкция
Юридические словари определяют обвинение в двух направлениях:
1) в уголовном процессе деятельность обвинителя, а также потерпевшего (его представителя) по доказыванию вины подсудимого;
2) содержание обвинительного тезиса, сформулированного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, в обвинительном приговоре 1 .
Обвинение как процессуальная функция, как вид уголовно-процессуальной деятельности теснейшим образом связано с предметом обвинения, т.е. с материально-правовым отражением тех уголовно-наказуемых действий, по поводу которых ведется уголовный процесс 2 . Обвинение в материально-правовом смысле есть процессуальное выражение уголовной ответственности, точнее, состава преступления, вменяемого конкретному лицу. Обвинение охватывает все необходимые признаки преступления, все его элементы, как они предусмотрены диспозицией соответствующей статьи УК РФ. Сформулированное в процессуальных документах, оно служит платформой, на которой последовательно развивается уголовно-процессуальная деятельность, направленная к уточнению, проверке, обоснованию обвинительного тезиса. Можно и нужно различать обвинение как функцию и как предмет доказывания, но нельзя отрывать одно от другого. Без заранее сформулированного обвинительного вывода деятельность по доказыванию обвинения окажется беспредметной, бесцельной. С другой стороны, обвинение в материально-правовом смысле превратится в голую декларацию, в пустую угрозу, если оно не будет подкреплено активным доказыванием правильности обвинения, если субъект доказывания не использует все указанные в законе процессуальные возможности, для того чтобы убедить суд в виновности обвиняемого и необходимости его наказания. Тесная связь между предметом обвинения и обвинительной деятельностью кратко может быть выражена формулой: обвинитель обязан выдвинуть обвинение, обвинение должно быть доказано обвинителем.
Различие, существующее между обвинением в уголовно-процессуальном и материально-правовом аспектах, иногда пытаются объяснить как различие между формой и содержанием 3 . Корни этого взгляда уходят в более общую проблему соотношения уголовного права и уголовного процесса. Как уголовный процесс в целом имеет свое собственное, а отнюдь не уголовно-правовое содержание, так и процессуальная функция обвинения черпает свое содержание в системе действий и правовых отношений, связанных с изобличением виновного. И форма, и содержание обвинительной деятельности определены уголовно-процессуальным законом. А формулировка обвинения, построенная с учетом элементов материально-правовой нормы, придает всей обвинительной деятельности конкретный и целенаправленный характер.
Выяснение взаимосвязи обвинения в материально-правовом и процессуальном смысле служит отправным пунктом для правильного определения момента возникновения функции обвинения. Естественно предположить, что эта функция возникает, когда в процессе впервые появляется надлежащим образом сформулированный предмет обвинения, т.е. указание на лицо, которое обвиняется в совершении преступления, и обстоятельства, при которых это преступление было совершено, а также на уголовный закон, предусматривающий данное деяние как преступное. Так оно в действительности и есть. При наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения, выносится мотивированное постановление о привлечении в качестве обвиняемого. С этого момента процесс ведется против конкретного лица – обвиняемого, иными словами, начинает реализовываться уголовно-процессуальная функция обвинения.
Существует и иной взгляд на момент возникновения функции обвинения. Считают, что обвинение формулируется и осуществляется только в судебном разбирательстве, т.е. после того как состоялось решение о предании обвиняемого суду. На предварительном же следствии нет обвинения, а деятельность следователя – это реализация функции расследования, единственно присущей досудебным стадиям процесса 4 .
Согласиться с таким взглядом нельзя. В отличие от прокурора и защитника, выступающих в судебном разбирательстве с заранее намеченной линией поведения, исходящей из собранных и систематизированных до суда материалов уголовного дела, следователь психологически приступает к производству по делу как к исследованию: он заранее не ставит перед собой задачу обвинять или защищать определенное лицо, он выясняет, исследует все подробности, все детали совершения преступления. Полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела – это метод, способ познания истины, он в равной степени присущ и следователю, и прокурору, и суду. Но практически по своим конечным результатам каждое действие следователя представляет собой реализацию какой-либо одной из трех процессуальных функций.
Привлечение в качестве обвиняемого – одно из наиболее рельефных проявлений обвинительной функции. Если предъявлено обвинение, значит, кого-то в чем-то обвиняют, значит, против конкретного лица выдвинута определенная совокупность фактов, указывающих на него как на виновного. Следователь и дознаватель впервые выдвигают эти факты, т.е. формулируют на их основе обвинение и делают вывод о виновности. Это и есть осуществление следователем обвинительной деятельности, уголовно-процессуальной функции обвинения. Тем более, что УПК РФ относит следователя и дознавателя к участникам уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
В уголовном процессе обвинению принадлежит чрезвычайно важная роль. Оно имеет своей целью решительно пресекать преступления, изобличать нарушителей уголовного закона, обеспечивать неотвратимость наказания виновных. С помощью обвинительной деятельности специально на то уполномоченных органов и должностных лиц государство защищает от преступных посягательств государственный строй, собственность и прежде всего права и интересы граждан, а также права и охраняемые законом интересы государственных учреждений, предприятий и иных общественных организаций.
Обвинение – это тот стержень, вокруг которого в судебном разбирательстве концентрируются усилия всех его участников. Обвинение, сформулированное в обвинительном заключении и представленное прокурором в суд, составляет основной и единственный предмет судебного исследования.
Обвинением в суде предопределяется и другая процессуальная функция – защита. И не только с точки зрения генезиса, объективной причинно-следственной связи, в которой обвинение – причина, а защита – следствие, но и в смысле конкретных способов осуществления этой функции. Защита всегда строится с учетом в первую очередь сущности обвинения в его материально-правовом содержании, в зависимости от характера, вида и степени тяжести предъявленного обвинения. Однако защита, разумеется, не может быть безразличной и к тому, в какой мере доказано обвинение и как оно непосредственно реализуется в суде, т.е. представлено ли оно только в виде обвинительного тезиса, опирающегося на материалы дела, или поддерживается лично обвинителем и каким именно (государственным, частным). Производный характер функции защиты от функции обвинения, не опасаясь преувеличения, в самом общем виде можно выразить формулой: интенсивность защиты зависит от интенсивности обвинения. Таким образом, в системе основных уголовно-процессуальных функций обвинение играет доминирующую, определяющую роль. Без обвинения уголовный процесс был бы невозможен, бесцелен и беспредметен.
Это, однако, не означает, что обвинение следует рассматривать как главную, центральную функцию процесса. Если стать на такую точку зрения, то функциям защиты и решения придется отвести второстепенную, вспомогательную роль. Но в том-то и дело, что все три указанные функции являются основными, они находятся в гармоническом и неразрывном единстве, любая из них неизбежно и закономерно предполагает наличие двух других 5 .
Итак, о бвинение – это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Выяснение взаимосвязи обвинения в материально-правовом и процессуальном смысле служит отправным пунктом для правильного определения момента возникновения функции обвинения. Эта функция возникает, когда в процессе впервые появляется надлежащим образом сформулированный предмет обвинения, т.е. указание на лицо, которое обвиняется в совершении преступления, и обстоятельства, при которых это преступление было совершено, а также на уголовный закон, предусматривающий данное деяние как преступное.
1.2. Виды обвинения по уголовно-процессуальному законодательству
Рассмотрим виды обвинения. Советское законодательство предусматривало 3 вида обвинения: государственное, общественное, частное 6 . Государственное обвинение поддерживал прокурор, общественное – уполномоченный представитель организации трудящихся (общественный обвинитель), частное – потерпевший, лично или через своего представителя. На сегодняшний день обвинение существует в двух видах: государственное и частное.
По нормам УПК РФ обвинение, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления, делится на три вида: публичное, частно-публичное и частное. В связи с этим принято выделять уголовные дела публичного обвинения, частно-публичного и частного обвинения.
Обвинение по большинству дел носит публичный характер, в котором выражается государственное начало уголовного судопроизводства. Это проявляется в обязанности следователя, органа дознания и дознавателя при наличии повода и оснований к возбуждению уголовного дела возбудить его, провести предварительное расследование независимо от волеизъявления потерпевшего, его законного представителя и представителя, чей частный интерес может не совпадать с интересами общества относительно уголовно-правовых последствий преступления (ч. 2 ст. 21 и ч. 1 ст. 146 УПК РФ).
Введение………..…………………………………………………………. 3
1. Понятие обвинения в уголовном процессе………. ………………….5
1.1. Возникновение и развитие понятия обвинения в уголовном процессе России……………………………………………………. ……………5
1.2. Понятие обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации…………………………………………………………………….….12
2. Процедура формирования обвинения в соответствии суголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации…………..……20
2.1. Формирование обвинения в стадии предварительного расследования………………………………………………………………. ….20
2.2. Изменение обвинения в стадии предварительного расследования……………………………………………………………………22
2.3. Обвинение, поддерживаемое прокурором в досудебных и судебных стадиях уголовного процесса……………………………………..…….………27
2.4. Отказ от обвинения и изменение обвинения,поддерживаемого прокурором в судебных стадиях уголовного процесса ……….…….…….….35
Заключение…………………………………..……………………………40
Список использованных источников и литературы……………. …….43
Закрепленное в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации положение о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, нашло свое развитие вУголовно-процессуальном кодексе России. Утверждение принципа состязательности уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга, стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ), определило новое понимание обвинения как формы уголовного преследования.
Формирование обвинения в ходе предварительного расследования, егоизменение, формулирование обвинения в обвинительном заключении и в обвинительном акте, поддержание обвинения в суде, отказ государственного обвинителя от обвинения и изменение им обвинения в судебном производстве - все эти положения УПК РФ, действующего с 1 июля 2002 года, неоднозначно толкуются дознавателями, следователями, прокурорами и судами в различных субъектах Российской Федерации.
В этой связиисследование проблем формирования обвинения в уголовном процессе России имеет важное научное и практическое значение.
Необходимость разрешения этих проблем обусловила выбор темы курсовой работы и определила ее актуальность.
Специальную теоретическую базу составили достижения наук конституционного права, уголовного права, уголовно-процессуального права, прокурорского надзора.
При проведенииисследования проблем, рассматриваемых в курсовой работе, основной теоретической базой явились научные труды А.И.Алексеева, В.Б.Алексеева, В.И.Баскова, В.П.Божьева, А.Д.Бойкова, В.Н.Григорьева, А.П.Гуляева, С.П.Ефимичева, 3.3. Зинатуллина, Ю.В.Кореневского, А.М.Ларина, А.А.Леви, А.П.Лобанова, П.А.Лупинской, И.Л.Петрухина, А.П.Рыжакова, В.М.Савицкого, А.Б.Соловьева, М.С.Строговича, М.Е.Токаревой, И.Я.Фойницкого,А.Г.Халиулина, Г.П. Химичевой, А.А.Чувилева, Н.А.Якубович и других. Вместе с тем практика применения УПК Российской Федерации постоянно ставит новые вопросы, требующие дальнейших научных исследований.
Объектом исследования является деятельность по формированию обвинения, изменению обвинения и отказу от обвинения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
Предмет исследования составляютнормы уголовно-процессуального права, регламентирующие деятельность по формированию обвинения,
изменению обвинения и отказу от обвинения; практика применения этих правовых норм, а также существующие теоретические разработки проблем, касающихся обвинения в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования явилась разработка и обоснование предложений по совершенствованию законодательства,регламентирующего формирование обвинения в уголовном судопроизводстве.
В соответствии с данной целью были поставлены конкретные задачи: • проанализировать понятие и существо обвинения в уголовном процессе Российской Федерации; • рассмотреть проблемы формирования обвинения в стадии предварительного расследования; • проанализировать проблемы изменения.
Читайте также: