Нормативистская теория права реферат

Обновлено: 03.07.2024

В рамках нашего исследования ставится цель рассмотреть нормативистский подход к пониманию права. Задачами нашего исследования являются:
- рассмотреть познание права;
- охарактеризовать позитивистское понимание права;
- разобрать нормативистское понимание права;
- назвать достоинства и недостатки позитивистского понимания права.

Содержание

Введение 3
Глава 1. Прагматическое понимание права 5
1.1. Познание права 5
1.2. Юридико-позитивистское (нормативное) понимание права 10
Глава 2. Позитивизм в ХХ веке 13
2.1. Нормативизм ХХ века 13
2.2. Достоинства и недостатки позитивистского понимания права 17
Заключение 20
Список использованных источников 23

Работа содержит 1 файл

Нормативистский подход к пониманию права.doc

- воздействие на общемировые процессы в целях установления справедливого и демократического миропорядка, основанного на коллективных началах в решении международных проблем и на верховенстве международного права, прежде всего на положениях Устава ООН, а также на равноправных и партнерских отношениях между государствами при центральной и координирующей роли ООН как основной организации, регулирующей международные отношения и обладающей уникальной легитимностью;

- формирование отношений добрососедства с сопредельными государствами, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряженности и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах и других районах мира;

- поиск согласия и совпадающих интересов с другими государствами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами России, создание на этой основе системы двусторонних и многосторонних партнерских отношений, призванной обеспечить устойчивость международного положения страны к колебаниям внешнеполитической конъюнктуры;

- всесторонняя защита прав и законных интересов российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом;

- содействие объективному восприятию Российской Федерации в мире как демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой и независимой внешней политикой;

- поддержка и популяризация в иностранных государствах русского языка и культуры народов России, вносящих уникальный вклад в культурно-цивилизационное многообразие современного мира и в развитие партнерства цивилизаций.

  1. Регулятивное воздействие на общественные отношения норма права оказывает посредством дозволений, запретов и обязываний, определяющих общий масштаб поведения.
  2. Нормы права формально определены, т.е. их содержание выражено в тексте нормативно-правового акта, что облегчает государству и отдельному индивиду руководствоваться требованиями правовых предписаний. Однако право являет собой не просто совокупность норм, а их определенную систему, основанную на отношениях взаимозависимости, иерархичности и непротиворечивости.

Проанализируем нормативно – правовой акт. Закон об обществах распространяет свое действие на все ООО, созданные или создаваемые на территории Российской Федерации. Однако это правило имеет исключение (п. 2 ст. 1). Оно заключается в том, что особенности правового положения, порядка создания, реорганизации и ликвидации обществ в банковской, страховой и инвестиционной деятельности, в области производства сельскохозяйственной продукции определяются федеральными законами [16] . Это исключение не устраняет действие Закона об обществах на указанные общества. Оно лишь подчеркивает, что федеральными законами будут определены особенности правового положения обществ в указанных сферах деятельности. Таким образом, эти федеральные законы будут носить специальный характер правового регулирования, в отличие от Закона об обществах, имеющего характер общего нормативного акта, регламентирующего правовое положение всех ООО.

  1. Эта система норм устанавливается государством и выражает его властные веления, имеющие общеобязательный характер. Обязательность исполнения этих властных предписаний гарантирована государством, возможностью государственного принуждения.

Проанализируем нормативно-правовой акт касательно данного пункта.

При организации розыска без вести пропавшего немаловажен учет конкретных обстоятельств, в силу которых лицо исчезло. Ими могут быть: преступление; наступление смерти от несчастного случая, болезни или престарелого возраста; потеря ориентации в пространстве из-за психического заболевания, стихийного бедствия или того, что человек заблудился на незнакомой местности. К причинам исчезновения лица может быть также отнесено тайное вступление в брак (сожительство) или лечение, нежелание находиться вместе с родственниками или близкими и т.д.

Поэтому исходя из конкретной обстановки необходимо исследовать соответствующие материалы и документы (учеты задержанных граждан милицией, доставленных в приемники - распределители, лечебные учреждения, морги и т.п.).

Полученные в результате розыска без вести пропавшего лица данные могут представляться в дальнейшем в суд для установления юридических фактов: признания гражданина безвестно отсутствующим или объявлении его умершим.

По масштабу розыскных действий различают:

Всероссийский (федеральный) розыск, проводимый на территории нескольких субъектов (регионов) России или на территории всей Российской Федерации. Он осуществляется по истечении срока местного розыска, либо при исчезновении без вести лица вместе с автомобильным транспортом с одновременным заведением ДОУ, либо ранее трех месяцев в случаях, если все ОРМ по местному розыску были осуществлены в полном объеме и лицо не было найдено.

Международный розыск - проводится как с участием правоохранительных органов государств - участников СНГ (в рамках Минской Конвенции и двухсторонних соглашений), так и через возможности Международной организации уголовной полиции (Интерпол). Кроме того, МВД России в соответствии с рекомендациями Европейского комитета Интерпола разрешило прямые контакты ОВД приграничных районов с полицейскими органами сопредельных стран.

Однако наряду с достоинствами юридико-позитивистское понимание имеет и существенные недостатки.

  1. По мнению позитивистов, правом признается государственная
    воля, формирующаяся в процессе правотворчества и являющаяся отражением воли всего общества. Однако, как показывает опыт, это далеко, не так. Государственная воля на практике может и не выражать интересов большинства населения, а быть воплощением воли узкого круга лиц, правящей элиты, которая представляет лишь собственные интересы. Так было, например, в условиях советского тоталитаризма, когда декларированное общенародное государство на практике отражало интересы и волю партийной номенклатуры. В этом случае позитивизм абстрагируется от социальной природы государства и его актов, следуя гегелевской идее тождества мышления и бытия, разумного и действительного. Под действительным в государстве Г. Гегель (1770—1831) понимал необходимое и существенное.

Нормативисткий подход к пониманию права ставит в основу права - юридическую норму. Тем самым он игнорирует роль правового сознания в создании и реализации правовых норм. Психологическая теория основывается на правосознании, эта теория признает правом конкретную психическую деятельность реальность - правовые эмоции человека. Интуитивное право и выступает регулятором человеческого поведения и потому рассматривается как реальное, действительное право. Социологическая теория права рассматривает как эмпирическое явление, в основу понятия права положено общественное отношение, защищенное государством, а нормы закона и правосознание не отрицаются этой теорией, а рассматриваются как признаки права. Само же право это порядок в общественных отношениях, в действиях людей. Рассмотрев эти три подхода можно прийти к выводу, что ни один из них не состоятелен в отношении реальной действительности, ведь ни один из этих подходов не является господствующим в нашем государстве. Но наиболее признанным является широкий подход к пониманию права, который ставит в основу права данные три правовых явления - норму права, правосознание и правовые отношения, иными словами эти явления имеют одинаковую роль в существовании права. Они взаимосвязаны и взаимообусловлены и вместе с тем они играют большую роль в существовании права.

Право как категория философии и теории, будучи наполненной реальным содержанием, выполняет инструментальную роль. Можно спорить о том, что есть право, какую реальность оно отражает, можно по-разному осмысливать происхождение права, расходиться во мнениях на сущность и назначение права и т.д., но если вопрос ставится в практической плоскости, следует искать единую точку отсчета, единый взгляд, одну позицию. На самом деле: если юрист-практик обращается к праву для вынесения правильного решения, если право позволяет соизмерять действия граждан и должностных лиц, если это всеобщий масштаб поведения, то должна быть полная определенность хотя бы в одном - к каким источникам следует обращаться, из каких источников черпать решение.

Право утратило бы свою ценность, перестало бы выполнять свою роль по стабилизации и упорядочению общественных связей, если бы понималось всеми по-разному. Определенность в понимании права - исходное начало определенности и порядка в общественных отношениях.

Для глубокого познания права все определения, если они отражают хоть какую-то часть реалии, полезны. Для практического использования пригодно единое понимание права.

Без всестороннего и глубокого понимания смысла права невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни и требует дальнейшей тщательной разработки.

Читайте также: