Назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление реферат
Обновлено: 06.07.2024
Правила, связанные с обязательным смягчением назначаемого наказания, действуют двояким образом:
- либо судом назначается более мягкое наказание, чем предусмотрено в санкции за преступление (ст. 64 УК РФ);
- либо судом наказание смягчается, но в рамках санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК).
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено в санкции за преступление
Право признать обстоятельство исключительным, а содействие - активным находится в исключительной компетенции суда, но если суд признал обстоятельство исключительным, а содействие - активным, он уже обязан смягчить наказание, применив один из трех взаимоисключающих вариантов смягчения:
- наказание ниже низшего предела ;
- более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ;
- не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Суд может назначить наказание ниже низшего предела , предусмотренного ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягчения применим только к основному виду наказания и позволяет при наличии в санкции относительно определенного основного вида наказания с минимальным и максимальным пределами, указанными непосредственно в санкции, назначить наказание ниже предусмотренного минимального предела. При этом нижний предел, который сможет назначить суд, будет равняться тому нижнему пределу, который установлен для данного вида наказания в Общей части УК РФ. К примеру, осуждая лицо по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы и назначая наказание ниже низшего предела, суд теоретически будет вправе назначить от 2 месяцев лишения свободы включительно до 5 лет и 11 месяцев лишения свободы включительно.
Назначить наказание ниже низшего предела можно применительно к любому основному виду наказания, предусмотренному в санкции статьи Особенной части УК РФ (кроме пожизненного лишения свободы и смертной казни), независимо от того, что в санкции статьи имеются альтернативные более мягкие виды наказания (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. №40).
Суд может назначить более мягкий вид наказания , чем предусмотрен ст. Особенной части УК РФ. Этот вариант смягчения позволяет суду назначить вместо содержащегося в санкциистатьи Особенной части УК РФ основного вида наказания иной,более мягкий основной вид наказания. Сравнительная тяжесть видов наказаний определяется исходя из их места в ст. 44УК РФ. При назначении более мягкого вида наказания его размеры (срок) судом определяется исходя из пределов, указанных
в Общей части УК РФ для данного вида наказания.Суд вправе не применить дополнительный вид наказания , предусмотренный в качестве обязательного. Этот вариант смягчения позволяет суду не применять штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, если их применение в качестве дополнительных видов наказания предусмотрено в санкции статьи Особенной части УК РФ как обязанность суда (например, в ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 285 УК РФ).
Необходимо учитывать, что при осуждении лица по совокупности преступлений в зависимости от обстоятельств дела ст. 64 может быть применена либо к каждому из преступлений, входящих в совокупность, либо к нескольким, либо к одному.
Смягчение наказания в рамках предусмотренного в санкции за преступление
Вторая подгруппа правил, связанных с обязательным смягчением назначаемого наказания, налагает на суд обязанность смягчить наказание, но в рамках предусмотренного в санкции за преступление (ст. 62, 65-66 УК РФ, ч. 7ст. 316 УПК). К данным правилам относятся:
Основанием к применению ст. 62 УК РФ является соблюдение двух условий:
Установив, что эти условия соблюдены, суд обязан смягчить наказание по правилам ст. 62 УК РФ.
Основанием к применению ст. 66 УК РФ является квалификация действий лица как приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 и 3 ст. 30 УК РФ соответственно). При такой квалификации судья обязан смягчить наказание поправилам ст. 66 УК РФ. При этом, как указано в законе, должны быть учтены обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (ч. 1 ст. 66 УК РФ).
Правило об обязательном смягчении назначаемого наказания содержится не в уголовном законе, а в уголовно-процессуальном, хотя является по существу нормой материального права. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК если процесс проходил без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд обязан назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального размера (срока) наиболее строгого виданаказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Смягчение наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, в целом единообразно: суд обязан смягчить максимальный размер (срок) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, т. е. обязан уменьшить высший предел определенного вида наказания, указанного в санкции, на 1/4 при применении ст. 62 УК РФ, на 1/3 при применении ст. 65 УК РФ, на 1/2 при приготовлении (ч. 2 ст. 66 УК РФ), на 1/4 при покушении (ч. 3 ст. 66 УК РФ) и на 1/3 при применении ч. 7 ст. 316 УПК. Соответственно, после такого уменьшения наказание назначается в оставшихся пределах санкции.
Следует также отметить частные особенности смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.
При применении правил смягчения наказания, предусмотренных ст. 62, 66 УК РФ к санкциям статей Особенной части УК РФ, предусматривающим в качестве видов наказаний смертную казнь или пожизненное лишение свободы, данные виды наказаний назначены быть не могут, а возможный срок наказания в виде лишения свободы смягчается в соответствии с этими правилами. При вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК РФ) смертная казнь или пожизненное лишение свободы назначены быть не могут, однако лишение свободы может быть назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи,т.е. без уменьшения на 1/3 верхнего предела срока данного вида наказания (ч. 4 ст. 65 УК РФ).
В кумулятивных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только основной вид наказания. В альтернативных санкциях статей Особенной части УК РФ смягчению подлежит только самый строгий основной вид наказания, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в тех пределах, которые указаны в санкции.
В завершение изложения правил обязательного смягчения назначаемого наказания необходимо рассмотреть вопрос о сочетании нескольких различных оснований смягчения.
Если сочетаются только основания смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК (без оснований для применения ст. 64 УК РФ), то наказание смягчается с последовательным применением всех имеющихся правил, т. е. верхний предел наказания, указанный в санкции, уменьшается последовательно. В случае сочетания оснований смягчения наказания с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с одной стороны, и ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, с другой, смягчение наказания будет зависеть от избранного судом варианта смягчения из указанных в ст. 64 УК РФ. Если суд выберет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст. Особенной части УК РФ, либо назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ст., то правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, не применяются за невозможностью их применения. Если же суд изберет неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, то к основному виду наказания могут быть применены правила смягчения наказания, предусмотренные ст. 62, 65-66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК.
Следует также отметить особенности назначения наказания несовершеннолетним с применением правил об обязательном смягчении наказания. В таком случае эти правила действуют с учетом положений ст. 88 УК РФ, т. е. верхние пределы наказания при применении ст. 62, 65, 66 УК РФ исчисляются с учетом положений ст. 88 УК РФ о видах наказаний, применяемых к несовершеннолетним, и их максимальных размерах (сроках). С учетом положений ст. 88 УК РФ применяется и ст. 64 УК РФ.
Руководствуясь общими началами назначения наказания, суд обязан избрать наказание в пределах, предусмотренных статьей Особенной части УК, по которой квалифицировано преступление.
Вместе с тем из общего правила имеется исключение, допускающее возможность применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом. Это исключение установлено для тех случаев, когда наказание в пределах установленных законом, окажется слишком строгим, явно несправедливым.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, может:
а) назначить наказание ниже низшего предела,
б) назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи
в) не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Более мягким, следовательно, может быть любое наказание, которое по виду и размеру мягче наказания, предусмотренного санкций статьи. В то же время закон не допускает при назначении наказания ниже низшего предела замену основных мер наказания, а также смягчение дополнительных мер наказания.
Пленум:
12. В силу статьи 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, либо при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления.
Суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.
С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.
По смыслу части первой статьи 64 УК РФ назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК РФ, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, часть вторая статьи 158, часть вторая статьи 159 УК РФ).
Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, как названные в ст.61 УК РФ, так и другие обстоятельства.
Закон не ограничивает назначение наказания ниже низшего предела какими-либо категориями преступлений. Однако с учетом общего правила, представляется возможным применять положения ст. 64 УК РФ в отношение преступлений небольшой или средней тяжести, либо в отношение второстепенных участников тяжких преступлений.
Учитываются обстоятельства, относящиеся не только к совершенному преступлению, но и к личности виновного :
* способствование раскрытию преступления,
* оказание помощи потерпевшему после совершения преступления,
* добровольное заглаживание причиненного ущерба.
В ст.123 Конституции Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дел о наиболее тяжких преступлениях в суде с участием присяжных заседателей.
Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении предусмотрено в ст. 65 УК РФ.
Статья 65. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении
1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
2. Утратила силу.
3. При назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров вид, срок или размер наказания назначаются по правилам, предусмотренным статьями 69 и 70 настоящего Кодекса.
4. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.
Пленум:
13. При назначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, необходимо руководствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.
Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрена возможность назначения смертной казни или пожизненного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не применяются.
В таких случаях председательствующий с учетом характера совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (статья 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
14. Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ.
При назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ следует исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть две трети от одной второй - за приготовление и две трети от трех четвертей - за покушение).
Правила статьи 65 УК РФ на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Новеллой УК РФ 1996 г. является более подробная, чем в УК РСФСР регламентация назначения наказания за неоконченное преступление. В прежнем УК содержались лишь общие положения об учете при назначении наказания за неоконченное преступление. Ст. 66 УК РФ-96г. вводит формализованные пределы назначения наказания за неоконченное преступление.
Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.
Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Пленум:
15. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с частями второй и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (часть четвертая статьи 66 УК РФ).
Если назначенное по правилам, предусмотренным частями второй и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - семь лет лишения свободы).
При назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ, следует исчислять три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (то есть три четверти от половины - за приготовление к преступлению и три четверти от трех четвертей - за покушение на преступление).
При назначении такому лицу наказания при наличии рецидива преступлений и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.
Содержание
Введение………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Понятие и значение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом………………………………………7
1.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и его значение в Уголовном праве РФ………………………………………………7
1.2. Основания и условия назначения более мягкого наказания по статье 64 УК РФ…………………………………………………………………………..13
Глава 2. Порядок назначения более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ………………………………………………………………32
2.1. Особенности учета положений статьи 64 УК РФ в судебной практике. 32
2.2. Значение положений статьи 64 УК РФ при наличии рецидива преступлений……. 47
Заключение……………………………………………………………………..54
Список использованной литературы………………………………………….59Работа содержит 1 файл
курсовая.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Казанский государственный университет
кафедра уголовного права и криминологии
Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом
Выполнил: студент 2 курса дневного отделения, группы 215
Иванов Петр Владимирович
Научный руководитель: к.ю.н.,
доцент Петров В.В.
Глава 1. Понятие и значение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом……………………… ………………7
1.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и его значение в Уголовном праве РФ………………………………………………7
1.2. Основания и условия назначения более мягкого наказания по статье 64 УК РФ………………………………………………………………… ………..13
Глава 2. Порядок назначения более мягкого наказания в соответствии со статьей 64 УК РФ………………………………………………………………32
2.1. Особенности учета положений статьи 64 УК РФ в судебной практике. . . . . 32
2.2. Значение положений статьи 64 УК РФ при наличии рецидива преступлений… …. . . . 47
Список использованной литературы………………………………………….59
Соответственно суд по собственному усмотрению решает, какие обстоятельства стоит отнести к исключительным, а какие нет. Таким образом, даже отнесение деяния к числу тяжких преступлений само по себе не исключает возможности назначения виновному более мягкого наказания, поскольку еще ранее отмечалось то, что наличие или отсутствие исключительных обстоятельств законом связывает с совокупностью конкретных обстоятельств, характерных только для данного дела, а не с характером совершенного преступления.[4] Следовательно, любой преступник и в том числе, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, даже рецидивист может рассчитывать на снисхождения суда, вследствие того что у него имелись какие-то исключительные обстоятельства на совершения данного преступления. С этим разумеется нельзя согласиться. В данном случаи, очень справедливой является точка зрения, о полном исключении ст. 64 из УК РФ.
К тому же, статистика четко указывает на то, что в настоящее время применение судами ст. 64 УК РФ набирает все большие темпы. Таким образом, любое обстоятельство по делу может быть признано исключительным, и лицу заслуживающему самое строгое наказание, может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, что следует из ст. 64 УК РФ.[5]
На самом деле, эта проблема в настоящее время стоит очень остро и ее необходимо решить в кротчайшие сроки. Соответственно более тщательное исследование данной проблемы и приведение конкретных способов ее решения можно считать одной из важнейших и актуальных задач российского уголовного законодательства.
Данная проблема в полном объеме касается российского уголовного законодательства. В данной сфере богатый материал накоплен в работах М.Н. Становского, А.И. Рарога, С.П. Щерба, А.В. Савка, А.В. Ищенко, Л.Л. Кругликова, Ф.Р. Сундурова, Б.В. Здравомыслова, Я.М. Брайнина, М.Д. Шаргородского, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Р.А. Адельханяна, А.В. Наумова и многих других.
В работе использовались статьи написанные судьей Советского районного суда г. Челябинска А. Савченко, судьей судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда И.Н. Самылиной, председателем Хабаровского краевого суда, заслуженным юристом РФ В.М. Водовенковым, профессором юридического факультета Хабаровской государственной академии экономике и права, заслуженным юристом РФ В.А. Широковым, кандидатом юридических наук, старшим научным сотрудником Российской академии правосудия при Верховном Суде РФ В.А. Новиковым и многими другими. Эти деятели внесли огромный вклад в разработку и изучение данной проблемы. Кроме того, они предоставили достаточно обширный материал для дальнейшего совершенствования походов и решений, поставленной в работе проблемы.
Настоящее исследование предпринято с целью решения проблемы неправомерного назначения судами РФ наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ о переходе к более мягкому виду наказания, либо назначение наказания ниже низшего предела, либо не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. При определении этой цели отчетливо сознавалось, что в рамках одной работы невозможно охватить все стороны возникшей проблемы. Основное внимание сосредотачивалось на таких задачах, как: раскрытие понятия и оснований назначения более мягкого наказания по Уголовному праву Российской Федерации, назначение более мягкого наказания в системе общих начал назначения наказания. Кроме того, огромный упор был сделан на судебную практику, где четко выявляется необоснованный учет судами ст. 64 УК РФ.
Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что в ходе работы были выявлены определенные способы решения поднятой проблемы. Причем, предложенные решения является достаточно радикальными, вследствие того, что чаще всего ученые предлагают лишь внесение изменений в ст. 64 УК РФ, в то время как мы настаиваем на невозможности ее дальнейшего существования и необходимости отмены данной статьи.
Поставленные перед настоящим исследованием цели и задачи определили структуру работы. Композиционно курсовая работа состоит из введения, из двух глав, состоящих из четырех параграфов, из заключения и из списка использованной литературы.
Глава 1. Понятие и значение института назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
1.1. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и его значение в Уголовном праве РФ.
Общее правило, закрепленное в ст. 60 УК РФ, предписывает назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.[6]
Назначение судом более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершение конкретного преступления, является важным средством, предоставленным судом для максимальной индивидуализации наказания.[8]
При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым.[11] Таким образом, и предусматривалась возможность понижения наказания. Ее предусматривал и УК 1960 г. в ст. 43. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в руководящем постановлении изложил требование, что в приговоре обязательно должны быть указаны основания решения суда о таком исключительном снижении наказания.[12]
Из содержания указанной нормы можно заключить, что необходимым условием назначения наказания по предусмотренным в ней правилам является наличие по делу исключительных обстоятельств.[13] При этом законодатель не раскрывает понятие исключительности и не приводит перечня исключительных обстоятельств.[14] Это объясняется тем, что затруднительно предусмотреть все обстоятельства, возникающие в реальной жизни, и отразить их в одной норме. Вопрос о перечне обстоятельств, которые могут признаваться исключительными, уделяется недостаточное внимание. Авторы ограничиваются, главным образом, комментированием законодательных предписаний и ссылками на конкретные случаи из судебной практики, не прибегая к обобщающим выводам. Уголовный закон закрепляет лишь требование о том, что обстоятельства, признаваемые исключительными, должны существенно уменьшать степень общественной опасности преступления, и называет лишь некоторые из них.[15] Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, что также соответствует сложившейся судебной практике. Но вопрос о том насколько каждое из данных обстоятельств действительно уменьшает степень общественной опасности деяния, и насколько правомерно вследствие наличия данных обстоятельств назначать более мягкий вид наказания или ниже низшего предела, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, остается спорным.
Назначение наказания по совокупности преступлений, при рецидиве, при совокупности приговоров. Условное наказание.
Назначению наказания в Уголовном кодексе РФ посвящена глава 10, в которой с ст. 60 УК РФ по ст. 74 УК РФ описаны правила назначения наказания, какие существуют смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, как они учитываются, как назначается наказание при рецидиве, совокупности преступлений, совокупности приговоров, порядок определения сроков при сложении наказаний, назначение условного наказания и т.п.
Так, по общему правилу, виновному в совершении преступления лицу назначается справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. При назначении наказания могут иметь место обстоятельства, как положительно (смягчающие), так и отрицательно (отягчающие) влияющие на его размер для подсудимого. Так, к наиболее распространенным смягчающим обстоятельствам можно отнести наличие беременности, малолетних детей, совершения преступления в силу стечения тяжелых обстоятельств, по принуждению, провокация потерпевшим преступления, явка с повинной (рекомендуем применять только после консультации с адвокатом. ), оказание медицинской помощи потерпевшему. Отягчающими обстоятельствами являются рецидив, тяжкие последствия, совершение преступления в отношении беременной женщины, с особой жестокостью и т.п.
Разумеется, рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров влекут более суровое наказание. Но и здесь есть определенные правила назначения наказания, при разумном их применении в ходе дознания, следствия, в суде, можно построить свое поведение и позицию таким образом, чтобы была возможность рассчитывать на более мягкое наказание, чем может быть назначено. Так, особо интересна с позиции защиты ст. 64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Также, в отдельных случаях, если при совершении преступления небольшой, или средней тяжести впервые, суд, назначив наказание в виде исправительных работ, содержания в ДВЧ или лишения свободы на срок до восьми лет, посчитает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, может постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Условного осуждения удается добиться не всегда, но такая практика достаточно широко распространена. Опытный адвокат по уголовному делу, может помочь не только в ходе дознания или следствия, но и при рассмотрении дела в суде, позиция и доводы защитника напрямую могут повлиять на приговор суда в сторону смягчения наказания. Чтобы связаться с адвокатом по уголовным делам, позвоните по телефону указанному на сайте.
Читайте также: