Нарастание угрозы второй мировой войны и внешняя политика ссср реферат

Обновлено: 05.07.2024

3. Коминтерн: курс на создание единого антифашистского фронта.
Для реализации своих внешнеполитических замыслов СССР активно использовал Коминтерн.
До 1933 года главной задачей Коминтерна И. Сталин считал организацию поддержки своего внутриполитического курса на международной арене.
Наибольшая критика сталинских методов звучала со стороны мировой социал-демократии. Поэтому Сталин объявил главным врагом коммунистов всех социал-демократов, расценивая их как пособников фашизма. Эти коминтерновские установки привели на практике к расколу антифашистских сил, что значительно облегчило приход фашистов к власти в Германии.
В 1933 году вместе с пересмотром советского внешнеполитического курса меняются и основные установки Коминтерна. Разработку новой стратегической линии возглавил Георгий Димитров – победитель затеянного фашистами Лейпцигского процесса против коммунистов.
Новую тактику утвердил VII конгресс Коминтерна, проходивший летом 1935 года в Москве. Теперь главной задачей провозглашалось создание единого антифашистского фронта для предотвращения мировой войны. С этой целью коммунисты должны были организовать сотрудничество со всеми силами от социал-демократов до либералов.
Создание антифашистского фронта и широкие антивоенные акции тесно увязывались с борьбой за мир и безопасность Советского Союза. Конгресс предупредил, что в случае нападения на СССР, коммунисты призовут трудящихся всеми средствами и любой ценой содействовать победе Красной Армии над армиями империалистов.
Первая попытка реализовать новую тактику Коминтерна на практике была предпринята в 1936 году в Испании.

4. Мюнхенское соглашение.
Тем временем фашистские державы продолжили политику осуществления новых территориальных захватов.
Следующей жертвой Германии стала Чехословакия. СССР был связан с Чехословакией Договором о взаимной помощи, в котором, однако, была существенная оговорка, в соответствии с которой Советский Союз мог оказать военную помощь Чехословакии лишь в том случае, если подобные меры предпримет и Франция. Советское руководство готово было без Франции оказать Чехословакии помощь, но при условии, что она сама попросит СССР об этом. М.М. Литвинов, в своем выступлении на пленуме Лиги Наций 21 сентября, еще раз четко и ясно разъяснил позицию советского правительства. Он предложил созвать совещание заинтересованных государств для выработки коллективных действий. Правительству Польши, стремившейся содействовать агрессии в отношении Чехословакии, с советской стороны было сделано предупреждение. Наркомат обороны СССР выдвинул к западной границе необходимое количество стрелковых и кавалерийских дивизий, привел авиацию и танковые соединения в боевую готовность. Все эти войска могли немедленно прийти на помощь Чехословакии.
Однако усилия Советского Союза натолкнулись на сопротивление западных стран.
Правительства Франции и Англии, действовавшие в согласии с правительством США оказывали давление на Чехословакию, добиваясь от нее уступок в пользу Германии. Чехословацкое правительство пошло на капитуляцию.
В сентябре 1938 года, руководители Англии, Франции прибыли в Мюнхен на переговоры с Германией и Италией. Представители Чехословакии, СССР на конференцию не были допущены. Мюнхенское соглашение окончательно закрепило курс западных держав на умиротворение фашистских агрессоров, удовлетворив притязания Германии на отторжение от Чехословакии Судетской области.
Надежды СССР на возможность создания системы коллективной безопасности были окончательно развеяны после подписания в сентябре 1939 года англо-германской, а в декабре этого года франко-германской деклараций, являющихся по существу пактами о ненападении. В этих документах договаривающиеся стороны заявляли о своем стремлении никогда более не вести войну друг против друга и все вопросы разрешать при помощи консультаций.
Советское правительство начало переговоры с правительствами Англии и Франции, надеясь совместными усилиями создать преграду фашистской агрессии.
Правительства Англии и Франции, согласившись на переговоры, которые они рассматривали как средство давления на Германию (ибо скоро стало ясно, что мюнхенская политика не дает желаемых результатов), считали, что угроза союза Англии и Франции с СССР заставит Германию пойти на соглашение с западными странами.
Англо-франко-советские переговоры начались в марте 1939 года и продолжались пять месяцев. При этих переговорах наметились разногласия трех держав. Если Советский Союз стремился к пресечению гитлеровской агрессии, то Англия и Франция стремились подставить СССР под удар Германии, не желали связывать себя определенными обязательствами, но обеспечить себе его поддержку на случай, если Германия двинется на запад.
Вся неискренность политики западных держав видна из того, что во время англо-франко-советских встреч Англия тайно вела переговоры с Германией, на которых речь шла о новом сговоре против СССР. Перед СССР встала задача не допустить международной изоляции. Советский Союз начал поиски новой внешнеполитической линии.

5. Дальневосточная политика СССР.
Несмотря на сложность европейского внешнеполитического курса, положение на западных границах СССР было относительно спокойным. В то же время на дальневосточных рубежах бурные дипломатические и политические конфликты выливались в прямые военные столкновения, менявшие политическую карту региона.
Первый военный конфликт произошел летом-осенью 1929 года в Северной Маньчжурии. Камнем преткновения стала КВЖД. Согласно договору 1924 года между СССР и Пекином, железная дорога переходила на совместное управление. Но к концу 20-х годов дорога перешла, фактически, в собственность СССР. Правительство Чан Кайши, пришедшее к власти в Китае в 1928 году, попыталось силой вернуть утраченные на КВЖД позиции. Возник вооруженный конфликт.
В 1931 году Япония, захватив Маньчжурию, создала военную угрозу дальневосточным границам СССР. Японская угроза заставила Китай и СССР восстановить дипломатические отношения.
В ноябре 1939 года Германия и Япония подписали, так называемый, Антикоминтерновский пакт, к которому присоединилась и Испания. В июле 1937 года Япония начала крупномасштабную агрессию против Китая. Китай и СССР пошли на сближение и в августе 1937 года между ними был заключен Договор о ненападении. Летом 1938 года начались отдельные вооруженные столкновения между японскими и советскими войсками на советско-маньчжурской границе. Ожесточенное сражение произошло в августе 1938 года в районе озера Хасан. Со стороны Японии это была разведка боем, которая показала, что взять с наскока советские границы вряд ли удастся. С мая 1939 года на территории Монголии в районе реки Халкин--Гол велись уже широкомасштабные действия советско-монгольских войск с японской армией.

7. Заключение.
Таким образом, накануне второй мировой войны внешняя политика СССР изменялась в зависимости от расстановки политических сил в Европе. Приход к власти в Германии фашизма вызвал стремление СССР создать систему коллективной безопасности, которое не было поддержано западноевропейскими странами, что толкало СССР к заключению союза с Германией, для того чтобы оттянуть время вступления в войну из-за экономической, военной отсталости советского государства.

Теоретическое исследование политики СССР накануне Второй мировой войны, основанное на изучении фактов противоречивости в осуществлении идеи коллективной безопасности при заключения Восточного пакта, гарантирующий взаимную помощь европейским странам.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	22.06.2009
Размер файла	40,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.Борьба СССР за создание системы коллективной безопасности

2.Мюнхенское соглашение (1938 г.) и позиция СССР

3.Советско-германский пакт о ненападении (23.08.1939 г.)

4.Подготовка Германией нападения на СССР

В 1929 году капиталистический мир вступил в полосу острого и затяжного экономического кризиса. На его волне в 1933 году к власти в Германии пришли фашисты, которые были полны агрессивных замыслов и делали ставку на военную силу. Накануне войны мир поделился на два лагеря - сторонников и противников фашизма. Если Япония и Италия открыто выражали свою преданность Гитлеру, то Франция, Англия и США относились к политике фашизма крайне негативно. Однако это не мешало некоторым из них идти на определенные компромиссы с Германией. Одно время, Англия упорно проводила зондажи в направлении сближения обеих стран.

Такие страны как Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария и другие буферные государства держались нейтральной позиции: по некоторым вопросам они готовы были поддержать ведущие западные державы, а в иных вопросах проявляли политическую независимость.

В целом положение в мировой системе стало крайне неравновесным. Выходом могла стать мировая война.

Советская внешняя политика предвоенного времени носила противоречивый характер. Эта противоречивость объясняется своеобразием международной обстановки того времени и особенностями сложившейся в СССР бюрократической системы партийно-государственного руководства, которая пренебрегала нравственными критериями и критериями международного права в своей деятельности, в том числе внешнеполитической.

Канун второй мировой войны по сей день остается темой для бесчисленных публикаций. Это неудивительно. Основная причина этого в том, что в советской исторической науке долгое время не обсуждались все подробности политического кризиса перед войной, недостаточно подробно исследовались советско-германские отношения данного периода. И до сих пор эта тема остается актуальной.

Цель контрольной работы заключается в теоретическом исследовании политики СССР накануне Второй мировой войны.

Задачей данной работы является показать противоречивость политики Советского Союза в предвоенный период.

В процессе теоретического исследования, мы пользовались учебной, литературой по отечественной истории, справочно-правовой системой Консультант-Плюс, а также специальными работами по этой теме, опубликованными на Интернет-сайтах.

1.Борьба СССР за создание системы коллективной безопасности в Европе

После окончания Первой Мировой Войны вопросы мирного сосуществования беспокоили множество стран, в первую очередь, европейские державы, которые понесли в результате войны неисчисляемые жертвы и убытки. С целью предотвращения угрозы новой подобной войны и создания системы международного права, регулирующей отношения между государствами на принципиально ином уровне, нежели это было раньше, и была создана первая в истории Европы международная организация - Лига Наций.

Советское государство развило высокую активность на дипломатическом фронте. В 1934 году СССР стал членом Лиги Наций (однако в 1939 году из-за развязанной Сталиным войны с Финляндией СССР был исключен из Лиги Наций).

СССР разработал проект коллективной безопасности, который основывался на равенстве всех участников предполагаемого регионального договора и на универсализме, состоящем в том, что в создаваемую систему включались все без исключения государства охватываемого региона. Участники пакта должны были пользоваться равными правами и гарантиями, при этом отвергалась идея какого-либо противопоставления одних стран другим, исключение кого-либо из системы коллективной безопасности или получение кем-либо из стран-участников преимуществ по сравнению с другими государствами за их счет.

СССР заключил договоры о коллективной безопасности с Францией и Чехословакией. Согласно Договору о взаимопомощи между СССР и Чехословакией от 16 мая 1935 года стороны договорились немедленно оказывать друг другу помощь при нападении со стороны какого-либо европейского государства - при условии, что помощь жертве нападения будет оказана со стороны Франции.

Руководство Советского Союза было уверено, что фашистскую агрессию можно остановить коллективными действиями миролюбивых государств.

Итак, создать в Европе надежной системы коллективной безопасности не удалось, над СССР нависла угроза внешнеполитической изоляции, и сталинское руководство стало искать нового союзника.

В целом, предложения о создании системы коллективной безопасности представляли собой значительный вклад в разработку теории и в утверждение на практике принципов мирного сосуществования, ибо сама суть коллективной безопасности обусловлена и определена принципами мирного сосуществования, предполагает коллективное сотрудничество государств с различным общественным строем во имя предотвращения войны и сохранения мира.

Несмотря на то, что в предвоенные годы Советским Союзом были сделаны значительные шаги в предотвращении угрозы войны, сталинская внутренняя политика геноцида по отношению к собственному народу получила свое отражение и в империалистических наклонностях, проявлявшихся при реализации внешней политики СССР, что свело все мирные инициативы нашего государства к нулевому результату.

2. Мюнхенское соглашение (1938 года) и позиция СССР

*В марте 1938 года фашистские войска оккупировали Австрию и стали угрожать Чехословакии.

В 1938 году в Чехословакии проживало 14 млн. человек, из них 3,3 млн. этнических немцев, компактно проживающих в Судетской области.

СССР заявил о готовности оказать Чехословакии помощь на условиях договора о взаимопомощи, но Франция отказалась от переговоров о совместных действиях. Тогда СССР заявил, что готов оказать военную помощь Чехословакии независимо от Франции. Правительство Чехословакии под руководством Э.Бенеша, в известной мере опасавшегося советизации Чехословакии в случае вступления на её территорию Красной Армии, помощь отвергло.

18 сентября в Лондоне прошли англо-французские консультации. Стороны пришли к соглашению, что территории, на которых проживает более 50% немцев, должны отойти к Германии, и что Великобритания с Францией гарантируют новые границы Чехословакии.

29 сентября в Мюнхене по инициативе Гитлера происходит его встреча с главами правительств Великобритании, Франции и Италии. Однако, чехословацкие представители не были допущены к обсуждению соглашения. СССР было отказано в участии во встрече.

Это имело для судеб Европы фатальное значение, став причиной огромных по масштабам страданий. В тот момент Германия не имела еще возможности вести войну ни с одной державой Запада и даже с Чехословакией (Чехословакия имела 40 дивизий против 39 немецких, более 1500 самолетов, достаточно танков и артиллерии). Запрет на вторжение в Чехословакию предотвратил бы скатывание к мировой войне. Оккупировав Чехословакию и разоружив ее армию, Гитлер сразу смог мобилизовать и вооружить 2 млн. человек.

3. Советско-германский пакт о ненападении

Германия и ее союзники наращивали военный потенциал. Немецкие войска были готовы к нападению на Польшу, правительство которой не верило Сталину и отказывалось от помощи СССР в защите независимости страны. Москва опасалась, что Англия может втянуть СССР в войну с Германией, а сама останется в стороне. Франция в значительной мере утратила самостоятельность и шла в фарватере английской политики.

СССР фактически продолжал оставаться в положении международной изоляции, в котором он оказался в результате мюнхенского договора.

Советское правительство начало рискованную политическую игру. Переговоры с Англией и Францией еще продолжались, но зашли в тупик. Германия, напротив, шла на уступки СССР, изъявила готовность учитывать его государственные интересы, она обещала даже оказать влияние на Японию с целью нормализации советско-японских отношений, что было выгодно для Советского Союза, так как в это время шли ожесточенные бои между советскими и японскими войсками на реке Халхин-Гол. В такой ситуации Сталин дал разрешение на приезд Риббентропа в Москву.

Советско-германские переговоры осуществлялись в условиях политического цейтнота. В ночь с 23 на 24 августа 1939 года в присутствии Сталина Молотов и Риббентроп подписали поспешно согласованные советско-германские документы: Договор о ненападении, по условиям которого стороны обязались не вмешиваться в вооруженные конфликты против друг друга в течение 10 лет с момента подписания документа, и Секретный протокол, в соответствии с которым Германия взяла на себя ряд односторонних обязательств:

- в случае германо-польского вооруженного конфликта германские войска не должны были продвигаться дальше рубежа рек Нарев, Висла, Сан и не вторгаться в Финляндию, Эстонию и Латвию;

- вопрос о сохранении единого Польского государства или его расчленении должен был решаться в ходе дальнейшего развития политической ситуации в регионе;

- Германия признавала заинтересованность СССР в Бессарабии.

Договор о ненападении был опубликован 24 августа 1939 года. Высшее руководство СССР не информировало о наличии секретного соглашения ни партийные, ни государственные органы. Верховный Совет СССР 31 августа 1939 года без обсуждения ратифицировал только текст Договора о ненападении.

С началом перемен в нашей стране единомыслие советских историков в оценке внешнеполитических шагов руководства СССР накануне Великой Отечественной войны ушло в прошлое. Первоначально пересмотр коснулся вопроса о наличии секретного протокола к советско-германскому договору от 23 августа 1939 года, существование которого в течение десятилетий отрицалось советской официальной наукой. Опубликованные в Прибалтике секретные протоколы и другие документы этого периода позволили историкам приступить к обсуждению связанных с ними проблем на страницах газет и журналов. Большинство историков не считало возможным ставить точку в этом вопросе до тех пор, пока не найдены подлинники этих протоколов в отечественных архивах, и выражали сомнение в подлинности опубликованных документов.

Вот как на протяжении десятков лет оценивали договор о ненападении:

- Советский Союз избежал войны на два фронта, так как договор зародил трещину в японо-германских отношениях, деформировал условия антикоминтерновского пакта в пользу СССР;

- рубеж, с которого Советский Союз мог вести первоначальную оборону, был отодвинут на несколько сотен километров от Ленинграда, Минска и других центров;

В этих оценках, несомненно, была доля истины.

Также к отрицательным последствиям договора в настоящее время относят:

- договор подорвал моральный настрой советского народа, боеспособность армии, усыпил бдительность военно-политического руководства СССР, дезориентировал демократические, миролюбивые силы, и, поэтому, стал одной из причин неудач советской стороны в начальный период Великой Отечественной войны;

- договор дал благодатную почву для обвинений в адрес Советского Союза со стороны западных держав в поддержке агрессора и развязывании войны;

Конечно, одной из причин заключения пакта Молотова - Риббентропа и секретных протоколов явился Мюнхенский договор, но еще одной причиной того, что союз СССР и Германии стал возможен, по нашему мнению, необходимо назвать личностные амбиции и экспансионистские планы, вынашиваемые сталинским правительством.

4. Подготовка Германией нападения на СССР

У гитлеровского командования не вызывало сомнений, что выполнение этого плана должно привести к полному поражению Советского Союза в войне и созданию условий для вторжения немецких войск на Британские острова, захвата английских колоний на Ближнем и Среднем Востоке, прорыва в Индию.

Мало того, СССР продолжал скрупулезно придерживаться соглашений с Германией и старался не давать ей поводов для нарушения этих соглашений.

По мере усиления мощи гитлеровского рейха и расширения пространства, на которое распространялось его господство, Германия перестала нуждаться в договоре, заключенном с СССР.

На рассвете 22 июня 1941 года войска нацистской Германии и ее союзников вторглись на территорию нашей страны. Тем самым германское правительство растоптало все договоры, заключенные им с Советским Союзом в 1939 году. Чтобы как-то объяснить своему народу эти действия, нацистское руководство придумало сказку о превентивной войне: якобы СССР собирался напасть на Германию, а она лишь опередила его. В действительности, ничего подобного, конечно, не было. Советский Союз не намеревался ни на кого нападать, хотя бы уже потому, что не был готов к войне, чем и объясняется катастрофа начала войны. Нами были потеряны громадные территории, под оккупацией оказались миллионы советских людей, в боях погибли или попали в плен сотни тысяч красноармейцев и командиров Красной Армии.

По нашему мнению вина в том, что наша страна оказалась не подготовленной к войне с Германией целиком лежит на сталинском руководстве.

Все предупреждения Сталин продолжал рассматривать как махинации западных держав, которые хотят погреть руки на германо-советской войне.

Сознание того, что страна не готова к военному столкновению, страх спровоцировать Германию на военное выступление против СССР лежал в основе внешней политики СССР в это время.

Поэтому не было принято достаточно мер для мобилизации оборонного потенциала СССР к тотальному отпору агрессии, политическое и военное руководство оказалось неспособным обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара. А Германия целиком использовала все выгоды заключенного с СССР договоров и полностью была готова к войне.

Заключение

Действительно внешняя политика СССР накануне Второй мировой войны отличается крайней противоречивостью. С одной стороны СССР боролся за создание системы коллективной безопасности в Европе против агрессивного противника, каким являлась Германия, с другой стороны заключил союз с той же Германией и получил Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию, а также пытался аннексировать Финляндию. С одной стороны руководство СССР знало, что война неизбежна, с другой стороны подготовка к этой войне велась из рук вон плохо.

Проблема единственной альтернативы, перед которой якобы оказалось советское правительство в августе 1939 года, когда не достигло договоренностей с Англией и Францией является мифом. Не кто иной, как Астахов, поверенный в делах СССР в Берлине, в беседе с болгарским посланником Драгановым говорил, что у советского правительства есть три возможности: соглашение с Англией и Францией, соглашение с Германией и вообще никаких соглашений с кем бы то ни было, политика выжидания, оттяжки, нейтралитета. Следовательно, и этот путь также обсуждался советским руководством. То был наилучший для СССР вариант -- не втягиваться в европейский конфликт, оставаться в стороне от него.

Позднейшие утверждения советского правительства, что у него не было иного выбора, как пойти на соглашение с Германией, не соответствуют историческим фактам. На самом деле Сталин склонялся к соглашению с Германией по многим причинам. Прежде всего, он рассчитывал получить от Германии Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию. Как неограниченный деспот, Сталин относился резко отрицательно к любым формам демократии. Ему была близка и понятна психология другого диктатора -- Гитлера. Оба они во многом учились друг у друга: оба применяли аналогичные методы в борьбе против своих действительных и мнимых политических противников; гитлеровская и советская пропаганда были разительно схожи между собой. Хотя в отличие от Гитлера Сталин не хотел войны.

В наши дни можно по-новому взглянуть на разные стороны внешней политики СССР накануне Второй мировой войны, ее связь с внутренней политикой, дать на основе исследования ранее закрытых документов оценки и выводы, позволяющие восстановить реальную картину происходившего, узнать правду о Советской внешней политике, кем и чем она определялась, как влияла на положение Советского Союза и международную ситуацию.

Подобные документы

Международная обстановка накануне второй мировой войны. Участие СССР в международных событиях, предшествовавших второй мировой войне. Борьба СССР за предотвращение войны. Развитие отношений с ведущими капиталистическими странами.

курсовая работа [620,3 K], добавлен 05.05.2004

Направления экономического развития советского государства перед Второй мировой войной. Приоритеты мировой и внешней политики СССР накануне войны. Развитие международных отношений СССР с малыми государствами в предвоенные годы, международные договора.

контрольная работа [44,5 K], добавлен 16.01.2015

Влияние Второй мировой войны на дальнейшее развитие СССР в послевоенные годы. Развитие внутренней и внешней политики советского государства в условиях огромных демографических и экономических потерь. Отношения СССР и стран союзников после войны.

контрольная работа [44,7 K], добавлен 07.04.2010

Международное положение СССР в 30-е годы, внешняя политика советского правительства. Экономическое развитие советского государства перед началом Второй мировой войны. Техническое оснащение Красной Армии, последствия репрессий и уничтожения командиров.

реферат [27,3 K], добавлен 12.09.2012

Итоги Первой мировой войны 1914-1918 гг. Англо-франко-советские переговоры 1939 г. Международная обстановка накануне Второй мировой войны. Предпосылки развязывания Второй мировой Войны 1939-1941 гг. Договор о ненападении "Пакт Молотова - Риббентропа".

презентация [600,8 K], добавлен 16.05.2011

Международная обстановка и внешняя политика СССР накануне Второй мировой войны. Характер и цели Великой Отечественной войны. Советское подпольное движение. Образование и наука в годы войны. Коренной перелом в ее ходе: Сталинградская и Курская битвы.

реферат [43,6 K], добавлен 02.11.2011

Отношения СССР и США в начале войны. Реакция США на германскую агрессию. Принятие закона о ленд-лизе, его значение для СССР. Решение проблемы второго фронта. Советско-американское общество в годы второй мировой войны: культурные и научные связи.

Общественно-политическая жизнь СССР в 1930-е гг. была жизнью страны, уже ставшей тоталитарной. Тоталитарным называют такое общество, в котором ликвидирована многопартийность и существует однопартийная политическая система; правящая партия срослась с государственным аппаратом и подчинила его себе; утвердилась единая, общеобязательная идеология; независимого от контроля партии и государства общества не существует, все общественные организации и все общественные отношения непосредственно контролируются государством; сложился культ вождя; существует разветвленный полицейский аппарат, проводящий репрессии в отношении граждан; гражданские права, формально признаваемые, на самом деле ликвидированы.

Экономической основой тоталитаризма советского типа была командно-административная система, построенная на огосударствлении средств производства, директивном планировании и ценообразовании, ликвидации основ рынка. В СССР она сформировалась в процессе проведения индустриализации и коллективизации.

Однопартийная политическая система утвердилась в СССР уже в 20-е гг. Сращивание партийного аппарата с государственным, подчинение партии государству стало фактом тогда же. В 30-е гг. ВКП(б), пройдя через ряд острых схваток ее лидеров в борьбе за власть, являлась единым, строго централизованным, жестко соподчиненным, отлаженгым механизмом. Дискуссии, обсуждения, элементы партийной демократии безвозвратно ушли в прошлое. Коммунистическая партия была единственной легальной политической организацией. Советы, формально являвшиеся главными органами диктатуры пролетариата, действовали под ее контролем, все государственные решения принимались Политбюро и Центральным комитетом ВКП(б) и лишь затем оформлялись постановлениями правительства. Ведущие деятели партии занимали руководящие посты в государстве. Через партийные органы шла вся кадровая работа: ни одно назначение не могло cocтояться без одобрения партийных ячеек.

Культ Сталина как вождя общества был едва ли не важнейшим элементом тоталитаризма 30-х гг. В образе мудрого, беспощадного к врагам, простого и доступного лидера партии и народа абстрактные призывы обретали плоть и кровь, становились предельно конкретными и близкими. Песни, кинофильмы, книги, стихотворения, газетные и журнальные публикации внушали любовь, трепет и граничащее со страхом уважение. На нем замыкалась вся пирамида тоталитарной власти, он был ее бесспорным, абсолютным вождем.

Символом эпохи можно считать принятую в 1936 г. Конституцию СССР. Она гарантировала гражданам весь набор демократических прав и свобод. Другое дело, что большинства из них граждане были лишены. СССР характеризовался как социалистическое государство рабочих и крестьян. Конституция отмечала, что социализм в основном построен, утвердилась общественная социалистическая собственность на средства производства. Политической основой СССР признавались Советы депутатов трудящихся, за ВКП(б) закреплялась роль руководящего ядра общества. Принцип разделения властей отсутствовал.

Постепенно вырабатывался тоталитарный тип личности, вписывающийся в общую картину единомыслия, подчинения даваемым свыше установкам. В таких условиях невозможно было говорить о правовом государстве и гражданском обществе. Психологию людей советского общества отличали такие парадоксальные черты, как во многом искреннее стремление к новым достижениям, пафос и энтузиазм (стахановское движение, ударный труд на стройках и т.д.) и одновременно страх, непонимание смысла раскулачивания, политических репрессий. Практика национальных отношений также не соответствовала провозглашенным Конституцией принципам федерализма, независимости, суверенитета.

Военный пожар, полыхавший в Европе, не мог обойти стороной Советский Союз. Это понимало руководство СССР, предпринявшее ряд мер по подготовке страны к войне. Однако при этом были допущены серьезные ошибки. Резкое увеличение военных ассигнований оказалось недостаточно эффективным по причине просчетов при их распределении. Так, несмотря на значительное увеличение капиталовложений, направленных в базовые отрасли экономики, рост производства таких важнейших видов продукции, как сталь, цемент, нефть, уголь, электроэнергия, строительные материалы, оказался незначительным.

Попытки советского руководства увеличить производительность труда в промышленности за счет использования административного ресурса не принесли ожидаемых результатов. Указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений, принятый в июне 1940 г., больно ударил не только по нарушителям дисциплины, но и по наименее социально защищенным слоям населения: матерям-одиночкам, работающей молодежи и т. п.

Ситуацию в промышленности осложнили массовые репрессии конца 30-х годов, в ходе которых предприятия потеряли значительную часть управленческих и инженерных кадров. Молодые специалисты, пришедшие с институтской скамьи, не могли полностью заменить выбывшие кадры. Кроме того, погибли либо оказались в лагерях многие ведущие конструкторы военной техники. Только перед самой войной некоторые из находившихся в заключении (А. Н. Туполев, С. П. Королев, В. П. Глушко, П. О. Сухой) получили возможность работать в закрытых конструкторских бюро. Таким образом, выпуск новой военной техники был затруднен, к тому же она слишком медленно внедрялась в производство.

Самый серьезный просчет был в оценке сроков будущей войны с Германией. Сталин рассчитывал, что войну с западным соседом удастся оттянуть хотя бы до 1942 года. Следствием этих расчетов стало то, что Сталин не хотел верить донесениям советской разведки о готовящемся нападении Германии. При этом СССР, несмотря на задержки платежей германской стороной, продолжал в полном объеме выполнять свои обязательства по поставкам в Германию стратегического сырья и продовольствия.

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

2. Внешняя политика Советского Союза. Борьба за коллективную безопасность в Европе.

3. Советско-германский пакт о ненападении (август 1939 г.). СССР в условиях начала Второй мировой войны.

Война и политика. 1939-1941. / Под. ред. А.О. Чубарьян. – М., 1999.

Ильмяров С. Был ли выбор. Балтийские семинары и трехсторонние переговоры 1939 г. // Отечественная история. 2008 - №4.

Канун и начало войны: Документы и материалы. Л., 1991.

Проэктор Д.М. Путь агрессии и гибели. М., 1989.

Розанов Г.Л. Сталин – Гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939-1941. – М., 1981.

Самсонов А.М. Вторая мировая война. М., 1989.

Черчилль У. Вторая мировая война: В 3 т. М., 1991.

Лекция 21. СССР в годы Великой Отечественной войны.

1. Нападение Германии на СССР. Цели, задачи, характер войны.

2. На фронтах Великой Отечественной войны. СССР и союзники.

3. Источники и цена Победы. Историческое значение Великой Отечественной войны.

Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали? М., 2005.

Исаев А. Анти-Суворов. Десять мифов Второй мировой войны. – М., 2005.

100 великих сражений Второй мировой войны. – М., 2005.

100 Великих полководцев Второй мировой войны. – М., 2005.

100 великих тайн Второй мировой войны. М. 2005.

Самсонов А.М. Знать и помнить. – М., 1990.

Сафин М. 22 июня или когда началась Великая Отечественная война. М., 2005.

Черчилль У. Вторая мировая война: В 3 т. М., 1991.

Лекция 22. Трудности и противоречия послевоенного периода

(1945-1953).

1. Переход от войны к миру. Восстановление экономики.

2. Общество и власть. Усиление командно-административной системы, режима личной власти Сталина.

Волкогонов В.Д. Триумф и трагедия: Политический портрет И.В. Сталина.

Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964. – М., 1993.

Медведев Р. Они окружали Сталина. М., 1990.

Новейшая история. Подробности. – М., 2000.

1. Без Сталина: политическое развитие советского государства.

2. Социально-экономическое развитие и внешняя политика.

Аксютин Ю.В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М. 1991.

Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. М., 1992.

50 лет без Сталина // Родина. – 2003. - №2.

Берия: конец карьеры. – М., 1991.

Берия С. Мой отец – Лаврентий Берия. – М., 2000.

Зубкова Е.Н. Общество и реформы. 1945 -1964 г. – М., 1993.

Медведев Р.А. Н.С. Хрущев: Политическая биография. – М., 1990.

Сергеев Е.Ю. Новейшая история: Подробности. 1945-1999. М., 2000.

Хрущев Н.С.: Материалы к биографии. – М., 1990.

Лекция 24. Брежневские времена: от стабильности к стагнации.

2. Социально-экономическое развитие.

3. Стагнация и загнивание системы.

Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. – М., 1992.

Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление. (1953-1985). – М., 1991.

Л.И. Брежнев: Материалы к биографии. М., 1990.

Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2 т. Т. 2. М., 2000.

Медведев Р.А. Л.И. Брежнев: личность и эпоха. – М., 1989.

Медведев В. Человек за спиной. – М., 1994.

На пороге кризиса: Нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990.

Наше Отечество: опыт политической истории. – М., 1991. – Ч. 2.

Сахаров А.Д. Тревога и надежда. – М., 1990.

Чазов Е. Здоровье и власть. – М., 1992.

Самаков С.Н. Брежнев . Правитель золотого века. М., 2007.

Шевякин А.П. Загадки гибели СССР. История заговоров и предательств. – М., 2004.

Шубин А.В. Золотая осень или период застоя. СССР в 1975-1985 гг. М., 2008.

Лекция 25. Россия в условиях радикальной модернизации на рубеже XX – XXI вв.

1. Становление политической системы российской Федерации.

2. Социально-экономическое развитие.

Сергеев Е.Ю. Новейшая история. Подробности. 1945-1999. – М., 2000.

Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. История заговоров и предательств. – М.. 2004.

Шутов А.А. На руинах Великой державы или Агония власти. – М., 2004.

Фартышев В.И. Последний шанс Путина. Судьба России в XXI веке. М., 2004.

Планы семинарских занятий.

Тема: Древнерусское государство (2 часа)

2. Социальное деление общества в Киевской Руси. Начало формирования сословий.

3. Политический строй Древнерусского государства. По каким признакам Киевская Русь относится к раннефеодальной монархии?

Реферат

Крещение Руси и его влияние на развитие русского общества.

Вопросы для самоконтроля

1. Каково отношение современной исторической науки к норманской теории?

2. Почему власть великого киевского князя нельзя назвать самодержавной?

Библиографический список

Вернадский Г.В. Древняя Русь. – Тверь, 1996.

Восточные славяне в древности // Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 г. / Сост. П.П. Епифанов и О.П. Епифанова. – М., 1987. – С. 21-36.

История России. С древнейших времен до конца XVII в. / Под ред. А.Н. Сахарова. – М., 1997. – Т. 1. Разд. 1. Гл. 2.

История России. С древнейших времен до конца XX в. / Под ред. А.А. Данилова. – М., 2000.

Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1988. – Кн. 1. Т. 2.

Ключевский В.О. История сословий в России // Соч.: В 9 т. – М., 1989. – Т. 6. – С. 225-232, 236-239, 252-266.

Павленко Н.И. История России с древнейших времен до 1861. – М., 2001. – Гл. II.

Призвание варягов и начало русской государственности // Хрестоматия по истории России / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров и др. – М., 1994. – Т. 1. – С. 25-37.

Дополнительный

Греков Б.Д. Киевская Русь. – М., 1953. – С. 534-546.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 1989.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М., 1991. – С. 3-107.

Славянский мир. Общность и многообразие // Родина. 2006 №5.

Средневековая Русь // Родина. 2003. №11, 12.

К реферату

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1989. – Кн. I. Т. 1. Гл. 9. – С. 122-138.

Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. – М., 1993. – Т 1. – С. 70-139.

Ключевский В.О. Курс русской истории // Соч.: В 9 т. – М., 1987. – Т. 1.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Соч. – М., 1988. – Кн. 1. Т. 1.

Тема: Русь в XII–XIV вв. (2 часа)

1. Феодальная раздробленность Руси, ее причины и последствия.

2. Борьба русского народа за свободу и независимость в XIII–XIV вв.

3. Влияние монголо-татарского нашествия на удельную Русь: столкновение различных мнений и позиций в науке.

Реферат

Великий князь Александр Ярославович Невский.

Вопросы для самоконтроля

1. Была ли неизбежна феодальная раздробленность на Руси? Можно ли назвать это явление прогрессивным в истории России?

2. Какова позиция евразийцев в оценке роли монгольского фактора в истории России?

Библиографический список

Вернадский Г. Что дали России монголы? // Родина. – 1997. – № 3-4. – С. 96.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. – М., 1998.

История государства Российского: Хрестоматия. / Сост. Г.Е. Миронов. – М., 1996. – С. 314-321, 333-356, 364-365.

Карамзин Н.М. История государства Российского. – М., 1989.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей. – М., 1991. – С. 154-234.

Платонов С.Ф. Сочинения: В 2 т. – СПб., 1993. – Т. 1. – С. 135-139, 155-163.

Скрынников Р.Г. История Российская IX – XVII вв. – М., 1997. – С. 104-148.

Хрестоматия по истории России: В 4 т. / Сост. И.В. Бабич, В.Н. Захаров, И.Е. Уколова. М., 1994. – Т.1. С древнейших времен до XVII в. – С. 94-117.

Шмурло Е.Ф. История России 826–1917. М., 1997. С. 104-112, 124-131.

Дополнительный

Артемьев А.Р. Ледовое побоище и битвы XIV – начала XV в. на Северо-Западе Руси // Вопросы истории. – 1999. – № 2. – С. 148.

История России с древнейших времен до конца XVII в. / А.Н. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.И. Буланов; Отв. ред. А.Н. Сахаров. – М., 1997. – С. 576.

Королев А.С. Загадки первых русских князей. М.: Вече, 2006.

Кучкин В.А. Александр Невский – государственный деятель и полководец средневековой Руси // Отечественная история. – 1996. – № 5. – С. 18.

Пашков Б.Г. Русь – Россия – Российская империя. Хроника правлений и событий 862–1917. – 2-е изд. – М., 1997. – С. 640.

Тематический номер // Родина. – 1997. – № 3-4.

Широкорад А.Б. Русь и Орда. М.: Вече, 2006.

К реферату

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописании ее главнейших деятелей. – М., 1991. – С. 154-171.

Кирпичников А.Н. Ледовое побоище 1242 г. (новое осмысление) // Вопросы истории. – 1994. – № 5. – С. 162.

Повесть о жизни и храбрости благоверного и великого князя Александра // Изборник: Сб. произведений литературы Древней Руси. – М., 1969. – С. 329-343.

Живите по правилу: МАЛО ЛИ ЧТО НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ? Я неслучайно подчеркиваю, что место в голове ограничено, а информации вокруг много, и что ваше право.

Что способствует осуществлению желаний? Стопроцентная, непоколебимая уверенность в своем.

ЧТО ТАКОЕ УВЕРЕННОЕ ПОВЕДЕНИЕ В МЕЖЛИЧНОСТНЫХ ОТНОШЕНИЯХ? Исторически существует три основных модели различий, существующих между.

Читайте также: