Москва и орда реферат
Обновлено: 03.05.2024
Отношения Московского княжества и Золотой Орды всегда привлекали большое внимание как исследователей, так и всех интересующихся русской средневековой историей. Это неудивительно, поскольку становление Московской Руси, предшественницы Российской империи и, в конечном счете – современного Российского государства, происходило именно тогда, когда Северо-Восточная Русь соседствовала с Ордой 1 – государством, в зависимости от которого находились с середины XIII в. русские земли. Само возникновение Московского княжества, его территориальный рост и усиление, выдвижение на ведущие позиции в Северо-Восточной Руси, объединение под властью московских великих князей значительной части северных русских земель происходили на фоне отношений с Ордой и в тесной связи с ними. Отношения эти не отличались однозначностью: полярно противоположными выглядят участие Ивана Калиты в ордынском карательном походе на Тверское княжество в 1328 г. и разгром его внуком Дмитрием Ивановичем войска Мамая на ордынской территории в 1380 г. Еще разительней контраст между положением Московского княжества и Орды в начале и в конце их одновременного существования. В конце XIII в. с одной стороны, – небольшое княжество в бассейне р. Москвы (не имевшее даже выхода к Оке), с другой – огромная держава, раскинувшаяся в степях от Дуная до Иртыша. В начале XVI столетия, с одной стороны, – крупнейшее государство Европы, занявшее примерно половину территории Руси домонгольской эпохи, с другой – несколько десятков тысяч мечущихся по степи людей.
В свете общепризнанной важности темы отношений Московского княжества с Ордой парадоксально выглядит тот факт, что она до сих пор не становилась предметом специального исследования, которое бы охватывало весь период одновременного существования этих государственных образований. Московско-ордынские отношения рассматривались в историографии вкупе с другими вопросами: во-первых, в обобщающих трудах – по русской истории в целом 2 или по истории Северо-Восточной Руси 3 ; во-вторых, в работах по истории Золотой Орды 4 ; в-третьих, в исследованиях русско-ордынских отношений или международных отношений в Восточной Европе в целом 5 . Специальные работы по истории именно отношений Москвы с Ордой посвящались только двум коротким историческим периодам: времени княжения Дмитрия Донского до 1380 г. включительно 6 и эпохе Ивана III до 1480 г. включительно 7 , т.е. внимание исследователей было сконцентрировано лишь на двух ключевых эпизодах – Куликовской битве и ликвидации зависимости от Орды.
Задача данной книги – проследить развитие отношений Московского княжества с Ордой с 70-х годов XIII в. (когда появилось Московское княжество) до первых лет XVI в., когда фактически прекратила свое существование так называемая Большая Орда, считавшаяся главным наследником распавшейся в XV столетии единой ордынской державы. Тематически исследование ограничивается политическими отношениями, а также их отображением в общественном сознании. Отношения с Ордой других русских княжеств затрагиваются постольку, поскольку проливают свет на основную тему исследования – московско-ордынские отношения. Это же ограничение распространяется на отношения Москвы с выделившимися из Орды в XV в. политическими образованиями – Крымским, Казанским, Астраханским ханствами, Ногайской Ордой: в центре внимания будут контакты Московской Руси с Большой Ордой. Отношения с Ордой русской церкви специально не изучаются, рассматриваются только факты конкретного воздействия ее деятелей на политику Московского княжества.
Книга состоит из девяти глав, построенных по хронологическому принципу – каждая из них соответствует времени правления одного из московских князей 8 .
Из отечественных источников наибольшее количество информации о московско-ордынских отношениях содержат летописи 9 .
Следующим по времени памятником северо-восточного летописания является Троицкая летопись начала XV в. Ее протографами были тот же свод 1304 г. (благодаря чему она сохранила фрагменты летописания конца XIII в. там, где в Лаврентьевской наличествуют лакуны) и так называемый общерусский свод начала XV в., созданный в Московском великом княжестве (возможно, Троицкая летопись передавала его текст непосредственно). Текст Троицкой летописи за XIV столетие содержал главным образом московское летописание. Рукопись летописи погибла в московском пожаре 1812 г., и текст частично восстанавливается по выпискам, сделанным из нее Н.М. Карамзиным 12 .
Рогожский летописец (список середины XV в.) 13 имеет своими источниками тверскую обработку свода начала XV в. и тверской свод второй половины XIV в.
В относительно поздней (конец XV в.) Симеоновской летописи 14 в части до 1391 г. непосредственно отразилась тверская редакция свода начала XV в., благодаря чему ее тексты за конец XIII-XIV в. дают возможность в значительной мере реконструировать утраченные известия Троицкой, а частично – и Лаврентьевской летописей 15 .
Новгородская Карамзинская 16 , Новгородская IV 17 и Софийская I летописи 18 восходят к общему протографу – своду (вероятнее всего, митрополичьему), датируемому, по разным оценкам, от конца 10-х до 30-х годов XV в. 19 . Он имел в основе общерусский свод начала XV в. новгородский и ростовский своды той же эпохи. В последнем источнике, отразившемся также в Московской Академической летописи 20 и сокращенном своде второй половины XV в. 21 , содержится ряд уникальных известий за конец XIII столетия.
Московское великокняжеское летописание середины – второй половины XV в. (имеющее в основе Софийскую I летопись) представлено памятниками конца этого столетия – Никаноровской 22 и Вологодско-Пермской 23 летописями и Московским сводом конца XV в. (дошел в двух редакциях – 1479 и начала 90-х гг.) 24 , а также сводами 1497 г. (Прилуцкая летопись) 25 и 1518 г. (Уваровская летопись) 26 . Великокняжеское летописание вошло также в Ермолинскую 27 и Типографскую 28 летописи конца XV в., но в первой отразился также особый (ростовский или белозерский) свод 70-х гг. (он лег в основу также Сокращенных сводов 1493 и 1495 гг. 29 ), а во второй – ростовский владычный свод.
Ряд известий о московско-ордынских отношениях в конце XV в., восходящих к источнику 80-х гг., содержат Львовская 30 и Софийская II 31 летописи XVI в. Сведения о событиях 90-х годов XV и первых лет XVI в. дают также Софийская I летопись по списку Царского 32 и Иоасафовская летопись 33 .
В некоторых летописных памятниках XVI и XVII вв. имеются уникальные известия об отношениях с Ордой в XIV-XV вв. Это известия (тверские), содержащиеся в Тверском сборнике 34 и так называемом Музейском фрагменте 35 , отдельные записи Никоновской 36 и Воскресенской 37 летописей, Устюжской летописи 38 , Новгородской летописи Дубровского 39 и Архивской, или так называемой Ростовской летописи 40 (две последние восходят к общему протографу – своду 1539 г.).
Новгородское летописание конца XIII – первой половины XV в. представлено Новгородской I летописью старшего и младшего изводов 41 . Старший извод доводит изложение до 30-х годов XIV в. (с лакуной за 1273–1298 гг.), младший – до 40-х годов XV в. Новгородский свод начала XV в., отразившийся в HIЛ младшего извода, был использован также при составлении протографа Новгородской IV и Софийской I летописей.
К исследуемой теме имеют также отношение ряд известий псковского 42 и волынского 43 летописаний.
Богатую информацию о московско-ордынских отношениях дают актовые источники: в первую очередь духовные и договорные (между собой, с князьями других русских земель и Литвой) грамоты московских князей, а также договоры Новгорода (с русскими князьями и международные), жалованные грамоты, грамота духовенства Дмитрию Шемяке (1447) 54 .
Отношения Москвы и Орды на последнем этапе их одновременного существования (последняя четверть XV в. и первые годы XVI в.) освещены в посольских книгах по сношениям с Крымским ханством и Польско-Литовским государством, а также в разрядных книгах. На отдельные аспекты московско-ордынских отношений проливает свет информация родословных книг.
Использованные в книге иностранные источники могут быть подразделены на:
ордынские – ярлыки 57 ханов русским митрополитам (XIV в.) 58 , послания: Едигея великому князю Василию Дмитриевичу 59 , Махмуда – турецкому султану 60 , Ахмата – Ивану III 61 , Муртозы – Ивану III и касимовскому хану Нурдовлату 62 ; Ших-Ахмета и Тевекеля – Александру Казимировичу 63 ;
крымско-татарские – ярлыки крымских ханов великим князьям литовским 64 и их послания в Москву и Литву 65 ?;
арабские – сочинения Рукн-ад-дина Бейбарса (конец XIII – начало XIV в.) 66 , Ибн Халдуна (конец XIV в.) 67 , Ибн Арабшаха (первая половина XV в.) 68 ;
византийские – патриаршие послания на Русь 75 ; немецкие – хроники 76 , сочинения И. Шильтбергера (начало XV в.) 77 и С. Герберштейна (первая половина XVI в.) 78 ; венгерские – хроники 79 и акты 80 ;
Помимо материалов письменных источников, привлекались также нумизматические данные – монеты русской 82 и ордынской 83 чеканки.
Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1992–1993. Т. 4–5; Соловьев С.М. Соч. М., 1988–1989. Кн. 2–3; Ключевский В.О. Соч. М., 1988. Кн. 2; Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. СПб., 1913. Ч. 1.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918; Черепнин Л.B. Образование Русского централизованного государства в XIV-XV веках. М., 1960; Fennell J.L.I. The Emergence of Moscow: 1304–1959. L., 1968; Nitsche P. Die Mongolenzeit und der Aufstieg Moskaus (1240–1538) // Handbuch der Geschichte Russlands. Stuttgart, 1981. Bd. 1/1; Crummey R.O. The Formation of Muscovy: 1304–1613. L., N.Y., 1987.
Spuler B. Die Goldene Hordë Die Mongolen in Russland. 1223–1502. Leipzig, 1943; 2-е изд.: Wiesbaden, 1965; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1937; 2-е изд. М.; Л., 1952; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск, 1960; Егоров B.Л. Указ. соч.
Насонов А.Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940; Vernadsky G. The Mongols and Russia. New Haven, 1953; 2-е изд.: New Haven, 1966; рус. изд.: Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь, 1997; Греков И.Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV-XVI вв. М., 1963; Он же. Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975; Siifen Р.Н. The Influence of the Mongols on Russiä A Dimensional History. N.Y., 1974; Halperin Ch.J. Russia and the Golden Horde. Bloomington, 1985; Idem. The Tatar Yoke. Columbus (Ohio), 1986; Hartog L. de. Russia and The Mongol Yokë The History of the Russian Principalities and the Golden Horde, 1221–1502. L.; N.Y., 1996; Князький И.О. Русь и степь. М., 1996; Каргалов В.В. На границах Руси стоять крепко! Великая Русь и Дикое поле: противостояние XIII-XVIII вв. М., 1998 (три последних работы носят научно-популярный характер).
См.: Горский А.Д. Куликовская битва 1380 г. в исторической науке // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. М., 1983 (здесь о работах, вышедших до начала 1980-х гг.); Скрынников Р.Г. Куликовская битва: проблемы изучения // Там же; см. также: Куликовская битва 1380 г.: Указатель литературы // Куликовская битва. М., 1980.
См.: Назаров В.Д. Свержение ордынского ига на Руси. М., 1983; Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.
ПСРЛ. Т. I, вып. 1–2. 2-е изд., Л., 1926–1927 (Фототипии, воспроизведение – М., 1962).
Бережков М.Г. Хронология русского летописания. М., 1963. С. 123.
Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950.
ПСРЛ. Пг., 1922. Т. 15, вып. 1 (фототипич. воспроизведение – М., 1965).
Там же. СПб., 1913. Т. 18.
Близкие к Симеоновской и Троицкой летописям тексты за XIV век содержит также Владимирский летописец XVI в. (ПСРЛ. М., 1965. Т. 30).
РНБ. F. IV. 603. Л. 181–425 об. (не издана).
ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915. Т. 4, и. 1, вып. 1; Л., 1925. Вып. 2. К Новгородской IV летописи восходит Новгородская V (Хронографическая) летопись (Там же. 2-е изд. Пг., 1917. Т. 4, ч. 2. вып. 1).
Там же. СПб., 1851. Т. 5; СПб., 1853. Т. 6. С. 11–111.
См. (помимо работ, указанных в примеч. 9): Кучкин. В.А. Тверской источник Владимирского полихрона // Летописи и хроники: 1976 г. М., 1976; Бобров А.Г. Из истории летописания первой половины XV в. // ТОДРЛ. СПб., 1993. Т. 46; Он же. Редакции Новгородской четвертой летописи // ТОДРЛ. СПб., 1999. Т. 51. Распространенное ранее мнение о составлении этого свода в 1448 г. ныне никто из исследователей летописания не отстаивает.
ПСРЛ. 2-е изд. Л., 1928. Т. 1, вып. 3. (фототипич. воспроизведение – М., 1962. Стб. 489–540).
Насонов А.Н. Летописный свод XV века (по двум спискам) // Материалы по истории СССР. М., 1955. Вып. 2.
ПСРЛ. М.; Л., 1962. Т. 27. С. 17–162.
Там же. М.; Л., 1959. Т. 26.
Там же. М.; Л., 1949. Т. 25.
Там же. М.; Л., 1963. Т. 28. С. 11–163.
Там же. С. 165–357.
Там же. СПб., 1910. Т. 23.
Там же. Пг., 1921. Т. 24.
Там же. М.; Л., 1962. Т. 27. С. 163–367.
Там же. СПб., 1910–1914. Т. 20, ч. 1–2.
Там же. СПб., 1853. Т. 6. С. 119–276.
Там же. М., 1994. Т. 39.
Иоасафовская летопись. М., 1957.
ПСРЛ. СПб., 1863. Т. 15. (фототипич. воспройзведение – М., 1965).
Насонов А.Н. О тверском летописном материале в рукописях XVII в. // АЕ за 1957 г. М., 1958. С. 30–40.
ПСРЛ. СПб., 1862–1901. Т. 9–12. (фототипии, воспроизведение – М., 1965).
Там же. СПб., 1856–1859. Т. 7–8.
Там же. Л., 1982. Т. 37.
Там же. Т. 4, ч. 1, вып. 2. С. 470–536.
РГАДА. Ф. 181. № 20. Издана частично: Шахматов А.А. О так называемой Ростовской летописи. М., 1904.
Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950.
Псковские летописи. М.; Л., 1941–1955. Вып. 1–2.
ПСРЛ. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 2 (фототипич. воспроизведение – М., 1962).
Кучкин В.А. Древнейшая редакция повести о Михаиле Тверском // Средневековая Русь. М., 1999. [Вып.] 2.
ПСРЛ. Т. 15, вып. 1. Стб. 121–124; Т. 18. С. 119–121; Т. 25. С. 194–196.
Кучкин В.А. Из литературного наследия Пахомия Серба (старшая редакция Жития митрополита Алексея) // Источники и историография славянского средневековья. М., 1967.
Клосс Б.М. Избранные труды. М., 1998. Т. 1: Житие Сергия Радонежского. С. 285–341; Памятники литературы Древней Руси: XIV – середина XV в. М., 1981. С. 256–429.
Попов А.Н. Историко-литературный обзор древнерусских полемических сочинений против латинян (XI-XV вв.). М., 1875. С. 360–395; ПСРЛ. Т. 25. С. 253–261.
Хожение за три моря Афанасия Никитина. Л., 1986.
ПСРЛ. Т. 25. С. 139–141; Великие Минеи Четьи, собранные всероссийским митрополитом Макарием. Сентябрь. Дни 14–24. СПб., 1869. Стб. 1305–1309.
Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV века. М., 1982. С. 350–375.
АИ. М., 1841.Т. 1.№40; РФА. М., 1986. Вып. 1. №19.
Rachunki wielkorządowe krakowskie z r. 1471. Kraków, 1951.
Ioannis Dlugossii senioris canonici Gracoviensis opera. Cracoviae, 1878. T. 14.
ПРП. М., 1955. Вып. 3. С. 463–491; РФ А. М., 1987. Вып. 3. С. 571–594.
РНБ. F. IV. 603. Л. 416 об.– 418; ПСРЛ. Т. 4, ч. 2, вып. 2. С. 406–407.
Султанов Т.И. Письма золотоордынских ханов // Тюркологический сборник: 1975. М., 1978. С. 240–241.
ГИМ. Собр. Синодальное. № 272. Л. 401–401 об.; Базилевич K.B. Ярлык Ахмед-хана Ивану III // Вестн. МГУ. Сер. История, 1948. №1; Он же. Внешняя политика Русского централизованного государства во второй половине XV века. М., 1952. С. 164–165.
Сб. РИО. Т. 41. С. 68–70.
РГАДА. Ф. 389 (Литовская метрика). Кн. 5. Л. 247 об., 249 об.; Lietuvos Metrika (1427–1506). Vilnius, 1993. Kniga Nr 5. С. 179, 181.
Gołębiowski Ł. Dzieje Polski za panowania Jagiellonów. Warszawa, 1848, T. 3. S. 230– 233; АЗР. СПб., 1848. T. 2. №6.
Сб. РИО. Т. 41; РИБ. СПб., 1910. Т. 27.
Тизенгаузен В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды. СПб., 1884. Т. 1.С. 76–123.
Там же. С. 365–394.
Там же. С. 455–474.
Там же. М.; Л., 1941. Т. 2. С. 27–60,63–79; Рашид-ад-дин. Сборник летописей. М.; Л., 1960. Т. 2; М.; Л., 1946. Т. 3.
Кашани. Тарих-е Улджаиту. Тегеран, 1969 (на перс. яз.).
Тизенгаузен В.Г. Указ. соч. Т. 2. М.; Л., 1941. С. 104–125.
Там же. С. 144–189.
Там же. С. 139–143.
РИБ. 2-е изд. СПб., 1908. Т. 6.
Monumenta Germaniae historicä Scriptores. Hannoverae, 1861. Т. XVII (Henrici de Heimburg Annales); Catalogus fontium historiae Hungariae. Budapestini, 1937. Т. I (Anonymi Leobiensis Chronicon; Chronica S. Petri Erfordensis; Chronicon Austriacum; Continuatio Vindobonensis).
Шильтбергер И. Путешествие по Европе, Азии и Африке с 1394 по 1427 г. // Зап. Новороссийского ун-та. Одесса, 1867. Т. 1.
Гербершпейн С. Записки о Московии. М., 1988.
Scriptores rerum Hungaricarum. Budapestini, 1937. Т. 1 (Chronici Hungarici compositio saeculi XIV; Chronicon Varadiense); Budapestini, 1938. T. 2. (Chronicon Posoniense).
Fejer G. Codex diplomatics Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Budae, 1830; Т. V, 3; Budae, 1830. Т. VI, 2; Documente privitóre la istoria Romanilor. Bucuresti, 1887. Т. I.
Барбаро и Контарини о России. М., 1971. С. 113–161.
Орешников А.В. Русские монеты до 1547 г. М., 1896; Федоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси. М., 1981; Он же. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989.
Марков А.К. Инвентарный каталог мусульманских монет Эрмитажа. СПб., 1896; Федоров-Давыдов Г.А. Клады джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика. М., 1960. Вып. I.
Читайте также: