Монетаризм как главная форма неоклассической макроэкономики реферат

Обновлено: 30.06.2024

денег в обращении является определяющим фактором развития экономики. Одно из главных направлений неоклассической экономической мысли. Это означает, что ответственность за нее целиком и полностью лежит на центральном банке. Современный монетаризм возник в 1950-е годы как ряд эмпирических исследований в области денежного обращения. Основоположником монетаризма является Милтон Фридман, ставший в 1976 году лауреатом премии по экономике памяти Альфреда Нобеля. Однако название новой экономической теории было дано Карлом Бруннером.

Первоначально Фридман предложил фиксированное монетарное правило.

Согласно ему, предложение денег должно увеличиваться автоматически на k% ежегодно. Таким образом центральный банк потеряет свободу действий, а экономика станет более предсказуемой. Монетаризм, представители которого считали, что необдуманные манипуляции предложением денег не могут стабилизировать экономику, – это в первую очередь долгосрочное планирование, предупреждающее появление чрезвычайных ситуаций, а не попытки быстро отреагировать на них.

Монетаризм – это направление, которое получило распространение после

Второй мировой войны. Большинство его представителей, в том числе и Фридман, рассматривают золотой стандарт как непрактичный рудимент старой системы. Его несомненным преимуществом является существование внутренних ограничений на рост денег. Однако рост населения или увеличение торговли необратимо приводят в этом случае к дефляции и падению ликвидности, поскольку в этом случае все зависит от добычи золота и серебра.

Монетаристские взгляды базируются на представлении об устойчивом и равновесном развитии хозяйства, обеспечиваемом саморегулирующимся рыночным механизмом. Первостепенную опасность для экономики они видят в резких колебаниях денежной массы и обесценении денег, которые ведут к дестабилизации положения, поскольку нарушается естественный процесс движения к равновесию с помощью конкуренции и рыночного ценообразования.

При этом денежный фактор в монетаристской трактовке выступает практически как не зависящий от процессов, идущих в других сферах экономики. Главную вину за наступление периодов экономической неустойчивости монетаристы возлагают на государство: оно, вмешиваясь в экономику, нарушает нормальную работу рыночного механизма. В связи с этим подвергаются критике кейнсианские методы регулирования и обосновывается необходимость отказа от них. В подтверждение данной позиции указывается на неэффективность бюджетного и налогового регулирования, существование временных лагов (запаздывания) в процессе достижения эффекта от государственных мероприятий, отвлечение ресурсов из частного сектора экономики.

В рамках неоклассической школы И. Фишер в 1911 году придал количественной теории денег формальный вид в своём знаменитом уравнении обмена:

MV=PQ, где M — количество денег в обращении, V — скорость обращения денег, P — уровень цен, Q — реальный объём производства. По своей сути это уравнение представляет собой тождество, поскольку оно верно по определению. При этом Фишер показал, что в краткосрочном периоде скорость обращения денег меняется очень медленно и её можно принять за постоянную величину.

Модификация данной теории Кембриджской школой (Фишер) формально выглядит следующим образом:

M=KPY, где k — доля наличных денежных средств в обращении, Y — размер реального дохода.

Принципиально данные подходы отличаются тем, что Фишер придаёт большое значение технологическим факторам, а представители Кембриджской школы — выбору потребителей. При этом Фишер в отличие от А. Маршалла и А. Пигу исключает возможность влияния процентной ставки на спрос на деньги.

Несмотря на научное признание, количественная теория денег не выходила за пределы академических кругов. Это было связано с тем, что до Кейнса полноценной макроэкономической теории ещё не существовало, и теория денег не могла получить практического применения. А после своего появления кейнсианство сразу же заняло господствующее положение в макроэкономике того времени. В эти годы количественную теорию денег развивало лишь небольшое число экономистов, но, несмотря на это, были получены интересные результаты. Так, К. Варбуртон в 1945-53 гг. обнаружил, что увеличение денежной массы приводит к росту цен, а краткосрочные колебания ВВП связаны с предложением денег. Его работы предвосхитили появление монетаризма, однако, научное сообщество не обратило на них особого внимания.

Монетаризм на практике

На сегодняшний день Федеральная резервная система использует модифицированный подход. Он предполагает более широкое вмешательство государства в случае временной нестабильности в рыночной динамике. В том числе оно должно регулировать скорость обращения денег. Европейские же коллеги предпочитают более традиционный монетаризм. Однако некоторые исследователи считают, что именно эта политика стала причиной ослабления валют в конце 1990-х. С этого времени выводы монетаризма начинают ставить под вопрос. Споры о роли данной школы экономической мысли в либерализации торговли, международном инвестировании и эффективной политике центральных банков не утихают и до сих пор. Однако монетаризм остается важной теорией, на основе которых строятся новые. Его выводы по-прежнему актуальны и заслуживают детального изучения. Работы Фридмана широко известны в научном сообществе.

Эволюция хозяйственной системы общества в последней трети ХХ ст. – в начале ХХІ ст., характерными чертами которой стали динамичность процессов глобализации, информатизации, увеличение влияния финансовых рынков на экономическое развитие, а также усиление проявлений кризисных явлений, о чем свидетельствует последний финансово-экономический кризис, обусловили рост научного интереса к монетаризму в контексте его теоретических и практических возможностей обоснования и решения современных социально-экономических проблем.

Монетаризм, который сформировался как альтернатива кейнсианству по новой роли денег в функционировании рыночной экономической системы, в 70-х – на начале 80-х гг. ХХ ст. стал теоретическим основанием осуществления эффективной стабилизационной экономической политики в преодолении затяжного кризиса в США и Великобритании. Успешная реализация практических рекомендаций монетаризма и следующие изменения в мировом хозяйственном развитии, в частности углубление взаимосвязей и взаимозависимости национальных экономик, стали основой разработки новых монетаристских теорий, а именно теории глобального монетаризма, монетарного неравновесия, трансмиссионного механизма монетарной политики. Под их влиянием происходит трансформация подходов к осуществлению государственной денежно-кредитной политики, в частности, путем привлечения таких факторов как мировая инфляция, состояние платежного баланса, режим валютного курса.

Современная монетарная теория является одной из самых влиятельных в экономической науке, поскольку современный монетаризм сочетает в себе все экономические доктрины, которые предоставляют деньгам первостепенное значение и связаны с разработкой денежно-кредитной политики и направлены на регулирование денежной массы в обращении. Все они слишком неоднородны. Одни основываются на главном течении, фундамент которой определяют постулаты неоклассической школы, но есть и другие направления, например, кейнсианство или институционализм. Что касается монетаристов, то они являются сторонниками неоклассической школы с ее либеральной идеологией, которая стала определяющим с позиции МВФ в области экономической политики.

На отдельные аспекты монетарной теории обращали внимание известные экономисты: В. Андронова, С. Глазьева, Б. Гранвилла, А. Ларионова, Л. Красавина, О. Лушина, Н. Райская, Я. Сергиенко и другие.

Таким образом, теоретические аспекты монетаризма исследуют много отечественных ученых, однако, невзирая на значительные достижения научных работников, существует необходимость последующего анализа монетарной теории ради поиска путей преодоления недостатков монетарной регуляции и повышения ее результативности. В российской экономической литературе проблемы содержания и природы механизмов не только взаимодействия монетарной и фискальной политики, но и роли финансовых институтов в проведении экономической политики современного монетаризма мало исследованы, а это приводит к тому, что на практике последний не обеспечивает целостного влияния на развитие реального сектора национальной экономики. При таких условиях это исследование приобретает теоретической актуальности и практической значимости.

В ходе исследования использовались общенаучные методы познания, диалектический метод, метод системного анализа, метод сравнительного анализа.

Исходными материалами являлись данные, опубликованные в экономической литературе, средствах массовой информации и в информационной сети Интернет; материалы справочников, ежегодников и официальный сайт Центрального банка Российской Федерации.

Список использованной литературы

1. Алиджанова С. А. Концептуальные основы денежно-кредитной политики / С. А. Алиджанова // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. — 2013. — № 3 (55).

2. Ардисламов В. К. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие / В. К. Ардисламов, О. В. Ардисламова, М. В. Ландирь. – Уфа: РИО УГАТУ, 2009. – 216 с.

3. Вукович Г. Г. Особенности реализации денежно-кредитной политики Российской Федерации / Г. Г. Вукович, В. Э. Сулейманова // Общество: политика, экономика, право. — 2012. — № 4. — С. 23-27.

4. Гальчинский А. Карл Маркс об историзме денежных отношений (методологический аспект) — М.: Мысль, 1985.

5. Деньги, кредит, банки: учебное пособие. 2-е изд. / сост. Горина Т. И. – Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2010. – 152 с.

6. Кавицкая И. Л. Анализ неоднородности монетарной политики смягчения / И. Л. Кавицкая // Журнал институциональных исследований. — 2014. — № 3. — том 6. — С. 122-131.

7. Кавицкая И. Л. Монетарная политика европейского Центрального банка в современных условиях / И. Л. Кавицкая // Вопросы регулирования экономики. — 2015. — № 4. — том 6. — С. 131-139.

8. Кавицкая И. Л. Политика ФРС в условиях современного кризиса / И. Л. Кавицкая // Terra Economicus. — 2014. — № 4. — том 12. — С. 52-58.

9. Канев В. М. Сущность денежно-кредитной политики / В. М. Канев // Международный научно-исследовательский журнал. — 2013. — № 6-2 (13).

10. Коробейникова О. М. Проблемы трансмиссии денежных и кредитных ресурсов в контексте проведения денежно-кредитной политики / О. М. Коробейникова, Д. А. Коробейников // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. — 2015. — № 2 (38).

11. Моисеев С. Р. Денежно-кредитная политика: теория и практика: учеб. пособие / С. Р. Моисеев. – М.: Московская финансово-промышленная академия, 2011. – 784 с.

12. Сапункова Н. А. Особенности мер нестандартной монетарной политики в экономиках с развивающимися рынками / Н. А. Сапункова // Журнал институциональных исследований. — 2012. — № 4 . — том 4. — С. 83-101.

13. Симогук С. Н. Регулирующая функция Центрального банка как инструмент монетарной политики государства / С. Н. Симогук // Актуальные проблемы экономики и права. — 2013. — № 3 (27).

14. Шавшуков В. М. Антикризисная политика монетарных властей (1194-2014) / В. М. Шавшуков // Проблемы современной экономики. — 2014. — № 3 (51).

15. Шитов В. Н. Деньги. Кредит. Банки: учебное пособие. В 2 частях. Часть I / В. Н. Шитов. – Ульяновск: УлГТУ, 2011. – 167 с.

Читайте также: