Марксистская теория преступности реферат

Обновлено: 30.06.2024

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ .……………. 3
Глава 1. Марксистская теория преступности 4
Глава 2. Начальный этап развития криминологии в России 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……. 13
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 14

Файлы: 1 файл

К.Р криминология.doc

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Институт, права, экономики и управления (филиал) ФГБОУ ВПО «Уральский государственный экономический

Кафедра Юридических дисциплин

По дисциплине Криминология

ТЕМА: Возникновение и начальный этап развития криминологии в России

студент (ка) гр. 410 Карпич Наталья Шамильевна

Преподаватель: Мелкобродова Л.С.

В каждый период своего развития криминология, как и любая другая наука, несла на себе печать своего времени. Запреты на те, или иные действия, нарушение которых сурово каралось, существовали во все периоды человеческой истории. Точно так же всегда имелись представления о том, почему эти запреты нарушаются, и что представляет собой нарушитель.

Глава 1. Марксистская теория преступности.

Марксистская теория преступности в классификации ряда зарубежных криминологов считается одной из социологических теорий. На ее положениях строятся многие положения криминологической мысли как дореволюционной, так и криминологии советского периода. Она имеет еще одно название - теория конфликта.

Если не считать некоторых работ, то Карл Маркс мало писал о преступности. Однако его учение, развитое им в "Капитале", внесло существенный вклад в дискуссию о происхождении преступности. На основании разработанных им теорий (концентрации производства, накопления, кризисов, обнищания, краха капитализма и революционного преобразования общества) и закона снижения нормы прибыли он определил, что сознание не влияет на бытие, его определяют социальная и экономическая действительность. Поскольку способ производства в многом определяет социальные и психологические жизненные процессы и контролирует социальные отношения и институты, изменить общество можно только коренной реформой экономической системы. Маркс считал, что для человека важно, чтобы он в своей жизни и труде получал удовлетворение и мог принести пользу. В капиталистическом индустриальном обществе большое число рабочих оказываются незанятыми или не полностью занятыми. Поскольку эти люди не могут удовлетворить свою потребность к труду легальным способом, они оказываются деморализованными и склонными к различным порочным занятиям, в том числе к преступлениям. Это, прежде всего, относится к низшим слоям. Такая "нелегальная производительность", т.е. социально отклоняющееся поведение и преступность, представляет собой форму бунта против господствующих условий жизни.

Несколько подробнее изложил свои взгляды на преступность Ф.Энгельс в монографии "Положение рабочего класса в Англии, опубликованной в 1845 году. Он отмечает, что наиболее грубой и самой бесплодной формой. возмущения было преступление". Энгельс защищал следующие три основных тезиса:

- причина преступности - в экономических условиях капитализма;

- преступность есть выражение негодования рабочего класса против класса капиталистов;

- преступность - бесплодная и не сулящая успеха форма классовой борьбы.

Проанализировав ряд направлений криминологической мысли, напрашивается вывод о том, что в "социалистической криминологии" был наиболее распространен многофакторный подход. Его сторонниками являлись польские криминологи Б.Холыст и Е.Есински, югославские ученые Сапарович и Водопивец, венгерский специалист Вермеш. Объективные (социальные) и субъективные (личностные) причины преступности проявляются совместно и в динамике. Объективные действуют, конечно, гораздо сильнее, поскольку они формируют личность и стимулируют действие.

По мнению западных специалистов, советские криминологи, а теперь - российские, очень сильно ориентированы на опыт. Они занимаются изучением выборочных проб из групп преступников и правонарушителей и сравнением их с группами законопослушных граждан. В этих эмпирических исследованиях они применяют выше указанный - многофакторный метод. Эти исследования приходят к таким результатам, которые полностью совпадают с выводами теории социальной дезорганизации, теории конфликта культур, новыми результатами психоаналитической криминологии, с положениями теории преступного обучения и контроля и теории дифференциальной ассоциации (идентификации). Преступность обусловливается психологическими, социальными противоречиями, конфликтами норм.

Советская криминология была в целом ориентирована в направлении уголовной социологии и судебной психологии, а уголовно-биологические объяснения преступности отрицались. И это не случайно. В этом можно убедиться, если рассмотреть весь исторический путь развития криминологической мысли в России, как дореволюционной, так и "советского периода". Эти же тенденции наблюдаются, хотя и с некоторыми изменениями, и в настоящее время.

Глава 2. Начальный этап развития криминологии в России

Российская криминология родилась во второй половине XIX в. Одним из ее зачинателей был Д.А. Дриль. Его работы о насильственных преступлениях и малолетних преступниках, в которых рассматривались и общие криминологические вопросы, сыграли важную роль в развитии отечественной криминологии. Анализируя работы западных ученых Ломброзо, Мореля, Ле Бона и других, а также свои умозрительные заключения, Дриль пришел к выводу о существовании органических основ преступности, вне которых она невозможна. По его мнению, всякий преступник, поскольку его деяние не является следствием стечения особо неблагоприятных обстоятельств или душевных болезней в собственном смысле этого слова, представляет собой в момент совершения преступления устойчиво-порочный организм, проявляющийся в порочных действиях, выражающих пороки его организации.

Сторонником уголовно-антропологической школы был доктор медицины, профессор В.Ф. Чиж, перу которого принадлежит ряд интересных работ. Он признавал тело и душу отдельными субстанциями, соединенными в человеке, но развивающимися по собственным законам и в силу этого требующими индивидуального изучения. Чиж возражал против увлечения социальными факторами в криминологических исследованиях.

Приверженцами уголовной антропологии были медики и психиатры П.Н. Тарновская, С.А. Беляков, П.И. Ковалевский, В.М. Бехтерев, Д.Н. Зернов, П.А. Дюков, А.Е. Щербак, И.П. Мержеевский и др. 1

Наблюдения и выводы представителей антропологического направления, несмотря на изобилие спорных вопросов и даже нелепостей, способствовали развитию теории о личности преступника главным образом благодаря сбору и обобщению богатого эмпирического материала. Поражает тщательность и кропотливость, с которой проводилась эта работа. Данные исследований тех времен способны оказать неоценимую помощь в интерпретации личности преступника уже на современном уровне знания.

Параллельно с антропологическим, в России развивается социологическое направление криминологии. Среди тех, кто обращался к социальным вопросам криминологии можно назвать следующих общественных деятелей и ученых как Радищев (1749-1802гг.), который рассматривал преступность как социальное явление, связывал ее причины, состояние и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят. А. Н. Радищев впервые в России выявил показатели, характеризующие как виды преступлений, так и лиц, их совершивших, мотивы и причины совершения ими преступлений. Так, еще в 1802 году в работе “О законоложении” он обосновал необходимость всестороннего изучения преступности, высказал мнение о ее причинах и предложил программу сбора уголовно-статистических сведений 2 .

А. И. Герцен, Н. А. Добролюбов, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский критиковали общественный строй России и преступность как порождение этого строя. В начале XX в. сформировалось классическое направление в уголовном праве. В трудах ученых нашли отражение и некоторые вопросы криминологии

Говоря о путях борьбы с преступностью, А. Н. Радищев подчеркивал предпочтительность предупреждения преступлений наказанию за их совершение. Радищев указывал на необходимость надлежащего изучения преступности и практики борьбы с ней, призывал правительственные органы к организации статистического учета преступлений на основе развернутых криминологических показателей, систему которых он специально разработал, за что справедливо считается основателем русской уголовной статистики 3 .

Герцен (1812-1870г.) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением. Причины преступности, писал он, заложены в антагонистическом характере общества, в его делении на богатых и бедных, всесильных и бесправных. Герцен, так же как и Радищев считал, что главное в борьбе с преступлениями не наказание, а их предупреждение, опирающееся на социальные преобразования.

В конце XIX—начале XX в. социологическое направление в изучении преступности и преступника поддерживали многие выдающиеся российские ученые. Среди них можно назвать М.Н. Гернета, Г. Бубиса, С.К. Гогеля, П.И. Люблинского, А.А. Пионтковского (отца), Н.Н. Полянского, В.Б. Станкевича, А.Н. Трайнина, Х.М. Чарыхова, Е.Н. Тарновского, А.И. Ющенко, Л.И. Шейниса, С.Н. Познышева, Е. Ефимова, С.П. Ордынского, Л.И. Петражицкого, В.В. Пржевальского, Б.И. Воротынского и др. Работы Гернета и Познышева, в том числе и осуществленные в первые годы советской власти, и сейчас могут считаться образцами криминологического исследования.

Ряд исследователей преступности в царской России (Тарновский, Фойницкий, Гернет) высказали много идей о борьбе с преступностью, трактуя ее причины с позиций личностных характеристик преступников. Значительное число работ в то время в России было посвящено статистическому анализу преступности.

В начале XX века криминологические исследования в равной степени проводились юристами и представителями других профессий, особенно врачами. В конце XX века криминологией в основном занимаются юристы и лишь несколько учёных с неюридическим образованием (Г.Н. Горшенков, С.Л. Сибиряков, К.К. Ростов и др.).

Периоды развития криминологии "советского периода" можно представить следующим образом:

- возникновение и развитие;

Однако в России до октября 1917 года криминология как самостоятельная наука не была развита, а изучалась в рамках уголовного права, главным образом, представителями социологической школы, прежде всего, профессором М.Н. Гернетом. Он внес и весомый вклад в развитие советской криминологии 1920-х годов многочисленными трудами о преступности в РСФСР, СССР и Москве 4 .

После октябрьского переворота криминологические исследования в России осуществлялись преимущественно благодаря трудам дореволюционных криминологов, но в целом криминология, как и другие науки, находилась под сильнейшим большевистским прессом. В учебниках по уголовному праву А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского и других авторов в 1920-х годах отводилось много места анализу преступности и ее причин. Советская криминология начиналась как практическое направление уголовной статистики. При ЦСУ РСФСР, затем СССР, при губернских судах функционировали отделы моральной статистики, изучавшие преступность, ее причины, личность преступников.

В отечественной криминологии 20-30-х годов в основном опирались на идеи о преступности как социальном явлении, основоположниками которых были А.А. Герцензон, М.Ю. Козловский, П.П. Стучка, А.С. Шляпочников.

В 1922 г. в Саратове впервые был создан кабинет криминологической антропологии и судебно-медицинской экспертизы при Управлении местами заключения. В 1923 г. в Москве, а затем и в Киеве, Харькове, Одессе возникли кабинеты по изучению личности преступника 5 .

В простом обществе наказание человека служило цели умиротворения богов, смягчения их гнева в тех вариантах, когда нарушалось какое-то табу. Вопросы о причинах нарушения табу не ставились. В древности о преступлении и наказании можно было только философствовать. Никаких естественно- и общественно-научных способов исследования в то время еще не было и нельзя было на базе единичного преступления выявить предпосылки преступности как массового явления. Тем не менее греческие философы высказывали мысли о причинах преступности, и Платон, к примеру, считал одной из существенных обстоятельств преступности недостаточное воспитание (Drapkin 1983). В эру христианского Средневековья господствовало такое представление о преступлении и наказании (его в более чёткой форме выразил юрист Бенедикт Карпцов (1595-1666)), что грех - это не лишь противоправное нарушение норм, установленных государством, но и постоянно грех перед Богом, совращение души сатаной.

Содержание работы

Введение ……………………………………………………………. 2.
Зарождение и развитие криминологической мысли ……………… 4.
Марксистская теория преступности и развитие криминологии в России ………………………………………………………………. 17.
Заключение ………………………………………………………… 27.
Список используемой литературы ………………………………. 28.

Содержимое работы - 1 файл

Криминология.docx

Введение ……………………………………………………………. 2.
Зарождение и развитие криминологической мысли ……………… 4.
Марксистская теория преступности и развитие криминологии в России ………………………………………………………………. 17.
Заключение ………………………………………………………… 27.
Список используемой литературы ………………………………. 28.

В в е д е н и е

Значение достигнутого постоянно лучше осознается, когда узреешь, с чего все начиналось. Это касается общественного опыта вообще, истории вообще научного знания. Относится это и к криминологии, которая исходя из собственного предмета, изучит становление, движение, развитие криминологической мысли. Данную науку интересует далеко не описание накапливаемых сведений, без которых, очевидно, она невозможна, но опыт криминологического знания, обобщение пути, пройденного ею. Не может быть квалифицированного знатока криминологии без добротного знания её истории - знание не просто разных точек зрения, концепций, теорий, не просто критического усвоения их для страховки себя от односторонности либо от повторения уже совершенных ошибок, но которое является целостным, помогающим движению вперед, к новым высотам. Познание истории криминологии способствует осмыслению не лишь происшедшего, но и происходящего, творческому развитию теории. При этом непременно обязана быть выдержана связь с практикой. Поэтому квалифицированный знаток криминологии обязан быть образован, как говориться, и исторически, знать историю криминологии. Это дает ему право именоваться поистине юристом - исследователем, отлично знающим историю, современное состояние и перспективы развития изучаемой нами криминологии.

Современная криминология далеко ушла от собственного начального вида. Когда мы думаем о том большом пути, который она прошла, о трудностях, которые пришлось преодолеть всем, кто создавал эту науку, в особенности первопроходцам, то перед нашим мысленным взглядом встают факты, действия, люди, личности большой духовной силы. Вспоминая об этом, можно назвать много ярких талантов, проявивших себя в разных сферах общественно-политической и научной мысли. Ясно ведь, что современная криминология появилась не на пустом месте, что она в известной мере, не может быть нацелена на предшествующую научную мысль и традицию.

Обращаясь к богатому социально-историческому опыту прошедшего мы получаем дополнительную возможность для адекватного понимания современной криминологии и заморочек, решаемых данной отраслью знания.

1.Зарождение и развитие криминологической мысли.

Современная школа криминологии открыла для себя новое направление в исследовании реакции общества на отклоняющееся поведение и преступность, обратилась к исследованию потерпевшего (как парадокса) и общественного контроля. Сейчас уже к причинам преступлений подходят не лишь с точки зрения статистики, они понимаются быстрее как социальный процесс, в котором задействованы и преступник, и потерпевший (жертва), и общество. В то же время исследуются и процессы в обществе, в силу которых поведение людей и сами люди определяются как преступные. В той же степени, в какой современная криминология интересуется поведением лиц, называемых преступниками, она изучает и поведение тех, кто описывает остальных как преступников (то есть служащих правоохранительных органов) тут можно отыскать объяснение и тому факту, что появилась необходимость преподавания данной дисциплины в нашем институте, т.К. Военнослужащие пограничных войск в рамках собственной деятельности, отчасти, выполняют некие правоохранительные функции. Современная криминология открыла парадокс потерпевшего (жертвы), а также функции формального и неформального контроля со стороны общества, которые были критически оценены не лишь с точки зрения их роли в сдерживании преступности, но и в их поддерживающих преступность влиянии. Сегодняшние криминологи трактуют понятия "преступник" и "преступность" как относящиеся и к поведению и к личности, видят свою задачку в том, чтоб проанализировать те социальные процессы, вследствие которых становиться вероятным употреблять схожее клише.
кроме этих главных течений и параллельно с ними существовали и другие школы. Приведенная выше классификация является одной из многих и в настоящее время вопрос о ней продолжает оставаться спорным. Дозволю себе остановиться на некоторых из них:
1. Американские ученые Сатерленд и Кресси представили классификацию криминологических школ:

метод классическая- 1765г.
картографическая 1830 г.
экономическая 1850 г.
типологические школы:
- ломброзианская1875г.

- тестирования 1905 г.
- психиатрическая1905 г.

Также ими еще выделялись две школы: личного поведения и множественности факторов. Некоторые криминологии проводят классификацию криминологических школ по предмету их основного энтузиазма, т.Е. На тех, кто отправной точкой отсчета считал грех и тех, кого интересовала, до этого всего, личность преступника. Их можно представить следующим образом (по основателям школ):
преступление личность преступника
Бентам,Беккариа, Ломброзо, Доэ, Гарофало, Ферри
Монтеро, Бонгер, Горинг,Ашаффенберг, Рей, Модсли,
Дюркгейм Маканочи, Тард, Гросс, Хевилэнд
Более подробно мне хотелось бы остановиться еще на одной классификации криминологических школ, которую дает американский криминолог - доктор В.Фокс. Его работа "Введение в криминологию" строится как раз на исследовании разных подходов в криминологии, с внедрением сравнительного и исторического (временного) способов.
Так, он делит криминологические школы на:
- классическую (оценка серьезности преступления с юридической позиции);
- позитивистскую (грех обусловлено обилием факторов; юридический подход полностью отвергается);
- американскую (социологические теории обстоятельств преступности) и
-школу социально защиты (грех вызывается различными социальными факторами, и в рамках работающего законодательства все эти причины следует воспринимать во внимание; позитивистские воззрения эта школа дополняет юридическим подходом).
Перейдем к рассмотрению каждого из этих подходов в отдельности.

Карл Маркс утверждал, что закон это механизм, с помощью которого социальный класс, обычно обозначаемый как "правящий класс", ставит все остальные классы в невыгодное положение. [2] Таким образом, эта школа использует марксистскую линзу, через которую: среди прочего (среди прочего), чтобы рассмотреть процесс криминализации и объяснить, почему некоторые действия определяются как девиантный тогда как другие нет. Поэтому он заинтересован в политическое преступление, государственное преступление, и государственно-корпоративное преступление.

Содержание

Марксизм обеспечивает систематическую теоретическую основу, на которой можно исследовать социальные структурные устройства, и гипотеза о том, что экономическая власть трансформируется в политическую власть, в значительной степени объясняет общее бесправие большинства, живущего в современном государстве, и ограничения политической власти. дискурс. Следовательно, прямо или косвенно, он дает информацию для большинства исследований социальных явлений не только в криминологии, но и в других сферах. семиотика и другие дисциплины, которые исследуют структурные отношения власти, знания, смысла и позиционных интересов в обществе.

Марксистская криминология разделяет анархическая криминология мнение о том, что корни преступности лежат в несправедливом социальном порядке и что радикальное преобразование общества желательно. [7] Однако в отличие от марксистов, предлагающих заменить капитализм социализмом, анархисты отвергают все иерархические или авторитарные структуры власти. [7]

Индивидуальные теоретики

Виллем Адриан Бонгер

Голландский криминолог Виллем Бонгер верил в причинную связь между преступностью и экономическими и социальными условиями. Он утверждал, что преступление имеет социальное происхождение и является нормальной реакцией на преобладающие культурные условия. В более примитивных обществах он утверждал, что выживание требует более самоотверженного альтруизм внутри сообщества. Но как только сельскохозяйственные технологии улучшились и образовались излишки продовольствия, системы обмена и бартера начали предлагать возможность для эгоизма. Когда возник капитализм, возникли социальные силы конкуренции и богатства, что привело к неравному распределению ресурсов, жадности и индивидуализму. Как только эгоизм и эгоистические порывы утверждают себя, возникает преступление. Бедные совершали преступления из-за нужды или из чувства несправедливости. Следовательно, те, кто наделен властью, осуществляют контроль и налагают наказания, приравнивая определение преступления к ущербу или угрозе причинения вреда собственности и деловым интересам сильных мира сего. Хотя присущие виды деятельности, например, кража, могут быть идентичными, воровству бедных будет уделяться больше внимания, чем воровству богатых. Это будет иметь два последствия: прямое, которое усилит давление, направленное на выживание в неравноправном обществе, и косвенное, поскольку оно усилит чувство отчуждения среди бедных. Преступность на улицах была результатом ужасных условий, в которых рабочие жили, соревнуясь друг с другом. Он считал, что бедность сама по себе не может быть причиной преступлений, а скорее бедность в сочетании с индивидуализмом, материализмом, ложными потребностями, расизмом и ложной маскулинностью насилия и господства среди уличных головорезов.

Торстен Селлин

Селлин был социологом Пенсильванского университета и одним из пионеров научной криминологии. Его метод включал в себя комплексный взгляд на предмет, включающий в анализ исторические, социологические, психологические и правовые факторы. Он применил как марксизм, так и теорию конфликта для изучения культурного разнообразия современного индустриального общества. В гомогенном обществе нормы или кодексы поведения появятся и станут законами, принуждение которых необходимо для сохранения унитарной культуры. Но там, где отдельные культуры расходятся с основной, эти группы меньшинств устанавливают свои собственные нормы. Следовательно, социализация будет относиться к подгруппе и к основным нормам. Когда законы принимаются, они будут отражать нормы, ценности и интересы доминирующих культурных или этнических групп в государстве, которое может привести к конфликту пограничных культур. Когда две культуры взаимодействуют и одна стремится распространить свое влияние на другую, каждая из сторон, вероятно, будет защищать друг друга. Если баланс сил относительно равный, обычно достигается компромисс. Но если распределение власти неравное, повседневное поведение группы меньшинства можно определить как девиантное. Чем более разнообразным и неоднородным становится общество, тем выше вероятность более частого конфликта, поскольку подгруппы, живущие по своим собственным правилам, нарушают правила других групп.

Вы можете изучить и скачать доклад-презентацию на тему Марксистская теория преступности. Презентация на заданную тему содержит 12 слайдов. Для просмотра воспользуйтесь проигрывателем, если материал оказался полезным для Вас - поделитесь им с друзьями с помощью социальных кнопок и добавьте наш сайт презентаций в закладки!

Этапы развития криминологической мысли в Российской федерации Криминология в Российской Империи (конец XIX- 1917 г.) Криминология в СССР: Период восстановления народного хозяйства и НЭПа (1922—1925 годы); Период индустриализации (1926—1929 годы); 1930—1959 годы; 1960—1991 годы; III. Криминология в Российской Федерации (с начала 1990-х гг. до сегодняшнего времени)

История развития криминологии в России Радищев (1749-1802), рассматривая преступность как социальное явление, связывал ее причины, состояние и динамику с характером общества, с процессами, которые в нем происходят.

История развития криминологии в России Герцен (1812-1870) указывал, что преступления вызываются условиями жизни людей и, прежде всего, их экономическим положением.

причина преступности - в экономических условиях капитализма; причина преступности - в экономических условиях капитализма; преступность есть выражение негодования рабочего класса против класса капиталистов; преступность - бесплодная и не сулящая успеха форма классовой борьбы.

имена Проблемами этой науки занимались такие ученые, как: Аванесов, Антонян, Алексеев, Бабаев, Игошев, Карпец, Миньковский, Стручков

Читайте также: