Леса высокой природоохранной ценности реферат

Обновлено: 02.07.2024

В XXI веке человечество осваивает всё большую территорию. К сожалению, мы совсем забываем о том, как важно жить в гармонии с природой. Ведь она — это наш воздух, защита от климатических катаклизмов и источник для всего живого.

Лишь пятая часть всех лесов России осталась первозданной и нетронутой человеком — здесь нет дорог и поселений. Первозданные леса — дом редких растений и животных, которые могут полностью исчезнуть из-за деградации этих лесов.

Ежегодно Россия теряет более 1 500 000 га первозданных лесов - из-за заготовки древесины, строительства дорог, добычи полезных ископаемых и пожаров, которые случаются по вине человека.

Темпы утраты этих последних уголков дикой природы стремительно растут. Уже через 40 лет в России останется только половина первозданных лесов, а через 80 лет мы можем безвозвратно потерять их все, ведь эти уникальные лесные экосистемы невозможно восстановить.

Равнодушие может привести страну к экологической катастрофе. WWF России предлагает тем, кому не все равно, стать стражем леса и поддержать работу фонда по сохранению первозданных лесов России.

Роль первозданных лесов

Являются местом обитания уникальных животных и растений. С нетронутыми человеком лесными экосистемами связана жизнь и будущее многих редких видов растений и животных, например: дикого северного оленя, амурского тигра, зубра, переднеазиатского и восточного леопарда, снежного барса.

Регулируют климатический режим планеты. Первозданные леса сдерживают экстремальные погодные катаклизмы - наводнения, ураганы, засухи. Если не сдерживать их, то всё живое на планете будет в опасности. Например, катаклизмы могут разрушить сельское хозяйство, что приведет к снижению уровня жизни людей.

Помогают рекам оставаться полноводными. Если реки обмелеют, рыба не сможет метать там икру. Спустя время из-за этого из рек исчезнут ценные виды рыб, такие как лосось и осетр.

Создают природную красоту. В России как минимум 5 уникальных первозданных лесов, которые находятся под угрозой исчезновения. Что останется, если мы утратим наше национальное лесное наследие?

Поддерживают традиционный уклад жизни местного населения. Не будет первозданных лесов — местные жители не смогут собирать ягоды и грибы, ловить рыбу и охотиться. Для многих из них это основной источник пропитания и заработка.

WWF России стоит на страже первозданных лесов уже 25 лет. Чтобы защитить эти ценные леса от уничтожения мы:

— помогаем создавать особо охраняемые природные территории: заповедники, заказники, национальные парки и др.;

— выявляем экологически ценные лесные территории и договариваемся с лесопромышленными компаниями об их добровольном сохранении;

— работаем над созданием Национального лесного наследия России, которое позволит сохранять ценные участки первозданных лесов быстрее и с наименьшими затратами;

— собираем и раскрываем для вас информацию о первозданных лесах, чтобы помочь грамотно ими управлять и эффективно выявлять незаконные рубки.

Минута на спасение

Сохранение первозданных лесов требует бюджета. Если вы неравнодушны к окружающей среде, WWF предлагает встать на стражу леса и финансово поддержать нашу работу.

Мы посчитали расходы и вывели минимальное значение: чтобы помочь нам сохранять 1 га первозданного леса требуется 1000 рублей. Если вы профинансируете больше — поможете сохранить большую территорию.

Вырубка некоторых редких и особо ценных пород будет привлекать особое общественное внимание. Их список будет зависеть от конкретных регионов. Характерными примерами являются следующие породы:

ясень, дуб, ильм, липа, тис — как на Дальнем Востоке, так и в Европейской части страны; кедровая сосна — в Сибири и на Дальнем Востоке;
лиственница — из естественных малонарушенных лесов в Европейской части страны, где она очень редка (но не в Сибири и на Дальнем Востоке, где она является одной из наиболее широко распространенных пород);
каштан, бук, груша — на Северном Кавказе.

В национальном парке S активно велись рубки ухода, в результате которых заготавливалось значительное количество древесины каштана. Любые рубки в национальном парке будут привлекать общественное внимание (см. подробнее раздел 3.1.2.). В случае с такой редкой в условиях России и ценной породой, как каштан, оживленная публичная дискуссия по поводу этих рубок вынудила следственные органы заняться анализом ситуации. Естественно, тут же были обнаружены нарушения. Следствие продолжается.
Судом г. Новороссийска (Краснодарский край) за контрабанду в крупных размерах древесины ценных пород к значительным срокам заключения была приговорена группа граждан Российской Федерации и Турции. В процессе расследования было обнаружено, что несмотря на принятый в регионе запрет на вырубку ряда редких и ценных пород деревьев, имеющиеся в наличии природоохранные и правоохранительные органы оказались не в состоянии добиться его выполнения. Однако органы, отвечающие за контрабанду и неуплату налогов в крупных размерах, оказались более дееспособными и довели дело до суда.
Судом г. Биробиджана (Еврейская АО) к трем годам заключения был приговорен руководитель компании, занимавшейся контрабандой дуба и ясеня в Китай. Расследование велось управлением ФСБ. В то же самое время, в результате операции правоохранительных органов, только за одну ночь на трассе Хабаровск-Находка было задержано еще 10 лесовозов с ясенем, на который не было документов, подтверждающих его законность.

Рекомендации:

А. При принятии решения вести бизнес с ценными и редкими породами необходимо выяснить наличие полных или частичных ограничений на их рубку, которые существуют в ряде регионов (например, дуб в Новгородской области, кедр в Еврейской АО, каштан, груша и многие другие — в Краснодарском крае). В некоторых случаях, несмотря на отсутствие таких официальных ограничений, общественное мнение может быть настроено резко против рубки каких-либо определенных пород, и это тоже необходимо учитывать.

Б. Если Вы не уверены, что все это — именно то, о чем мечтали всю жизнь, займитесь каким-нибудь другим, более спокойным и безопасным занятием.

1.2. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)

В наиболее строго охраняемых природных территориях — заповедниках, рубка леса не допускается. В определенных объемах лесозаготовки разрешены на территориях национальных парков, что, как уже отмечалось, привлекает повышенное общественное внимание.

Рубки на территориях существующих и планируемых, упраздненных, а также планировавшихся, но еще не созданных ООПТ высокого ранга будут являться поводом для острой общественной реакции с момента обнаружения этого факта.

В регионе Х, знаменитом своим заботливым отношением к природе, в начале 90-х годов вместо заповедника B региональные власти решили создать совместное лесозаготовительное предприятие с компанией W. Для обоснования такого решения было подготовлено заключение, подписанное двумя авторитетными учеными. Из него следовало, что территория, запланированная под заповедник, внезапно утратила свою природоохранную ценность, а потому ее можно и нужно пустить под лесозаготовки.

Изумленные этой бумагой, природоохранные активисты обратились к упомянутым ученым с просьбой прокомментировать ее. Ученые удивились еще больше. Заключение об отсутствии более необходимости создания заповедника они тоже увидели в первый раз, а подписи на этом заключении им не принадлежали.

После выяснения этого и ряда других любопытных обстоятельств, проект заготовки и восстановления вырубленного леса, конечно же, по самым современным, но очень дорогим американским технологиям, на оплату которых в основном и должна была пойти заготовленная древесина, не состоялся. В конце концов заповедник B все-таки был создан.

Несколько лет спустя, все в том же регионе Х, аналогичная афера увенчалась успехом. Водосбор реки S, включенный в государственную программу создания заповедных территорий, после открытого публичного конкурса был сдан в аренду для лесозаготовок.

Право проводить их выиграла транснациональная компании R из страны М. Она широко известна своими варварскими лесозаготовками на территории ряда стран. Одним из наиболее пострадавших государств оказалась Папуа-Новая Гвинея, откуда, в конце концов, компания R была вынуждена уйти.

Российские государственные структуры федерального уровня, обязанные принять меры по предотвращению такого сценария развития событий по мере их обнаружения, или хотя бы на стадии экологической экспертизы, ничего не сделали. Прокладка дорог и рубки лесов на территории, планировавшейся под создание заповедника, при молчаливом непротивлении Минприроды идут полным ходом.

Агентство международного развития из государства U выделило следующую порцию средств, в том числе и региону Х, для разработки новых прекрасных планов по внедрению устойчивого экологически ответственного лесного хозяйства. В организации их использования по прежнему активное участие будут принимать, как оказалось, экологически совершенно безответственные чиновники из региона Х.

Компанию R, бодрыми темпами вырубающую несостоявшийся заповедник в регионе X, ждет масса увлекательных событий. Судя по сроку аренды, а он равен 49 годам, на ней будут тренироваться еще многие поколения природоохранных активистов.

Рекомендации:

А. При принятии решения об освоении новых лесных массивов необходимо проверять, не являются ли они особо охраняемыми природными территориями (например, заказниками или памятниками природы), не включены ли в программы развития ООПТ. Следует избегать территорий, которые вызывают особое внимание общественных организаций, ученых, местного населения, даже если они не имеют официально признанного природоохранного статуса (подробнее см раздел 3.1.4.).

Б. Такая проверка должна проводиться независимыми специалистами с учетом мнения всех заинтересованных сторон (подробнее см. главу 6). Ряд случаев показал, что иногда есть серьезные основания не доверять официальным лицам, заявляющим, что с охраняемыми природными территориями никаких проблем нет. Не забывайте, что при реализации любого проекта, проблемы в итоге достанутся лесозаготовителям, а не чиновникам, чьи действия спровоцируют конфликт.

1.3. Рубки лесов, выполняющих природоохранные функции

Из-за отсутствия системы согласования природоохранительного и лесного законодательства, возможны ситуации, когда лесохозяйственная нормативная база не обеспечивает выполнения требований законов об охране природы, либо действующая лесохозяйственная плановая информация не приведена в соответствие с новыми экологическими требованиями.

Наиболее типичным является нежелание системы российского лесного хозяйства и региональных властей привести в соответствие с современными требованиями водоохранные зоны, а также выделять и сохранять места обитания редких и исчезающих видов растений и животных.

Если выделение водоохранных зон является процессом хорошо формализованным, и проблема заключается в оттягивании работниками лесной службы необходимости пересмотреть существующую плановую документацию, то ситуация с редкими и исчезающими видами гораздо хуже. Как правило, необходимость сохранения мест обитания таких видов при проведении лесоустройства и разработке лесоустроительной документации систематически игнорируется, тем более что она не регламентируется соответствующими ведомственными инструкциями. Лесоустроители обычно не владеют информацией по этому вопросу. Недостаток сведений воспринимается ими как отсутствие самих редких и исчезающих видов на устраиваемой территории.

Противоположные ситуации наблюдаются как исключение. Однако они имеются — одним из таких положительных примеров может служить Нижегородская область. В этом регионе при проведении очередного цикла лесоустроительных работ одновременно велось выявление мест обитания редких и исчезающих видов. Полученные сведения использовались при разработке и утверждении лесоустроительной документации, которая проходила экологическую экспертизу. Все это позволило свести к минимуму вероятность непреднамеренного (из-за отсутствия информации) разрушения местообитаний редких и исчезающих видов в процессе лесозаготовок.

Рекомендации:

А. Лесозаготовителям следует приобрести хотя бы минимальные сведения о наиболее типичных редких и исчезающих видах растений, животных, лишайников и грибов, включенных в соответствующие Красные книги, с которыми они могут встретиться при заготовке леса. Неоднократно отмечались случаи, когда в отличие от чиновников, работники лесозаготовительной отрасли с большим пониманием относятся к природе. При наличии знаний о том, какие виды подлежат охране, можно надеяться, что хотя бы некоторые из лесозаготовителей постараются не давить колесами и гусеницами орхидеи, не валить стволы, на которых растут занесенные в Красную книгу эпифитные лишайники, не рубить особо редкие породы деревьев. Выживет ли все это после вырубки — вопрос. Но хотя бы не будет сразу уничтожено по незнанию.

Б. В случае, если лесозаготовители осознают необходимость серьезного отношения к этой проблеме (например, для компаний, заботящихся о своей репутации, со значительными объемами экспортных поставок на экологически чувствительные рынки), можно рекомендовать добиваться устранения упомянутых типичных недостатков лесоустроительной документации, вплоть до проведения специального обследования.

1.4. Малонарушенные лесные территории

Ситуация с малонарушенными лесами таежной зоны является одной из наиболее ярких иллюстраций морального облика российского чиновничества, его деловых качеств, интеллектуального уровня, отношения к природе, общественности, международным обязательствам и т.д. На территории России сохранилась большая часть от оставшихся в Европе территорий с малонарушенными таежными лесами. Они играют важную роль в сохранении биологического разнообразия на экосистемном и видовом уровне, являются уникальными научными объектами. Однако в ответ на обращение с просьбами принять меры по сохранению этих уникальных природных объектов российские лесные и частично природоохранные чиновники длительное время делали вид, что не понимают, о чем идет речь.

После этого природоохранные организации потребовали не допустить их уничтожения в ходе промышленных лесозаготовок в этих лесных массивах. Власти упорно продолжали игнорировать требования экологов.

В итоге, природоохранным организациям после целенаправленной и интенсивной работы с импортерами, удалось добиться, чтобы основные европейские покупатели российской лесной продукции заявили о нежелании иметь дело с древесиной, полученной за счет вырубки малонарушенных таежных лесов, по крайней мере из Карелии и Мурманской области. Российские власти, вместо принятия конструктивных мер по разрешению ими же самими спровоцированного конфликта, начали агрессивную информационную кампанию против российских природоохранных неправительственных организаций (НПО). Такие действия государственных чиновников только продолжают усугублять трудности российских лесопроизводителей и экспортеров, связанные с этой проблемой.

Одна из крупнейших в мире лесопромышленная компания E является крупным импортером российского леса. После опубликования первых карт таежных малонарушенных лесов в регионе K, она приняла решение попытаться оспорить их научность, а также, по возможности, игнорировать требования природоохранных организаций.

Небольшая иностранная торговая компания Р, тем не менее, решила продолжить бизнес с таким лесом. Осознав, что продать его упомянутой выше компании E теперь уже не удастся, она попыталась сделать это в Швеции. Компания S уже была готова произвести оплату, но в последний момент поняла, чем это может кончиться (для этого ей понадобилась помощь со стороны местных природоохранных организаций, объяснивших, что произойдет дальше). Последние сведения о попытке продажи этой партии леса пришли из Португалии, где она опять-таки завершились неудачей. Куда в итоге делась эта общеевропейски скандальная партия российской древесины — покрыто мраком неизвестности.

После этой эпопеи компания Р публично заявила, что больше никогда так делать не будет и присоединилась к мораторию на ведение какого-либо бизнеса с древесиной из российских малонарушенных лесов.

Рекомендации:

Вместе с тем, в случае высокой социальной значимости уже ведущихся в подобных лесах заготовок, когда они являются основным источником существования местного населения, природоохранные организации открыты для обсуждения возможных вариантов решения этих проблем.

1.5. Другие леса высокой природоохранной ценности

Опыт, полученный в процессе борьбы за сохранение естественных малонарушенных лесов, достаточно конструктивная позиция представителей серьезного бизнеса, в основном решившего не следовать конфронтационной линии властей, дают основания двигаться дальше. В настоящее время быстро формируется общественное мнение относительно мер, необходимых для сохранения ценных хвойно-широколиственных и широколиственных лесов. Социальная и экологическая обстановка, условия работы на этих территориях заметно отличаются от тех, что имеются в таежной зоне. Однако уже сейчас ясно, что выработанные в северных бореальных лесах принципиальные подходы сохраняют свою эффективность и на более южных территориях, занятых хвойно-широколиственными и широколиственными лесами.

Рекомендации:

А. При планировании проектов в зоне хвойно-широколиственных и широколиственных лесов необходимо учитывать тенденции формирования общественного мнения по проблеме сохранения ценных в природоохранном плане лесов этой зоны.

Б. Следует внимательно анализировать и учитывать другие выраженные в четкой форме требования общественности по сохранению природы лесов России. В ряде случае они могут оказывать существенное влияние на ход реализации лесных проектов.

Сохранение редких (прежде всего занесенных в Красную книгу) видов живых организмов, экосистем, элементов ландшафта и биологического разнообразия в целом - необходимое условие устойчивого лесоуправления и обязанность государства.

В ряде Скандинавских стран, в начале 1990-х годов осознали, что практически полностью лишились биологического разнообразия в лесах, в которых происходит интенсивное лесное хозяйство. Вследствие чего возникла концепция лесных ключевых биотопов, которая признавалась как основная мера для сохранения биоразнообразия. Ее идея заключается в том, что в любом лесу существуют небольшие участки и отдельные объекты, где сосредотачиваются природоохранные ценности, а также, редкие виды, занимающие небольшую площадь, но вносящие значительный вклад в сохранение биологической ценности леса. К ним могут относиться маленькие участки редких типов леса, небольшие ландшафтные элементы (карстовые воронки, валуны, солонцы), участки с особыми условиями (переувлажненные, на крутосклонах), биологические объекты (сухостойные деревья, валежины, деревья с гнездами птиц) и др.

Поддержание биоразнообразия, в том числе редких видов и их мест обитания, а также, видов, занесенных в красные книги разных уровней, является требованием законодательства РФ. Тем не менее, выявлена только незначительная часть мест обитания этих видов, и еще меньшая имеет специальную охрану, несмотря на прямое требование закона.

Кроме того, в качестве ключевых биотопов могут рассматриваться как отдельные живые деревья (например, старые деревья на пределе своего биологического возраста, деревья редких для данной местности пород или представляющие ценность в качестве кормовой базы для животных), так и сухостой в виде отдельных деревьев и пней разной высоты.

Леса высокой природоохранной ценности - это леса, которые относятся к следующим категориям:

1. Лесные территории, где представлено высокое биоразнообразие, имеющее большое значение на мировом, региональном или национальном уровнях. Высокое биоразнообразие проявляется в наличии немалого количества редких и пребывающих под угрозой исчезновения видов; видов, которые встречаются только на ограниченной территории, а также, наличии ключевых сезонных мест обитания животных. В общем то, все леса, в которых есть места обитания имеющх высокую ценность видов, называются лесами высокой природоохранной ценности.

2. Крупные лесные ландшафты. Данный тип включает в себя огромные лесные территории, которые находятся в естественном или ненарушенном состоянии, в которых происходят естественные экологические процессы. А именно, это леса, в которых ещё не происходила интенсивная эксплуатация. Следует отметить, что в мире, крупные лесные ландшафты становятся очень редки, а некоторые из них находятся под угрозой исчезновения. Это происходит благодаря большой промышленной вырубки лесов, их фрагментации и деградации. Все это, вдобавок, привело к многократному сокращению площадей старовозрастных лесов. Тем не менее, несмотря ни на что, крупные естественные лесные массивы во многих странах (в в том числе и в России) сохранились. Печально, что этот тип ЛВПЦ пока слабо защищён российским законодательством, поэтому сохранение этих лесов наиболее проблематично. Однако есть и положительные примеры. Так, некоторые лесозаготовительные предприятия Архангельской области подписали мораторий на заготовку древесины в малонарушенных лесах.

3. Леса, включающие в себя редкие экосистемы. Некоторые экосистемы являются редкими по естественным причинам - из-за ограниченного распространения климатических или геологических условий, требующихся для их существования. К сожалению, некоторых типов таких лесов всегда было мало. Или же, эти леса были распространены в прошлые эпохи, а сейчас сохранились лишь в ограниченных местах. Данные леса называют реликтовыми. В современном мире, происходит ещё большее их сокращение, ставя на грань исчезновения. К этой категории, также можно отнести экосистемы, где имеются группы редких видов, даже если остальные составляющие экосистему виды широко распространены и не находятся под угрозой.

4. Леса, осуществляющие особые защитные функции. Все леса выполняют определённые природные функции, такие как, например регуляция стока и поддержание водного режима, защита от эрозии и др. В России это, большей частью, водоохранные леса. Можно сказать, что данный тип ценных лесов, лучше всего защищён российским законодательством и в основном, не требует дополнительных усилий, кроме строгого соблюдения законодательства.

5. Леса, необходимые для обеспечения существования местного населения. Существуют люди, которые не просто живут в лесной стране и постоянно видят лес рядом с собой. Это люди, для которых лес - основной источник существования, источник удовлетворения каких-либо важных потребностей. Например, общины некоторых коренных народов по-прежнему живут так, как жили предки - основой их существования является, например, охота в лесу. Они не знают другого способа жизни и их существование невозможно перевести на другие ресурсы, и вырубка лесов для них, равнозначна лишению жизни.

6. Леса, необходимые для сохранения самобытных культурных традиций местного населения. Этот тип ценности обеспечивает сохранение традиционной культуры местных общин в тех регионах, где лес является необходимым условием для проявления самобытности населения и способствует поддержанию культурной целостности общины.

В итоге, можно сказать, что леса высокой природоохранной ценности - это не только древесина, но и разнообразная экологическая биосистема.

1. Зиновьева И.С. Современные пути устойчивого развития лесного сектора в России // Современные направления теоретических и прикладных исследований - 2008: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Т. 10. Экономика. - Одесса: Черноморье, 2008. - С. 73-75.

2. Ильина О. Сохранение биоразнообразия при лесосечных работах // ЛесПромИнформ, 2009.

а) лесные участки, на которых находится имеющая гло-бальное, национальное или региональное значение концен-трация биологических ценностей (например, эндемичных,

исчезающих видов, рефугиумов), и (или) крупные лесные территории ландшафтного уровня в составе единицы лесо-управления или содержащие единицы лесоуправления. При этом для них характерно наличие жизнеспособных популяций всех или большинства встречающихся в естественном состоянии видов с естественными моделями распределения и численности;

б) лесные участки, представляющие собой или содержащие редкие, исчезающие или находящиеся под угрозой исчезновения экосистемы;

в) лесные участки, предоставляющие основные услуги природы в критических ситуациях (например, защиту водосборных бассейнов, предотвращение эрозии);

г) лесные участки, имеющие фундаментальное значение для удовлетворения базовых потребностей местных общин (например, получения средств к существованию, поддержания здоровья) и (или) критические для традиционной культурной идентификации местных общин (участки культурной, экологической, экономической или религиозной значимости, определяемые с привлечением таких местных общин).

Выделение таких участков является одним из ключевых требований принципов и критериев управления лесами. О необходимости выделения и сохранения ЛВПЦ в рамках добровольной лесной сертификации говорится в принципе 9 (Principle 9 of FSC Principles and Criteria – см www fsc org).

В 2003 году компания Proforest разработала международное руководство по ЛВПЦ, в котором формализован подход к ЛВПЦ и их деление на 6 категорий, а также представлены рекомендации по практическому использованию руководства. В 2005 году образована Ресурсная сеть ЛВПЦ (HCV Resource Network), которая приняла упрощенную версию представленных в руководстве формулировок ЛВПЦ. При этом понятие лесов высокой природоохранной ценности было расширено до понятия высоких природоохранных ценностей (ВПЦ), то есть в него включены как лесные, так и нелесные экосистемы.

Высокая природоохранная ценность (ВПЦ) – это биологическая, экологическая, социальная или культурная ценность, имеющая ключевое значение или высокую важность ВПЦ – более широкое понятие чем ЛВПЦ.

Леса высокой природоохранной ценности (ЛВПЦ) — это лесные территории, в которых слагающие их экосистемы или находящиеся на них природные объекты обладают особой ценностью. К ЛВПЦ относят леса, обладающие одной или несколькими характеристиками высокой природоохранной ценности

На основании определения, первоначально разработанного Лесным попечительским советом (FSC) для целей сертификации лесных экосистем, выделяют шесть основных типов участков (Л)ВПЦ:

ВПЦ-1. Видовое разнообразие. Лесные территории, имеющие в масштабе страны, региона или района высокий уровень биоразнообразия, включая эндемичные или исчезающие виды, места их обитания.

ВПЦ-2. Крупные естественные ландшафты. Крупные экосистемы ландшафтного уровня и сочетания экосистем, образующих основные элементы ландшафта, глобального, национального или регионального значения, характеризующиеся наличием жизнеспособных популяций большинства встречающихся в естественном состоянии видов с естествен-ными моделями распределения их численности.

ВПЦ-3. Редкие экосистемы и места обитания. Редкие, находящиеся под угрозой исчезновения или исчезающие экосистемы, местообитания видов или рефугиумы.

ВПЦ-4. Экосистемные услуги. Основные услуги экосистем в критических ситуациях, включая защиту водосборных бассейнов и предотвращение эрозии, уязвимых почв и склонов.

ВПЦ-5. Потребности населения. Участки и ресурсы, имеющие фундаментальное значение для удовлетворения базовых потребностей местных сообществ или коренных народов (средства к существованию, здоровье, питание, вода и т д ), определяемые с привлечением данных сообществ и коренных народов.

ВПЦ-6. Культурные ценности. Участки, ресурсы, места обитания и ландшафты глобального или национального культурного, археологического или исторического значения и (или) имеющие критическую культурную, экологическую, экономическую или религиозную/культовую значимость для традиционных культур местного населения или коренных народов, определяемые с привлечением местных общин или коренных народов.

Читайте также: