Критика идеи устойчивого развития реферат

Обновлено: 30.06.2024

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….3
1. Что такое устойчивое развитие………………………………………………………………5
2. Предыстория развития концепции устойчивого развития…………………………………7
3. Традиционная экономическая наука и концепция устойчивого развития………………. 9
4. Три точки зрения, объединяемые в концепции устойчивого развития…………………..11
Заключение……………………………………………………………………………………. 15
Список литературы……………………………………………………………………………..16

Вложенные файлы: 1 файл

концепция устойчивого развития.doc

1. Что такое устойчивое развитие………………………………………………………… ……5

2. Предыстория развития концепции устойчивого развития…………………………………7

3. Традиционная экономическая наука и концепция устойчивого развития………………. 9

4. Три точки зрения, объединяемые в концепции устойчивого развития…………………..11

Понятие "устойчивое развитие" было введено в мировую науку и политику комиссией Брутланд как развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности. В этом определении отражается экстенсивность нынешнего этапа развития человечества и наличие ресурсных ограничений. Ресурсные ограничения носят комплексный характер и связаны не только с ограниченностью собственно минерального сырья, но и со взаимодействием и взаимовлиянием между антропосистемой и биосферой. Осознание этого взаимодействия и взаимовлияния привело к введению понятия хозяйственной емкости биосферы – предельно допустимого антропогенного воздействия на биосферу, превышение которого переводит ее в возмущенное состояние и со временем должно вызвать в ней необратимые деградационные процессы. С использованием этого понятия было предложено экологически более корректное определение устойчивого развития: "Устойчивое развитие – это такое развитие, при котором воздействия на окружающую среду остаются в пределах хозяйственной емкости биосферы, так что не разрушается природная основа для воспроизводства жизни человека".

Введя понятие устойчивого развития и приняв "Повестку на XXI век", призванную обеспечить переход на устойчивое развитие во всемирном масштабе, ученые и политики планируют избежать острых кризисных явлений на пути дальнейшего цивилизационного развития. В то же время кризис – это нормальное явление для любой развивающейся системы. Все развивающиеся системы в ходе своего развития сталкиваются с кризисными ситуациями. Они выходят из кризисов обновленными или погибают. Можно выделить четыре рода причин возникновения кризисов:

- истощение внутренних ресурсов развития;

- дисгармония между активными подсистемами, вызванная их несбалансированным развитием;

- достижение внешних границ развития (причины этого рода существенны не для всех систем, а лишь для тех, развитие которых содержит элемент экспансии, хотя бы в каком-то аспекте является экстенсивным, так что в соответствующем направлении система расширяется);

- внешнее воздействие на систему, активное, целенаправленное или случайное.

Очевидно, что для того, чтобы оценить в каком состоянии мы находимся и куда мы движемся необходимы определенные критерии. Данная цель сформулирована в главе 40 "Повестки на XXI век": "В целях создания надежной основы для процесса принятия решений на всех уровнях и содействия облегчению саморегулируемой устойчивости комплексных экологических систем и систем развития необходимо разработать показатели устойчивого развития". Данная проблема очень сложна, звучащие предложения разноплановы и противоречивы. Во многих серьезных исследованиях вопросы, связанные с критериями устойчивого развития, вообще игнорируется.

Рассмотрение социальных, экономических и экологических параметров в едином комплексе стало уже общепризнанным. Естественно, что и критерии или индикаторы устойчивого развития должны отражать эти три важнейшие составляющие цивилизации. С другой стороны, развитие можно рассматривать как смену состояний, каждое из которых характеризуется определенной устойчивостью и способностью к изменениям. Именно в этих двух плоскостях и развивается формирование системы критериев устойчивого развития.

1. Что такое устойчивое развитие.

Термин "устойчивое развитие" был введен в широкое употребление Международной комиссией по окружающей среде и развитию (Комиссия Брунтланд) в 1987 году. Под устойчивым понимается такое развитие, которое удовлетворяет потребности настоящего времени, но не ставит под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности.

Устойчивое развитие включает в себя два ключевых взаимосвязанных понятия:

1) понятие потребностей, в том числе приоритетных (необходимых для существования беднейших слоев населения):

2) понятие ограничений (обусловленных состоянием технологии и организацией общества), накладываемых на способность окружающей среды удовлетворять нынешние и будущие потребности человечества.

Основной задачей устойчивого развития провозглашается удовлетворение человеческих потребностей и стремлений. Важно подчеркнуть, что устойчивое развитие требует удовлетворения наиболее важных для жизни потребностей всех людей и предоставления всем возможности удовлетворять свои стремления к лучшей жизни в равной степени.

Концепция устойчивого развития основывается на пяти основных принципах.

1. Человечество действительно способно придать развитию устойчивый и долговременный характер, с тем чтобы оно отвечало потребностям ныне живущих людей, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворять свои потребности.

2. Имеющиеся ограничения в области эксплуатации природных ресурсов относительны. Они связаны с современным уровнем техники и социальной организации, а также со способностью биосферы справляться с последствиями человеческой деятельности.

3. Необходимо удовлетворить элементарные потребности всех людей и всем предоставить возможность реализовывать свои надежды на более благополучную жизнь. Без этого устойчивое и долговременное развитие попросту невозможно. Одна из главнейших причин возникновения экологических и иных катастроф - нищета, которая стала в мире обычным явлением.

4. Необходимо согласовать образ жизни тех, кто располагает большими средствами (денежными и материальными), с экологическими возможностями планеты, в частности относительно потребления энергии.

5. Размеры и темпы роста населения должны быть согласованы с меняющимся производительным потенциалом глобальной экосистемы Земли.

Особенно подчеркивается динамический характер устойчивого развития. Отмечается, что оно представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями.

2. Предыстория возникновения концепции устойчивого развития

Существующий подход к концепции устойчивого развития вырабатывался в течение нескольких десятилетий, он основан на опыте работы в области развития. накопленном за это время. Возникновению и разработке концепции устойчивого развития во многом способствовала деятельность, проводившаяся в рамках Римского клуба. Большой толчок в этом направлении дала нашумевшая работа "Пределы роста", привлекшая самое широкое внимание к глобальным экологическим проблемам.

Важными приближениями к концепции устойчивого развития были обсуждаемые в работах Римского клуба концепция динамического роста, концепция органического роста, концепция динамического равновесия. Общее для всех этих подходов - сопоставление глобальной экономической системы с живым организмом, особенно ярко проявившееся в концепции органического роста. Количественный рост не играет роли в эволюции живых организмов или биологических систем. Главное место здесь принадлежит жизненной силе и способности к выживанию, т.е. качественному усовершенствованию и приспособлению к окружающей среде. Органический рост приводит к динамическому равновесию, потому что живой, зрелый организм постоянно обновляется.

Обществом, достигшим состояния динамического или устойчивого равновесия, является такое общество, которое в ответ на изменение внутренних и внешних условий способно устанавливать новое, соответствующее этим изменениям равновесие как внутри себя, так и в пределах среды своего обитания.

Что касается количественного роста, на котором сосредоточивалась традиционная экономическая наука, то он даже с чисто математической точки зрения рано или поздно должен остановиться, причем с самыми неблагоприятными последствиям. Самый яркий пример недифференцированного количественного роста в природе - размножение раковых клеток [10]. Истинные пределы материального роста человечества определяются причинами не столько физического, сколько экологического, биологического и даже культурного и психологического характера.

В то же время концепция "нулевого роста" столь же неправомерна, как и концепция бесконечного роста.

Темпы роста сами по себе не имеют решающего значения. Достаточно высокие темпы роста могут и не приводить к неблагоприятным для окружающей среды последствиям. В то же время при низких или даже отрицательных темпах роста (т.е. экономическом спаде) состояние окружающей среды может ухудшаться, а запасы невозобновимых природных ресурсов истощаться.

Сегодняшняя российская экономика представляет собой ярчайшую иллюстрацию к последнему положению. Концепция устойчивого развития унаследовала от развивавшихся в работах Римского клуба концепций прежде всего фундаментальное отличие от господствующей в традиционной экономической науке концепции непрерывного экономического роста.

Различие между экономическим развитием и экономическим ростом является основополагающим для самого понятия "устойчивость". Рост направлен на количественное увеличение масштаба экономики в ее физическом измерении. Это предполагает увеличение объема и скорости материальных и энергетических потоков, проходящих через экономику, количественный рост народонаселения и увеличение объема запасов продуктов человеческого труда. Развитие же подразумевает качественные усовершенствования в структуре, конструкции и композиции физических объемов и потоков.

Потенциал экономического прогресса, базирующегося на устойчивом развитии, предполагает качественные усовершенствования большие, чем экономический рост, основанный только на увеличении количественных показателей. Подлинным экономическим прогрессом является только такой прогресс, который осуществляется не за счет окружающей среды, а, напротив, за счет согласования экономической деятельности и всего поведения людей с биогеохимическими циклами различного уровня и полного включения экономической системы в структуру глобальной замкнутой жизнеобеспечивающей среды. Если экономический рост, основанный исключительно на количественных показателях, в конце концов приводит к саморазрушению (и таким образом является "неустойчивым"), то понимаемое прежде всего в качественном смысле экономическое развитие устойчивым может быть.

Идеи, сходные с обсуждавшимися в работах Римского клуба, высказывались и советскими учеными. Так, Н.Ф. Реймерс предложил "стратегию термодинамического взаимодействия" - ограниченного преобразования природы с одновременным изменением общественных институтов.

3. Традиционная экономическая наука и концепция устойчивого развития

Современные экологические проблемы, заставившие обратить на себя внимание и вызвавшие к жизни концепцию устойчивого развития, в определенной степени порождены отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки, начиная с А. Смита, ни последующие экономические школы, в том числе марксистская. не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь в 70-е годы XX века, когда во всем мире резко обострились экологические проблемы, перед экономической наукой встала задача осмыслить сложившиеся тенденции эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

В сущности концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные, или считались не относящимися к сфере экономической науки. Доминирующая до сих пор в экономике парадигма базируется на некоторых предположениях о мире, которые, будучи очень полезными для эффективного распределения ресурсов в краткосрочном промежутке времени, менее точны и полезны в работе с более долгосрочными, широкими и сложными проблемами устойчивого развития.

Р. Костанца и К. Фольке выделяют три иерархически взаимосвязанные проблемы, с решением которых связано устойчивое развитие. Они сводятся к поддержанию:

1) устойчивого масштаба экономики, который соответствовал бы ее экологической системе жизнеобеспечения;

2) справедливого распределения (distribution) ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями, а также между человеком и другими биологическими видами;

3) эффективного распределения (allocation) ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Большинство представителей традиционной экономической науки полагали, что дистрибутивная проблема должна решаться политическими, а не экономическими методами. Проблема масштаба даже не рассматривалась в качестве существенной, поскольку признавалась возможность бесконечного замещения ресурсов и технологических изменений. Важно, что проблема масштаба и дистрибутивная проблема не могут быть решены в рамках рыночного механизма даже при условии совершенного" рынка в смысле учета всех внешних издержек. Скорее решение этих проблем должно быть найдено вне рынка, рынок же может использоваться как эффективный инструмент для претворения этих решений в жизнь.

■ создание природно-экологической устойчивости на основе теории биотической регуляции окружающей среды;

■ поддержание экономического развития на основе радикально модифицированной рыночной системы;

■ обеспечение устойчивого социального развития на основе принципа справедливости;

■ обеспечение устойчивости демографической ситуации путем регулирования на уровне семьи;

■ экологизация общественного сознания на основе использования системы образования и средств массовой информации;

■ тесное международное сотрудничество и кооперация для достижения целей устойчивого развития.

Можно констатировать, что обе глобальные конференции — в Стокгольме и в Рио-де-Жанейро — потерпели неудачу (если не провал). На это указывают факты: за 25 лет, прошедшие после Стокгольма, и пять лет после Рио-де-Жанейро ни одна из поставленных целей не была достигнута, более того, стремительно ухудшается состояние окружающей среды, растет бедность, увеличивается разрыв между богатыми и бедными странами и людьми. Ни в одном из документов конференции в Рио-де-Жанейро при констатации фактов глобальных изменений окружающей среды (лесов, климата, биоразнообразия) не признается, что планета уже вступила в фазу жестокого экологического кризиса, который непрерывно углубляется.

главным образом, по мотивам ее утопичности и предполагает отказ от распределительного подхода и несколько иную систему приоритетов. По мнению Ю. С. Юсфина, концепция устойчивого развития базируется на следующих принципиальных положениях.

Во-первых, дифференциация уровней развития и жизни людей в промышленно развитых странах Севера и развивающихся странах Юга достигла такой величины, что опасность социального взрыва, локальных конфликтов, потери контроля мирового сообщества над ситуацией на планете стала реальной. В этих условиях впервые за всю историю Север пришел к выводу, что решение этой мировой проблемы жизненно необходимо прежде всего для самих промышленно развитых стран.

Во-вторых, опасности, связанные с состоянием окружающей среды, стали столь угрожающими, что требуют незамедлительного реагирования, принципиально иной технической политики.

В-третьих, не вызывает сомнения, что нищета трех четвертей населения Земли является одной из основных причин роста нагрузки на окружающую среду.

В-четвертых, пришло осознание того, что не существует иного пути ликвидации нищеты большинства людей планеты, кроме ускоренного развития Юга.

В-пятых, признана невозможность решения указанных острых проблем без участия всего мирового сообщества. На национальном уровне устранить их нельзя.

Например, нефтяные шейхи располагают достаточными средствами для обеспечения процветания не только своих стран, но и всего арабского мира. Да и внутри каждой страны хватает неравенства, устранимого вполне доступными приемами. Причем все это можно обеспечить не благотворительными подачками, а экономически. Просто потому, что каждый человек имеет всего один рот и целых две руки, т.е. вполне способны заработать и на собственное пропитание, и на благо ближнего своего. И сравнительно скромные вложения в обучение, переобучение, создание рабочих мест всегда возвращаются сторицей. Надо только действовать разумно, а не ссылаться на принципиальное

История Земли, запечатленная в осадочных породах, отражает постоянную незамкнутость биогеохимических циклов. Поэтому теория биотической регуляции подвергается критике, главным образом с геохимических позиций, как теория крайне упрощенная, игнорирующая многие не укладывающиеся в нее факты: недоучет карбонатных пород и растворенного углерода Мирового океана как элементов цикла углерода, важную роль многих элементов, концентрации которых био-той не контролируются (щелочные и щелочноземельные, галогены), незамкнутость круговорота ряда биологически важных элементов (например, фосфора).

Существуют варианты и мотивы неприятия глобализации. Наиболее радикальный и самый вульгарный сводится к тому, что все это дело рук США, которые непосредственно или через подконтрольные Вашингтону организации — Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирную торговую организацию — последовательно и бесцеремонно превращают развивающиеся регионы мира в свою неоколониальную вотчину, чтобы эксплуатировать их природные и людские ресурсы. Отсюда — неприятие глобализации в любых ее проявлениях и слепая ненависть к США и связанным с ними международным форумам и организациям. Другая разновидность идеологии антиглобализма исходит из того, что глобализация — процесс объективный, обусловленный техническим прогрессом, информационной революцией, развитием международных производственных, торговых и финансовых связей. Однако выгодами этого процесса могут воспользоваться лишь высокоразвитые страны Запада, тогда как остальной мир обречен на дальнейшее отставание от него. Третья идеологическая парадигма антиглобалистов состоит в том, что процесс глобализации не только объективен, но и может быть полезен всем странам, хотя и в различной степени. Если развитые страны Запада имеют возможность воспользоваться его плодами в полной мере, то остальным перепадают лишь крохи с барского стола. Поэтому нужно заставить Запад делиться благами глобализации с другими регионами мира. А так как на официальных форумах вынудить его к этому вряд ли можно, то нужно давить на него посредством массовых выступлений.

тысячелетий нынешний Запад и прочие регионы мира наращивали свои подушевые доходы одинаково черепашьими темпами (около 0,05-0,07% в год), продвигаясь вперед как бы единым фронтом.

Такая модель развития стала меняться лишь в XVI в., когда Западная Европа начала быстро обогащаться за счет ограбления недавно открытых европейцами Америки и Южной Азии. Правда, не это послужило причиной отрыва Западной Европы от остального мира. Ни Испания, ни Португалия, больше всех грабившие Латинскую Америку, не были авангардом. Этот отрыв приобрел взрывной характер лишь тогда, когда в Англии, а затем во Франции, Германии, США и других странах Запада в XVIII в. стала набирать силу промышленная революция, которая не только дала принципиально новые средства производства и резко повысила производительность труда, но и открыла необъятное поле приложения человеческого интеллекта за пределами традиционных отраслей м сельского хозяйства и ремесла. Индустриализация кардинально изменила темпы развития общества. Конфигурация мирового сообщества изменилась: оно раскололось на богатый Север и бедный Юг.

Во-первых, в 1950-х годах в большинстве развивающихся стран, особенно в самых бедных, произошел демографический взрыв, резко ускоривший прирост населения.

Во-вторых, после распада в 1950-1960-х годах колониальных империй бывшим колониям пришлось чуть ли не заново создавать свои государственные структуры, готовить национальные кадры управленцев, вырабатывать собственную экономическую и социальную политику. Неизбежные при этом ошибки, расцвет коррупции среди дорвавшихся до власти местных чиновников, взлет инфляции и процентных ставок, бегство капиталов и, в конечном итоге, замедление темпов экономического роста — такова типичная картина первого послеколониального этапа большинства новорожденных государств. Лишь постепенно, учитывая собственный и чужой опыт, они начали в 1980-х и 1990-х годах выходить из кризисной ситуации.

В-третьих, огромный ущерб экономике многих развивающихся стран во второй половине XX в. причинили бесконечные военные конфликты. Сначала это были восстания и войны за освобождение от колонизаторов, потом территориальные споры и межэтнические конфликты. Некоторые развивающиеся страны на долгие годы превращались в театр военных действий, а их население лишалось возможности заниматься нормальной хозяйственной деятельностью. Такие приступы атавистического выяснения отношений с помощью силы причиняют колоссальный ущерб экономике, социальному и политико-правовому развитию стран. Однако в последние годы число серьезных вооруженных конфликтов, достигнув пика в первой половине 1990-х годов, стало снижаться.

Итак, по крайней мере, в силу четырех объективных обстоятельств 60-80-е годы XX в. были исключительно неблагоприятным периодом для большинства развивающихся стран в плане сокращения экономической, социальной и культурной дистанции между ними и авангардом мирового сообщества. Они-то и стали главными причинами увеличения этой дистанции в тот тридцатилетний период. Некоторые исследователи считают эту пропасть непреодолимой и уверены, что дистанция между ними сохранится навсегда. Однако факты говорят об обратном. По мере развития на Юге промышленности и упрочения рыночных методов хозяйствования темпы экономического роста здесь все больше опережают темпы промышленно развитых стран. В 1980-1990-х годах такое опережение приняло устойчивый характер. С 1980 по 2000 г. объем промышленного производства в странах Юга увеличился в 2,8 раза, тогда как в странах Севера — в 1,4 раза, а объем реального ВВП — соответственно в 2,4 раза и 1,6 раза. В условиях глобализации менее развитые страны имеют возможность не повторять путь технологической эволюции мирового авангарда, а использовать созданные там готовые технологии производства, управления и сбыта, что позволяет экономить и время, и капитал, преодолевая сразу несколько ступенек научно-технической эволюции не столько по инициативе самих отставших стран, сколько в силу объективных закономерностей современной мировой экономики и активной роли Севера. Дело в том, что страны мирового авангарда не могут ни экономически, ни политически замкнуться в себе, отмахнувшись от остального человечества. Никакая, даже самая высокотехнологичная промышленность или сфера услуг не существует без постоянного притока растущих объемов энергоресурсов, металлов, других полупродуктов и продовольствия из менее развитых стран. Поэтому каждый шаг вперед индустриальных и постиндустриальных стран предполагает вовлечение дополнительных природных ресурсов из остальных стран мира.

Однако часть стран Юга находится в таком плачевном состоянии, что при всем желании не может воспользоваться этой лестницей. Здесь нет ни благоприятных политических и правовых условий для привлечения иностранных инвесторов, ни достаточно квалифицированных кадров, способных осваивать новые технологии. В настоящее время насчитывается 49 таких стран, где проживает 10,4% всего населения планеты. Они нуждаются в особой поддержке со стороны мирового сообщества. И она им оказывается путем списания их внешних долгов, предоставления безвозмездной помощи со стороны государств ОЭСР, льготных кредитов Всемирного банка и Международного валютного фонда. Запад снижает импортные барьеры в торговле с наименее развитыми странами. Однако предоставлявшаяся до сих пор по всем этим каналам помощь была малопродуктивна. Поэтому в последние два-три года на уровне ООН, ЮНКТАД, МВФ, ВТО и других международных организаций преодоление отсталости и нищеты в странах Юга объявлено приоритетной задачей. Мировое сообщество поворачивается лицом к странам, не способным встать на путь ускоренного развития, и протягивает им руку помощи.

Изучите самостоятельно и законспектируйте по учебнику ответы на следующие вопросы (стр. 202-212):

Понятие об управлении природопользованием и состоянием геосистем.
Экологическая политика и механизмы её реализации
Организационная структура управления природопользованием
Управление природопользованием и охраной окружающей среды на предприятии

Материалы для подготовки:

Емельянов А.Г. "Основы природопользования": учебник для вузов. 4-е издание. - М.: Академия, 2008. - с.202-212.

Попытки реализации Концепции устойчивого развития не возымели того успеха, который смог бы стать поворотным моментом в деле решения глобальных проблем и вывода современного мира из системного кризиса цивилизации. Напротив, они столкнулись с проблемами, которые оказались частично или полностью неразрешимыми, по крайней мере, с позиций концепции и стратегии устойчивого развития. По прошествии уже более, чем двадцати лет с того момента, как глобальные институты современного мира официально взяли курс на устойчивое развитие, единая модель экономики, экологической и социальной политики так и не была выработана. Глобальные проблемы по совокупности своей лишь усугубились.

Среди наиболее заметных, сложных и распространенных проблем реализации стратегии устойчивого развития можно выделить демографическую проблему, проблему преодоления бедности, экологическую проблему,

Противоречия, выявленные в ходе реализации Концепции устойчивого развития, свидетельствуют в том числе и о ее внутреннем логическом парадоксе. Одно из центральных мест среди них занимает реально существующее несоответствие национальных интересов общечеловеческим.

Отдавая заслуженную дань уважения Концепции устойчивого развития, стоит отметить, что неудачи и трудности в деле ее реализации объясняются не только барьерами практики, но и вытекают из самой ее идеологии. Это касается и самих теоретико-методологических основ Концепции устойчивого развития.

Критика Концепции устойчивого развития с позиций Планетарного проекта ведется по следующим направлениям.

В любом случае, как критики, так и поборники Концепции устойчивого развития единодушны в мысли о том, что переход к нему требует кардинальных преобразований современной цивилизации, в центре которых - экологизация всех основных видов деятельности человечества, как и самого человека. Речь идет о ноосферной переориентации общественного сознания: переход от углеводородной энергетики и экономики к энергетике и экономике альтернативных источников должен быть возможен технически и приемлем социально. Этот шаг открывал бы новую веху в развитии цивилизации, путь к становлению цивилизации нового типа. Другое дело, что за ним даже гипотетически, даже до проведения конкретных расчетов, стоит гигантская работа, которая требует колоссального финансирования. Однако ни о его источниках, ни о его механизмах Концепция устойчивого развития ничего не говорит. И в этом – суть ее ущербности и несостоятельности на сегодняшний день, когда от рассуждений и лозунгов пора переходить к активным действиям, поскольку времени на спасение мира остается все меньше и меньше.

Концепция устойчивого развития, принятая мировым сообществом для преодоления цивилизационного кризиса, работает в мирное время, но трещит по швам в условиях пандемии

Устойчивое развитие — это модель, принятая мировым сообществом в попытке преодолеть цивилизационный кризис, назревающий несколько последних десятилетий. Еще в конце 1960-х — начале 1970-х годов по инициативе Римского клуба — международной неправительственной организации — были проведены исследования и обоснован катастрофический прогноз для человечества, связанный с исчерпанием ресурсов планеты в условиях роста потребления. Но, несмотря на принятую в 1972 году программу ООН по охране окружающей среды, ощущение кризиса нарастало, а его концепция постепенно углублялась и детализировалась. Наряду с экологией в качестве угрозы сохранению цивилизации были признаны нарастающие экономические и социальные противоречия — между богатыми и бедными странами, между элитой и низшими классами внутри государств, между городом и деревней, между обществом и людьми с ограниченными возможностями, а также гендерные, этнические и расовые конфликты. И сегодня в рамках ООН зафиксировано 17 целей устойчивого развития (ЦУР) и 169 подзадач — итоги их достижения должны быть подведены в 2030 году.

Экология вкупе с экономикой

Благодаря бизнесу в России задействованы практически все экологические инструменты, в соответствии с мировыми трендами. Ключевые тренды сегодня — это комплексный подход к экологии и поиск экономически эффективных решений.

Целую палитру решений используют предприятия для сокращения и переработки отходов производства. Они используют отходы для непроизводственных нужд или продают переработчикам в качестве вторсырья. Некоторые сами осуществляют вторичную переработку отходов в основном производственном цикле, чтобы сэкономить на закупке сырья, а кто-то, наоборот, инвестирует в сбор вторсырья на рынке с целью его дальнейшей переработки. Иногда дело доходит до инвестиций в побочное производство для выпуска из отходов совершенно нового продукта. Так или иначе, речь идет о формировании замкнутого производственного цикла в рамках предприятия или нескольких смежных производств — идеальной модели реализации ЦУР, когда она сочетается не с дополнительными затратами, а с получением прибыли.

Насаждая общество на местах

Социальные программы российских компаний можно разделить на три больших блока. Первый блок — это поддержка и развитие сотрудников через корпоративные жилищные и образовательные программы, медицинское страхование, обеспечение достойных условий труда на производстве и т. д. Второй блок включает в себя адресную благотворительную деятельность, направленную во внешнюю среду — на благоустройство городов и поселков, в которых расположены предприятия, поддержку социальной сферы, учреждений образования и здравоохранения, НКО.

Третий блок отражает новые веяния в социальной работе — это комплексные партнерские проекты, гранты, нацеленные на развитие профессиональных и местных сообществ: малого и среднего бизнеса, социального бизнеса, местных НКО, волонтеров и даже муниципальных властей. Комплексные программы считаются наиболее эффективными с финансовой точки зрения, поскольку они позволяют решать поставленные задачи меньшими средствами, и с социальной — поскольку нацелены на долгосрочный результат, пробуждение инициативы людей, создание новых общественных связей, обеспечивающих устойчивость социальной системы.

Существует еще одно, сравнительно новое направление социальных программ — это инклюзия. У российского бизнеса есть шанс стать законодателем мировой моды в этом направлении благодаря социально-технологическим разработкам, в которых предлагаются комплексные методы создания безбарьерной среды для инвалидов, включения их в общественную и профессиональную жизнь.

Пределы роста — это еще не пределы развития

В этом году благодаря пандемии концепция устойчивого развития получила редкую возможность пройти, что называется, боевое крещение. На фоне острого кризиса ярко проявились как ее сильные стороны, так и противоречия, о которых раньше можно было только предполагать.

Сильной стороной УР оказалась ставка на участие бизнеса — во всяком случае, в России. Именно бизнес взял на себя инициативу в осуществлении антиковидных мер, особенно на начальном этапе пандемии. Оперативность и масштабы работы, развернутой на крупных предприятиях, по обеспечению безопасности сотрудников были беспрецедентны, как и объемы прямой организационной и финансовой помощи, которую компании оказывали на местах. По грубым оценкам, российский бизнес потратил на весенне-летнюю антикризисную кампанию не меньше 60 млрд рублей.

В роли слабого звена выступили старшие партнеры бизнеса по реализации ЦУР — государство и международные организации. Цель, которая касается обеспечения здоровья и благополучия людей, в большинстве стран со всей очевидностью провалена: системы здравоохранения не готовы к работе в условиях эпидемии, а рекомендации ВОЗ, связанные с масочно-перчаточным режимом, вызывают недоверие у большинства населения.

Читайте также: