Каменный век нижнего поволжья реферат

Обновлено: 07.07.2024

Первые находки в окрестностях Самары. Экспедиции 1920-х гг. Работа Куйбышевской экспедиции ИИМК АН СССР. Исследования палеолита в Нижнем Поволжье. Работа археологических экспедиций в Северных районах Поволжья. Северная Палеолитическая экспедиция под руководством О.Н. Бадера. Исследования М.Г. Косменко. Изучение палеолита в Саратовской и Волгоградской областях. Характеристика территории Среднего и Нижнего Поволжья.

Памятники Нижнего и Среднего Палеолита в Поволжье.

Сухая Мечетка (место расположения, история исследования памятника, характеристика культурного слоя, наличие-отсутствие жилищ, возраст стоянки, орудия труда (типы, материал), Челюскинец. Красная Глинка. Барбашин овраг. Соленый овраг.

Верхнепалеолитические памятники Нижнего и Среднего Поволжья.

Юнга-Кушерга. Постников овраг. Сюкеевский взвоз. Деуково. Воскресенский спуск. Постников овраг 9. Антропологические находки эпохи палеолита.

1. Жилища эпохи палеолита

2. Орудия Нижнего Палеолита

3. Орудия верхнего Палеолита

4. Палеолитические погребения

5. Пещерная живопись в палеолите

Литература

1.Археологический словарь каменных орудий. СПб., 1991.

2.Бадер О.Н. Каповая пещера. М., 1965

3.Бадер О.Н. Сунгирь. Верхнепалеолитическая стоянка. М., 1978

4.Бонч-Осмоловский Г.А. Грот Киик-Коба // Палеолит Крыма, М.,1940.

5.Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л., 1979.

6.Гладилин В.Н. Проблемы раннего палеолита Восточной Европы. Киев, 1976.

7.Замятин С.Н. Очерки по палеолиту. М.-Л., 1961.

8.Каменный век на территории СССР. М., 1970

9.Лазуков Г.И. Плейстоцен территории СССР. М., 1989.

10.Ламберт Д. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель. Л., 1991.

11.Любин В.П. Мустьерские культуры Кавказа. Л., 1977.

12.Палеолит Кавказа и Северной Азии. Л., 1989.

13.Палеолит Костенковско-Боршевского района на Дону. Л., 1982.

14.Палеолит СССР // Археология СССР. М., 1984.

15.Первобытный человек и природная среда. М., 1974

16.Природа и древний человек. М., 1981.

17.Проблемы палеолита Восточной и Центральной Европы. Л., 1977.

18.Семенов С.А. Первобытная техника. М.-Л., 1957

19.Технология производства в эпоху палеолита. Л., 1983.

20.Черныш А.П. Молодово I. Уникальное мустьерское поселение на Среднем Днестре. М., 1982.

Семинар 3. Мезолит

1.Природно-климатические условия в голоцене.

Общая характеристика мезолита, важнейшие изобретения и достижения в хозяйстве

2. Мезолит южных областей.

Крым (горнокрымская культура), Кавказ, нижнее Поднепровье, Прикаспий. Вкладышевая техника. Геометрические микролиты и орудийные комплексы. Погребения. Антропология. Хозяйство по данным остеологии.

3. Мезолит лесной полосы Восточной Европы.

Торфяниковые стоянки. Культуры: кунда, веретье. Оленеостровский могильник. Висские стоянки. Культуры Волго-Окского мезолита (бутовская, иеневская) и проблемы их изучения. Стоянки Заболотского торфяника. Мезолит Волго-Камья. Орудия. Оружие. Жилища. Объекты охоты. Искусство, орнамент, петроглифы.

1.Орудия эпохи мезолита

2.Погребения в мезолите

Литература

1.Археология Украинской ССР. Т.1. Киев, 1985.

2.Бибиков С.Н., Станко В.Н., Коен В.Ю. Финальный палеолит и мезолит Горного Крыма. Одесса, 1994.

3.Брюсов А.Я. Очерки по истории племен Европейской части СССР в неолитическую эпоху. М., 1952.

4.Ванкина Л.В. Торфяниковая стоянка Сарнате. Рига, 1976.

5.Зализняк Л.Л. Население Полесья в мезолите. Киев, 1989.

6.Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л., 1983.

7.Кларк Г. Доисторическая Европа. М., 1954.

8.Кольцов Л.В. Финальный палеолит и мезолит Южной и Восточной Прибалтики. М., 1977.

9.Ксензов В.П. Палеолит и мезолит Белорусского Поднепровья. Минск, 1988.

10.Лозе И.А. Поселения каменного века Лубанской низины. Рига, 1988.

11.Матюшин Г.Н. Мезолит Южного Урала М., 1976

12.Мезолит СССР // Археология СССР. М., 1989.

13.Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. Каменный век. М., 1973.

14.Ошибкина С.В. Мезолит бассейна Сухоны. М., 1983.

15.Панкрушев Г.А. Мезолит и неолит Карелии. Т.1, 2. Л., 1978.

16.Римантане Р.К. Палеолит и мезолит Литвы. Вильнюс, 1971.

17.Савватеев Ю.А. Залавруга. Ч.I. Л., 1970; Ч.II. 1977.

18.Савватеев Ю.А. Наскальные рисунки Карелии. Петрозаводск, 1983.

19.Столяр А.Д. Первый Васильевский мезолитический могильник. //АСГЭ. 1959. Вып.1.

20.Телегин Д.Я. Памятники эпохи мезолита на территории Украинской ССР. Киев, 1989.

Семинар 4. Неолит

1. Неолит южных областей.

Природно-климатические условия в эпоху неолита. Общая характеристика неолита, важнейшие изобретения. Значение орнамента на керамике. Возникновение производящего хозяйства. Буго-днестровская культура. Днепро-донецкий неолит. Неолит нижней Волги. Техника изготовления и основные типы орудий. Погребения. Антропология. Хозяйство.

2. Неолит лесостепи и лесной полосы Восточной Европы.

Елшанская культура раннего неолита. Развитой неолит Волго-Уралья. Верхневолжская, льяловская культуры Волго-Окского неолита. Погребальные памятники. Неолит Волго-Камья. Памятники с накольчатой и гребенчатой керамикой. Неолит северных областей. Асбестовая керамика, ямочно-гребенчатая керамика. Жилища, орудия.

1.Основные достижения человека в неолите

2.Орудия неолитической эпохи

3.Погребения эпохи неолита

4.Неолит Среднего Поволжья

Литература

1.Васильев И.Б., Выборнов А.А. Неолит Поволжья. Куйбышев, 1988

2.Васильев И.Б., Выборнов А.А., Габяшев Р.С., Моргунова Н.Л., Пенин Г.Г. Виловатовская стоянка в лесостепном Заволжье // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев, 1980

3.Третьяков В.П., Выборнов А.А. Неолит Сурско-мокшанского междуречья. Куйбышев, 1988.

4.Выборнов А.А. Неолит Прикамья. Самара, 1992

5.Колев Ю.И., Ластовский А.А., Мамонов А.Е. Многослойное поселение эпохи неолита - позднего бронзового века у с. Н. Орлянка на р. Сок // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара, 1994

6.Кузьмина О.В., Ластовский А.А. Стоянка Красный городок // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара, 1994

7.Мамонов А.Е. Ильинская стоянка и некоторые проблемы неолита лесостепного Заволжья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР. Ижевск, 1988

8.Мамонов А.Е. Елшанский комплекс стоянки Чекалино 4 // Древние культуры лесостепного Поволжья. Самара, 1994

9.Мамонов А.Е. О культурном статусе елшанских комплексов // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. Самара, 1999

10.Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995.

11.Неолит Северной Евразии. М., 1996

12.Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969

13.Алекшин В.А. Социальная структура и погребальный обряд древнеземледельческих обществ. Л., 1986.

14.Антонова Е.В. Обряды и верования первобытных земледельцев Востока. М., 1990.

15.Археология Украинской ССР. Т.1. Киев, 1985.

16.Белорусская археология. Минск, 1987.

17.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. М., 1978

18.Даниленко В.Н. Неолит Украины. Киев, 1969

19.Древности Белоруссии и Литвы. Минск, 1967; Минск, 1968; Вильнюс, 1988.

20.Зимина М.П. Неолит бассейна р. Мсты. М., 1981.

21.Исаенко В.Ф. Неолит Припятского Полесья. Минск, 1976.

22.Крижевская Л.Я. Неолит Южного Урала, Л., 1968

23.Лозе И.А. Поздний неолит и ранняя бронза Лубанской равнины. Рига, 1979.

24.Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995.

25.Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев, 1989.

26.Новое в археологии СССР и Финляндии. Л., 1984.

27.Окский бассейн в эпоху камня и бронзы. М., 1970.

28.Ошибкина С.В. Неолит Восточного Прионежья. М., 1978.

29.Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж, 1986.

30.Смирнов А.С. Неолит верхней и средней Десны. М., 1991.

31.Третьяков В.П. Неолитические племена лесной зоны Восточной Европы. Л., 1990.

32.Формозов А.А. Каменный век и энеолит Прикубанья М., 1965

33.Янитс Л.Ю. Поселения эпохи неолита и раннего металла в приустье р. Эмайыги. Таллин, 1959.

34.Древние охотники и рыболовы Подмосковья. Алешинская А.С., Воронин К.В., Лаврушин Ю.А., Сидоров В.В., Спиридонова Е.А., Энговатова А.В. Ред. Энговатова А.В. М., 1997.

35.Левенок В.П. Неолитические племена лесостепной зоны Европейской части СССР // МИА, 1973. Вып.172.

36.Фосс М.Е. Древнейшая история севера Европейской части СССР // МИА, 1952, №29.

Семинар 5. Энеолит

1. Энеолит южных областей.

Природно-климатические условия в эпоху энеолита. Общая характеристика энеолита, важнейшие достижения. Возникновение металлургии меди. Первые металлические орудия. Распространение земледелия и скотоводства. Одомашнивание лошади. Культура триполье-кукутени. Ранний энеолит степей. Культуры мариупольского круга. Самарская культура. Развитой энеолит степной полосы. Среднестоговская культура, поселения, орудийный комплекс, погребения, хозяйство. Новоданиловский тип памятников. Энеолит нижней Волги и Северного Прикаспия, прикаспийская, хвалынская культуры, орудийный комплекс, хозяйство. Хвалынский могильник. Антропология. Хозяйство.

2. Энеолит лесной полосы Восточной Европы.

Волосовская культура. Гаринско-борская культура. Могильники: Кончанское, Репище, Сахтышские могильники. Антропология. Техника изготовления и основные типы орудий. Жилища. Хозяйство.

1.Значения металла в меднокаменном веке

2.Энеолит Среднего Поволжья

3.Погребальный обряд в эпоху энеолита

4.Костяные изделия мезолита – энеолита

5.Древнее гончарство: происхождение и ранняя стадия

Литература

1.Васильев И.Б. Энеолит Поволжья. Степь и лесостепь. Куйбышев, 1981

2.Васильев И.В., Синюк А.Т. Энеолит восточноевропейской лесостепи. Куйбышев, 1985.

3.Мерперт Н.Я. Проблемы энеолита степи и лесостепи Восточной Европы // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев, 1980

4.Васильев И.Б. Энеолит лесостепного Поволжья // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев, 1980

5.Васильев И.Б. Могильник Мариупольского времени в Липовом овраге на севере Саратовской области // Древности Среднего Поволжья. Куйбышев, 1985.

6.Васильев И.Б., Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского Поволжья. Куйбышев, 1986

7.Васильев И.Б. Поздний энеолит юга Восточной Европы // Энеолит лесного Урала и Поволжья. Ижевск, 1990

8.Археология Украинской ССР. Т.1. Киев, 1986.

9.Вадецкая Э.Б., Леонтьев Н.В., Максименков Г.А. Памятники окуневской культуры. Л., 1980.

10.Даниленко В.Н. Энеолит Украины. Киев, 1974.

11.Королев А.И., Ставицкий В.В. Примокшанье в эпоху раннего металла. Пенза, 2006.

12.Крайнов Д.А. К вопросу о происхождении волосовской культуры // СА, 1981. №2.

13.Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. М., 1985.

14.Молодин В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. Новосибирск, 1971.

15.Монгайт А.Л. Археология Западной Европы. М., 1974.

16.Никитин В.В. Меднокаменный век Марийского края // Йошкар-Ола, 1991.

17.Рындина Н.В. Древнейшее металлообрабатывающее производство Восточной Европы. М., 1971

18.Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М., 1967.

19.Стоколос В.С. Культура эпохи раннего металла Северного Приуралья. М., 1988.

20.Телегин Д.Я. Середньо-стогiвська культура епохи мiдi. Киiв, 1973.

21.Третьяков В.П. Волосовские племена в Европейской части СССР в III- II тыс. до н.э. Л., 1990.

22.Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М., 1969.

23.Цветкова И.К. Волосовский клад. М., 1957.

24.Энеолит СССР / Археология СССР М., 1982.

Семинар 6. Бронзовый век

© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.013)

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Эпоха Каменного Века в Нижнем Поволжье

Каменный век по технике изготовления каменных орудий труда и другим признакам подразделялся на палеолит, мезолит и неолит. Следы человека, а также ископаемых вымерших животных прослеживаются из палеолита – древнего каменного века, который длился миллионы лет.

Древнейшая стоянка каменного века на Нижней Волге была обнаружена и исследована на северной окраине Волгограда, в сухой балке Менетки. Здесь люди поселились 70 тысяч лет назад. Мощный 20-метровый слой поздних отложений был удален археологами, прежде чем они добрались до стоянки.

При их раскопках были найдены инструменты, изготовленные из местных пород из кремня, кварцита и гравия, среди них были каменные скребки для обработки кожи, ручные наконечники, которые использовались в качестве ножей. Здесь были обнаружены кости древних животных: мамонта, бизона, примитивного быка.

В палеолите производительные силы прошли долгий путь развития. Начиная с примитивных оббитых камешков, человек научился делать составные инструменты из камня. Люди стали оседлыми и стали селиться в долгосрочных квартирах. Основными занятиями были охота и сбор.

Родовая система была основой первобытного общества, характеризовавшегося общим трудом и общей собственностью на средства производства и продукты труда. Родовое общество изначально строилось по материнской линии, экзогамия была характерной чертой родовых общностей.

Свидетельствами существования в палеолите материнской племенной общины являются многочисленные находки своеобразных женских образов, на которых выделено большинство признаков женской матери. Такие образы, судя по этнографическим материалам, связаны с религиозными верованиями и обрядами, характерными для материнской родовой общины, где процветал культ жены предков и хранительницы родового очага.

Примерно 13,5-13 тысяч лет назад началось глобальное позднее потепление после длительного ледникового периода. В связи с этим изменилась природная среда, что привело к совершенствованию орудий труда и изменению всей хозяйственной деятельности человека.

Началась новая эра мезолита-средний каменный век. Характеризуется изготовлением человека слива – геометрическими инструментами из кремня, содержащими мелкие камни в виде сегментов, трапеций, треугольников размером 1-2 см, человек изобрел лук и стрелы, немало найденных на стоянках в степях нашей страны.

Самые ранние памятники-стоянки древнего человека, поселившегося в северном Каспийском море, относятся ко времени Мезолита и совпадают с периодом отступления Каспийского моря.

Памятники мезолита, обнаруженные в Астраханской области и на ее восточных границах, относятся к XII-X тысячелетиям до н. Эта группа памятников получила в археологической литературе название Сероглазовской культуры-в память о первых находках на станции Сероглазов.

В поисках пищи люди часто передвигались по степям, о чем свидетельствуют небольшие короткие стоянки, не имеющие следов жилых построек.

Возросла роль бродячей охоты, производимой небольшими группами людей, охотившихся на мелких и отдельных животных, в том числе на птиц. Подспорьем в охоте служили сбор и рыболовство. Они собирали дикорастущие злаки, съедобные травы, коренья, орехи, ягоды и грибы.

В мезолите появляются рыболовные крючки, а также сети, что указывает на выделение рыболовства в особую форму хозяйства. Первые лодки и весла найдены на памятниках Мезолита. Рыболовство выдвинулось на первое место, о чем свидетельствует обилие остановок, найденных на берегах озер и рек.

Эпоха земледелия ознаменовалась безраздельным господством этого порядка, сводившегося к эксплуатации природных ресурсов речных долин и озер.

В произведениях мезолитического искусства появились изображения людей, охотников с луками.

Новый каменный век-закончил эру камня. В Поволжье неолит датируется VI и V тысячелетиями до н.

Его иногда называют керамическим веком, так как в это время люди научились лепить из глины и сжигать посуду на костре. Мы формируем его вручную, не используя гончарный круг. Керамика имеет много преимуществ, сырье для нее распространено почти везде, формы и горение просты, а глине можно дать бесчисленные формы и украшения.

Керамика-одна из самых массовых находок на стоянках.

Важнейшей особенностью неолита является переход от форм присвоения земледелия – охоты, рыболовства, собирательства, производства-к скотоводству и земледелию. Человек не только пожирал готовые дары природы, но и сам начинал производить пищу. Этот важнейший шаг в развитии человечества ученые называют неолитической революцией.

В степях Нижнего Поволжья люди все больше обращали внимание на скотоводство, чему способствовали удобные пастбища.

На территории нашего региона люди занимались охотой и рыболовством, но на многих серых участках встречаются кости овец и других домашних животных, что указывает на начало развития скотоводства. Многие изучали Каспий как область раннего разведения.

В Нижнем Поволжье и северном Каспийском море первобытные охотники и рыболовы, объединенные в племенные группы, обязательно селились возле воды. Их поселения по площади занимали не более 200 м2. На всех стоянках есть осколки глиняной посуды, разнообразные кремневые орудия, как правило, небольших размеров, в том числе пластины ножей, различной формы скребки, наконечники стрел. Широко используется в охотничьем луке. Наконечники стрел небольшие, асимметрично-ромбические или листовидные. Скребки использовались для соскабливания жира со шкур животных, для разделки туш. Чтобы края скребков были острее, их слегка корректировали и наносили мельчайшие стружки, то есть ретушировали. Для изготовления оружия используют кремень, изредка кварцит. По найденным обломкам глиняной посуды можно сделать вывод о ее форме. Он отличался большими размерами, круглым дном и геометрическим орнаментом.

Неолит завершил каменный век и вывел человечество на порог новой эры. Производственная экономика создавала предпосылки для возникновения металлургии. Техника обработки камня достигла своего совершенства.

* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.

Оглавление.

Глава 1. Древний каменный век.

Глава 2. Палеолит Саратовской области.

Список использованной литературы.

Введение

Археологи изучают историю первобытного общества на основании преимущественно вещественных источников: орудий труда, украшений, оружия, предметов быта, остатков жилищ, хозяйственных и культовых сооружений, погребений. Исследование этих специфических источников позволяет реконструировать общественный строй, экономику, хозяйственные занятия, идеологические представления древних племен и определять территорию их расселения. Чтобы познакомиться с памятниками археологии, нет необходимости совершать длительное путешествие, поскольку они находятся рядом с нами. Натуралист может многое узнать о геологическом прошлом, своего района области, о том, что было здесь десятки и сотни миллионов лет назад. Осматривая стенки оврагов, обрывы рек, пещеры, каменоломни и карьеры, в глинах, песках, твердых горных породах—песчаниках, известняках—можно найти остатки давно вымерших животных и растений. Онито нам и рассказывают о том, что некогда в наших краях было море, затем оно сменилось сушей, позже суша вновь покрылась водами моря. Так происходило много раз.

Какие моря были в прошлом? Холодные или теплые? Глубокие или мелкие? Как они 'были связаны друг с другом и с мировым океаном? Какие животные обитали в них? А главное, нужно знать последовательность всех событий прошлого. Ведь человек на Земле появился совсем недавно, всего более миллиона лет тому назад. Земля же наша существует 3—5 миллиардов лет.

Глава 1. Древний каменный век.

Историки современного периода считают, что необходимо отличать периоды человеческой истории до возникновения письменности и после. Первый из них ещё в 1851 г. Дэниэлом Уилсоном был обозначен термином “доистория” или “праистория”. Доистория – та часть истории человечества, в которой мы вынуждены прибегать к произвольным обозначениям вследствие отсутствия письменных источников. В доисторический период развитие идет по трем основным линиям:

Антропогенез (морфологические развития человека от обезьяноподобных форм к современному типу)

Техногинез (развитие техники обработки и применения орудий труда, что привело к привело к прогрессу материальной культуры)

Социогинез ( развитие человеческого общества от простейших форм (стадо) к сложному общинному коллективу)

Эти три линии в совокупности формируют четвертую – развитие духовной культуры человека.

Эпоха камня – это период формирования человека, т.е. антропогинез.

Эпоха камня подразделяются учеными на три периода: палеолит, мезолит и неолит.

Палеолит (ранекаменный век) начинается 2,6 млн. лет назад (состоит из трех этапов – олдувай, амель, мустьер ) и завершается 10 тыс. лет назад до н.э.

Первыми орудиями древнекаменного человека были универсальные ударнорубящие ручные рубила, изготовленные из цельных камней. Они были грубой формы и почти не имели следов обработки. Эти древние орудия относятся к мельской культуре.

В более позднее время встречаются рубила более тщательной обработки. Появляется дифференсация орудий, человек стал делать скребки, каменные ножи, остроконечники.

Сто тысяч лет назад появилась новая палеолитическая культура обработки камня – мустьерская. На основе прежней, амельской, но орудия более специализировались, улучшалось качество обработки камня.

В период верхнего палеолита продолжают преобладать каменное орудия, но круг их расширился: ножи, наконечники копий, сверла, молотки, резцы. Увеличилось количество орудий из кости – рыболовных крючков, гарпунов иголок с ушками.

Глава 2. Палеолит Саратовской области

Обычно большую часть необходимых исторических фактов мы находим в письменных источниках: книгах, журналах, газетах .и т. д. Дополнительную информацию можно почерпнуть, знакомясь с материалами, сохранившимися в архивах, краеведческих и этнографических музеях. Но в архивных делах и старинных изданиях есть сведения только о том небольшом отрезке истории человеческого общества, который освещен письменными источниками. Известно, что письменность была изобретена совсем недавно, около 5—6 тысяч лет тому назад.

Так как же изучать остальную, более длительную по времени, бесписьменную историю развития первобытного общества? .Здесь нам на помощь приходит целый ряд наук, среди которых ведущее место принадлежит антропологии, этнографии и особенно археологии.

Археологические объекты известны в городах Саратове, Аткарске, Энгельсе, Балакове и многих других крупных населенных пунктах нашей области. Практически их можно обнаружить около каждого села. Иногда они располагаются и в самом населенном пункте. Так, например, М. А. Данилов открыл селище эпохи поздней бронзы в городе Балакове. В городе Энгельсе ранее располагался крупный курганный могильник, а в городе Аткарске древние захоронения встречались между жилыми домами.

Первые раскопки и сбор сведений об археологических памятниках Саратовской губернии начали производить 150 лет тому :назад. Иногда этим занимались церковные служащие, как, например, священник села Бурлук Василий Мельцанский. В "1846 году им был составлен рапорт о курганах, существующих в Царицынском, Камышинском и Вольском уездах.

Первые следы пребывания человека на территории нашего края относятся к палеолиту (древнекаменному веку). Палеолит — это эпоха становления человека и человеческого общества. В палеолите люди прошли путь от обезьяноподобного предка до человека современного типа. Они научились изготовлять вначале примитивные, а затем более совершенные каменные орудия, овладели огнем, расселились на огромных пространствах Европь; и Азии, вплоть до Северного полярного круга.

Эпоха палеолита совпала с повышением влажности, обилием осадков, особенно зимой, общим похолоданием. Появляются мощные ледники. Сплошной слой льда толщиной до трех километров покрыл громадные территории в Европе и Северной Азии. В таких суровых условиях люди могли выжить только за пределами зоны оледенения.

До последнего времени самым ранним памятником пребывания первобытного человека в Нижнем Поволжье являлась найденная и исследованная в 1952—1954 годах археологом С. Н. Замятиным палеолитическая стоянка в балке Сухая Мечетка на северной окраине Волгограда. Стоянка была устроена на правом берегу речки, протекавшей в древности по дну этой балки. При раскопках обнаружены следы четырех крупных кострищ, расположенных в одну линию, и около десятка небольших очажных пятен. У кострищ найдены каменные орудия и осколки (отходы их изготовления), а также обломки костей животных.

Изучение материалов раскопок показало, что примерно 60—70 тысяч лет назад в балке Сухая Мечетка жили первые волжаненеандертальцы. Они занимались совместной охотой на зубра, мамонта, благородного оленя, сайгака. При раскопках обнаружены кости этих животных. Охота дополнялась собирательством. Такой тип хозяйства, когда человек использовал готовые продукты природы, называется присваивающим.

Коллекция кремневых и кварпитовых орудий со стоянки очень большая. Это свыше 300 законченных орудий: листовидные остроконечники, ручные рубила и рубильца, разнообразные по форме и назначению скребла, скобели, проколки и другие.

Стоянка неандертальцев открыта и в Саратовском Заволжье у села Непряхина Озинского района. Она занимает небывалую для стоянок того времени площадь. Раскопки только начались, а уже найдены десятки тысяч каменных изделий, которыми в большом количестве насыщен каждый квадратный метр площади поселения. Орудия тщательно обработаны. Среди них — скребки, рубила, скребла, наконечники копий. Некоторые из этих находок можно наблюдать в Саратовском Краеведческом музее. Эти находки датированы периодом 6050 тыс. лет назад.

Найдены и костяные орудия труда. Обилие выходов кварцита в окрестностях стоянки и множество каменных орудий позволяют предполагать здесь наличие крупной мастерской по изготовлению орудий труда.

Следы неандертальца найдены и в Правобережье Саратовской области, в Новобурасском районе (близ села Аряш). Здесь в 1982 году в урочище Соленый овраг сделаны находки кремневых изделий и предметов, а также кости ископаемых животных: шерстистого носорога, широкопалой лошади и других. Набор каменных орудий представлен скреблами и их обломками. Находки также находятся в Саратовском краеведческом музее и датированы периодом 4060 тыс. лет назад. К сожалению, сама стоянка, размытая вешними водами, пока не найдена.

В процессе изготовления и употребления орудий совершенствовался и сам человек, его мышление и речь. К концу палеолита сформировался человек современного типа.

Археологические памятники, как и все другие памятники истории и культуры, составляют всенародное достояние и охраняются государством. Закон об охране и использовании памятников предусматривает конкретные меры по спасению археологических объектов. Без проведения археологических изыскании сейчас запрещено строить крупные промышленные предприятия, начинать мелиоративные и любые другие земляные работы, в .результате которых может быть утрачен тот или иной памятник древней истории. Но далеко не все археологические комплексы открыты, многие еще остаются неизвестными и ждут своих первооткрывателей. Поэтому при проектировании Балаковской атомной электростанции потребовалось произвести изыскания и выяснить, не расположены ли в зоне строительства древние места поселений и погребений.

Отправляясь в экспедицию, мы уже знали из архивных материалов, что в районе предполагаемого строительства, близ села Натальина Балаковского района, в 1927 году А. И. Тереножкин и Н. П. Любомиров обнаружили на правом берегу реки Березовки селище позднего бронзового века. В археологии древние поселения делятся на укрепленные—городища и неукрепленные—стоянки, селища. На месте существования древнего поселения постепенно образовался культурный слой— пласт земли, в котором встречаются обломки орудий, керамики, кости животных, зола, а также предметы домашнего обихода. Следовательно, культурный слой может появиться только там, где жили люди. Он образовывается лишь в результате их деятельности. Культурный слой накапливается постепенно и.з отходов и выброшенного хлама, строительных остатков, потерянных вещей и пришедших в негодность строений. Мощность его зависит от продолжительности и интенсивности деятельности людей. Стоянками называются поселения, где человек жил недолго. Неукрепленные поселения с хорошо выраженным слоем относятся к селищам. Укрепленные поселения, имеющие валы и рвы, это городища. Стоянки—основной вид памятников каменного века, селища были наиболее распространены в эпоху бронзы, а городища — в раннем железном веке.

В 1976 году я участвовал в раскопках в зоне строительства Балаковской оросительной системы, осуществляемых ВолгоУральской экспедицией Института археологии АН СССР, возглавляемой Л. Л. Галкиным. Параллельно с этими работами мы обследовали местность в районе села Натальина и искали новые памятники археологии. Увы, устье реки Березовки и большая часть ее правого берега, где в 1927 году было выявлено селище, оказались затоплены Саратовским водохранилищем.

В 1927 г. на острове Хорошенском на Волге были найдены части скелета жившего в эту же эпоху человека, а также кости позднепалеолитических животных — мамонта, носорога, северного оленя, лошади3. Все эти палеоантропологические находки доказывают, что Нижнее Поволжье, в том числе и наш край, в позднем палеолите было обитаемо. Его населяли первые представители ископаемого человека современного типа — кроманьонцы.

Стоянки неолита (новокаменного века, VI—IV тыс. лет до н. э.), обнаруженные на территории Саратовского Поволжья, свидетельствуют о том, что люди продолжали употреблять каменные орудия микролитического облика, научились изготовлять шлифованные каменные топоры, глиняную посуду, познакомились с ткачеством, сделали другие открытия и изобретения. Но самым важным достижением эпохи неолита, которое в корне изменило жизнь людей, явился переход от собирательства и охоты, потребляющих форм хозяйства, к новым, производящим формам экономики — скотоводству и земледелию.

Заключение

В данной работе было рассмотрено понятие палеолита и его основные этапы. Также был рассмотрен период палеолита в Саратовской области. Были рассмотрены и показаны примеры стоянок людей и их орудия и предметы быта. Мы узнали о стоянках и местах охоты неандертальцев на территории Саратовской области в период палеолита.

Список использованной литературы

1. Булычев М.В. История Саратовского края. Саратов, 1996.

2. Начало маршрутаСаратов. Под ред. Игошина В.И.Саратов, 1989.

3. Очерки истории Саратовского Поволжья. Т.1: С древнейших времен до отмены крепостного права. Под ред. Пороха И.В. Саратов, 1993

Труды по древней истории Нижнего Поволжья, основанные на археологических материалах ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Одной из первых вышла книга Ф. В. Баллода , посвященная трехлетним итогам работы его экспедиции вдоль Волги, между Саратовом и Царицыным (1919;1921 гг.) [Баллод, 1923]. В книге указано одиннадцать пунктов, подвергнувшихся обследованию. Отмечены и описаны памятники от неолита до Золотой Орды. Ф. В. Баллод отмечал, что не были обнаружены древнейшие памятники, относящиеся к палеолитической эпохе. Однако он высказал справедливое предположение, что такие памятники на обследуемой территории будут найдены, об этом, по его мнению, свидетельствовали частые находки костей ископаемых животных. Это его убеждение в последующее время подтвердилось.

Опираясь на исследования В. А. Городцова , Ф. В. Баллод описал памятники бронзового века, подразделяя их на ранние и поздние. Он выделяет памятники раннего железного века, отдельные из которых относит к доскифскому времени.

Основное же внимание в своей работе Ф. В. Баллод отводил памятникам Золотой Орды. В процессе своих работ он обследовал Увек, Мечетное и Водянское городище. В упомянутой его книге целая глава посвящена характеристике золотоордынского города и архитектурных памятников Нижнего Поволжья XIII—XIV вв. еков.

Значительное количество работ, опубликованных в это время, принадлежит перу П. С. Рыкова , в которых предпринимается попытка анализа массового археологического материала разных периодов. Он разрабатывает периодизацию памятников бронзового века Нижнего Поволжья. Ему принадлежит первая попытка создания периодизации сарматской культуры. П. С. Рыков высоко ценил периодизацию памятников степной бронзы, в начале XX в. предложенную В. А. Городцовым , но которая в рассматриваемое время подвергалась критике. Он выделяет немногочисленные памятники ямной культуры и сопоставляет их с соответствующими памятниками Донца и Северного Причерноморья, отмечает длительность переживаний их традиций в Нижнем Поволжье и влияние на них проникающих сюда катакомбных элементов, нашедших отражение в полгавкинских памятниках. П. С. Рыковым были выделены памятники позднего бронзового века, относимые им к хвалынской культуре, с выделением нескольких стадий в ее развитии. Он считал, что хвалынская культура являлась локальным вариантом срубной культуры, представленной поселениями и погребальными памятниками.

П.С. Рыков, используя материалы раскопанного им Сусловского курганного могильника, впервые предпринял попытку разработать периодизацию сарматских памятников, учитывая детали погребального обряда и некоторые элементы материальной культуры [17, "https://referat.bookap.info"].

Активные раскопки П. С. Рыкова и его учеников значительно увеличили источниковедческую базу по археологии Нижнего Поволжья. Это позволило П. С. Рыкову подвести итог этих исследований в своей обобщающей работе, в которой освещаются периоды от каменного века (мезолит, неолит) до XVIXVIII вв., вплоть до основания и ранней истории Саратова [Рыков, 1936].

Однако значительно больше внимания П. Д. Рау уделял разработке периодизации пижневолжских памятников раннего железного века. Обобщив на то время материалы из собственных раскопок, а также П. С. Рыкова и Б. Н. Гракова , он выделил две ступени в развитии сарматской культуры: раннеримская 1—11 вв. (Stufe А) и позднеримская III—IV вв. (Stufe В). Эти две ступени в последующее время легли в основу выделения памятников среднеи позднесарматских культур [Rau, 1927]. П. Д. Рау обратил внимание и на еще одну группу сарматских памятников позднеэллинистического времени, датировав ее последними веками до н. э.

П.Д. Рау были собраны и проанализированы материалы скифского облика из Волго-Уральского региона. Их хронология была разработана на основе тщательной типологии бронзовых наконечников стрел в пределах VII—IV вв. до н. э. В отличие от других авторов (М.И. Ростовцева, П. С. Рыкова , Б.Н. Гракова) он отождествил их не со скифами, а с савроматами, впервые описанными Геродотом [Rau, 1929].

Исследователи, анализировавшие творческое наследие П. Д. Рау , отмечали его необыкновенную наблюдательность, прекрасное знание не только поволжско-уральского, но и всего евразийского археологического материала, что позволило ему выдвинуть концепции, являющиеся актуальными вплоть до настоящего времени [Мошкова, 1997].

Следует отметить и статью Б. Н. Гракова , написанную по итогам его раскопок в Нижнем Поволжье, которая была посвящена анализу памятников скифского времени, центральное место среди которых занимало погребение из кургана, А 12, раскопанное им у с. Блюменфельд. Анализ этих материалов позволил выделить памятники в Нижнем Поволжье и Приуралье, близкие скифским, и датировать их VI—IV вв. до н. э., которые предшествовали сарматским. Статья была размещена в труднодоступном издании в Хельсинки на французском языке. К 100-летию со дня рождения Б. Н. Гракова она была опубликована на русском языке [Граков, 1999].

Оценивая итоги археологических исследований нашего края за два десятилсгия (20−30-е гг. XX в.), следует отметить значительное увеличение археологического материала и, что особенно важно, в большинстве своем хорошо документированного. Поскольку основным объектом исследования были курганы, как наиболее распространенный археологический памятник в волго-донских степях, а также городища золотоордынского времени, то наиболее изученными оказались эпохи бронзы, раннего железного века и средневековья. Археологическая источниковедческая база по ряду вышеназванных эпох давала возможность создания обобщающих исследований с разработкой их периодизаций. В значительной мере отставало выявление и изучение практически всех периодов каменного века.

События конца 30-х гг. прошлого века, репрессии, проводимые в стране, привели к прекращению деятельность основного археологического центра Нижнего Поволжья в Саратове, что практически привело к прекращению исследований в регионе [Формозов, 2006]. В период последовавшей затем войны, когда Нижнее Поволжье попало в зону активных военных действий, занятие археологией было отодвинуто еще на несколько лет.

В 1938 г. во время исследования археологических памятников в зоне затопления будущего Куйбышевского водохранилища экспедиция Института истории материальной культуры АН СССР под руководством А.В. Збруевой в районе г. Куйбышева в устье Барбашина оврага обнаружила кремневое орудие, которое вошло в археологическую литературу как мустьерский остроконечник. В 50-е годы XX века работы в зоне перенесенной ГЭС были продолжены, и во главе отряда Куйбышевской археологической экспедиции, специально созданного для поисков памятников каменного века, встала М.З. Паничкина. Она обследовала отмели и острова на севере Самарской области, знаменитые с древности тем, что на них находились целые “кладбища” вымерших животных, относящихся к ледниковому периоду. Поиски увенчались открытиями местонахождений каменных артефактов на полуострове Тунгуз, Бектяжском острове, а также в районе сел Ундоры и Красная Глинка.

По типологическому облику кремневого инвентаря к эпохе мустье можно отнести только два местонахождения – Барбашин овраг и Тунгуз. Найденное в Барбашином овраге каменное орудие было изготовлено из плитчатого кремня, путем двусторонней обработки двух сходящихся в острие лезвий и имело форму ножа-бифаса – характерных орудий для среднего палеолита (мустье микокской традиции). На левом берегу р.Волги на отмелях у с.Хрящевка в 1951 г. М.З. Паничкиной, а в 1954 г. З.А. Абрамовой были собраны небольшие коллекции каменных орудий. К эпохе среднего палеолита относятся кремневые нуклеус, пять отщепов с широкими гладкими ударными площадками, два отщепа с ретушью, мустьерский остроконечник, а также мустьерские скребла. Орудия сильно окатаны, так как неоднократно перемещались водой. Еще одно орудие-бифас было найдено в 2010 г. на образовавшейся при спаде воды в Куйбышевском водохранилище отмели в районе с. Хрящевка.

Гораздо более заселенным регион был в эпоху верхнего (позднего) палеолита, которая приходится на время последнего оледенения (35-10 тыс. л. н.). В это время завершается биологическая эволюция человека, появляется человек современного физического типа, оформляется образ социальной жизни в коллективе с закрепившимися культурными традициями. Эти процессы нашли отражение в своеобразии каменных орудий труда, в приемах и способах строительства костно-земляных жилищ, распространении религиозных представлений и искусства (женские скульптуры и пещерная живопись). Памятники позднего палеодита в Самарском Поволжье лучше всего изучены на территории г.Самары. В 1922 г. в устье Постникова оврага был обнаружен культурный слой, содержащий каменные орудия и следы кострища. В 1924-1927 гг. силами слушателей Высших археологических курсов при Самарском университете и членами Общества археологии, истории, этнографии и естествознания под руководством В.В.Гольмстен была раскопана площадь около 100 кв.м и выявлено 11 пунктов находок в различных частях оврага. Памятник оказался многослойным, три нижних слоя относились к эпохе каменного века. Вероятно, в устье Постникова оврага исследованы временные сезонные стоянки, так как слои галечника в разрезах стенок раскопа свидетельствуют о неоднократных затоплениях жилой площадки. В результате раскопок стоянки Постников Овраг в 1920-е годы в нижнем культурном слое были обнаружены многочисленные предметы из камня, изготовленные из аллювиальных галек кремня. На стоянке велось как первичное расщепление, так и вторичная обработка камня. Особенно выразительный материал был получен при раскопках участка в устье оврага (пункт №3), который позволил воссоздать полный цикл процесса расщепления камня. Нуклеусы представлены в большинстве своем плоскими ядрищами с одной гладкой или подправленной сколами ударной площадкой. Помимо отщепов, в качестве заготовок для орудий использовались естественные плитки, гальки и термические отщепы. На них обычно изготовлялись грубые рубящие орудия и скребла. Орудия представлены скребками, резцами, пластинами с усеченным ретушью концом, пластинами и отщепами с ретушью.

Более молодой возраст в рамках верхнего палеолита имел культурный слой в пунктах №1, 2, 9 (по классификации В.В.Гольмстен) и материал из раскопа. Здесь также велась интенсивная обработка камня. Нуклеусы представлены всеми разновидностями. По сравнению с нижним слоем появляется больший процент призматических форм, имеются пластины и отщепы. Среди орудий численно преобладают скребки: концевые и округлые на отщепах. Прочий набор каменных орудий представлен пластинами с усеченным ретушью концом, скреблами, в том числе бифасиальными.

В 1985 г. на правом берегу устья Постникова оврага Л.В.Кузнецовой было открыто новое местонахождение Постников овраг 12 - мастерская по обработке кремня эпохи позднего палеолита, где были найдены первичные отщепы и осколки кремня.

Еще одно палеолитическое местонахождение было обнаружено в 1926 г. М.Г.Маткиным в г.Самаре, на Воскресенском спуске, ниже современной Самарской площади. При вскрышных работах под мощным слоем чернозема и красно-бурой глины, на более чем трехметровой глубине в слое песка были обнаружены обломок бивня мамонта, дробленые кости животных и чешуйки кремня, сколотые рукой человека.

Несомненно, что при проведении систематических целенаправленных поисков палеолитических памятников на территории Самарской области будут обнаружены новые археологические памятники, которые дадут материал для реконструкции древнейших страниц Самарской истории.

Читайте также: