История ментальностей историческая антропология зарубежные исследования в обзорах и рефератах pdf

Обновлено: 05.07.2024

ментальностей, которые даются немецкими исследователями. Несмотря на несколько осторожное отношение немецких учёных к истории ментальностей, делается вывод о признании ими идей французских коллег, получивших в немецкой историографии более широкий контекст рассмотрения и прозвучавших под другими названиями.

и предмета истории ментальностей, которые даются немецкими исследователями. Несмотря на несколько осторожное отношение немецких учёных к истории ментальностей, делается вывод о признании ими идей французских коллег, получивших в немецкой историографии более широкий контекст рассмотрения и прозвучавших под другими названиями.

Хромова Елена Борисовна, к. филос. н.

ИСТОРИЯ МЕНТАЛЬНОСТЕЙ В НЕМЕЦКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ©

Менталитет, по его мнению, должен изучаться только в человеческих сообществах. И если менталитет группы порождается ее историей, то и сам, сложившись, определяет ее в дальнейшем [Там же, c. 82].

проявляется, только проецируясь на экраны различных символических практик, материализуется в мышлении, чувствах и действиях. Возможность же науки уловить и теоретически определить ментальность представляется Раульфу весьма проблематичной. Он предлагает приблизиться к пониманию феномена эмпирически, предлагая для этого выяснить наиболее плодотворные области применения данного понятия. Совершенно очевидно, по мнению Раульфа, что такой областью истории является, прежде всего, европейское христианское Средневековье, в связи с чем он даже высказывает предположение о том, что категория ментальности – просто современное обозначение того, что в христианском мире называли верой [5, c. 39].

Данный подход сочетается в Германии с историей идей, традиционной для немецкой идеалистической науки. Этот вид исторического анализа, не уделяющий внимания ни событиям, ни структурам, Г.-В. Гетц назвал историей представлений, или историей образов (Vorstellungsgeschichte) [2, c. 60]. Здесь исследуются впечатления, мнения, интерпретации и суждения средневековых писателей.

Таким образом, подводя итог, заметим, что в немецких подходах к исследованию ментальностей прослеживается тесная связь с работами французских коллег. Правда, история ментальностей в немецкой историографии рассматривается в более широком контексте и фигурирует зачастую под другими названиями, с поправкой на национальные способы концептуализации. В целом же история ментальностей получила признание в Германии, хотя отношение к ней, и прежде всего к терминологической стороне, остается довольно сдержанным.

Список литературы

1. Буркхардт Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. М.: Интрада, 2001. 544 с.

3. Гуревич А. Я. История в человеческом измерении [Электронный ресурс] // Новое литературное обозрение. 2005. № 75.

5. История ментальностей, историческая антропология: зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996. 255 с.

7. Шартье Р. Интеллектуальная история и история ментальностей: двойная переоценка? // Новое литературное обозрение.

2004. № 2 (66). С. 17-47.

8. Шмит Ж.-К. Историк и изображения // Одиссей. Человек в истории. М.: Ин-т всеобщей истории, 2002. 426 с.

9. Panofski E. Architecture gothique et pense scolastique. 2 d. P., 1967.

10. Sprandel R. Mentalitten und Systeme: neue Zugnge zur mittelalterlichen Geschichte. Stuttgart, 1972.

№ 3 (29) 2013, часть 2 ISSN 1997-292X 205

The author discusses some features of the national (particularly German) conceptualization of the theory of mentalities, which were formed under the influence of the works of the famous French historical-anthropological school “Annals”, pays special attention to the definitions of the term “mentality” and the object of mentalities history, which are given by the German researchers, and despite the German scientists’ rather cautious attitude to mentalities history comes to the conclusions about the recognition of their French colleagues’ ideas, which received the broader context of review and are known under another title in the German historiography.

Key words and phrases: historical anthropology; history of mentalities; “descriptive” definitions; theory of “lifestyles”; history of everyday life.

УДК 327(8)Политология

Сегодня в мире найдется немного стран, которые открыто противостоят вмешательству в их дела супер-державы США. Одним из таких государств стала Боливия в период президентства Э. Моралеса.

Цель данной статьи – исследование американо-боливийских отношений в период правления этого лидера.

В статье дается анализ нынешнего дипломатического конфликта Боливии с США. Автор акцентирует внимание на успешности действий в нем боливийской стороны. Данное исследование вносит вклад в изучение современных международных отношений в целом, их региональных особенностей в Южной Америке и также дает возможность выявить особенности политики США в этом регионе.

Ключевые слова и фразы: Боливия; США; Э. Моралес; Дж. Буш-младший; Б. Обама; отношения.

Черевык Константин Антонович, к.и.н.

ОТНОШЕНИЯ БОЛИВИИ И США

ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ Э. МОРАЛЕСЕ (2006-2013 ГГ.)© Сегодня в международных отношениях имеет место глобальное доминирование единственной супердержавы – США. Все, так или иначе, неугодные официальному Вашингтону режимы сметаются с лица земли или находятся под угрозой уничтожения. С каждым годом уменьшается число государств, которые пытаются бороться с американским диктатом, стараются защитить свои суверенитет и модель развития.

Больше шансов в такой борьбе имеют, конечно, развитые и сильные державы, обладающие ядерным оружием. Именно оно, как показывают события международной жизни последних двух десятилетий, является сегодня мощным средством сдерживания и защиты от внешних врагов. Однако практика показывает, что защищаться от американского диктата та или иная страна может и без наличия вышеперечисленных условий. Примером тому служит ряд стран Южной Америки, в которых, несмотря на географическую близость к США, при власти находятся (или находились) режимы, пытающиеся более-менее успешно проводить независимую от Вашингтона политику как внутри страны, так и за ее пределами. Причем со временем таких режимов в регионе становится все больше. И, что самое интересное, если не феноменальное, так это то, что США пока что демонстрируют свою неспособность остановить такое неблагоприятное для них развитие событий. Так, сначала антиамериканским считался режим на Кубе (Ф. Кастро и Р. Кастро), а затем уже в Венесуэле (президент У. Чавес), Эквадоре (президент Р. Корреа), Никарагуа (президент Р. Ортега) и т.д.

В 2006 году к этому списку стран присоединилась и Боливия (президент Э. Моралес).

Целью данной статьи является анализ отношений Боливии и США при президенте Э. Моралесе (2006-2013 гг.). Изучение данного вопроса позволяет увидеть, как небольшая и малоразвитая страна Боливия за довольно короткий срок освободилась от традиционной зависимости от США во всех сферах жизни и начала более-менее успешно проводить независимую от Вашингтона политику, вопреки всем попыткам Белого дома защитить свои интересы в стране и восстановить контроль над ней.

Боливия – беднейшее государство континента, хотя и обладающее большими запасами природного газа (второе место в регионе) [5]. Одной из главных сельскохозяйственных культур страны является кока, которую местные жители используют не только для медицинских целей, но и для приготовления продуктов питания. Однако это растение также служит для изготовления наркотика – кокаина. По производству последнего Боливия занимает третье место в мире после Колумбии и Перу [12].

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Читайте также: