История археографии в качестве самостоятельной области знаний и научной деятельности реферат

Обновлено: 02.07.2024

Археография — прикладная историческая дисциплина, разрабатывающая правила и методы издания исторических источников. Задачей археографии является: выявление, отбор, транскрипция и приемы передачи текстов, исследование этих приемов в их сравнительно-историческом развитии, составление научно-справочного аппарата, организация публикаторской работы.

Из истории развития археографии

Первоначально археография развивалась как практическая дисциплина. Уже в XII–XVII вв. составители летописей и актовых материалов использовали другие источники или их фрагменты. В царских грамотах нередко давались выдержки из воеводских отписок, а также челобитных, в летописных сводах — материал предшествующих летописей.

Н.И. Новиков не смог реализовать все предложенные им требования к публикации источников, но они были учтены в последующем развитии археографии, в частности в издательской деятельности Общества истории и древностей Российских при Московском императорском университете, Комиссии печатания государственных грамот и договоров, Археографической экспедиции и Русского исторического общества и др.

Однако, несмотря на большие достижения в области издания источников, вплоть до 20-х гг. XX в. в области археографии отсутствовали как теоретические работы, так и специально разработанные методики публикации. Это привело к тому, что приемы издания даже однородных документов отличались разнобоем и отсутствием единого научного подхода.

Послереволюционная археография начала свое развитие с публикаций советских документов, секретных материалов царского и временного правительства, произведений классиков марксизма-ленинизма. Выявлением, сбором и публикацией источников занимались Комиссия по изучению истории РКП(б) и Октябрьской революции (образована в 1920 г.), Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ).

В археографической работе АН СССР крупную роль сыграли Б.Д. Греков, Д.С. Лихачев, А.И. Андреев, В.В. Максаков, М.Н. Тихомиров, Н.В. Устюгов, Л.В. Черепнин.

Последующие правила издания исторических источников в значительной степени перерабатывали и существенно дополняли разработки предшествующего периода. В них уделялось большое внимание научному и методологическому подходам к отбору источников для публикации, большему единообразию их археографической обработки и строгому подходу к передаче текста[60].

В Правилах содержится расширенное и конкретизированное определение изданий научного, научно-популярного и учебного характера. Особое внимание уделяется вопросам методики подготовки документальных изданий и отбора документов для публикации. Расширена информация о выявлении статистических материалов, военной документации, документов, опубликованных в периодической печати, и т. д.

Показаны приемы передачи особенностей текста исторических источников до конца XVIII в., а также нового и новейшего времени с учетом современной археографической практики. Уделено должное внимание правилам составления регестов, определен вид и тип документов, подлежащих регестированию, и материал о сокращенной передаче содержания документов табличным способом. Обращается внимание на особенности научно-справочного аппарата. Правила нацелены на максимально точную передачу текстов публикуемых источников.

Современное человечество за три последних столетия своей истории создало сотни тысяч документальных публикаций, составляющих археографические фонды различных государств, непрерывно пополняющихся и сегодня. Издания документальных публикаций стало явлением человеческой истории уже и Новейшего времени.

Археография имеет дело с множеством документальных публикаций и документов. Их описание, анализ, систематика имеют познавательное значение и по-своему важны для постижения человеческого духа.

Издание документальных публикаций стало явлением человеческой истории последних столетий. В чем суть этого явления? Каковы его причины? Какие мотивы определили и определяют в разные мгновения прошлой и современной истории подготовку той или иной публикации? Для чего человечеству вдруг стал необходим документ прошлого и настоящего, а не только труд провайдера-историка, имеющего большие возможности донести и объяснить прошлое с позиции современного знания исторической ретроспективы? Какое воздействие на современность оказывает документальная публикация? Как в принципах, приемах и правилах ее подготовки отражается не только время, которое она пытается представить, но и время, в которое она создается?

Ответ на данный вопрос очевиден. Подобно ботанике, имеющей дело с многообразием растительного мира, археография имеет дело также с великим множеством документальных публикаций, множеством документов. Эти множества в отличие от растений имеют значительно большие граничные пределы, которые не уменьшаются, а увеличиваются. Их описание, анализ, систематика имеют не меньшее, чем, например, в ботанике, познавательное значение, столь же увлекательны и по-своему не менее практически значимы для постижения человеческого духа.

Говоря об археографии как научной дисциплине, следует иметь в виду, что, подобно математике, представленной арифметикой, собственно математикой и высшей математикой, она также имеет свои уровни познания.

Третий уровень археографии — научная археография, призванная с высшей степенью коммуникативности обеспечить взаимодействие документа и общественного сознания. Объект научной археографии — исключительно документальная публикация тройной системы, в которой соблюдены все общепризнанные принципы и правила ее подготовки.

Уже эта весьма условная классификация историографии археографии говорит о том, что рассмотрение развития даже собственно археографической мысли является вполне самостоятельным предметом изучения и поэтому выходит за рамки нашего курса. Однако на ряде таких исследований последних лет стоит остановиться: они стали заметным событием и в них затронуты многие соприкасающиеся, пересекающиеся, совпадающие проблемы и вопросы, поставленные и в настоящем курсе.

Серия работ историка русского Средневековья Н. Н. Покровского по проблемам подготовки документальных публикаций по истории XX в. поражает читателей экспрессией, необычными для многих занимавшихся подготовкой документальных публикаций по истории XX столетия педантизмом и острыми обобщениями в трактовке классических проблем археографии. Далее мы постараемся их прокомментировать. Здесь же важно подчеркнуть, что Н. Н. Покровский сумел блестяще показать, что нет никаких принципиальных различий между археографией русских документов Средневековья и археографией советской документации. Тем самым, как и в книге С. М. Каштанова, была продемонстрирована закономерность единства принципов, методов подготовки документальных публикаций независимо от времени создания входящих в их состав документов. Только теперь эта закономерность единства была доказана не в географическом, а в хронологическом разрезе.

Лекция 2. Археография как научная дисциплина

Археография имеет дело с документом (письменным, электронным, аудиовизуальным и др.) зафиксированным различными способами на материальном носителе и являющемся продуктом интеллектуальной деятельности человека. Любой документ проходит четыре стадии бытования:

2. Существование документа в качестве регулятора процессов, явлений, событий действительности, когда он выполняет властные, исполнительные, организационные, коммуникативные, информационные и другие функции.

3. После утраты документом своего оперативного значение по итогам ЭЦД, он может быть уничтожен либо оставлен для долгосрочного или вечного хранения в архиве, которое является третьей стадией бытования документа

4. Описание архивного документа. Снятие ограничений на доступ к нему, превращает его в публичный архивный документ и переводит тем самым на четвёртую стадию бытования в качестве исторического источника.

Последний обладает четырьмя основными принципами:

1. Информация о документе публична или доступна любому пользователю

2. Обращение к документу не ограничено для пользователя

3. Стратиграфия документа (его место в системе других документов и документальных комплексов) строго и достоверно закреплена в архивном шифре (РГАСПИ. Ф. 19. Оп. 1. Ед.хр.46. Л. 1- 2.) одним из признаков исторического источника является его публикация, то есть воспроизведение и тиражирование документа с максимальным сохранением особенностей его содержания и внешней формы, а также конвоем (информационным сопровождением, включающим систему пояснительных элементов к документу, а именно предисловия, комментарии, примечания, заголовок, архивный шифр, список сокращений, указатели и др. Конвой обеспечивает коммуникативность документальной публикации, то есть эффективное взаимодействие документа и пользователя. При этом передача текста документа является одной из важнейших задач при его публикации. Не менее значимо для публикации исторического источника предоставление пользователю варианта или вариантов текста документа, то есть концептуально различных, но соприкасающихся (редакции текста документа) либо не принципиально отличающихся текстовых различий отразивших первую стадию бытования документа, то есть его создания.

В 18 столетии у нас появляются, и развивается практика публикации официальных документов (императорских указов, распоряжений высших и местных учреждений) так же в 18 веке впервые осуществляются публикации исторических документов (летописных записей, актов и частно-правовых документов).

Прикладная археография тесным образом связана с политическими. Социальными и экономическими интересами Российского государства. Сама личность Петра Первого почти сразу после его смерти и на протяжении всего 18 века стали темами документальных публикаций. Так же появлялись в большом количестве видовые тематические документальные публикации исторических источников более ранних истерических эпох.

К концу 18 века обозначилась тенденция самоидентификации археографии, как особого комплекса занятий связанных с подготовкой документальных публикаций. В первой половине 19 века эти тенденции оформились в самостоятельную сферу научной и практической деятельности. Расширился круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, стал более разнообразным с элементами системности понятийный аппарат археографии и появились первые специальные работы о методах подготовки документальных публикаций. Начали организовываться, и проходит научные дискуссии по вопросам археографии. Становится обязательным теоретико-методическое образование.Выбиравшейся археографами принципов и методов подготовки документальных публикаций.

Во второй половине 19 начале 20 века, археография окончательно оформилась,как научная дисциплина. В это время успешно реализовываются проекты серийных документальных публикаций. Появились правила издания отдельных документов и их определённых видов. Стали читаться учебные курсы археографии. На протяжении 20 столетия шёл процесс осмысления археографии как специальной историко-филологической дисциплины. Несмотря на то, что этот процесс был скован рамками Марксистской методологии, тем не менее, наметилось стремление установить определённые закономерности единые принципы подготовки документальных публикаций, документов, разных эпох и разных видов. Следует рассматривать, как дополнительный признак самоидентификации археографии как научной дисциплины, так как он демонстрирует универсализм подходов в отношении большого разнообразия документов. Ярким проявлением этого факта явилось подготовка правил издания исторических источников. Представлявших собой попытку унификации подготовки документальных публикаций.

Археография имеет дело с документом (письменным, аудиовизуальным, электронным и др.) - зафиксированной различными способами на материальном носителе информацией, являющейся продуктом интеллектуальной деятельности человека. Любой документ проходит четыре стадии бытования. Первая стадия - создание, вторая - существование документа в качестве регулятора процессов, явлений событий действительности, когда он выполняет властные, исполнительные, организационные, коммуникативные, информационные и другие функции.

Файлы: 1 файл

1 АРХЕОГРАФИЯ КАК НАУЧНАЯ ДИСЦИПЛИНА.doc

Принцип программности подготовки требует наличия цельного, доступного, общепризнанного плана и правил подготовки публикации и обеспечивает ей большую объективность, научную достоверность. Принцип системности рассматривает публикацию в качестве элемента в системе других изданий, отражающих факты, события, явления, процессы прошлого, и обеспечивает видовые, тематические, пространственные и хронологические связи данной публикации с другими уже созданными или только задуманными публикациями. Принцип фундаментальности означает соблюдение при подготовке публикации всех основополагающих норм и правил, обеспечивающих ее научный тип. Принцип новизны предполагает, с одной стороны, высокую степень новизны публикуемых документов и конвоя, а с другой - максимально возможную своевременность конкретной публикации возникшим научным потребностям и запросам. Принцип аполитичности исключает какое-либо воздействие на возникновение публикации любой возмущающей силы, кроме первой.

Документальная публикация как стереотип исторического познания и элемент его преодоления

Любая документальная публикация, отмеченная высоким уровнем новизны, на этапе ее подготовки отражает состояние исторического знания. Иногда она призвана документально подтвердить либо поддержать сложившиеся в обществе исторические стереотипы в дидактических или иных целях. И все же публикация в большей степени нацелена если не на разрушение, то на преодоление или уточнение исторических стереотипов. В этом смысле документальная публикация менее мифологична в сравнении с историческим исследованием.

Документальная публикация в системе источниковой базы исторической науки

Любая документальная публикация представляет собой особым образом организованную выборку документов: из всей сохранившейся их совокупности применительно к тематической публикации; из всей совокупности документов одного вида - к повидовой публикации; из всей совокупности архивных фондов - к пофондовой публикации. Выборочный характер документальной публикации дополнительно предопределяется тем, что далеко не всегда в нее включаются варианты текста документа, его оригинал, копия или дубликат. Все это снижает информационный потенциал публикации и часто диктует необходимость обращения к документам Архивного и Археографического фондов 30 . Однако высокий уровень организации документальной публикации повышает ее информационную плотность, позволяя более эффективно изучать факт, событие, явление, процесс прошлого. Таким образом, документальная публикация, разрывая связи документа с Архивным и Археографическим фондами страны, сохраняет с ними высокую степень корреляции, взаимосвязи.

Kак известно, недокументированные формы прошлого, или так называемая устная история, могут быть стихийными и организованными. В одном случае прошлое выступает в качестве зафиксированного различными способами свободного повествования человека о факте, событии, явлении, процессе прошлого, свидетелем, очевидцем, современником которых он был; в другом - рассказ запрограммирован интервьюером. Kак бы то ни было недокументированные формы прошлого используются при публикации и в виде полноценного документа, и в качестве возможного источника конвоя. При этом форма записи не имеет принципиального значения, хотя в определенных ситуациях одна из них может оказаться более предпочтительной 31 . Так, организованная форма недокументированного прошлого позволяет проверить достоверность документа, дополнить его недостающими важными деталями. Напротив, стихийная форма недокументированного прошлого может иногда выступить в качестве самостоятельного документа, восстанавливая недостающие сведения о факте, событии, явлении, процессе прошлого.

Документальная публикация и масс-медиа.

Масс-медиа являются прежде всего средством представления общественности документальной публикации, и в этом смысле последняя выступает в одной из своих форм, достигая с помощью масс-медиа свои научные, научно-популярные или учебные цели. Для масс-медиа документальная публикация - своеобразный продукт, цели использования которого далеко не всегда совпадают с целями подготовки документальной публикации. Этот объективный и неизбежный разрыв целей продиктован самой природой масс-медиа, имеющих дело с неопределенной аудиторией потребителей информации. Адресность документальной публикации всегда точнее по сравнению с масс-медиа, а потому вероятность попадания первой в масс-медиа в большей степени определяется всевозможными конъюнктурными соображениями. По этой причине масс-медиа могут стать возмущающей силой подготовки документальной публикации, посвященной конкретному факту, событию, явлению, процессу прошлого, определить ее тип, форму, конвой и т.д 32 .

Термин “археография” впервые употреблен в 1807 году профессором Московского университета Н. Кошанским при переводе книги французского историка А. Милленя “Руководство к познанию древностей”. Обозначал любое “объяснение памятников” (вероятно – древних). В 1823 г. П.Строев в выступлении на заседании Общества Истории и Древностей Российских использовал его вторично применительно к описанию письменных памятников.

В современном понимании “археография” может употребляться двояко: в т.н. “широком” и “узком” смысле слова. В первом случае это специальная историко-филологическая дисциплина, объектом которой является документ, а основными видами деятельности – 1) собирание, 2) изучение и описание и 3) издание документальных памятников истории и культуры.

Соответственно этому, первый вид деятельности называется “полевая”, второй – “камеральная”, третий – “эдиционная” археография.

В “узком” значении слова (употребляемом только в системе архивных учреждений страны) за археографией признается только публикаторская функция (№ 3) (см.: Большая энциклопедия, М. “Терра”, 2006).

Как уже было показано, подобное понимание археографии сложилось не сразу, и за двести прошедших лет претерпело значительные изменения.

Только улыбку у современного исследователя может вызвать определение археографии в словаре Даля как “части археологии, науки о древностях вообще” В понимании задач археографии Даль повторяет Строева (“описание письменных памятников древности” – функция № 2).

В словарях братьев Гранат и Брокгауза термина нет совсем, есть только статьи “Археографические комиссии” (по Гранату, А.К. – это “учреждение, назначение которого – собирание, хранение и печатание древних актов и литературных памятников исторического характера”, т.е. функции 1 и 3. “Новый энциклопедический словарь” изд. Брокгауза и Эфрона (без даты, до 1917 г.) оставляет за археографией 2 и 3 функции.

Лишь с 90-х годов ХХ столетия авторы справочных изданий не противоречат друг другу, давая термин в “широком” понимании и расходясь только по вопросу определения археографии как “вспомогательной исторической” (как и в более ранних изданиях) или “специальной историко-филологической” дисциплины.

Введение………………………………………………………………………..3
1. Понятие и исторические аспекты возникновенияархеографии…………4
2. Предмет, объект и стадии современнойархеографии: дискуссионные проблемы……………………………………………………………………….5
3. Полагающие признаки и аспекты исторических источников
археографии и её место в кругу научных дисциплин………………………12
4. Взаимодействие документальной публикации и дискуссии
общественного сознания………………………………………………………14
5. Приоритетные направления археографической разработки документов и материалов НАФ Республики Беларусь учреждениями архивной отрасли…..19
Заключение……………………………………………………………………..20
Список источников…………………………………………………………….21

Предмет задачи археография Дискуссионные проблемы приоритеты общественное сознание предмет объект

Описание работы

Современное человечество за три последних столетия создало сотни тысяч, возможно, миллионы документальных публикаций, составляющихархеографические фонды различных государств, непрерывно пополняющиеся и сегодня. Очевидно, что издание документальных публикаций стало явлением человеческой истории нового и новейшего времени. В чем суть этого явления и каковы породившие его причины?

Сегодня ответы на эти и подобные вопросы являются важными для понимания археографии, как сферы знаний, которая определяет правильность подготовки документальной публикации и имеет уже многовековую историю.

Современное представление об археографии очень близко к ботаническому периоду бытования науки о живых растениях. Археография имеет дело с множеством документальных публикаций и документов. Их описание, анализ, систематика не менее чем где-то имеют познавательное значение и по-своему важны для постижения человеческого духа. Существуют ли законы или закономерности в той сфере человеческой жизнедеятельности, которую изучает археография — главный вопрос, волновавший автора при подготовке данной работы.

В первой половине XIX в. обозначившиеся тенденции оформились в самостоятельную сферу научной и практической деятельности. Резко расширился круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, стал более разнообразным с элементами системности понятийный аппарат археографии, появились первые специальные работы о методах подготовки документальных публикаций, возникли дискуссии по вопросам археографии, стало обязательным теоретико-методическое обоснование выбиравшихся археографами принципов и методов подготовки документальных публикаций.

Целью данной работы является рассмотреть прямые и смежные вопросы, касающиеся археографии в современном понимании.
Предметом рассмотрения контрольной работы является предмет, задачи археографии, проблемы и дискуссии в области данной науки.

1. Понятие и исторические аспекты возникновения археографии

2. Предмет, объект и стадии современной археографии: дискуссионные проблемы

3. Полагающие признаки и аспекты исторических источников археографии и её место в кругу научных дисциплин

Полагающими признаками исторических источников археографии являются его публикации, т. е. воспроизведение и тиражирование документа с максимальным сохранением особенностей его содержания и внешней формы, а также конвоем — информационным сопровождением, включающим систему пояснительных элементов к документу (предисловие, комментарии, примечания, заголовок, архивный шифр и др.). Kон вой обеспечиваеткоммуникативность (эффективное взаимодействие документа и пользователя) документальной публикации. При этом передача текста документа (зафиксированной в любой знаковой форме и любым способом информации, отразившей факт, событие, явление, процесс прошлого и настоящего) является одной из важнейших задач при его публикации. Не менее значимо для публикации исторического источника предоставление пользователю варианта (вариантов) текста документа, т. е. концептуально различных, соприкасающихся (редакции текста документа), либо непринципиально отличающихся (собственно варианты) текстовых различий, отразивших первую стадию бытования документа, т. е. его создание.

4. Взаимодействие документальной публикации и дискуссии общественного сознания

5. Приоритетные направленияархеографической разработки документов и материалов НАФ Республики Беларусь учреждениями архивной отрасли

Сегодня археография — это научная дисциплина, занимающаясяизучением документальных публикаций как одного из проявлений человеческого духа, разработкой принципов, методов, способов их подготовки (теоретическаяархеография), а также их реализацией (прикладная археография). Археографияимеет дело с документом (письменным, аудиовизуальным, электронным и др.) -зафиксированной различными способами на материальном носителе информацией, являющейся продуктом интеллектуальной деятельности человека.

Документальная публикация испытывает воздействие не только возмущающих сил, но и замысла авторов. Ее калибровка, т. е. установление основных параметров посредством выбора типа, вида, формы, критериев фильтрации документов, принципов воспроизведения текста, конвоирования и других приемов, является важной задачей. Kалибровкадокументальной публикации выступает в качестве связующего звена между теоретической и прикладной археографией.

Разработанная и избранная модель -абстрактный результат работы над документальной публикацией, часто не учитывает реалии и характер документальных отложений. Это означает, что модель публикации должна постоянно корректироваться, пока не станет оптимальной. Соответствием одели документальной публикации всем тем возможностям, которые открываются при ее подготовке, является закономерностью археографии.

Любая документальная публикация, отмеченная высоким уровнем новизны, на этапе ее подготовки отражает состояние исторического знания. Иногда она призван а документально подтвердить либо поддержать сложившиеся в обществе исторические стереотипы в дидактических или иных целях. И все же публикация в большей степени нацелена если не на разрушение, то на преодоление или уточнение исторических стереотипов. В этом смысле документальная публикация менеемифологична в сравнении с историческим исследованием.

1. Литва к Б. Г. Археографияи историческое исследование // М., 1994
2. Павлов Д. Б. Отображение и зарубежные публикации документов Российских изданий // Исторический архив, №3, 1997 №4 с.
3. Степанский А. Р. Археография: термин, объект, предмет // Отечественные архивы, №3, 1996
4. Черных В. А., Шмидт С. О. Работа археографической комиссии за 40 лет // Институт славяноведения, М., 1996
5. Шмидт С. О. Археография. Архивоведение. Пямятниковедение. М., 1997
6. Шнитко Ю. В. Археографияв Беларуси. Мн., Светоч, 2005

Читайте также: